Архив:Переписка Edward Chernenko и Obersachse
Ниже приведён обмен письмами между Edward Chernenko и Obersachse в сентябре 2006 года, в ходе которого Obersachse было предложено выдвинуться в бюрократы русского раздела Википедии.
Edward Chernenko <[email protected]> 15 сентября 2006 года
Приветствую. У меня возникла одна неплохая идея. В последнее время были неприятные случаи (вроде выдвижения vh16), когда бюрократы принимали участие в флешмобах против АПЭ, голосовали последними в спорных случаях и прочее. Поскольку решение о присвоении статуса принимает бюрократ единолично, то мне кажется текущая обстановка несколько... несбалансированной, что ли? В связи с этим предлагаю тебе (тем более с такой поддержкой сообщества) выдвинуться в бюрократы. Я изучил правовые аспекты этого вопроса, и нужно лишь провести соответствующее голосование (не обращая внимание на высказывания Maxi3 и DrBug-а, которые наверняка скажут, что бюрократов и так хватает, как они сделали в прошлый раз, когда на бюрократа попытался выдвинуться Ctac), а затем предъявить стюарду его результаты, и флаг будет назначен. Прошу тебя, не отказывайся. Мне кажется, что именно ты был бы объективно лучшим бюрократом. Если есть сомнения - спрашивай, постараюсь развеять их ;-). Надеюсь, ты всё-таки согласишься.
Hede <hede (на мэйл.ру)> 15 сентября 2006 г. 16:19
Кому: Edward Chernenko <[email protected]>
Да, было спорное решение Dr. Bug'а по отношению присвоения статуса администратора Пауку. Maximaximax тоже неправильно действовал в войне правок в статье про Академию, в чём он потом и признался. Тем не менее я их очень уважаю. Их ошибки лишь говорят о том что они тоже люди и не боги.
Участвовать в посленюю минуту в голосовании - это их право (как участники мы все равноправны), хотя некоторым это поведение может казаться странным. (То же самое, когда голосуют первыми, подавая пример как _надо_ голосовать.) Изменить правила в этом пункте (например запрет бюрократам - а то и арбитрам- участвовать в голосованиях) с моей точки зрения необоснованно. (Можно их конечно попросить воздержаться от участия. Если хорошо аргументировать они могут согласиться.)
Что 3 бюрократа - достаточно, это веский аргумент. Даже если Maxi3 и DrBug оба заболели, то есть ещё и Kneiphof (хотя я его в рувики давно не видел).
Вот моё мнение к твоим претензиям. Если уже пропал интерес в моей кандидатуре можешь нажать на кнопку "delete", если нет, то читай дальше.
Я не берусь оценить был бы я достойным или даже лучшим бюрократом. Если сообщество доверяет то постараюсь выполнить ожидания и работать с пониманием ответственности. Результат голосования в админы меня сильно поразил. 74 за и 1 (который кстати меня раньше наградил орденом) против - это превзошло все мои ожидания и даже мечты. На фоне такой популярности действующие бюрократы возможно меньше сопротивляются.
Короче так. Если меня предложишь (сам этого делать не буду, см. выше) и я стану бюрократом (кстати - ужасное слово), то я намерен
- НЕ вступить в Академию (и не просите)
- По истечению срока второго созыва (сейчас было бы плохо бросить дело, и так много недоработок) не выставлять кандидатуру на АК. Бюрократ, администратор и арбитр - столько работы/власти/ответственности не должно быть сконцентрировано в одном человеке.
- Не голосовать за или против кандидатов в администраторы. Вопросы им задавать буду.
Моя цель участия в Википедии написана на моей странице участника. Этим всё подчиняется. Если есть ещё вопросы - задавай.
Edward Chernenko <[email protected]> 15 сентября 2006 г. 17:02
Кому: Hede <hede (на мэйл.ру)>
Меня полностью устраивает твоя непредвзятая и честная позиция. Я выдвину твою кандидатуру в ближайшее время.