Архив:Реалии Викижизни/№2/Интервью с Анатолием

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Интервью с википедистом Serebr

Здравствуйте, уважаемый Анатолий! Вы — примечательный и известный участник вики-проектов; и я, как журналист нового журнала о вики-проектах, «Реалии викижизни», желаю задать Вам вопросы о Вас и обо всём, что с Вами связано. Надеюсь получить честные и подробные ответы. Спасибо!

  • Вот, собственно, и вопросы:

Общие

  1. Что обозначает Ваш ник, Serebr? Как он связан с Вашим именем?
    Это сокращение от фамилии.
  2. Многие участники русской Википедии считают Вас оппозиционером. Согласны ли Вы с подобной оценкой?
    Относительно ныне существующего в русской Википедии режима я оппозиционер. Но я не оппозиционер всему и вся.
  3. Сколько Вам лет, где Вы живёте и чем увлекаетесь?
    Мне 36 лет, живу в Московской области. Увлекаюсь википедиями (википроектами), математикой, исследовательской филателией, историей СССР, микологией (наукой о грибах).
  4. Расскажите, пожалуйста, что такое АПЭ и каковы его цели. Если можно, то, пожалуйста, сделайте ответ развёрнутым.
    АПЭ - объединение википедистов в русской Википедии, созданное для написания необычных статей и моральной поддержки википедиста Смартасса. Впоследствии из-за преследований со стороны операторов Википедии АПЭ стала оппозицией сложившемуся в русской Википедии викифашистскому режиму и была уничтожена. Сейчас никаких целей у АПЭ нет, это часть истории Википедии.
  5. Серебризм — что это?
    Я встречал это слово из уст вандала, самостоятельного значения оно по моему мнению не имеет.

О вики

  1. Чем Вас привлекают вики-проекты? Используете ли Вы их как место для лоббирования своих взглядов?
    Википроекты привлекают меня тем, что они - площадки для удовлетворения моего графоманского зуда и в то же время место сборки интересных людей и идей, источники знаний, а также некие модели реальной жизни и социальных систем.
  2. Сколько Вы примерно сделали статей во всех проектах с нуля? Интересуют ли Вас статьи вообще?
    В Википедии и Традиции я написал два-три десятка полноценных энциклопедических статей, создал какое-то количество стабов и сделал огромное число мелких улучшений существующих статей. Мои статьи перечислены на моих личных страницах в Википедии и Традиции, при желании каждый может их посчитать и прочитать. Некоторое количество статей я создал в Традиции с виртуалов. В моем проекте Провизории.Ру я размещаю свои (написанные вместе с моим отцом) авторские статьи, посвященные описанию провизориев и почтового обращения России 1990-х - 2000-х г.г.
  3. Интересны ли Вам флаги в википроектах? Хотели ли бы Вы стать администратором википроекта?
    Смотря какой проект. Сами по себе флаги мне неинтересны, интересно приносить пользу людям с помощью этих флагов, если есть такая возможность, желание и время.
  4. Являетесь ли Вы «викиманьяком»? Проходили ли Вы тест на «викиголизм» в Википедии? Если да, то сколько получили баллов? Если нет, то почему?
    Являюсь. Тест на викиголизм не проходил, так как считаю его пустой тратой времени, я и так знаю, что я викиголик.
  5. Что такое для Вас викитроллинг? Занимаетесь ли Вы этим в вики-проектах?
    Викитроллинг я считаю в большой степени идеологическим клише, которое в википедийных спорах часто навешивают на своих оппонентов. Корректное определение викитроллинга - разведение споров и конфликтов на пустом месте.

О русской Википедии

  1. Как известно, Вас бессрочно заблокировали в русской Википедии. Продолжаете ли Вы участие сейчас?
    Я участвую в ней сейчас только как "бессрочно заблокированный участник". В редактировании статей русской Википедии я не участвую.
  2. Верно ли то утверждение, что вы тролль русской Википедии? Если нет, то чем Вы можете это опровергнуть?
    Со стороны виднее, я не могу объективно себя оценивать.
  3. Если бы Вы были избирателем в рамках выборов АК-7, то кого бы Вы поддержали? А кого бы нет? Почему?
    Я не очень хорошо помню уже эти выборы. Из прошедших в АК неплохой кандидат Сигачев, но он там никакой погоды к сожалению не делает.
  4. Что вы пророчите русской Википедии?
    В ближайшей перспективе - интенсивное развитие, рост количества и качества статей, попадание в пятерку лидеров среди языковых разделов, в далекой - не берусь судить.
  5. Не пора ли сделать реальную альтернативу русской Википедии?
    Пора.
  6. Читаете ли Вы русскую Википедию сейчас?
    Да, каждый день.

О Традиции

  1. Чем Вас заинтересовал этот проект? Планируете ли Вы им заниматься и дальше?
    Проект меня заинтересовал именно как альтернатива Википедии.
  2. Какой вектор развития Традиции сейчас наиболее полезен? Почему?
    Думаю, что наиболее полезно написание статей по темам, связанным с Россией и СССР.
  3. Зачем Вам флаг стюарда в данном проекте? Как по-вашему, добросовестный ли Вы стюард?
    Полномочия стюарда мне нужны постольку, поскольку как мне кажется я с помощью них приношу пользу конструктивным участникам Традиции, больше ни для чего. Мою добросовестность как я писал уже выше надо оценивать не мне.
  4. Может ли Традиция стать полноценной альтернативой русской Википедии?
    Не знаю, на данном этапе для этого у нее слишком мало ресурсов.

О викитипах

  1. К какому типу википедистов Вы себя относите? Вы экзопедист или метапедист?
    Я не вполне укладываюсь в эту классификацию. Мне нравится и метапедизм, и написание статей.
  2. Кто более ценен для вики-проекта из двух типов, которые названы выше?
    Конечно, написание статей для самого проекта более ценно. В то же время, разумное количество метапедизма тоже необходимо.
  3. Нужно ли совершенствовать уже имеющиеся материалы о викитипах? Если да, то зачем?
    Наверное стоило бы уточнить какие материалы Вы имеете в виду.
  4. Нужен ли нам метапедизм?
    "Нам" - это кому? Вопрос некорректный.
  5. Знакомы ли Вы с кем-нибудь из явных представителей того или иного викитипа?
    Опять же стоит уточнить что такое "викитип". В чистом виде викитипы не существуют, в то же время каждого можно отнести к какому-нибудь типу, если Вы об участниках википедий.

О викивстречах

  1. Нужны ли в рамках вики-проекта викивстречи? Обоснуйте своё мнение.
    От них может быть как польза, так и вред. В принципе для википроекта в целом викивстречи не нужны, обычно они нужны самим участникам этих викивстреч.
  2. Как известно, Вы участвовали на викиконференции 2008 в Москве. Что нового Вы из неё узнали? Кого из википедистов лично видели и с кем общались? Кто вам более всего понравился?
    В двух словах не расскажешь, я размещал небольшой отчет о викиконференции в сообществе Живого Журнала ru_wikipedia, при желании Вы можете его отыскать и дать ссылку.
  3. Чем Вы можете объяснить преждевременный уход с этой викиконференции? Она показалась Вам малоинтересной?
    Преждевременный уход я объясняю делами. Викиконференция была интересной.
  4. Планируете ли Вы участвовать на последующих викивстречах?
    Не могу определенно сказать. Зависит от формата этих викивстреч, времени и места проведения, состава участников.
  5. Хотели ли бы Вы встретиться с кем-нибудь из ваших оппонентов (пример — Роман Беккер)?
    С Романом Беккером встречаться я не хочу.

Благодарю заранее за полные ответы. — Корреспондент журнала «Реалии викижизни»

Благодарю за вопросы.

вернуться на главную страницу номера…

Реалии Викижизни/№2/Интервью с Анатолием относится к теме «Реалии викижизни»   ±