Архив:Drbug:Борьба со злом
Письмо очень наивное, но писалось оно на фоне не только проблем в проекте, но также высокой температуры. Я писал его в отчаянии, думая, что пишу друзьям-коллегам, которые очень внимательно отнесутся к возможным искажениям нейтральности, поскольку, как и я, строят нейтральную свободную Интернет-энциклопедию. Я ждал помощи и совета - но, увы, не получил; напротив, письмо уже дважды было использовано против меня.
(Я старался привести все значимые в контексте ВП:628 фразы.)
Содержание |
[править] 7 июня 2009
Здравствуйте, коллеги!
Спасибо вам всем за пожелания здоровья. Пока болею, но ничего страшного.
Вот первая часть. Я очень сильно надеюсь, что у нас состоится какой-нибудь диалог прежде чем вы примете решение (об отклонении или ещё какое-нибудь), и будет и вторая часть в соответствии с вашими пожеланиями.
Потому что я уже почти в отчаянии и очень, очень, очень надеюсь на вашу помощь.
Извиняюсь за то, что беспокою вас и заставляю начать деятельность с рассмотрения не самого приятного запроса.
Но как это ни пафосно звучит, но речь действительно о Википедии, а не обо мне.
Я сделаю то, что вы скажете: скажете дополнить иск — дополню, скажете отозвать — отзову. Только пожалуйста, сначала прочитайте внимательно и обсудите то, что я напишу. И подумайте, как будет лучше поступить для блага проекта.
Спасибо!
Я понимаю, что, вероятно, многое из того, что я напишу ниже, покажется бредом сумасшедшего. Но поверьте, я не сошёл с ума, и у меня нет мании преследования... Если какие-то формулировки покажутся вам путанными — не забывайте, что я пишу это на фоне простуды.
Пожалуйста, добавляйте в начало каждого предложения слова «по моему мнению».
Это моё видение ситуации. Оно может быть ошибочным полностью или в отдельных частях.
Полагайтесь только на те мои слова, которые вы проверили.
Те слова, которые вам важны, но вы не смогли проверить — указывайте, постараюсь подтвердить.
Если захотите публиковать — публикуйте. Мне уже всё равно.
Терпения вам... Текст ведь длинный и нудный.
[править] Байка о психах
И всё же, для иллюстрации позвольте сначала небольшую байку, которую я когда-то прочитал в тексте про индуцированное сумасшествие:
...Приходит один раз в психиатрическую больницу вызов из милиции — так и так, готовый пациент позвонил в милицию с заявлением, что соседи его облучают. Микроволновым излучением.
Ну, случай стандартный, приехали санитары, скрутили, привезли в больницу.
Но случилась закавыка: беседуют врачи с пациентом, и все реакции нормальные. И при этом упорно стоит на своём — что соседи сверху облучают его.
Всё ж решили проверить, послали посмотреть квартиру. Приехали — видят: в потолке проделана дырка, над которой — микроволновка со снятой крышкой. Выяснилось, что соседи на полном серьёзе пытались облучать несчастного. Что ж, его выпустили, а тех (обратите внимание на множественное число!), наоборот, забрали...
Так что попробуйте отнестись к моему повествованию без суровой критики. Может, соседи и взаправду дырку просверлили? Итак, приступаю.
[править] Три центра влияния
В «Википедии» есть (были) три могущественных центра влияния: <...>, <...> и <...>. Центра влияния в том смысле, что они скрытно манипулируют сообществом для достижения своих целей, и делают это достаточно эффективно.
Так получилось, что я перешёл дорогу всем троим. Я переоценил свои силы, но надеюсь, что в длительной перспективе Википедия избавится от негативного влияния их всех.
Подходы этих трёх участников имеют много общего (за исключением того, что в отношении <...> большинство действий относится к прошедшему времени — в настоящее время он, насколько я могу судить, стараниями <...> «отошёл от дел» и не занимается скрытной перепиской), особенно много общего между действиями <...> и <...>:
- Сначала человеку делаются комплименты, подчёркивается, что он — особенный, не такой, как окружающие. Особенно ярко это проявлялось у <...> и <...>. Стандартный подход — подчеркнуть важность мнения собеседника. <...>, как я могу судить, подходил в стиле «у меня есть своя команда, но она маргинальная; а вот Вы — умный, хороший и нейтральный», <...> — «у нас есть команда, и для нас очень важен Ваш совет», к некоторым — с более прямой лестью. <...> работает тоньше, не ассоциируя себя с командой, играя роль приятного во всех отношениях человека и используя подход «мы с тобой оба такие молодцы».
- Потом начинается активное общение. Особенно эффективно использование интерактивных каналов наподобие ICQ, позволяющих установить устойчивый психологический контакт.
- Они не командуют, нет — они дают разумные советы (ненавязчиво подводящие собеседника к тому, что нужно им) и почти ничего не требуют взамен — всего лишь просят советоваться с ними. Постепенно их советы и высказывания начинают восприниматься с меньшей критичностью. Особенно аккуратно это делает <...>.
Были и другие участники, которые много общались, создавая вокруг себя неявную команду например, <...> и <...>, но куда менее масштабно и менее эффективно. И, вероятно, в отличие от указанной группы могли делать это несознательно.
Если вы используете ICQ или IRC, я думаю, с вами, скорее всего, так или иначе общались и <...>, и <...>, а с некоторыми — и <...>. И если вы общались с ними, вы, скорее всего, сможете выделить в их сообщениях указанные мной приёмы.
[править] Приложения:
Мне кажется, доказательство исчерпывающее. Если вам покажется недостаточным, напишите — я добавлю вам ещё ссылок для подтверждения того элемента этого доказательства, который вам покажется сомнительным.
...
Итого, считаю доказанным, что <...> — это общая учётная запись, имеющая <...> и используемая для <...>; доступ к ней имеют как минимум <...> и <...> .
Приведено около одной седьмой части письма; (чуть больше его трети занимают приложения с фактическим материалом). В качестве послесловия хочу отметить, что я не ошибся - и на настоящий момент проект избавился от влияния всех трёх указанных мной человек. Парадоксально, но ещё на одну личность, к которой я относился настороженно и которой был посвящён отдельный раздел в моём письме (а всего таких было пятеро), как раз в ВП:628 были наложены санкции...
[править] Источник
[править] См. также
[править] Примечания
- Две из трех сил — по-видимому Роман Беккер и Генкин (Доказательство; Копия). Третья сила — скорее всего Андрей Романенко.
- Общая учетная запись по теории Бага принадлежит Генкину (см., например Akela = EvgenyGenkin).
| Drbug:Борьба со злом относится к теме «Drbug» |