Викиреальность:Изменение прав доступа/Архив/Январь 2013
Содержание |
Spadge Morkow
Прошу выдать мне флаг редактора и откатывающего: надо с вандализмом и спамом бороться. C уважением, БоевойПушистыйДирижабль (обсуждение) 16:00, 18 мая 2013 (UTC)
Итог
Ну, раз надо — значит надо. Флаги присвоены. Рекомендуется развить активность в основном пространстве и сокращать ручной и автоматический списки требуемых статей. Вперёд! — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:06, 18 мая 2013 (UTC)
- Спасибо. Буду время от времени статьи писать. БоевойПушистыйДирижабль (обсуждение) 16:10, 18 мая 2013 (UTC)
Mongol
Прошу выдать флаг откатывающего для борьбы с вандализмом. Заранее спасибо, искренне ваш Mongol (обсуждение) 20:02, 17 мая 2013 (UTC)
Итог
Выдал. John Locke (обсуждение) 20:21, 17 мая 2013 (UTC)
Dreikhem
Предлагаю свою кандидатуру на флаг откатывающего, для отката всякого рода вандализма, которого, увы, совершается много--DreikhemO 18:22, 14 мая 2013 (UTC)
- Я За. Peanuts (обсуждение)
Итог
Я думал, вы уже давно. Выдано. — Мимо крокодил, 18:47, 14 мая 2013 (UTC)
Procion
Прошу выдать мне флаг откатывающего для борьбы с вандализмом и роботами-спаммерами. Заранее спасибо. С уважением, Procion (обсуждение) 07:02, 13 мая 2013 (UTC).
- За. Это один из моих друзей. Ему надо обязательно откатывающего! Peanuts (обсуждение) 07:40, 13 мая 2013 (UTC)
- Когда можно будет подвести итог? --Procion (обсуждение) 14:23, 14 мая 2013 (UTC).
- Итог может подвести любой эксперт после изучения стажа и вклада. Да хоть я. Удаление голоса на основе его «неаргументированности» смотрится не очень хорошо, но создание статьи и отмена удаления правки из обсуждения это перевешивают. В общем, считаю участника полезным для проекта и поддерживаю. За сим можно и подвести итог. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 15:31, 14 мая 2013 (UTC)
- Когда можно будет подвести итог? --Procion (обсуждение) 14:23, 14 мая 2013 (UTC).
Итог
Вклад участника проверен и признан полезным. Участнику рекомендуется развить активность в основном пространстве и сокращать ручной и автоматический списки требуемых статей. А так — считаю возможным присвоить участнику флаги редактора и откатывающего в связи с достижением недельного стажа и 10 правок. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 15:31, 14 мая 2013 (UTC)
Mongol
Выдвигаюсь на эксперта.--Mongol (обсуждение) 10:36, 10 мая 2013 (UTC)
Вопросы
Голоса
За
- За. Пришло время. --NStorm (обсуждение) 13:18, 10 мая 2013 (UTC).
- За. Активный участник проекта. Быстро и адекватно реагирует на правки, хороший опыт защиты от вандализма. --Procion (обсуждение) 14:20, 10 мая 2013 (UTC).
- Дэмжлэг, сайхан хэрэглэгч, байха том бүх арга хэлбэрийн засварын тоо (хороший участник, сделал много полезных правок).--Чингис хаан (обсуждение) 14:35, 10 мая 2013 (UTC)
- Всё-таки поддержу, но при условии того, что откровенно невандальные статьи не будут удаляться сразу, а выноситься на обсуждение, плюс в конфликтных статьях необходимо находить консенсусную версию. По личности скажу: да, молод и горяч, но быстро набирает опыт и учится на ошибках (как на своих, так и на чужих), что хорошо для википедиста. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 15:56, 10 мая 2013 (UTC)
- Спасибо. К советам прислушаюсь.--Mongol (обсуждение) 15:58, 10 мая 2013 (UTC)
-
За. Пора, давно пора, хотя у него есть некоторые недостатки (ругается матом). Но язык падонков я не люблю. Да и мат тоже. Peanuts (обсуждение) 17:39, 12 мая 2013 (UTC)Угрожает некоторым участникам. Peanuts (обсуждение) 07:49, 15 мая 2013 (UTC)
Очень активный участник, если конфликтов не будет, то почему бы и нет? Амшель (обсуждение) 07:15, 11 мая 2013 (UTC) Связи с нежеланием участника конструктивно работать тут Амшель (обсуждение) 03:57, 15 мая 2013 (UTC)
- За --граф Николай Дупов (флуд) 07:50, 11 мая 2013 (UTC)
- За. Анатолий (обсуждение) 21:29, 11 мая 2013 (UTC)
- За. Думаю, флаг можно присвоить - в любом случае, при нарушениях флаг всегда можно будет снять, а без нарушений вреда от флага не будет, напротив - польза. --Fghfds (обсуждение) 17:08, 12 мая 2013 (UTC).
- И в чём же может быть, по-вашему, "польза" от наличия флажка у участника? А "напроказничает -- снимем" в "альтернативных проектах" уже проверялось многократно, результаты известны. --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 17:17, 12 мая 2013 (UTC)
Против
- Contra. Всё-таки участник бывает излишне экспрессивен, а это не плюс для администратора.--Ole Førsten (обсуждение) 13:50, 10 мая 2013 (UTC)
- Против. Плохой участник. --ContrStrike (обсуждение) 14:16, 10 мая 2013 (UTC).
- Излишнее рвение к флажкам, и вообще участника "слишком много". --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 13:13, 11 мая 2013 (UTC)
- В очередной раз задаю вопрос, на который никто так и не получил ответа: вот это вопрос.--Mongol (обсуждение) 13:22, 11 мая 2013 (UTC)
- Вклад в статьи у меня вовсе не нулевой, а что помногу писать не считаю нужным -- а что с того? Ну, сила голоса невелика разве что. И, собственно, с чего я должен перед вами в этом оправдываться? --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 17:01, 12 мая 2013 (UTC)
- В очередной раз задаю вопрос, на который никто так и не получил ответа: вот это вопрос.--Mongol (обсуждение) 13:22, 11 мая 2013 (UTC)
- Видел от него матерные слова в обсуждениях. Против--DreikhemO 16:50, 11 мая 2013 (UTC)
- О, нынче олбанский язык - мат уже.--Mongol (обсуждение) 17:13, 11 мая 2013 (UTC)
- Олбанский? Ещё хуже, потому что это искалеченный русский язык.--DreikhemO 17:17, 11 мая 2013 (UTC)
- Все люди как хотят - так и общаются. Вот, читайте. Из-за вашего неведения я страдать не собираюсь. На нем даже Википедию открыть хотели. Падонковская Википедия.--Mongol (обсуждение) 17:20, 11 мая 2013 (UTC)
- Общаться в своём кругу вы вольны на любом языке. Но вот тот, кто собирается занять какую-либо должность в крупном русском википроекте, должен знать русский язык по определению. И, соответственно, писать на грамотном русском языке. Не спорю, бывает такое, что человек совершает ошибку. Но когда он намеренно калечит слова... Что же до мата, то http://wikireality.ru/w/index.php?diff=289812&oldid=289810 --DreikhemO 07:30, 12 мая 2013 (UTC)
- no comments.--Mongol (обсуждение) 07:49, 12 мая 2013 (UTC)
- Общаться в своём кругу вы вольны на любом языке. Но вот тот, кто собирается занять какую-либо должность в крупном русском википроекте, должен знать русский язык по определению. И, соответственно, писать на грамотном русском языке. Не спорю, бывает такое, что человек совершает ошибку. Но когда он намеренно калечит слова... Что же до мата, то http://wikireality.ru/w/index.php?diff=289812&oldid=289810 --DreikhemO 07:30, 12 мая 2013 (UTC)
- Все люди как хотят - так и общаются. Вот, читайте. Из-за вашего неведения я страдать не собираюсь. На нем даже Википедию открыть хотели. Падонковская Википедия.--Mongol (обсуждение) 17:20, 11 мая 2013 (UTC)
- Олбанский? Ещё хуже, потому что это искалеченный русский язык.--DreikhemO 17:17, 11 мая 2013 (UTC)
- О, нынче олбанский язык - мат уже.--Mongol (обсуждение) 17:13, 11 мая 2013 (UTC)
- Я надеялся, участник адекватно отреагирует на мой комментарий ниже и примет замечания к сведению. Он, к сожалению, выбрал позицию отрицания очевидного. Что же, придётся отметиться в секции «против», а не хотелось ведь. — Мимо крокодил, 19:32, 11 мая 2013 (UTC)
- Да, не хотелось, заметно. Абассака.--Mongol (обсуждение) 19:33, 11 мая 2013 (UTC)
- Ещё один прекрасно характеризующий участника пост. — Мимо крокодил, 19:38, 11 мая 2013 (UTC)
- Зочем ви тгавите?--Mongol (обсуждение) 19:44, 11 мая 2013 (UTC)
- А зочем вы просите флажки? — Мимо крокодил, 19:48, 11 мая 2013 (UTC)
- В Бабруйск, мерзкайе жывотнайе!--Mongol (обсуждение) 19:48, 11 мая 2013 (UTC)
- А зочем вы просите флажки? — Мимо крокодил, 19:48, 11 мая 2013 (UTC)
- Зочем ви тгавите?--Mongol (обсуждение) 19:44, 11 мая 2013 (UTC)
- Ещё один прекрасно характеризующий участника пост. — Мимо крокодил, 19:38, 11 мая 2013 (UTC)
- Да, не хотелось, заметно. Абассака.--Mongol (обсуждение) 19:33, 11 мая 2013 (UTC)
- Месяц прошёл - поклянчим ещё раз? Не надоело? --Scull (обсуждение) 09:00, 12 мая 2013 (UTC)
- Шестой нах и нииппёт. БПВНМ!--Mongol (обсуждение) 16:45, 12 мая 2013 (UTC)
- Комментировать две трети голосов против -- ручонки не отсохнут?
- Ужоснах, ханжа, убей сибя с расбегу ап стену!--Mongol (обсуждение) 17:04, 12 мая 2013 (UTC)
- Хм. Просвещайтесь --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 17:20, 12 мая 2013 (UTC)
- Ужоснах, ханжа, убей сибя с расбегу ап стену!--Mongol (обсуждение) 17:04, 12 мая 2013 (UTC)
- Комментировать две трети голосов против -- ручонки не отсохнут?
- Шестой нах и нииппёт. БПВНМ!--Mongol (обсуждение) 16:45, 12 мая 2013 (UTC)
- Против. Стоило лишь почитать отзывы участника на своём выдвижении, и сразу расхотелось голосовать за. Михаил Иваненко (обсуждение) 17:02, 12 мая 2013 (UTC)
- Против. Монголист.--Lt. Columbo (обсуждение) 17:35, 12 мая 2013 (UTC)
- Против, недостаточно устойчив. Fedya (обсуждение) 18:42, 12 мая 2013 (UTC)
- Против, совершенно непредсказуемое поведение, метания постоянные + часто он употребл*ет завуалированный и незавуалированный мат. Михеев Денис (обсуждение) 14:59, 13 мая 2013 (UTC)
Комментарии
К сожалению, участник замечен в неоднократном проталкивании своего мнения в статьи, самопиаре, публикации и вовсе ложных фактов. Кроме того, сложилось устойчивое впечатление, что участник считает количество правок единственным показателем, необходимым для администратора. Ну и откровенная агитация тоже не радует. — Мимо крокодил, 07:56, 11 мая 2013 (UTC)
- Можно будет поставить условие участнику, никаких конфликтов и нарушений правил, если нарушит лишим флага. А так пусть станет экспертом. Амшель (обсуждение) 09:42, 11 мая 2013 (UTC)
- по поводу ложных фактов - тут скорее тебе надо сказать. По поводу проталкивания своего мнения - ты перепутал слова «своё» и «объективное». По поводу количества правок - ты ошибаешься. По поводу агитации - я попросил высказать своё мнение, а не поддержать.--Mongol (обсуждение) 10:33, 11 мая 2013 (UTC)
- Помню, Зелеву таких условий ставили-переставили, а толку-то? «Ничего страшного, статьи восстановим, участников разблокируем, чего продуктивного автора зря обижать?» — Мимо крокодил, 19:49, 11 мая 2013 (UTC)
- В газенваген! И нииппёт.--Mongol (обсуждение) 19:51, 11 мая 2013 (UTC)
- Реакция не совсем подобающая, но для
тихого и застенчивого интеллигентавикиоппозиционера достаточно активность. Амшель (обсуждение) 00:49, 13 мая 2013 (UTC)
- Реакция не совсем подобающая, но для
- В газенваген! И нииппёт.--Mongol (обсуждение) 19:51, 11 мая 2013 (UTC)
Итог
В связи с уходом участника заявка закрывается. John Locke (обсуждение) 15:35, 13 мая 2013 (UTC)
Яз
Учитывая высокий уровень поддержки, выдвигаюсь сразу на смотрителя. Обещаю использовать флаг с умом. Яз (обсуждение) 08:57, 10 мая 2013 (UTC)
Вопросы и обсуждения
Зачем так спешите? Может быть стоит попрактиковаться в должности эксперта и зарекомендовать себя именно как администратора? Вероятность поддержи будет больше. --граф Николай Дупов (флуд) 07:54, 11 мая 2013 (UTC)
- Мне удобнее для работы полный флаг администратора, готов применять его с умом, буду советоваться с опытными участниками и разрешаю отменять любые мои административные решения другим опытным администраторам. Яз (обсуждение) 19:07, 17 мая 2013 (UTC)
Голосование
- За. Яз (обсуждение) 08:57, 10 мая 2013 (UTC)
- разве не следует подождать месяц? Если нет, то я За адназначна.--Mongol (обсуждение) 09:16, 10 мая 2013 (UTC)
- Буду За. dream 10 / 05 / 2013
- Pro.--Ole Førsten (обсуждение) 13:50, 10 мая 2013 (UTC)
- Я аз Яз. Peanuts (обсуждение) 16:44, 10 мая 2013 (UTC)
- Зя Амшель (обсуждение) 09:43, 11 мая 2013 (UTC)
- За. Анатолий (обсуждение) 21:30, 11 мая 2013 (UTC)
- За, одобряю. Fedya (обсуждение) 18:43, 12 мая 2013 (UTC)
- Поддерживаю и по этому флагу, с той же аргументацией, что и на флаг эксперта, плюс скажу, что нам нужны борцы со спамботами. Чем больше их и чем они опытнее — тем лучше для проекта, особенно если они умеют работать в команде. Количество правок отвечает цензу, вклад более чем достойный. Считаю возможным привоение флага, можно с отсрочкой, если этого требует законодательство. Вопрос о сроке присвоения следующего флага (aka «послевыборный карантин») оставляю на усмотрение Правления. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 15:44, 14 мая 2013 (UTC)
Итог
Единогласно, флаг присваивается. John Locke (обсуждение) 19:49, 17 мая 2013 (UTC)
Николай может помочь
Прошу администрацию выдать мне флаг редактора и откатывающего. Буду использовать для борьбы с вандалами. Вандализма и аккаунтов ботов тут море. Обещаю оправдать доверие и не злоупотреблять. Все во благо оппозиции. С нижайшим поклоном и благоговением --граф Николай Дупов (флуд) 05:30, 8 мая 2013 (UTC)
Итог
Ваш вклад проверен и признан добросовестным. Считаю возможным присвоить флаги сйчас. Прошу просмотреть ручной и автоматический списки требуемых статей и поучаствовать в их сокращении путём написания новых статей. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 08:06, 8 мая 2013 (UTC)
Peanuts
Прошу выдать мне флаг откатывающего. Заранее спасибо. С уважением, Peanuts (обсуждение) 17:45, 5 мая 2013 (UTC)
- За.--Mongol (обсуждение) 18:12, 5 мая 2013 (UTC)
Итог
Выдано. — Мимо крокодил, 18:20, 5 мая 2013 (UTC)
- Спасибо/Thanks! Peanuts (обсуждение) 18:48, 5 мая 2013 (UTC)
Яз
Выдвигаюсь на эксперта, правила и обычаи знаю, блокировок не было, активность высокая. Одобряю объединение оппозиции и введение парламента ВР. В планах есть получение и других флагов. Яз (обсуждение) 18:37, 2 мая 2013 (UTC)
Вопросы
- Как, по вашему, должна измениться викиоппозиция, чтобы создать достойную альтернативу смотровщине и операторам? --граф Николай Дупов (флуд) 05:38, 8 мая 2013 (UTC)
- Не заметил вопрос, заданный уже в конце голосования. Нужно объединиться и больше времени уделять статьям, а не спорам. Яз (обсуждение) 08:58, 10 мая 2013 (UTC)
Голоса
- За.--Mongol (обсуждение) 18:38, 2 мая 2013 (UTC)
- Против лицемерия и голосую сам За себя. Яз (обсуждение) 18:39, 2 мая 2013 (UTC)
- Помогал в оформлении моих статей, сам написал много чего полезного, буду За. dream 2 / 05 / 2013
- Поддерживаю, опытный участник, достоин решать, когда закрывать обсуждения по страницам, может выудить по эвристике вандальную статью. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 07:18, 3 мая 2013 (UTC)
- Я аз Яз :). Peanuts (обсуждение) 07:55, 3 мая 2013 (UTC)
- Pro.--Ole Førsten (обсуждение) 08:58, 3 мая 2013 (UTC)
- Поддерживаю Лаконичность и разумность, толковые правки. Мудрость не в многословии --граф Николай Дупов (флуд) 05:38, 8 мая 2013 (UTC)
Итог
Флаг выдан, единогласно. John Locke (обсуждение) 07:51, 10 мая 2013 (UTC)
Mongol
Долго пропадал, теперь возвратился. Ну что написать, вот я, всем кажется тут известен. Сделал более 2 000 правок, для флага эксперта достаточно кажется. Вот. Только просьба, чтобы были вопросы. А то в прошлый раз голосование было на уровне «ребенок => против».--Mongol (обсуждение) 07:49, 7 апреля 2013 (UTC)
Прошло 2 дня... Год прошел... А проект все спит и спит... беспробудным сном...
WTF? Где активность? В такие моменты мы должны быть одни за всех и все за одного. Надо забыть все конфликты. Надо объединиться. Помните, против нас великая сила, и вести еще внутреннюю войну — убивать самого себя. Посмотрите, что происходит! Со времени подачи заявки 3 дня — нуль голосов. Почему операторы вместе? У них есть общая идея. У нас — оппозиции — она была, но забыта. Голоса даются по причине «поссорился», а не по пользе проекту. Вспомните — наша цель — создать энциклопедию, а личные конфликты — решаются в скайпе, по почте. Но к развитию проекта это отношения не имеет. Надо пробудиться!
Вопросы
Голоса
- За. Понимаю, что шансов не очень много. Но от флага в Циклопедии вреда не было. Анатолий (обсуждение) 17:15, 10 апреля 2013 (UTC)
- Против. Не следует разбрасывать флаги направо и налево.--Ole Førsten (обсуждение) 17:26, 10 апреля 2013 (UTC)
- Именно. Флаг эксперта у участника, который пишет свой голос против в итог. Смешно. Переместил.--Mongol (обсуждение) 18:20, 10 апреля 2013 (UTC)
- Я отдаю себе отчёт в том, что здесь всем плевать на моё мнение, но я Против экспертов, которые, внеся тучу, правок в статью о себе (что лично для меня уже само по себе негативно характеризует любого кандидата), не удосуживаются проверить работоспособность переходов во введении. --Scull (обсуждение) 21:11, 10 апреля 2013 (UTC)
- Нет, не всем плевать. За эти 350 правок я довел статью с недостаба до огромного размера, что говорит об полезности этих 350 правок. А по поводу переходов - ошибся в разметке, ибо в Википедии это действует по-другому, думал, что тут также.--Mongol (обсуждение) 13:27, 11 апреля 2013 (UTC)
- Против. Менять неадекватных циклопедов на ещё более неадекватного Монгола не хочется. Денис Михеев (обсуждение) 02:28, 11 апреля 2013 (UTC)
- Тут кажется не зелевисткий сайт.--Mongol (обсуждение) 13:27, 11 апреля 2013 (UTC)
- Против по очевидным причинам. --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 09:31, 11 апреля 2013 (UTC)
- Нет никаких очевидных причин. По крайней мере мне не очевидно то, что тебе очевидно.--Mongol (обсуждение) 13:27, 11 апреля 2013 (UTC)
- Против потому что школьник, антизелевист, монголист и дятел.--Полосатый Тигр (обсуждение) 10:45, 11 апреля 2013 (UTC)
- Тут кажется не зелевистский сайт [2], чтобы брать антизелевизм за причину голосования против. Школьником ты сам был недавно, а по уровню умственного развития, очевидно, сильно отстаешь от меня. Монголизм - новая и прогрессивная идеология, то что ты против ее говорит о твоей тупости. А дятлить вандальные проекты не запрещается.--Mongol (обсуждение) 13:27, 11 апреля 2013 (UTC)
- Против, ведет себя слишком несерьезно, скажем, не раз пробовал постить статьи-нападки в ВР о своем бывшем проекте, в котором тоже вел себя неумеренно. Также есть склонность к массовым дятлоатакам и возне, как в одном из проектов "дрима". Завтра он посчитает, что плохо в ВР, клюнет и ВР. --Valk ster (обсуждение) 11:35, 11 апреля 2013 (UTC)
- Статьи нападки я не постил, мой аккаунт там взломан Дримом, он видимо и постил. Дятлоатаки я проводил только на вандальные проекты дрима. С Анатолием у нас договоренность, атак не будет.--Mongol (обсуждение) 13:27, 11 апреля 2013 (UTC)
- Статьи-нападки были на "дрима" в этом самом проекте - на него и зелевистов тоже нельзя, этот сайт не для мести. У нас нейтральный сайт. Атаковать нельзя никакие проекты, так как дятление часто сопровождается несдержанностью и человеку, решающему любые споры атаками, веры нет. Кроме того, еще недавно вы сами открыто ругали Анатолия.
- А, вы про эти статьи в ВР? Это да, потом все будет описано. Все честно и открыто. Видно рано я начал правду писать... По поводу Анатолия - да, дрим хорошо вставляет клизму в мозг вместе с зелевым. Перед Анатолием я извиняюсь сто, тысячу и миллион раз.--Mongol (обсуждение) 13:53, 11 апреля 2013 (UTC)
- Закрыто - ну и ладушки. --Valk ster (обсуждение) 13:30, 11 апреля 2013 (UTC)
- А, да, хорошо. Заметен ваш труд на благо энциклопедии. Ушел участник - ну и ладушки. Не сочтите за оскорбление. С наилучшими пожеланиями, Mongol (обсуждение) 14:11, 11 апреля 2013 (UTC)
- Статьи-нападки были на "дрима" в этом самом проекте - на него и зелевистов тоже нельзя, этот сайт не для мести. У нас нейтральный сайт. Атаковать нельзя никакие проекты, так как дятление часто сопровождается несдержанностью и человеку, решающему любые споры атаками, веры нет. Кроме того, еще недавно вы сами открыто ругали Анатолия.
- Статьи нападки я не постил, мой аккаунт там взломан Дримом, он видимо и постил. Дятлоатаки я проводил только на вандальные проекты дрима. С Анатолием у нас договоренность, атак не будет.--Mongol (обсуждение) 13:27, 11 апреля 2013 (UTC)
Итог
Closed. Хотите БАО - мне плевать.--Mongol (обсуждение) 13:27, 11 апреля 2013 (UTC)
Dimetr - флаг откатывающего
Прошу дать мне флаг откатывающего. Заранее спасибо. --Dimetr (обсуждение) 12:09, 18 февраля 2013 (UTC)
Итог
Флаг откатывающего может быть вручён и без обсуждения сообществом. Выдано. — Мимо крокодил, 12:41, 18 февраля 2013 (UTC)
- Спасибо. Dimetr (обсуждение) 12:47, 18 февраля 2013 (UTC)
- Интересно, это за такие-то правки? Кандидат достоин флага!--Mongol (обсуждение) 15:19, 18 февраля 2013 (UTC)
- Это не имеет отношения к флагу откатывающего.--Ole Førsten (обсуждение) 19:08, 18 февраля 2013 (UTC)
- Интересно, это за такие-то правки? Кандидат достоин флага!--Mongol (обсуждение) 15:19, 18 февраля 2013 (UTC)
Mongol в эксперты
Так как прошлая заявка не удалась, я сделал еще 200 правок и иду в эксперты. Достижения: написал более 20 статей, сделал более 1000 правок, открыл раздел Викиреальности на монгольском. Mongol - я.--Mongol (обсуждение) 06:41, 17 февраля 2013 (UTC)
Вопросы
Не стесняйтесь задавать!
Голоса
-
ЗаПротив.--Полосатый Тигр (обсуждение) 18:58, 4 марта 2013 (UTC)- Молодец. На почве личного конфликта и моего ухода из ВС. Супер!--Mongol (обсуждение) 19:01, 4 марта 2013 (UTC)
- На почве антизелевизма. Личные конфликты тут не при чём, я на это не особо реагирую.--Полосатый Тигр (обсуждение) 19:02, 4 марта 2013 (UTC)
- Именно. я антизелевист. и был и буду.--Mongol (обсуждение) 19:03, 4 марта 2013 (UTC)
- На почве антизелевизма. Личные конфликты тут не при чём, я на это не особо реагирую.--Полосатый Тигр (обсуждение) 19:02, 4 марта 2013 (UTC)
- Молодец. На почве личного конфликта и моего ухода из ВС. Супер!--Mongol (обсуждение) 19:01, 4 марта 2013 (UTC)
- За. Lum Antique (o) 15:12, 18 февраля 2013 (UTC)
- против, в частности за склонность к саморекламе и явную накрутку счётчика. --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 15:22, 18 февраля 2013 (UTC)
- Нет. Согласно вышеотписавшемуся. — Мимо крокодил, 15:25, 18 февраля 2013 (UTC)
- В частности писать о себе довольно трудно. Ровно как и не писать о себе ;) Я стараюсь написать наиболее объективную статью, вставляю туда и негативные и позитивные мнения. Ну, с саморекламой бывает :) Буду стараться! Накрутки счетчика нет - мелкие правки я не делаю.--Mongol (обсуждение) 15:25, 18 февраля 2013 (UTC)
- Против. — Jhbjy (обсуждение) 12:51, 23 февраля 2013 (UTC)
- Против. Рано. Яз (обсуждение) 14:33, 25 февраля 2013 (UTC)
- Послушайте!!! У вас тут получается, как в ВП! В два раза превышены требования, автор ВР на монгольском. «Нет, и все». Это просто какой-то бред. Вы хотите, чтобы я ушел из проекта. Ладно уйду. Тут как будто бюрократы все. Крутые такие. Офигеть.--Mongol (обсуждение) 14:46, 25 февраля 2013 (UTC)
- прошу прощения, а у "ВР на монгольском" есть читатели помимо вас?
- фраза «продолжим травлю» в описании правки была учтена. У ВР на монгольском есть около 3 читателей кроме меня, в том числе активный администратор монгольской ВП по имени Zorigt.--Mongol (обсуждение) 15:53, 25 февраля 2013 (UTC)
- Так кто-то может все-таки не совсем потерял совесть и изменит свой голос?--Mongol (обсуждение) 18:33, 25 февраля 2013 (UTC)
- Каждый имеет право на собственное мнение. Откуда такая болезненная реакция на каждый голос «против»?--Полосатый Тигр (обсуждение) 19:14, 25 февраля 2013 (UTC)
- Достало. Везде стараюсь, пишу статьи. Ведь мой вклад на самом деле довольно велик и полезен. И не каждый из наших экспертов написал 40 статей. У меня как в ВП к каждой мелочи придираются. Но тут проект маленький, ему развиваться нужно. Правил я тут не нарушал. С таким вкладом можно на смотрителя, а мне, кто бы подумал, ЭКСПЕРТА не дают. Эксперт - это и так самый низ. Неужели жалко, бюрократы?--Mongol (обсуждение) 19:35, 25 февраля 2013 (UTC)
- Каждый имеет право на собственное мнение. Откуда такая болезненная реакция на каждый голос «против»?--Полосатый Тигр (обсуждение) 19:14, 25 февраля 2013 (UTC)
- Так кто-то может все-таки не совсем потерял совесть и изменит свой голос?--Mongol (обсуждение) 18:33, 25 февраля 2013 (UTC)
- фраза «продолжим травлю» в описании правки была учтена. У ВР на монгольском есть около 3 читателей кроме меня, в том числе активный администратор монгольской ВП по имени Zorigt.--Mongol (обсуждение) 15:53, 25 февраля 2013 (UTC)
- прошу прощения, а у "ВР на монгольском" есть читатели помимо вас?
- Послушайте!!! У вас тут получается, как в ВП! В два раза превышены требования, автор ВР на монгольском. «Нет, и все». Это просто какой-то бред. Вы хотите, чтобы я ушел из проекта. Ладно уйду. Тут как будто бюрократы все. Крутые такие. Офигеть.--Mongol (обсуждение) 14:46, 25 февраля 2013 (UTC)
- За. Призываю кандидата к терпению и напоминаю, что главное - статьи, а флаги - суета. Анатолий (обсуждение) 23:38, 25 февраля 2013 (UTC)
- Поддерживаю кандидатуру участника. Продуктивный автор (статьи на монгольском, правда, коротковаты). Имеет относительно приличный авторитет в сообществе. Желательно сменить стиль описания в статьях, косвенно связанных с участником, с саморекламы на нейтральное описание с предоставлением ссылок (в том числе на служебные страницы википроекта, когда описывается хронология действий участника на этом проекте). — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 03:23, 25 февраля 2013 (UTC)
- Спасибо за добрые слова. Буду стараться.--Mongol (обсуждение) 13:07, 26 февраля 2013 (UTC)
- Look who’s talking про саморекламу! Lol’d.
- В чем дело? Вы к кому обращаетесь?--Mongol (обсуждение) 20:29, 27 февраля 2013 (UTC)
- Сорри, ошибся в разметке. Но, как можно догадаться из контекста, обращался к тому, кто пеняет на саморекламу.
- В чем дело? Вы к кому обращаетесь?--Mongol (обсуждение) 20:29, 27 февраля 2013 (UTC)
- Look who’s talking про саморекламу! Lol’d.
- Спасибо за добрые слова. Буду стараться.--Mongol (обсуждение) 13:07, 26 февраля 2013 (UTC)
- Против опасный вандал. никаких флагов доверять нельзя.--Прѣподобный Андрiй (обсуждение) 09:57, 5 марта 2013 (UTC)
- Да-да, конечно.--Mongol (обсуждение) 18:56, 5 марта 2013 (UTC)
- Против, ребенок. В один день клеймить ЦП, а затем называть ее же великой, а бывших друзей оскорблять за глаза (в частности, при всем отношении Зелева к нам слов Монгола он явно не заслужил) - показывает, что участник не готов администрировать сайт. Советую заняться написанием статей и понимать, что флаги - обязанность, а не награда. --Valk ster (обсуждение) 10:02, 5 марта 2013 (UTC)
- ЦП я никогда не клеймил. Хоть одно мое оскорбление ЦП покажите. А зелев никогда не был моим другом. И эта скотина заслужила всяческого презрения - посмотрите свежие правки в Викилогии. Что он делает со своими сокпаппетами шишкиным и дримом! Нет, это просто невозможно представить! А статей я написал 40. Достаточно. Больше не буду. Так что так.--Mongol (обсуждение) 18:56, 5 марта 2013 (UTC)
- 反対。運命のコインの決定は絶対です。--禁書目録 (обсуждение) 10:35, 5 марта 2013 (UTC)
- Переводчик открывать лень, напиши по-русски.--Mongol (обсуждение) 18:56, 5 марта 2013 (UTC)
- За. Fedya (обсуждение) 10:54, 5 марта 2013 (UTC)
- Спасибо!--Mongol (обсуждение) 18:56, 5 марта 2013 (UTC)
- За. --Podkovyroff (обсуждение) 15:30, 5 марта 2013 (UTC)Голос подан после окончания голосования. John Locke (обсуждение) 15:57, 5 марта 2013 (UTC)
- жаль.
Спасибо всем проголосовавшим «против» и пока!--Mongol (обсуждение) 18:24, 5 марта 2013 (UTC)
- Бывай. — Мимо крокодил, 18:27, 5 марта 2013 (UTC)
Итог
За
Имя участника Осн Обс Вик Обс Фай Обс Med Обс Шаб Обс Кат Обс Ст. Вес голоса Arsenal 374 12 9 0 26 0 0 0 72 2 4 1 25 32.1 Fedya 399 9 10 1 1 0 0 0 76 0 4 0 4 19.8 Serebr 288 23 24 0 14 0 0 0 29 1 3 0 6 16.5 Lum Antique 84 4 14 0 1 1 0 0 11 0 0 0 1 4.4
Против
Имя участника Осн Обс Вик Обс Фай Обс Med Обс Шаб Обс Кат Обс Ст. Вес голоса Valk ster 360 16 23 0 25 0 2 0 44 3 27 0 23 30.4 Яз 427 11 8 0 1 0 0 0 44 0 9 0 5 21.1 Полосатый Тигр 135 6 10 0 5 1 0 0 3 0 0 0 8 10.6 MirakloEnPlumoj 143 38 52 0 10 0 0 0 8 1 0 0 4 9.4 Б-нный Зелев 55 5 11 0 1 0 0 0 1 0 2 0 2 3.7 Kinsho Mokuroku 24 2 12 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1.2 Jhbjy 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.1 Д.С.Смерть 17 11 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.0
Предварительные итоги голосования на основе подсчёта веса голоса.
Вариант Голосов Общий вес Процент За 4 72.8 48.12 % Против 8 78.5 51.88 %
Итог: кандидат не проходит (рейтинг — 48.12 %, запас веса голоса — -18.0)
Флаг не присваивается. John Locke (обсуждение) 11:10, 5 марта 2013 (UTC)
Mongol
Иду в смотрители. В настоящее время стал появляться тут чаще, вот, думаю флаг будет полезен. Про меня вот.--Mongol (обсуждение) 08:37, 14 февраля 2013 (UTC)
Вопросы кандидату
Голоса
- Под всем, сказанным выше, подписываюсь.--Mongol (обсуждение) 09:10, 14 февраля 2013 (UTC)
- За.--Полосатый Тигр (обсуждение) 08:39, 14 февраля 2013 (UTC)
- За. Lum Antique (o) 10:12, 14 февраля 2013 (UTC)
- Против. --Valk ster (обсуждение) 10:28, 14 февраля 2013 (UTC)
Итог
Mongol, у Вас 1000 правок же нет, куда Вам в смотрители ? в эксперты или мастера разве что --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 11:31, 14 февраля 2013 (UTC)
- Эх, перепутал с тем, как в ЦП. Я думаю голоса уже проголосовавших не изменятся. Продолжаем.--Mongol (обсуждение) 11:34, 14 февраля 2013 (UTC)
- Подтверждаю, нет 1000 правок. John Locke (обсуждение) 12:47, 14 февраля 2013 (UTC)
- Так я же на экспа!--Mongol (обсуждение) 12:57, 14 февраля 2013 (UTC)
- На эксперта открывайте новую заявку. John Locke (обсуждение) 13:31, 14 февраля 2013 (UTC)
- Так я же на экспа!--Mongol (обсуждение) 12:57, 14 февраля 2013 (UTC)
Drkenny из редакторов в участники
К сожалению не имею времени на активное участие в проекте, прошу снять флаг, ибо он накладывает определенные обязанности, которые я не выполняю. Выдайте пользователям, которые заинтересованы в развитии проекта.- drkenny •• 14:11, 9 февраля 2013 (UTC)
- Против. Хороший участник. Флаг редактора обязанностей не налагает.--Mongol (обсуждение) 14:28, 9 февраля 2013 (UTC)
- Против нет смысла в снятии флага редактора --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 15:22, 9 февраля 2013 (UTC)
- Против. Нет смысла в снятии флага редактора (согласен с предыдущими). Lum Antique (o) 19:21, 9 февраля 2013 (UTC)
- Против. Не стоит. - Участник:Chronos 19:37, 9 февраля 2013 (UTC)
Итог
Обсуждение не имеет смысла, флаг обязанностей не накладывает. Закрыто. --Valk ster (обсуждение) 19:46, 9 февраля 2013 (UTC)
Arsenal идёт в смотрители
- Arsenal (обс • вклад • удалённый вклад • журналы • фильтры • блокировки • права (изменить)) — послужной список
- Программа кандидата
В связи с острой нехваткой администраторов, которые могли бы следить за ВР в период от 00:00 UTC по 14:00 UTC (сиречь, проживающих в азиатской части Российской Федерации), малоактивностью и/или неактивностью трети действующих смотрителей (некоторые из которых покинули викисреду), а также во избежание новых вайпов и актов вандализма в связи с регистрацией неактивных аккаунтов, согласно праву, данному мне Конституцией Викиреальности (по пункту 2.2.) и в связи с прохождением ценза, установленного в правовом акте об администрации, выдвигаю свою кандидатуру на административный флаг «смотритель».
Вопросы кандидату
Желающим ознакомиться с моей предыдущей заявкой и ответами на предыдущие вопросы предлагаю проследовать в архив и изучить архивную запись. Тем не менее, можете вновь задавать любые вопросы — может я мог и изменить своё мнение.
- Как Вы относитесь к деятельности Зелева, и что Вы имели ввиду, написал про него <Чтоб он подавился своими раздутыми амбициями, говном и ЧСВ!!!> на канале стороннего википроекта? —- Участник:Chronos 14:15, 3 февраля 2013 (UTC)
Голоса
- Под всем, сказанным выше, подписываюсь. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 08:00, 1 февраля 2013 (UTC)
- А вот здесь За. Ботоподобную деятельность по выпиныванию спамоботов и разгону антифанов Жёлудя участнику доверяю со спокойной душой. — Мимо крокодил, 21:23, 2 февраля 2013 (UTC)
- Я За, достойный участник.--Mongol (обсуждение) 08:03, 3 февраля 2013 (UTC)
- За. Яз (обсуждение) 08:20, 3 февраля 2013 (UTC)
- 反対。--禁書目録 (обсуждение) 09:43, 3 февраля 2013 (UTC)
- Почему? Должно же быть какое-то обоснование?--Mongol (обсуждение) 09:09, 14 февраля 2013 (UTC)
- За Нейтральный сдержанный участник. Nnn (обсуждение) (ранее - Papabust :)) 14:51, 3 февраля 2013 (UTC)
- За Анатолий (обсуждение) 11:36, 9 февраля 2013 (UTC)
- AAA --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 15:21, 9 февраля 2013 (UTC)
- За. Lum Antique (o) 19:21, 9 февраля 2013 (UTC)
- За. --Valk ster (обсуждение) 19:47, 9 февраля 2013 (UTC)
- Против, кандидат не хочет отвечать на вопросы. - Участник:Chronos 21:19, 11 февраля 2013 (UTC)
Итог
Сейчас некоторые проблемы со скриптом, вычисляющим точный процент поддержки, но флаг присваивается с результатом поддержки, близким к 100%. John Locke (обсуждение) 13:48, 18 февраля 2013 (UTC)
Mongol
Выдвигаюсь на статус смотрителя и эксперта.--Mongol (обсуждение) 16:39, 5 января 2013 (UTC)
Голосование
- За. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 16:44, 5 января 2013 (UTC)
- За. Не имею ничего против.--Полосатый Тигр (обсуждение) 17:55, 5 января 2013 (UTC)
- Против: мутный персонаж, вклад в данный проект невелик. --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 17:57, 5 января 2013 (UTC)
- "мутный персонаж" хе-хе... "вклад в данный проект невелик" у меня еще вклад с IP.--Mongol (обсуждение) 17:59, 5 января 2013 (UTC)
- За. Однозначно. --Никитос из Кишинёва (обс.) 19:18, 5 января 2013 (UTC)
- Легендарный участник. Против. — Мимо крокодил, 19:33, 5 января 2013 (UTC)
Итог
Номинация закрывается. Рекомендуется ознакомится с Викиреальность:Конституция и Викиреальность:Администрация. Так, согласно правилам, можно номинироваться только на получение одного флага за один раз. John Locke (обсуждение) 19:53, 5 января 2013 (UTC)
- Почему нельзя было попросить участника подкорректировать номинацию, оставивив только один флаг? Очевидно, голоса уже высказавшихся не изменились бы. — Мимо крокодил, 20:15, 5 января 2013 (UTC)
- Да. Только статус смотрителя.--Mongol (обсуждение) 20:23, 5 января 2013 (UTC)
- Кому-то очевидно, кому-то не очевидно. Можно попытаться открыть новую номинацию, но сначала внимательно ознакомиться с правилами. Например, достаточен ли вклад и т.д. John Locke (обсуждение) 20:29, 5 января 2013 (UTC)