Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Russian Nature

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Wiki.png
Парламент Викиреальности
Законопроект № 18
← Предыдущий     Следующий →


Gtk-redo-ltr.png ВР:18

См. также дискуссию парламентариев.

Добрый вечер.

Несмотря на то, что с момента прошлого обсуждения минуло не так много времени уже вполне очевидно, что Russian Nature не намерен менять свою модель поведения, вызывающую большое число нареканий (всякая его деятельность, связанная со скайпом лишнее тому подтверждение). Подробно проблемы, связанные с ним описывать не буду они и так общеизвестны. Отмечу также что в последнее время у участника не было даже и какого-либо положительного вклада в пространстве статей: большая часть его правок была типичной возней и ИБД.

В общем, прошу завершить процедуру наставничества и бессрочно заблокировать учетную запись Russian Nature. — Morgenstern 18:05, 5 марта 2011 (UTC)

Содержание

[править] Обсуждение

  • Выскажу своё мнение, хотя сам не принимаю участия в работе Парламента. Всецело поддерживаю предложение. Участник и в других проектах (РВП, Викитека, Викицитатник, Викиновости и даже Шахтёрская вики) гнул всё ту же линию - ИБД, флуд, бесконечная погоня за флагами... В ВР предпринимались всякие попытки нейтрализовать деструктивную деятельность и поддержать конструктив - ограничение пространств, фильтр подписей (после многочисленных нарушений, например [1], [2] и прочее), предупреждения, краткосрочные блокировки (лог) - однако ничто не подействовало. Его стабоатака так и лежит без движения - там какие-то однотипные полушаблоны-полустатьи, возможно имеет смысл задействовать бота для сбора таких данных - но это уже отдельный вопрос, в противном случае это бессмысленный мусор, который придётся удалить.

В основном пространстве тоже возникают большие проблемы, которые приходится пресекать блокировками и защитой статей, потому что другие меры не действуют. Взять хотя бы Капитан Немо - его виртуала, про которого он написал статью и обозначил как виртуала, но при этом заявляет что это не его виртуал. История со скайпочатом тоже показательна - он подтверждал, что скайп-аккаунт его на своей ЛС, и в то же время говорил что никаких скайпов до конца дней своих, наблюдается раздвоение личности. Ну и тому подобные примеры.

Что можно сказать о личности RN? Он говорил самые различные сведенния о возрасте - то 4 года, то 52. Ну то, что 4 года - это понятно, бред. А если исходить реально, то:

  • если это школота - то тут понятно всё, на данном этапе наши меры окажутся бесполезными в течение близжайших нескольких лет, вот хотя бы взять 10-летнего вандала Маслакова в РВП, пример Канопуса показал, что со временем вандал может перейти к конструктивной работе, но тут должно пройти время, возможно какие-то события IRL - Канопус вандалил, когда по его словам в реале было все сложно, тогда ему было 17 лет всего (на момент глобальной блокировки), потом по просшествии времени он все же завязал с вандализмом, видимо из-за указанных причин выше;
  • если это старше 18 лет - то тут скорее шизофрения или спермотоксикоз, хотя одно другого не исключает, впрочем вероятность куда меньшая, чем с первым вариантом;
  • если действительно 52 года - это уже клиника, как в случае с Погребным, и в этом случае горбатых медицина не лечит.

Он умудрился вывести из себя даже Анатолия, у которого большой запас ПДН, когда он видит что участник готов к конструктивной работе и диалогу - это надо очень сильно постараться... Впрочем, этого и следовало ожидать после того, как в ВП с ним извелись 2 наставника. Не в первый раз приходится сталкиваться с подобными ситуациями, что потом приходилось прибегать к крайним мерам - Погребной, Орион, Голдберг, Зелев, в отношении которых долго предполагали ПДН, но на которых ничего не подействовало.

Право голоса и своего мнения оставляю постоянному члену парламента Genius.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  19:44, 5 марта 2011 (UTC)

  • Разрешите и мне. В случае с возрастом Виктор прав: я думаю, что участнику действительно от 13 до 15 лет. С другой стороны, эту версию отвергают странные устаревшие термины и прочие показатели, которыми РН пользуется. Моё мнение таково: с участником нужно очень серьёзно поговорить, наконец, втолковать ему для его же блага, что так поступать нельзя, и сделать это умело. Мне думается, что причины начала неконструктивной деятельности кроется в его неприязни к Василию Зимину. Лично мне непонятно, почему РН за помощь отплатил преследованием. Если сказать, что на то были причины, то какими они были? Сказать в данном случае трудно. Одно ясно: с участником что-то произошло, и произошло это примерно в начале лета. Может быть, РН обиделся на замечания в Википедии, высказанные на его странице обсуждения. Моё мнение таково. ДельныйОловянныйБатискаф 19:57, 5 марта 2011 (UTC)
    • Однако, мы не служба психологической помощи. Нянчась с каждым истеричным флудером, мы лишь накручиваем себе счётчик правок. Никакой полезной деятельности не происходит. — Юрник 20:06, 5 марта 2011 (UTC)
      • Есть способы устранения конфликтов, однако это уже человеческий фактор. Я не говорил о накручивании счётчика правок, а говорил о внешних каналах. Участнику явно чего-то не хватает. У него бывают перемены к лучшему, экзопедическая деятельность, но к сожалению, она очень быстро проходит. ДельныйОловянныйБатискаф 21:07, 5 марта 2011 (UTC)

[править] Решение

Рассмотрев ситуацию, связанную с деятельностью участника Russian Nature и приняв во внимание мнение наставников, назначенных в результате рассмотрения предложения № 4 Статус Russian Nature,

исходя из нижеследующего:

  • Характер правок в статьях. Правки участника Russian Nature в статьях характеризуются высокой интенсивностью совершения; с содержательной стороны, большинство правок являются малыми. Наблюдение и контроль за этими правками, и связанные с ними действия и взаимодействие отнимают непропорционально большие ресурсы сообщества проекта.
  • Характер правок в обсуждениях. Правки участника Russian Nature в обсуждениях характеризуются активным комментированием малосущественных деталей, использованием неаккуратной аргументации, неумением остановиться. Взаимодействие сообщества с участником в таких случаях также отнимает непропорционально большие ресурсы сообщества проекта.
  • Реакция на недовольство сообщества. Сообщество неоднократно высказывало своё недовольство участнику Russian Nature, указывало на недостатки в его деятельности. В ответ участником не было продемонстрировано должного понимания предъявляемых ему претензий и коррекции деятельности.
  • Опыт наставничества. Опыт наставничества на условиях, сформулированных в решении Парамента № 4 показал, что претензии сообщества к участнику сохраняются, и продолжение работы на сформулированных в указанном решении условиях возможно только после демонстрации участником определённых навыков, которая должна снять претензии и опасения сообщества.

Парламент принял следующее решение:

  • Блокировки. Учётная запись Russian Nature и все остальные существующие и создаваемые учётные записи, принадлежащие тому же лицу или группе лиц, управляющих Russian Nature, за исключением учётной записи Мориарти, блокируются до выполнения изложенных ниже условий либо до вынесения Парламентом или Правлением нового решения.
  • Технические ограничения. Учётная запись Мориарти, имеющая флаг бота, ограничивается фильтром правок так, чтобы для неё оставалась возможность работать только в личном пространстве участника user:Russian Nature (вместе с подстраницами) и в пространстве обсждения участника user_talk:Russian Nature (вместе с подстраницами).
  • Обходы блокировок. В случае обхода блокировок может быть заблокирован соответствующий диапазон IP-адресов на срок до двух недель.
  • Утиный тест. Учётные записи, с которых производятся действия, сильно похожие на действия, производившиеся с учётной записи Russian Nature, могут блокироваться. В неочевидных случаях решения о факте обхода блокировки выносят участники Serebr и Fedya.
  • Разблокировка. Решением участника Serebr учётная запись Russian Nature может быть разблокирована после написания участником Russian Nature с учётной записи Mориарти в пространстве user:Russian Nature не менее десяти статей хорошего качества. Определение качества статей остаётся на усмотрение участников Serebr и Fedya, однако они должны удовлетворять сформулированным ниже минимальным требованиям. После разблокировки условия работы участника Russian Nature возвращаются к изложенным в решении Парламента № 4.
  • Минимальные требования к статьям. Статьи, которые могут учитываться для разблокировки Russian Nature, должны иметь длину не менее 2500 байт, удовлетворять всем правилам Викиреальности, не содержать как прямых, так и косвенных атак на любых ныне живущих людей (как на отдельные личности, так и на группы лиц).
  • Перенос статей. По желанию участников Serebr или Fedya, страницы, созданные с учётной записи Мориарти и удовлетворяющие Минимальным требованиям к статьям, могут переноситься ими в другие пространства Викиреальности путём переименования. При желании доработки страниц, по усмотрению участников Serebr или Fedya, они могут перенести их в пространство user:Russian Nature.

[править] Голосование

  • За. --Valk ster 15:30, 9 марта 2011 (UTC)
  • Принять. — Morgenstern 19:13, 9 марта 2011 (UTC)
  • Принять.--Ole Førsten 22:11, 9 марта 2011 (UTC)
  • Принять. Oversighted494 22:12, 9 марта 2011 (UTC)
  • Против. Свободу РН! —dream 06:39, 10 марта 2011 (UTC)
    Хотелось бы услышать более подробную аргументацию. ;) --Одинокий батискаф 09:00, 10 марта 2011 (UTC)
  • Подписываюсь как заместитель Genius.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  09:49, 10 марта 2011 (UTC)
  • Принять. Drbug 21:53, 14 марта 2011 (UTC)

[править] Итог

Решение принято. Drbug 21:53, 14 марта 2011 (UTC)

[править] Комментарий

Согласно решению Правления учётная запись "Мориарти" заблокирована бессрочно. Настоящее решение Парламента действует в части противодействия обходам блокировки (разделы "Блокировки" с оговоркой, что "Мориарти" не исключается из списка блокируемых учётных записей, "Обходы блокировок", "Утиный тест"). Раздел "Разблокировка" станет действовать только в случае снятия Правлением блокировки с учётной записи Мориарти. Drbug 21:53, 14 марта 2011 (UTC)

Хочу уточнить: почему был блокирован RN, во-первых, заинтересованным лицом, во-вторых, в нарушение правил? (на момент блокировки было всего 5 подписей за, не было ни итога, ни утверждения). —dream 01:09, 15 марта 2011 (UTC)
5 подписей было, после того как я подписался как заместитель Genius - это достаточное количество голосов для решения. Во-вторых, насчёт заинтересованного лица - я заблокировал его не как заинтересованное лицо, а просто исполнил решение, ибо за него уже высказались 4 участника, избранных в парламент, я был пятым. Все уже устали терпеть его выкрутасы, ничто не помогало - ни временные блокировки, ни запрет подписей, ни ограничения пространств. А уж после вчерашнего разглашения им личных данных другого участника ни у меня, ни у кого то другого не осталось веры в его добрые намерения. И это после того, как ему в качестве жеста доброй воли дали последний шанс. Конец был предсказуем. Горбатого могила исправит.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  05:45, 15 марта 2011 (UTC)
За введение санкций высказался Анатолий, поэтому фактически это решение является решением наставника, оформленным в виде решения по заявке. Блокировка на мой взгляд была корректной, так как исход заявки был очевиден (за принятие решения высказалось большинство парламентариев), а вред от деятельности Russian Nature был существенный, его необходимо было пресечь. Oversighted494 10:51, 19 марта 2011 (UTC)

[править] Утверждение

Утверждено. John Locke 01:00, 15 марта 2011 (UTC)