Выборы в АК-15

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Выборы в Арбитражный комитет 15-го созыва прошли в период с ноября 2012 года по 10 января 2013 года. Это были 15-е выборы Арбитражного комитета в русской Википедии, 8-е выборы резервных арбитров и 9-е выборы с использованием метода Шульце (как и на прошлых выборах, в экспериментальном формате, то есть не влияющем на реальные итоги выборов).[1]

Первый тур выборов прошёл с 4 по 30 ноября 2012 года. Был избран 15-й основной состав Арбитражного комитета русской Википедии в количестве 5 арбитров. Передача дел от АК-14 состоялась 1—2 декабря. 14 декабря 2012 года начался второй тур выборов для довыборов недостающих членов АК (до двух резервных арбитров).

Первый тур стал примечателен тем, что после более чем сомнительной истории с аннулированием одного из голосов, поданных против одного из кандидатов, этот кандидат набрал ровно две трети голосов за (проголосовав за несколько минут до конца выборов) и прошёл в состав АК.

Второй же тур запомнился лишь тем, что победитель определился во второй день, а за второе место до последнего дня шла несколько вялая борьба между двумя кандидатами, лидер в которой определился в тот же период времени и до последнего удерживал место за счёт лучшей поддержки.

Содержание

[править] Первый тур

[править] Выдвижение кандидатов

Страница выдвижения кандидатов открылась в полночь с 3 на 4 ноября 2012 года. Первого кандидата — администратора Bilderling — выдвинул Sealle, а менее через 15 минут уже появился первый самовыдвиженец. Им стал Maxtirdatov. К концу первых суток были выдвинуты уже 55 кандидатов, из которых успели отказаться 16 (в том числе двое действующих арбитров), а четверо согласились. Помимо Maxtirdatov, согласие выразили Melirius, Neolexx и Biathlon. К концу вторых суток число отказавшихся кандидатов достигло двадцати двух из шестидесяти пяти, а согласий не прибавилось.

К 10 ноября (дню досбора) появилось несколько новых согласий кандидатов (Melirius, Neolexx, Vajrapani и Wanderer777) и одно самовыдвижение (Saint Johann). В списке остался 41 колеблющийся кадидат, среди которых поровну охранителей (Ilya Voyager, Андрей Романенко) и либералов (Drbug, Lvova), а также один луркоморец-клерк (anonim.one). 39 кандидатов отказались от выдвижения. Один кандидат (Kotika) был отклонён как не соответствующий требованиям по количеству правок бюрократом Rubin16.

[править] Вопросы кандидатам

Обсуждение кандидатов проходит в течение 11 дней, с 11 по 21 ноября. Основная активность на общем форуме выборов наблюдалась в первые двое суток, когда высказалось большинство желающих. Кандидаты отвечают на заданные вопросы в своём темпе: если Дядя Фред за первые четыре дня не ответил ни на один вопрос, включая свой собственный, то, к примеру, Wind, Vajrapani и Melirius к этому времени уже дали ответы на большинство вопросов.

В отличие от выдвижения кандидатов, с вопросами коллеги не торопятся. За первые два дня получены два вопроса: об изменении схемы принятия заявок и решений от экс-арбитра Дяди Фреда и о недавно написанном эссе о трудностях работы в Арбитражном комитете от ешё одного экс-арбитра ShinePhantom.

В дальнейшем были предложены вопросы об экзопедическом вкладе кандидатов, об ещё одной идее по реформе выборов арбитров (полная замена выдвижения самовыдвижением), об оптимальном составе АК, а также ряд теоретических ситуаций на тему «если бы арбитром был я», в частности, связанных с практикой бессрочных блокировок и разблокировок и оценкой решения действующего АК по тематике списков. С несколькими вопросами выступил уже зарегистрировавшийся в качестве кандидата Dima io, что позволяет предположить, что затронутая тематика найдёт отражение в его предвыборной программе.

[править] Кандидаты

11 ноября 2012 года досбор согласий для участия в первом туре был окончен. Итоговый список кандидатов на момент начала пресс-конференции оказался таковым:

  • Altes — администратор, два раза был арбитром. Считается нейтралом или либералом. (см. Altes и Арбитражный комитет)
  • anonim.one — клерк русской Википедии, бывший смотритель и эксперт Викиреальности, участник Циклопедии (в прошлом), а также Луркоморья (малоактивен), единственный «полностью непартийный» кандидат из числа тех, кто имел отношение к АК. Имеет «темное прошлое» в виде вандализма скайпочатов скриптами и публикации в ЖЖ личных данных несимпатичных ему википедистов (сейчас эти записи удалены).
  • Biathlon — модератор скайпочата «Википедия-3», относительно малоизвестный администратор.
  • Cemenarist — строгий администратор. Раздаёт блокировки не только вандалам и простым участникам, но и админам (Victoria) и их любимчикам, за что получил уже несколько исков в АК. Выступает за строгое соблюдение правил. Поддерживал разблокировку викиоппозиционера Анатолия, критиковался за перенос статей Странника из Циклопедии в русскую Википедию.
  • Dima io — оппозиционер, либерал, предлагал Багу принять положительное решение по ВАК-15 на его СО.
  • Dimetr — близок к группе Бага, участник ВикиФокуса, Викиреальности и Циклопедии, присоединялся к иску о разблокировке Анатолия.
  • Ilya Voyager — администратор, чекъюзер, охранник границ, член админского скайпочата. Два раза был арбитром (см. Ilya Voyager и Арбитражный комитет и Админский скайпочат).
  • Maxtirdatov — малолетний патрулирующий, не прошёл в ПИ.
  • Melirius — администратор, в целом нейтрален.
  • Neolexx
  • Pessimist2006 — «живая легенда», сионист, член белорусской группы и активный участник ближневосточного конфликта. Ряд его оппонентов бессрочно заблокированы. Участвует в большом количестве острых околостатейных обсуждений, но и автор ряда ИС и ХС.
  • Saint Johann — ребёнок, опытный флудер и тролль, матерится в чатах и жж, админ лезгинской Википедии и бывший администратор ВикиФокуса, позиционирует себя как нейтрала, замечен на альтернативных Викиреальности и Циклопедии. Завсегдатай ряда околовикипедийных чатов. Объявил о снятии кандидатуры менее, чем за день до начала голосования, чем вызвал недовольство бюрократов. Из-за бюрократической волокиты его не успели снять с выборов, так что формално он принял в них участие и собрал наименьшее число отзывов.
  • Vajrapani — участница, нейтрал.
  • Wanderer777 — администратор, бывший бюрократ, блокировал Бага на полгода, за что и лишился флага (см. Попытка устранения Бага из АК в декабре 2011 года). Обвинялся в продвижении украинско-националистической точки зрения в статьях.
  • Wind — администратор, знаменит как один из лидеров админского скайпочата. Три раза был арбитром. Бывший приятель Ромбика, готовил вместе с ним иски в АК, которые сам же и рассматривал как арбитр, также договаривался в прошлом о сотрудничестве с ГСБ. Бывший бюрократ (не прошел конфирмацию, назначенную из-за околоскайпочатовского скандала).
  • Дядя Фред — считается некоторыми как бы либералом, выступал против участников админского скайпочата, был за разблокировку Анатолия. Дважды был арбитром. Бывший администратор, вынужден был снять с себя флаг, чтобы флаг не был снят по решению АК. При повторной баллотировке в администраторы флаг не получил, не хватило нескольких процентов. Известен также феноменом «либерального» расстрела его противников. Критикуется за применение грубой и ненормативной лексики (особенно в чатах). Печально известен своей непримеримой борьбой против вымысла, в которой поддерживает удалистов (см. Конфликт инклюзионистов с удалистами и Вымысел в русской Википедии).

Уже судя по этому списку высока была вероятность того, что новый АК мог практически полностью состоять из участников, лояльных к «Партии». Надежды либералов на Бага и Львову, которые бы дополнили список, состоявший из Димы, Диметра, Йохана и Кривицкого, растаяли с последним ударом часов — они так и не дали ответа, хотя доктор Медейко и был уведомлен. Уже стало понятно, что снимают с себя полномочия оставшиеся арбитры: Vlsergey, DR (не дали ответа), Generous, VasilievVV и Michgrig (не выдвигали кандидатур). Также не дал ответ в связи с занятостью Андрей Романенко.

[править] Обсуждение выборов

[править] Общее обсуждение

Целый ряд комментаторов (в том числе экс-арбитры Levg и INSAR) отметил молодость (чтобы не сказать незрелость) многих кандидатов. Особенно часто это обстоятельство упоминалось в обсуждении кандидатур Maxtirdatov и Saint Johann; в то же время в отношении клерка Biathlon возраст вспомнил только один из обсуждавших, и то отметив, что в данном случае это не помеха. В то же время в отношении маститых бывших арбитров Ilya Voyager (также действующий чекъюзер) и Wind (также бывший бюрократ), напротив, некоторыми участниками выражались опасения, что они будут неактивны, основанные на общей тенденции снижения их участия в проекте в последнее время. В дальнейшем к числу кандидатов с явным перевесом положительных мнений добавился также Wind и Wanderer777, о котором многие участники отзывались в стиле «кто старое помянет, тому глаз вон», а к числу кандидатов с преобладанием позитива, но и со значительной критикой — Melirius

После двух дней много хороших слов в свой адрес услышали такие кандидаты, как Pessimist2006 (рекордсмен по положительным отзывам, хотя и критиков, отмечавших его конфликтность, было немало), Vajrapani (за два дня получившая лишь одно отрицательное мнение), Altes, Ilya Voyager и Дядя Фред — двое последних также получили лошадиную дозу критики и сомнений. В дальнейшем к числу кандидатов с явным перевесом положительных мнений добавились также Wind и Wanderer777, о котором многие участники отзывались в стиле «кто старое помянет, тому глаз вон», а к числу кандидатов с преобладанием позитива, но и со значительной критикой — Melirius. Anonim.one и Biathlon почти не получили отрицательных отзывов, но и положительных было относительно немного, что указывает на то, что врагов они ещё не заработали, но и понравиться сообществу тоже не успели. Значительное число отрицательных мнений, помимо Maxtirdatov и Saint Johann, получили Dimetr, Neolexx и Cemenarist, а Dima io оказался единственным кандидатом, в поддержку которого не высказался однозначно никто даже после четырёх дней.

Помимо обсуждения самих кандидатов, на форуме нашли отражение и расхождения во взглядах участников на стратегию развития Википедии в целом: в ветках обсуждения Altes и Ilya Voyager столкнулись критики и поклонники АК-11 и Скайпочата-1, а в ветке обсуждения Melirius — сторонники и противники июльской забастовки русской Википедии.

В свете малого количества очевидно проходных кандидатов участники обсуждения всерьёз задались вопросом, что лучше для русского раздела — если будут избраны хотя бы трое арбитров, что позволит им начать работу в ожидании довыборов, или если минимальный состав АК-15 избран не будет и АК-14 придётся ещё месяца полтора ждать «дембеля», пока не выберут более подходящих кандидатов.

Как на форуме выборов, так и в Интернет-сообществе Wikipedia-3[2] появились не только отдельные отзывы, но и развёрнутые обзоры состава кандидатов с их сильными и слабыми сторонами.

Cemenarist, Ilya Voyager и Дядя Фред названы OZH раскалывающими сообщество кандидатами.

[править] Обсуждение кандидатов на форуме

В период с 11 по 21 ноября 2012 года прошло обсуждение кандидатов на форуме. Многие участники высказали свои мнения касательно каждого из кандидатов. Многие из этих мнений впоследствии воплотились в голоса за или против кандидатов. На 4 часа утра 22 ноября 2012 года (перед голосованием) расклад сил был таков:

Дважды арбитр, один из лучших админов раздела. В кластерную клоаку не влезал (хотя, думаю, будут голоса против из-за участия в АК-11). Но я буду строго за. Wanwa (A) 08:17, 11 ноября 2012 (UTC)

При личном общении производит впечатление достаточно разумного участника. Но начинать все же надо с флагов поменьше. — ShinePhantom (A) (обс) 12:37, 11 ноября 2012 (UTC)

  • Biathlon (администратор, клерк). Большинство отзывов — положительные, но некоторые участники отмечают недостаточный, по их мнению, опыт по подведению итогов и разрешению конфликтов, а также «возрастной» фактор, который может помешать кандидату в случае избрания рассматривать дела, связанные с конфиденциальной информацией.
    + За (7): Wurzel91, MaxBioHazard, TenBaseT, ShinePhantom, Liberalismens, VAP+VYK, Niklem
    − Против (1): NBS
    (?) Вопрос (7): Horim, Neon, Николай Лычагин, Vladimir Solovjev, Рулин, Extern, D.bratchuk

С одной стороны, я в общих замечаниях озвучивал своё мнение по поводу несовершеннолетних кандидатов. С другой стороны, у меня нет претензий к участнику как к администратору. На нынешнем безрыбье я подумаю о поддержке кандидата. --Николай Лычагин (I) 12:23, 11 ноября 2012 (UTC)

«Спорщик», точно, всё не мог найти подходящее слово. Мне кажется, участник недостаточно тонко чувствует ту грань, когда стоит перестать отстаивать свою точку зрения самостоятельно и дать возможность другим разобраться в ситуации. Воспринимает критику в свой адрес очень болезненно, а во время работы в АК критики будет хоть отбавляй. Не смогу поддержать кандидата, по крайней мере до тех пор, пока не уляжется шлейф недавних конфликтов. --D.bratchuk (A) 11:18, 11 ноября 2012 (UTC)

За пределами околоарбитражного пространства я кандидата не видел. Судя по вкладу, другие темы его мало интересуют. Утилитарность такого члена АК едва ли будет высокой. --Niklem (A) 17:16, 17 ноября 2012 (UTC)

По-видимому, кандидат преследует лишь одну цель — узнать уровень своей поддержки в сообществе. Боюсь, результат его едва ли обрадует. --Niklem (A) 17:23, 17 ноября 2012 (UTC)

Собирался голосовать против по прежним впечатлениям. Но ответы на странице обсуждения кандидата приятно удивили своей относительной лаконичностью и деловым, незаидеологизированным подходом (кроме защиты решения по АК:459). Теперь, видимо, воздержусь. --Deinocheirus (I) 14:51, 20 ноября 2012 (UTC)

Макс, безусловно, очень не глуп и у него большое вики-будущее, его хороший, интересный и продуманный доклад на конференции меня в этом только лишний раз убедил. Но для АК, на мой взгляд, требуется больше как википедийного, так и жизненного опыта. --Дядя Фред (I,K) 17:56, 11 ноября 2012 (UTC)

«Четыре блока подхватил, ВП turn off-ил…». Всё-таки не лучший послужной список для арбитра. Я вряд ли буду только на основании 807 голосовать против участника, хотя и это тоже минус безусловный, ведь придётся быть в постоянном напряжении длительное время, особенно последний месяц. Допустить ошибку в условиях цейтнота может каждый. Но и поддержать участника тоже не смогу. --D.bratchuk (A) 15:25, 12 ноября 2012 (UTC)

Не знаю какие мудрые мысли запомнились на форумах. Мне запомнились недавние реплики в адрес Ликки. Желающие могут их увидеть на СО кандидата в обосновании блокировки. Причём Ликка попросила держать его себя в рамках, а он продолжил. Поэтому против. Ющерица 11:09, 11 ноября 2012 (UTC)

Против. Для именно арбитра нужна хоть какая-то нейтральность. Пусть даже с виду. Здесь же имеется ясная ненейтральность участника в темах, связанных с Израилем, его войнами и историей. + Безапеляционность суждений. + Достаточно частое балансирование на грани/за гранью грубости, то есть ВП:ЭП в дискуссиях, при этом если человек на это отвечает — на него следует запрос. + Конфликтность в теме, которую участник, если так можно сказать, «приватизировал». --Vizu 13:45, 25 ноября 2012 (UTC)

У меня складывается ощущение, что он пытается играть в метапедиста. Слишком несерьезное отношение для арбитра — большой минус. — Vladimir Solovjev 17:48, 11 ноября 2012 (UTC)

Кажется, имею честь состоять в трех разных скайпочатах с участником, так вот все три из них он быстро и умело превращает в школьный утренник, где флуд-флуд-флуд, и никакой минимальной пользы. Боюсь, что он напрочь парализует всю работу любого состава АК, ибо просто выгнать его коллегам будет совсем некомильфо, а противостоять юному, напористому дарованию, со всем его юношеским максимализмом — сложно и в общем-то не цель работы в АК. — ShinePhantom (A) (обс) 07:19, 11 ноября 2012 (UTC)

Очень загадочный кандидат. Впервые увидел на ЗСА, которое благополучно провалилось. А тут недавно ЗСПИ, которое прошло единогласно. Учитывая, что в промежутке я не встречал толком и не пересекался — для меня все это выглядит несколько загадочно. Хотя положительные отзывы исходят, как я понял, от людей, которые с участницей тесно пересекались в рамках весьма сложных тем типа НЕАК, это плюс. Посмотрим на ответы и прочих кандидатов. — ShinePhantom (A) (обс) 06:56, 12 ноября 2012 (UTC)

В плюсах у кандидата серьезное число грамотных и сложных итогов, в минусах — единственный эпизод, получивший оценку и в АК, и в сообществе. Какой смысл в попрекании уже пройденным, обсужденным, и забытым, когда все это было год назад, а итоги нужны и сейчас, и завтра. Скорее всего поддержу. — ShinePhantom (A) (обс) 17:00, 14 ноября 2012 (UTC)

Тоже почитал нетривиальное, хорошее заявление и ответы, мне всё понравилось. Раз кандидат обещает, что время у него теперь будет, я скорее поверю ему, чем другим комментаторам. Отдельно отмечу весьма позитивный настрой участника :) За. — Rafinin 12:14, 14 ноября 2012 (UTC)

Я был членом двух АК, в рамках которых работал с десятком человек. Должен признаться, что Дядя Фред — фактически, единственный, с кем у меня возникли коммуникативные проблемы. И дело не в фирменном «чувстве юмора», а в пресловутом упорстве, о котором идёт речь чуть выше. Принятие некоторых решений затягивалось из-за долгих попыток доказать Фреду то, что было очевидным для меня и, как мне казалось, для других арбитров. В частности, если мне не изменяет память, так зависло решение по Романенко, которое могло бы быть принято чуть ли не на месяц раньше. На мой взгляд, Фред не очень подходит для коллегиальной работы. — Артём Коржиманов 21:17, 20 ноября 2012 (UTC)

Примечание: жирным шрифтом выделены голоса «за» кандидатов, если их число превышает число голосов «против» вдвое или больше, то есть кандидат потенциально преодолевает барьер в 2/3 голосов «за».

[править] Итог

По итогам обсуждения на форуме 21 ноября 2012 года в 20:49 (UTC) заявил о снятии своей кандидатуры Saint Johann. Судя по данным опроса, прогнозы сообщества по участникам частично обрели под собою почву.

[править] Прогноз сообщества

Что же мы имеем в сухом остатке? Если отсеять явных аутсайдеров (Dima io, Saint Johann, Maxtirdatov и Dimetr), а, также, тех, кто так или иначе «раскалывает» сообщество (Cemenarist, Ilya Voyager и Дядя Фред), что является первейшим противопоказанием для арбитража, и тех, находится «на грани» (Melirius и Neolexx), то у нас остаётся в точности семь кандидатов, которые вполне пригодны для работы в Арбитражном комитете, а именно — те кто не имеют никаких противопоказаний (Altes, Biathlon, Vajrapani, Wanderer777 и Wind — возможный основной состав), и двое оставшихся (Anonim.one и Pessimist2006). Реальный расклад сил может существенно отличаться от нарисованной здесь картины, но если опираться на консенсус, то консенсусный состав, я думаю, здесь описан верно. Замечу, что я здесь не привлекаю никакого своего личного мнения, а опираюсь только на чужие мнения. Позже, по ответам кандидатов на вопросы, можно будет получать ясное представление о том, какой состав действительно является оптимальным.

Прогноз OZH о «консенсусном составе» АК-15 от 15 ноября 2012 года.

Прогноз оказался достаточно точным — из семи упомянтых кандидатов «консенсусного состава» пятеро (из которых четверо «не имели противовоказаний») попали в основной состав. Но резервных арбитров не избрали. В то же время один из избранных арбитров мгновенно перешёл из категории «оставшихся» в категорию «раскалывающих сообщество». А один из «раскалывавших» (Вояждер) был в шаге от попадания в основной или резервный список.

[править] Голосование в первом туре

[править] Регламент

Голосование по кандидатам стартовало в полночь по UTC с 21 на 22 ноября и продолжалось до полуночи с 28 на 29 ноября. В голосовании могут принять участие википедисты, зарегистрированные не позднее 4 августа 2012 года и совершившие к 4 ноября не менее 500 действий, в том числе не менее ста действий в период с 4 мая по 4 ноября. Заблокированные в течение всего периода с 22 по 28 ноября участники голосовать не могут.

Перед самым началом голосования с дистанции снялся Saint Johann:

Поддержки я на выборах не получу в любом случае, а быть в теневом АК тем более не хочу[3].

Однако, это было сделано слишком поздно (рекомендуется снимать кандидатуру за сутки до начала голосования), и технически бюрократы уже не могли убрать кандидата из таблиц[4]. Поэтому формально Saint Johann в избирательной гонке принял участие.

[править] Ход голосования и итоги

[править] Разбивка голосов по флагам

Здесь представлена таблица, где голоса разбиты по флагам: показаны голоса всех участников, администраторов, ПИ и участников без этих флагов; положение соответствует окончанию третьих суток голосования.

Кандидат За
(все)
Против
(все)
%
(все)
Запас/
нехватка
За
(адм.)
Против
(адм.)
%
(адм.)
За
(ПИ)
Против
(ПИ)
%
(ПИ)
За
(проч.)
Против
(проч.)
%
(проч.)
  За
(арб.)
Против
(арб.)
%
(арб.)
Altes 121 32 79,1 +29 23 10 69,7 18 3 85,7 83 22 79,0 8 5 61,5
Wind 113 40 73,9 +17 33 6 84,6 12 7 63,2 69 31 69,0 14 2 87,5
Vajrapani 95 39 70,9 +9 21 8 72,4 11 2 84,6 67 31 68,4 5 3 62,5
Pessimist2006 120 64 65,2 -8 34 6 85 15 8 65,2 74 55 57,4 15 2 88,2
Ilya Voyager 105 57 64,8 -9 29 11 72,5 10 12 45,5 68 40 63,0 15 3 83,3
Дядя Фред 90 70 56,3 -50 19 16 54,3 14 6 70,0 59 50 54,1 2 10 16,7
Biathlon 88 46 65,7 -4 20 8 71,4 14 5 73,7 54 38 58,7 6 6 50,0
Melirius 78 45 63,4 -12 16 15 51,6 8 7 53,3 55 27 67,1 5 7 41,7
Wanderer777 78 62 55,7 -46 27 10 73,0 7 11 38,9 44 44 50,0 13 1 92,9
Cemenarist 69 76 47,6 -83 11 19 36,7 7 9 43,8 53 51 51,0 1 9 10,0
Anonim.one 48 62 43,6 -76 12 12 50,0 9 7 56,3 28 45 38,4 4 5 44,4
Neolexx 22 88 20,0 -154 1 25 3,8 2 14 12,5 19 51 27,1 0 7 0,0
Dimetr 18 90 16,7 -162 0 26 0 1 15 6,3 17 53 24,3 0 9 0,0
Dima io 18 101 15,1 -184 0 33 0 1 14 6,7 17 60 22,1 0 14 0,0
Maxtirdatov 15 105 12,5 -195 1 29 3,3 0 16 0 15 64 19,0 0 9 0,0

[править] Анализ

Первые дни голосования выявили явных лидеров, практически обеспечивших себе прохождение в состав АК-15: Altes, Wind и Vajrapani. Ещё четыре кандидата (Biathlon, Pessimist2006, Ilya Voyager и Melirius) сохраняют теоретические шансы на попадание в состав, для чего им необходимо ликвидировать дефицит в размере от четырёх до десяти голосов «за». Остальные кандидаты, включая экс-арбитра Дядю Фреда и администраторов Cemenarist и Wanderer777, практически утратили шансы войти в число арбитров нового созыва.

Интересно, что по ряду кандидатур мнения участников, получивших от сообщества административные полномочия различных степеней (арбитры, администраторы и подводящие итоги), резко контрастируют как между собой, так и с мнением «рядовых» редакторов. В частности, кандидатура Pessimist2006, пользующаяся поддержкой администраторов и экс-арбитров на уровне выше 2/3 голосов, а среди подводящих итоги вплотную приближающаяся к этой черте, среди остальных проголосовавших получает чуть более чем 50-процентную поддержку. Напротив, Melirius, среди носителей админфлагов и особенно среди экс-арбитров имеющий далёкий от оптимального рейтинг, участниками без админфлагов рассматривается, как один из четырёх наиболее перспективных кандидатов. Администраторы и экс-арбитры также хотели бы видеть в составе АК-15 таких кандидатов, как Ilya Voyager и Wanderer777, которые среди подводящих итоги располагают менее, чем 50-процентной поддержкой. В свою очередь подводящие итоги в целом позитивно относятся к кандидатуре Дяди Фреда, по которому мнения среди администраторов и участников без админфлагов разделились практически пятьдесят на пятьдесят, а остальные экс-арбитры почти единогласно выступают против. Кроме того, уровень поддержки Wind, хоть и высокий, не дотягивает у подводящих итоги до 2/3, в отличие от всех остальных групп голосующих.

В целом, наиболее «далёкой от народа» группой оказались экс-арбитры, чьи предпочтения совпадают с массовыми только в одном случае из четырёх. Для администраторов совпадают с массовыми три из четырёх возможных кандидатур, а для подводящих итоги — две. Интересно, что предпочтения экс-арбитров и подводящих итоги не совпадают ни по одной кандидатуре.

К концу голосования ситуация в целом не изменилась, но наметились перестановки. За 13 часов до конца голосования Biathlon и Melirius внезапно прошли в основной состав, а Vajrapani получила несколько дополнительных голосов против и на время выпала из 66,(6)%, рискуя проиграть Пессимисту и Вояджеру (позднее она получила голоса за и вернулась в виртуальный состав АК-15). Позднее Пессимист на пару часов (с 14:55 по 16:35 UTC) виртуально прошёл в основной состав (при этом находясь на грани прохождения — голос против мог выбить его из состава арбитров и заставить его и других кандидатов проходить через сито второго тура), а Мелириус на то же время оказался на месте шестого (резервного) арбитра. Вояджер на 17:00 UTC недобирал 16 голосов избирателей + за себя до прохождения в основной состав (136 голосов + за и 76 голосов − против на 17:00 UTC 28 ноября 2012 года).

В последний час голосования Vajrapani и Пессимист получили несколько дополнительных голосов против и выпали из 66,(6)%.

[править] Итог первого тура

Место Участник + За (учтено) − Против (учтено)  % Не учтено
1 Altes 173 33 83.98 14
2 Wind 153 44 77.66 11
3 Biathlon 132 60 68.75 12
4 Melirius 130 59 68.78 10
5 Pessimist2006 168 84 66.67 22 (!)
6 Ilya Voyager 146 80 64.60 15
7 Vajrapani 130 68 65.66 14

Остальные кандидаты набрали менее 60 % голосов избирателей.

Ключи сортировки:

  1. Ценз (66,(6)%).
  2. Число голосов за.
  3. Процент голосов за.

В итоге в основной состав прошли Altes, Wind, Biathlon, Melirius,Pessimist2006. Второй тур выборов назначен на 14 декабря. В связи с тем, что число избранных арбитров больше трёх, АК-15 считается избранным и легитимным составом АК и приступит к работе 3 декабря 2012 года[5].

[править] Второй тур

[править] Выдвижение

14 декабря 2012 года Владимир Соловьёв создал и защитил от редактирования до начала выдвижения (00:00 UTC 15 декабря 2012 года) страницу выдвижения, страницу общего обсуждения и форум второго тура. В ночь на 15 декабря начался второй тур. В 07:42 UTC Dimetr выдвинул первых кандидатов: Drbug'а, Vajrapani и Дядю Фреда. Вскоре Фред выдвинул своего бывшего коллегу по клерковскому делу TenBaseT, а Диметр добавил Michgrig'а, ShinePhantom'а, Виктора Петрова и ptQa. Историк2010 выдвинул Obersachse и DonaldDuck (который подтвердил своё участие в 03:19 19 декабря 2012 года). Brateevsky выдвинул первых представителей «Партии операторов» — 91i79 и Вояджера. В 09:16 UTC заявил о самовыдвижении Ignatus. Он же чуть позже выдвинул Стасю Львову. В 09:53 UTC Вояджер объявил об отказе от участия.

спасибо, я своё уже откандидатил в этот раз :)

Вояджер объясняет свой отказ

Позднее отказался и Виктор Петров.

В 13:02 UTC Дядя Фред выдвинул Рэйва. Согласие было получено В 10:25 17 декабря 2012 года с фирменным «львововским» комментарием «отказ :)»[6]. Бюрократ Levg шутку понял, оценил и перенёс его согласие наверх с комментарием «не соотв. требованиям»[7].

В 18:30 Michgrig отказался от участия, поблагодарив[8] Диметра за выдвижение.

За 13 минут до конца первого дня выдвижения Климова выдвинула участника Trykin.

В 20:51 16 декабря Obersachse отказался от участия.

В 16:49 19 декабря Парис "Анима" надаль выдвинул Волыхова, Deinocheirus'а и DR. Через 8 минут выдвинутый им ранее Generous отказался от участия. А ещё через 5 минут отказался от участия с комментарием «нет в обозримом будущем» Виктор Васильев.

В 08:30 UTC бюрократ Levg выдвинул своего коллегу Lazyhawk.

В 12:25 TenBaseT подтвердил своё выдвижение.

В 14:42 Artem Korzhimanov выдвинул NBS’а. Формально он стал последним легитимным кандидатом.

В 17:20 Evacat отказался от участия в выборах.

В 18:09 Парис "Анима" надаль выдвинул Давида Каца и Mitrius’а.

21 декабря 2012 года Историк 2010 выдвинул Соколруса. Формально это уже был день досбора (новых кандидатов добавлять было нельзя, но всё ещё возможно подтвердить своё участие путём дачи согласия). После изучения случая в 15:13 UTC кандидатура была отклонена бюрократом Levg.

В день досбора очень многие решили вопрос о своём участии. В 08:20 отказался баллотироваться Владимир Соловьёв. В 08:36 согласился участвовать Путник. В 17:08 своё согласие как кандидат выразил Lazyhawk (при этом забыв утвердить кандидатуру как бюрократ). Это было сделано позднее (20:06 UTC) его коллегой Levg. В 18:08 об отказе объявил Deinocheirus («Спасибо, но не в этом семестре»). В 19:43 отказался NBS («не в этот раз»). В 20:43 отказался от участия Niklem («спасибо, но нет»). В 21:57 самоотвод взял Trykin («не в этот раз»).

Последним кандидатом, подтвердившим своё участие в выборах, стал Drbug, ответивший согласием за 11 минут до конца досбора. По словам Патриарха РВП, он нашёл время трудиться на благо сообщества.

Всё же, прикинув время, пришёл к выводу, что найду достаточно времени после 29 декабря[9].

Естественно, сообщество обрадовалось тому, что Баг будет участвовать в выборах, что моментально сделало его фактическим фаворитом избирательной кампании.

Итого (на 00:00 UTC 22 декабря 2012 года):

[править] Обсуждение

[править] Общие вопросы

Вандерер в который раз задал свои традиционные вопросы:

Пожалуйста, приведите примеры разрешённых вами конфликтов, сложных итогов, или просто длинных связных метапедических текстов, к написанию которых вы имеете непосредственное отношение. --wanderer 05:33, 21 декабря 2012 (UTC)

Можете ли вы самостоятельно создать законченный проект решения для «среднего размера» заявки в АК, который можно было бы предметно обсуждать с коллегами, или же вы предпочитаете предварительное обсуждение до того, как начинать работу над проектом? Если да — сколько на это вам приблизительно потребуется времени (в человекочасах и днях, с учётом вашего текущего наличия свободного времени)? --wanderer 05:33, 21 декабря 2012 (UTC))

Сколько времени в день или в неделю вы планируете активно работать в АК на протяжении всего срока? Есть ли какой-то график (например, только по вечерам, или только в будние дни)? Вероятны ли ваши «выпадения» из работы АК на длительные сроки? --wanderer 05:33, 21 декабря 2012 (UTC)

Arbnos поинтересовался у кандидатов на тему «постоянных членов АК» — нахождению в АК любого участника два состава подряд или три раза и более за пять лет.

Vladimir Solovjev, в числе прочего, попросил сформулировать концепцию решения по какой-либо из активных заявок; сделать это согласился из всех кандидатов только Ignatus, разместив под катом своё видение результата АК:840.

[править] Обсуждение на форуме

DonaldDuck
Drbug
Ignatus
Lazyhawk
Putnik
Rave
TenBaseT

Скорпион поинтересовался на тему конкурса на места резервных арбитров. Также он заметил, что «кое-кого никак не удаётся уговорить на участие в основных выборах — но уже второй раз соглашается на резервные :)». В итоге он породил дискуссию на тему «роль резервного арбитра в АК по сравнению с арбитрами основного состава».

[править] Итог обсуждения

У каждого кандидата нашлись как сторонники, так и противники. Однозначной поддержки или антиподдержки никто не удостоился. Но обсуждение позволило выявить фаворитов: Drbug и Lazyhawk имеют высокие шансы на утверждение на должности резервных арбитров. Однако Баг незадолго до конца обсуждения был предупреждён о малоактивности Кацем.

[править] Голосование

[править] Итоги

9 января 2013 года голосование окончилось (хотя страницы голосования защищены не были). В резервный состав прошли Lazyhawk и Drbug. TenBaseT не хватило 25 голосов за для того, чтобы обойти Бага.

Rave и Putnik до последнего сохраняли шансы на продолжение борьбы (рейтинг больше или равен 50 %), но к последнему дню голосования стало ясно, что они останутся за бортом. Остальные вызывали у избирателей скорее негативные мнения или неуверенность в том, что они могут быть хорошими арбитрами (их рейтинг был ниже 35 %: Игнатус набрал 31,46 % поддержки, DonaldDuck, у которого была бессрочка в английском разделе, не прошёл ценз по голосам за (16 голосов при необходимых 20) и получил 14,41 % поддержки).

[править] Оценка итогов

В том, что результаты оказались именно такими, нет ничего удивительного.

Lazyhawk имеет невероятную популярность среди википедистов (и как бюрократ, который прилично справляется со своими обязанностями, будучи при этом мало замешан в спорных ситуациях[10]). Посему почти 89 % всех избирателей проголосовали за него, что, в случае его согласия на участие в первом туре, сделало бы его председателем АК. Против него проголосовали те, кто не любят власть, и Андрей Романенко (имеет зуб на участника за решения по ЗСА и по аппеляции в АК).

Drbug, как Патриарх РВП, естественно всегда имел приличную поддержку сообщества. Однако данная поддержка часто была непостоянной. Во втором туре выборов против Бага ополчилась Партия Операторов (почти все проглосовали против, «умеренные» (aka «сочувствующие») не голосовали за Бага). Армия оплаченных «кукол», исправно, изо дня в день занимающихся сугубо технической ерундой (интервиками, викификацией и пр.), чтобы два раза в год, по необходимости, взять участие в выборах, до последнего дня воздерживалась от голосования за или против Бага. При этом многие из них голосовали за TenBaseT или воздержались по обоим кандидатам. Многие показали статистику прошлогоднего голосования относительно вопроса «против Бага и за TenBaseT» (подробнее в статье «Голосование по Drbug и TenBaseT во втором туре выборов в АК-15»).

TenBaseT можно назвать невезучим — ему не хватило 25 голосов за, чтобы сравняться с Багом по числу голосов за и пройти в резервные арбитры за счёт меньшего числа голосов против.

Rave, к которому было много вопросов на форуме, и putnik, лишившийся перед выборами флага администратора, явно не дотягивали до прохождения ещё перед началом голосования. В итоге результаты этих участников оказались не столь впечатляющими — 57,25 % (75/56) и 55,21 % (53/43).

К Ignatus'у, как к новичку на выборах, было мало доверия. В итоге он получил всего 31,46 % (28/61).

Ну и кто оказался на своём месте, так это DonaldDuck, который имел славу конфликтного участника и бессрочную блокировку (снятую) в англоязычном разделе. в итоге он получил наибольшее число голосов против (95).

[править] Действия бюрократов

На этот раз бюрократы РуВики оставили «благодарных наблюдателей» без очередных «вкусностей» и 9-10 января, сразу после окончания процесса довыборов, в списке проголосовавших за участника Drbug не выявилось ни бессрочников, «самих в этом признавшихся», ни даже «накрутчиков бессмысленных правок» с целью взять участие в выборах. Всё же, дал о себе знать довольно существенный перевес по голосам Drbug`а над TenBaseT — довольно существенный для того, чтобы практически полностью лишить бюрократов возможности «вольного творчества» в очередном утверждении утилитарного принципа главенства духа над буквой.

Впрочем, касательно Бага меняли мнения в основном те, кто вначале голосовал против него. Голоса же за Бага снимались только у трёх участников с недостаточной активностью и у одного википедиста с числом правок меньше 500 за оценочный период. Плюс один голос против Бага был снят по причине того, что он был подан после окончания голосования. Впрочем, среди тех, кто поддерживал Владимира Владимировича, тоже были сомнения. Так например Дмитрий Рожков вообще не голосовал ни за Бага, о чём предупредил ещё на форуме, как, впрочем, не проголосовал он и ни за TenBaseT, ни против него.

Мне понравилась работа Владимира в АК, за исключением моментов, отмеченных выше Liberalismens. В случае резервного арбитра такие ситуации будут восприниматься менее остро, ну и надеюсь всё же, что Владимир сделал какие-то выводы, и в дальнейшем будет распространять собственные рекомендации арбитрам брать отвод в пограничных и сомнительных ситуациях просто «на всякий случай» в том числе и на себя. Но также я полностью согласен с мнением ShinePhantom. Один раз Владимиру было просто-таки необходимо отработать в АК, чтобы и он сам немного успокоился насчет этого института и разобрался в нём, чтобы поляризация вокруг его фигуры снизилась — что и произошло, на мой взгляд, — ну и, естественно, чтобы АК получил возможность пополнить копилку своего коллективного опыта его идеями и подходами к разрешению конфликтов и написанию решений, без которых история этого органа была явно неполна. Однако сейчас перед Владимиром стоят совсем другие задачи, на которых следует сосредоточиться. Да и АК как институт, на мой взгляд, объективно клонится к закату: вес и авторитет его в сообществе снижается, мотивации к работе — по ощущениям — у каждого следующего состава всё меньше. Бросать в таких условиях на амбразуру Владимира — непозволительное расточительство. Поэтому я против участия Владимира в АК, по крайней мере до тех пор, пока этот орган не будет преобразован так, чтобы приносить больше реальной пользы при затрате существенно меньших ресурсов как самих арбитров, так и комментаторов их работы. Но поскольку работой Владимира в АК-13, повторюсь, я в принципе доволен, то на голосовании воздержусь[11].


Причисляемый к либералам Anonim.one, в начале выборов поддержавший Патриарха РВП (как, впрочем, и TenBaseT), внезапно изменил своё мнение относительно него 7 января 2013 года. Однако позднее он вновь поддержал своего наставника за 55 минут до конца голосования, чем, по собственным словам, «восстановил статус-кво». По мнению некоторых википедистов, это было сделано, поскольку он якобы понял, что его могут не понять соратники по Группе Бага, но по его собственным словам, либералом он считается исключительно из-за своего прошлого, связанного с альтернативными википроектами, участием в скайпочате «Википедия-3» и общением с участниками, бессрочно заблокированными в РВП, а Drbug влияет на него ровно столько, сколько любой другой человек. И голосовал он не за кластеры, а за опыт каждого участника.

Утром 9 января 2013 года в 06:51 (UTC) участником Evil Russian была создана страница подведения итогов, на которой через час и 25 минут бюрократом Владимиром Соловьёвым были опубликованы предварительные итоги выборов[12]. В 16:38 итог подписал его коллега Rubin16, а в течение двух часов оставшиеся дежурные бюрократы (помимо Соловьёва это были ещё Obersachse и Levg). Последний окончательно подтвердил результат выборов, внеся победителей в список лиц с расширенными полномочиями[13].

Таким образом второй день подведения итогов стал пустой формальностью и уже 11 января 2013 года резервные арбитры приступят к работе.

[править] «Изюминка» выборов

На этот раз «изюминкой» выборов стала фигура Lychagin`а, чья бессрочная блокировка (с аннулированием голоса) в период подведения итогов этих выборов позволила Пессимисту набрать вожделенные две трети голосов «за» и впервые в своей вики-практике протиснуться в состав АК. Из-за этого Пессимисту даже не удалось совершить красивый жест не голосования за самого себя — за две минуты[14] до окончания срока голосования, видя, что, скорее всего, именно его голос и будет решать вопрос с его прохождением, он всё же решил проголосовать за самого себя. После этого Пессимист, вместе с бурлящими потоками поздравлений, получил[15] и показательное неодобрение («фи») от «главного героя» выборов в АК годичной давности (выборы в АК-13) Вандерера.

(Впрочем, как оказалось впоследствии, после полной «инвентаризации» всех виртуалов на этих выборах, прохождение Пессимиста в состав АК-15, по его же собственным словам, было «вполне качественным»:

Как выяснилось, моё прохождение в состав АК было вполне качественным (после окончания голосования было выявлено не один, а 3 голоса против не соответствующих правилам) и от моего собственного голоса никак не зависящим.[16]

30 ноября участником dima io «вдогонку» «суперпродуктивному» АК-14 был подан соответствующий иск: Арбитраж: О толковании ВП:ВАК и результатах выборов в АК-15 с просьбой о растолковании для средних крестьянских умов «гегелевских» умозаключений «жрецов проекта» — монопольных трактовщиков всяческих «духов правил» по окончанию процесса голосования[17]. (Умозаключения были переданы в АК без публикации в Википедии[18]) На странице обсуждения этого иска отметился[19] не только «вики-правдоискатель» Serg7255, но даже вышедший ради этого из своей глубокой медитации, «познавший Википедию» Неон[20]. Впрочем, в решении по иску никаких «эксцессов» не произошло.

В связи с двумя выборами в АК (выборы в АК-14 и выборы в АК-15), где их результаты кардинально изменялись после постсобытийного, дополнительного, сообразно монопольно трактуемому «духу правил», отсева уже проголосовавших участников бюрократами, участником Serg7255 на форуме «Правила» было предложено[21] небольшое, но принципиальное дополнение правила ВП:ВАК, которым бы вводилось утверждение бюрократами списка желающих проголосовать еще до самого процесса голосования, а не его возможные (как это и происходило на выборах уже два раза подряд: в АК-14 и АК-15 — вот такое интересное «совпадение») «дополнительные корректировки» уже после голосования, когда известны голоса «за» и «против». Кто бы сомневался, что предложение «не нашло поддержки среди участников»[22], причем, для того, чтобы это понять, потребовалось всего 8 часов. Мало того, через два дня уже закрытое обсуждение по этому предложению было вообще, на всякий случай, перенесено[23] «главным антивандалом» проекта Смотровым со страницы форума «Правила» на страницу обсуждения Serg7255.

Впрочем, уже во время второго тура выборов (точнее, на проходивших в то же время ЗСА) нашлась учётная запись Наталия Дмитриевна, которая была признана накручивающей правки и вероятно виртуальной по отношению к Lightfairy. В связи с этим участник Morihei предложил внести изменения в итоги первого тура выборов. Однако Vladimir Solovjev это делать отказался, сославшись на ненужность[24].

Однако 22 мая 2014 года Виктор Перфилов признался в уже неактивном сообществе ru_wikipedia, что это был его виртуал[25].

[править] Цитаты

K сожалению, по ряду причин конфиденциального характера, мы не можем опубликовать формальное обоснование блокировки, приносим извинения за завесу таинственности. Но участник оповещен, и я надеюсь, что вряд ли кто-то всерьез будет подозревать, что шесть бюрократов устроили заговор и заблокировали первого попавшегося участника безо всяких оснований. При необходимости мы, разумеется, отчитаемся перед АК, посвятить широкий участников, в детали этого дела к сожалению невозможно.[26] --Lev 11:59, 30 ноября 2012 (UTC)

[править] Интересные факты

АК-15 еже-ру-вики глазами викиоппозиции («ПессиКом»)
  • Арбитры 14 созыва Victoria и Vladimir Solovjev подтвердили, что не планируют переизбираться. Вероятно, это связано со спорными решениями по недавним искам, отклонённым или решённым негативно при их участии.
  • Клерк РВП и участник Викиреальности и Луркоморья anonim.one выдвинул в арбитры Игнатуса и Вояджера («охранника границ»). Первый отказался, второй потвердил участие.
  • Saint Johann не только объявил о снятии своей кандидатуры с выборов, официально продолжив при этом участие в гонке, но и проголосовал на выборах против своей кандидатуры.
  • Рекордсмен по положительным отзывам Pessimist2006 был в ходе выборов обвинен в фальсификациях в статьях — он несколько раз в течение двух лет восстанавливал ссылку на книгу, в которой, как утверждают его оппоненты, нет заявленной в статье информации (сам же он после 21.12.2012 утверждает, что есть, и даже готов привести цитаты[27]), а книгу до 21 декабря 2012 года в глаза не видел.
  • Последним в голосовании отметился Pessimist2006, в 23:58 (UTC) проголосовав за себя, Biathlon'а, Melirius'а, Вояджера и Vajrapani. Голосование за себя впоследствии обсуждалось с различных сторон на форуме правил — участник Энди Волыхов «настоящим известил» Сообщество[28] о таком «некрасивом» поступке участника, которому, впоследствии, самому предстоит рассматривать и принимать решения по разного характера, в том числе и морального, конфликтам. Обсуждение топика, как это обычно бывает в подобных случаях, вылилось в многокилобайтный флуд.
  • Еще одним интересным и занимательным фактом стало то, что параллельно с аннулированием бюрократами голоса «виртуала бессрочно заблокированного, признавшегося в этом только после своего голосования, а затем, после ознакомления с итогами выборов, подумавшего — „что ж я натворил?“ и сразу „сдавшегося“», Lychagin`а, чья учетная запись активно принимала участие в жизни сообщества как редактированием и написанием статей, так и репликами на форумах, их вполне устроила, не вызвала никаких подозрений учетная запись Tutaishy (проголосовавшая за пять часов до окончания голосования[29] за Пессимиста), весь вклад с которой за второе полугодие 2012 года[30] состоял, практически, исключительно из откатов правок анонимов, отката спама из текстов статей.

[править] Ссылки

[править] Примечания

  1. Главная страница выборов 14 созыва.
  2. Осенний рейтинг выживаемости кандидатов в сообществе Wikipedia-3
  3. Отказ Saint Johann
  4. Итог бюрократов по запросу Saint Johann о снятии кандидатуры
  5. Правила выборов АК.
  6. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=50751494
  7. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=50751494
  8. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=50699606
  9. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=50873446
  10. Да, он подписывался под спорными итогами на выборах в АК-14 и в первом туре выборов в АК-15, но формулировали итоги другие. При этом он был соавтором частичного итога (до снятия голосов «накрутчиков») на выборах в АК-14.
  11. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=50968475&oldid=50964758
  12. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=51465851
  13. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-markadmins.js&diff=51482117&oldid=50940380
  14. [1]
  15. [2]
  16. [3]
  17. Из ВП:ВАК — «Бюрократы следят за соблюдением духа этого правила и могут вычеркнуть голоса участников, которые формально удовлетворяют этим критериям, но являются явными подставными лицами, их правки явно бесполезны и сделаны специально для того, чтобы квалифицироваться, и в других случаях, когда их участие в голосовании явно противоречит здравому смыслу. Такое решение принимается консенсусом бюрократов.»
  18. [4]
  19. [5]
  20. [6]
  21. [7]
  22. [8]
  23. [9]
  24. Дифф со страницы запросов к бюрократам о голосах вероятных виртуалов Lightfairy
  25. Пост; Копия
  26. [10]
  27. [11]
  28. [12]
  29. [13]
  30. [14]
Выборы в АК-15 относится к темам: