ИСК666

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Кодекс чести администратора

Иск 666 в Арбитражный комитет
Статус:
отклонён
Подан:
14 января 2011
Отклонён:
14 января 2011


Созыв АК:
АК-11
Истец:
Моисей А-М
Ответчики:
нет

ИСК666 — иск в Арбитражный комитет, носивший название «Кодекс чести администратора».

Содержание

[править] Хроника событий

За иск была битва — соревнование за подачу заявки с эпичным номером 666 (т. н. «число зверя»). Заявку хотели подать участники Ole Førsten и X-romix[1]; в итоге заявку с этим номером подал Моисей А-М (аккаунт без какого-либо иного вклада; возможно, чей-то виртуал).

В сообществе wikipedia_blog Юрий Колодин предлагал опубликовать под этим номером урезанный иск X-romix (ещё и 13-го числа); в комментах Vlsergey пошутил, что АК якобы собирает заявки от всех бессрочников для их рассмотрения скопом под этим номером.[2]

Истца расстрелял Levg как «нового участника с провокационным вкладом» после того, как тот попытался добавить примеры нарушений на страницу иска.

На истца был подан запрос ЧЮ. Пересечений обнаружено не было.

Иск был отклонён, так как Арбитражный комитет только рассматривает конфликты и дает толкования имеющимся правилам, но не может рекомендовать сообществу принять новое правило, что предлагал сделать истец.

[править] Попытка удаления иска

После опубликования иск был выставлен к удалению администратором Alex Spade[3], однако трое арбитров высказались против подобной практики. Итог Оставить был подведён wulfson, который в настоящий момент не входит в АК. После этого собственный итог был добавлен арбитрами (в том числе и оставшимися двумя, которые не принимали участие в обсуждении номинации)[4].

В это время Alex Spade начал изучать файлы Levg, что было расценено арбитром как реакция на события на странице ВП:КУ. Сам Лев использовал мягкие формулировки и даже признал ошибки в описании загруженных им файлов, однако его очевидный посыл был активно воспринят другими администраторами, которые посчитали, что Alex Spade занялся преследованием Levg[5]. Alex Spade высказался, что по его мнению, ознакомление со вкладом оппонента — это стандартное действие:

Ознакомление со личной страницей, страницей обсуждения, журналом, вкладом оппонента есть стандартные инструменты вспоминания кто он - т.е. есть это абсолютно нейтральные действия. Если при этом обнаружены ошибки (а мой повышенный интерес к файлам давно известен), что с ними делать? Alex Spade 22:38, 14 января 2011 (UTC)

[править] Примечания

[править] Ссылки