ИСК831

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Блокировка участника Братело
ИСК830 ← ИСК831 → ИСК832
Статус:
отклонён
Подан:
29 октября 2012 года
Отклонён:
8 ноября 2012 года
Созыв АК:
АК-14
Истец:
Братело
Ответчики:
Abiyoyo, Pessimist2006, DR, Shureg
Итог:
Иск отклонён, в разблокировке отказано

Иск 831 (АК:831, Блокировка участника Братело) — иск, поданный участником Братело в связи с его бессрочной блокировкой. Как полагает ряд противников этой блокировки, блокировка была произведена в рамках кампании по «выдавливанию из РуВП противников избрания Дяди Фреда в админы».

Содержание

[править] Суть иска

17 сентября 2012 года ответчик Abiyoyo расстрелял истца за «злоупотребления несколькими учётными записями» «по итогам дак-теста и анализа вклада». Согласно мнению истца, блокировка осуществлялась ответчиком исключительно на основе дак-теста, так как «чекюзер DR техническими средствами пересечений моей учётки с учётками Остап Ибрагимович, ГАИ и Allochek не выявил». При блокировке администратор Abiyoyo нарушил, по мнению истца, п.2.6.1.3. решения АK:665, а также ВП:БЛОК (Процедура блокировки). При этом истец не был должным образом оповещён о том, что им «заинтересовалась такая большая группа уважаемых участников».

При предарбитражном урегулировании Abiyoyo в нарушение п.2.1. АK:665 не представил подробного обоснования своего решения мне, как заблокированному участнику, ограничившись рассказом о своём телепатическом общении со мной.

В заявке был наглядно показан сговор Abiyoyo и Shureg против участников голосовавших против выдвижения в администраторы Дядя Фред. Они на основе одной, причём единственной!!, похожей ошибки в одном слове, якобы на основании дак-теста определили, что это всё один человек. При этом участники имевшие ту же ошибку (она достаточно распространенная), но не голосовавшие против Дядя Фред, почему - то не оказались виртуалами.

Братело в заявке, на примерах, также достаточно убедительно показал, как чекюзер DR занимается фальсифицикацией проверок. Так, при проверки Братело дважды с разницей в несколько правок, у чекюзера DR результаты почему-то оказались прямо противоположные. Просто в первом случае не было заказа, а во втором был.

[править] Требования истца

  • Отменить бессрочную блокировку, как «не законную» и «не обоснованную».
  • Снять обвинения в нарушении ВП:ВИРТ.
  • Лишить участника Abiyoyo флага администратора за «не выполнение» рекомендаций АK:665 и предвзятость при принятии решений.
  • Заблокировать участника Shureg (с правом разблокировки не ранее чем через полгода) за «тенденциозную подборку фактов против добросовестных участников с целью удаления их из Википедии».
  • Лишить участника DR флага чекюзера за «злоупотребления своими полномочиями и низкий профессионализм».
  • Обязать Pessimist снять свой баннер/ы в отношении меня.
  • Обязать арбитра Vladimir Solovjev «откатить» свои правки и вернуть результаты голосования к первоначальным.
  • АК собственными техническими средствами определить имелся ли сговор при данной проверке, кем именно и принять соответствующее решение.
  • АК разработать строгие критерии (формализовать) проведения дак-теста или дать рекомендации, что обязаны предоставить в качестве обоснования блокирующие по дак-тесту (хотя бы по блокировкам участников с вкладом более 1000 правок). Возможно стоит сделать правилом предложение Дядя Фред: при проведении дак-теста в обязательном порядке должно быть и другое нарушение.
  • АК запретить использование в доказательной базе идентификации участников их одинаковость голосования.

Отдельно был заявлен отвод от расмотрения заявки арбитров DR (ответчик) и Vladimir Solovjev (заинтересованное лицо).

[править] Отводы

Оба арбитра, замешанные в этом иске, взяли самоотвод.

[править] Решения по заявке

Перед вынесением решения, на странице обсуждения заявки Дядя Фред настолько бурно отреагировал на Иск 831, что в ультимативной форме потребовал от АК не рассматривать его. После оправданий арбитра Соловьева, АК-14 выполнил его требование.

Арбитражный комитет принял решение отклонить заявку, мотивируя тем, что анализ вклада с учетки Братело, доказывает, что она является общей и к ней имеет доступ участник ГАИ. При этом нет ссылки на данные проверок, а есть только ссылка на некий анализ вклада. Никаких проверяемых аргументов в решении представлено не было.

При этом выполняя заказ Дядя Фред, арбитр Victoria писавшая это решение и арбитры его подписавшие даже не поняли всего маразма своего решения. Если учетная запись Братело, согласно их решения, это общая учётная запись, то есть другими словами, все заблокированные участники не виртуалы, а живые люди, то значит, что анализ, дак-тест и выводы администратора Abiyoyo неверные и его расстрел участников за ВП:ВИРТ не законный и его следовало АК-14 отменить, а Abiyoyo наказать.

[править] Реакция сообщества

Викиоппозиция полагает, что беспристрастное рассмотрение этой заявки могло бы привести к серьезному кризису службы чекюзинга и десисопу любителей дак-текстов из числа охранников границ, в частности пришлось бы признать, что чекюзер Dr занимается фальсификацией проверок, а анализы Abiyoyo и Shureg ничего не стоят, являются обычным сговором и их надо блокировать, вместе с Дядей Фредом зачинщиком всех этих действий.

Заявка была отклонена арбитрами без рассмотрения документов истца, которые он предлагал рассмотреть, как своё алиби.

Предположительная реконструкция логики Victoria:

  1. ГАИ=Allochek ( Иск-829)
  2. Allochek делает правки в сентябре Иск 831
  3. Братело делает правки в сентябре Иск 831
  4. Dr утверждает, что все из одного города Иск 831
  5. Братело готов предоставить загранпаспорт с отметками таможни, что весь сентябрь он был за границей и правки делал оттуда. Достаточно сравнить IP.Иск 831
  6. ВЫВОД — Братело это ГАИ!!!!!!

Вывод пострадавшей стороны — что это начало конца, полной деградации Википедии, если одни арбитры такое пишут, а другие с этим маразмом соглашаются.

[править] Примечания

[править] Ссылки

ИСК831 относится к теме «АК-14»   ±
  1. Заявка перешла от предыдущего состава АК.
  2. Вычеркнутые заявки рассмотрены следующим составом АК.