Конфирмация Scorpion-811
Конфирмация Скорпиона — опрос по подтверждению административных полномочий участника Scorpion-811, ранее работавшего под учётной записью Подземный Крот и в отдалённом прошлом создававшего батискафы. Проходил с 9 по 23 декабря 2009 года. Конфирмация была инициирована АК-8 решением по иску 526. Иск в АК был вызван тем, что появились достаточные на тот момент основания, что админ Scorpion-811 = известному в прошлом кукловоду Подземный Крот.[1] Для того, чтобы оставить полномочия администратора, Скорпиону требовалось пробить порог в 66,6 % доверия сообщества.
В результате конфирмация была провалена[2], таким образом став первой полностью неудачной конфирмацией административных полномочий в русской Википедии.
Содержание |
[править] Хронология
Конфирмация стартовала 9 декабря в 10:00 (UTC), запустил её Scorpion-811 спустя 17 дней после вынесения решения АК-8 по иску 526 («Scorpion-811»). Задержку конфирмации Скорпион объяснил тем, что во время вынесения решения по иску 526 в Википедии проходили выборы АК-9 и он не хотел отвлекать от них сообщество.[3]
За первый час опроса в пользу Скорпиона высказалось 11 участников, а против — 3. DR, выступивший резко против Скорпиона, боясь провального поражения противников Крота, в 11:23, пойдя на грубое нарушение правил, выложил реплики Скорпиона в блоге ru_wikipedia, почти все из которых содержали грубые оскорбления и матершину.[4] После того, как реплики были выложены, положение стало резко меняться: вместо 13 за 4 против в 11:30 (UTC) 9 декабря стало 25 за и 15 против в 0:00 10 декабря и, таким образом, Скорпион получил ниже нужных ему для подтверждения полномочий администратора 66,6 %. Через сутки положение немного выровнялось (положительно сказалась хорошая репутация Крота среди «нейтралов», хорошая адвокатура Бага и Cvz1 на странице конфирмации, а также действия самого участника, направленные на урегулирование конфликта из-за внешних ресурсов) и стало 35-22, однако для успешного подтверждения полномочий Скорпиону не хватало 9 голосов. Затем он был «притоплен» до минус 15, которые сохранялись в течение последующих дней. 15-16 декабря Скорпион скатился на «дно» поддержки, которая стал −16. С 17 декабря появилась плавная тенденция к небольшому подъёму рейтинга, в основном за счёт того, что никто не проголосовал против участника.
Таблица конфирмации Скорпиона по дням (на 23:59:59 по UTC):
| День голосования | Число голосов за/против | Процент поддержки | По отношению к нижнему порогу доверия |
|---|---|---|---|
| 9 декабря | 25/15 | 62,5% | -5 |
| 10 декабря | 35/22 | 61,4% | -9 |
| 11 декабря | 43/29 | 59,7% | -15 |
| 12 декабря | 48/31 | 60,7% | -14 |
| 13 декабря | 49/32 | 60,5% | -15 |
| 14 декабря | 56/35 | 61,5% | -14 |
| 15 декабря | 56/36 | 60,9% | -16 |
| 16 декабря | 58/37 | 61% | -16 |
| 17 декабря | 59/37 | 61,4% | -15 |
| 18 декабря | 61/37 | 62,2% | -13 |
| 19 декабря | 61/39 | 61% | -17 |
| 20 декабря | 61/39 | 61% | -17 |
| 21 декабря | 61/39 | 61% | -17 |
| 22 декабря | 62/39 | 61,4% | -16 |
| 23 декабря | 65/39 | 62,5% | -13 |
23 декабря бюрократ Obersachse подвёл итог, отметив небольшую разницу между процентом, полученным участником, и барьером в 2/3, и рекомендовал через некоторое время подать новую заявку. 24 декабря в 14.25 по мск он подал запрос на Мету. Через час (в 15.24) флаг со Скорпиона был снят.
[править] Мнения
[править] в википедии
Полагаю, что потенциальная польза проекту от продолжения работы участника администратором намного превышает связанные с этим потенциальные риски. Пусть работает.
Сайга20К
История с ЛГБТ-списками показала, что участник способен быть объективным даже в «больных» для него темах. Кроме того, если участник успешно начал с чистого листа, не нужно вновь «топить» его.
Cvz1
Не вижу смысл лишать Википедию значительного положительного вклада участника во имя абстрактных принципов, противоречащих цели создания свободной Интернет-энциклопедии. Кроме того, тогда придётся подобные санкции применять во всех подобных случаях.
Dr Bug
В текущей, в том числе и административной деятельности, участника вижу только пользу для проекта, умозрительные построения и ремарки про прошлое к этой деятельности относятся весьма косвенно.
Считаю что если в сообществе нет амнистии, то это бесчеловечное сообщество. Считаю, что такая амнистия должна быть.
Carn
Главный и единственный вопрос, на который по идее должны распределяться голоса — исполняет или не исполняет участник технические функции администратора, а не как и насколько этот участник подходит под норматив искусственно создаваемой субкультуры, надстраивающейся над всем остальным ареалом авторов статей. Кого вообще волнует, сколькими этажами выражается сантехник дома, если на работе у него золотые руки?.
Lazyhawk
В соответствии с правилом знаков при перемножении добра и зла считаю, что нужно поощрять конструктивные действия Скорпиона и осуждать неконструктивные, не ограничивая его там, где он добросовестно работает.
Rave
По работе в Википедии впечатления положительные. Прочее - и особенно вся эта коммунальная бытовуха (кто кому хотел что набить) - не интересует вообще.
Evermore
У многих бывают ситуации, когда осознаёшь свои ошибки и возникает желание начать с чистого листа. У Скорпиона-811 это получилось. Поэтому я против того, чтобы попрекать его делами давно минувших дней. И не понимаю тех участников, которые идут на ресурсы, имя которых нельзя называть вслух :), чтобы прочесть о себе что-нибудь неприятное, (напоминает: «Маша, сделай мне больно» — ?). Хочется их спросить: «А оно вам надо?»
Fil Al
В процессе этого обсуждения у меня сложилось мнение об очень умном человеке, который долго может скрывать свое истинное лицо, нанося точечные удары в нужных ему местах и умело манипулируя людьми. Как вы яхту назовете...
Victoria
[править] в жж-сообществе
И так будет с каждым, кто попробует играть в игры с партией операторов.
Теперь ждите провокаций против разжалованного Скорпиона -- парочка блокировок за то, за се, а там и до бессрочной недалеко.
Он же принял операстию и получил своё. Мог бы не принимать (как Неон, например) и ничего б не было
Чтобы участвовать в травле Олега (Scorpion-811), необязательно состоять в Скайпочате. Вполне достаточно и просто быть мерзавцем.
[править] Интересные факты
- По итогам конфирмации Скорпион получил процент поддержки сообществом почти идентичный с Вульфсоном, участвовавшем на выборах АК-9 (62,5% у Скорпиона против 62,6% у Вульфсона [3]).
- Между подведением итога по конфирмации Скорпиона и подачей запроса о снятии с него флага на Мету прошло более 12 часов. [4]
- После провала конфирмации Скорпион подал ИСК540, в котором попросил о снятии с себя всех ранее наложенных ограничений, в том числе запрета на использование дополнительных учётных записей. В этом иске, как и в некоторых других местах, он усиленно педалирует тот факт, что его поддержало "большинство участников" в процессе конфирмации:
Опрос завершился с результатом 65/39/5, что не хватает для подтверждения полномочий администратора, однако показывает, что большинство участников всё же видят в моих действиях добрые намерения.
[править] Примечания
- ↑ Вскоре после подачи иска Скорпион самостоятельно признался в своей тождественности Кроту
- ↑ Итог по опросу, подписано бюрократом Obersachse.
- ↑ Пояснения Скорпиона.
- ↑ Публикация администратором DR оскорбительных комментариев, оставленных в ЖЖ блоггером new_bathyscaphe.
[править] Ссылки
| Конфирмация Scorpion-811 относится к теме «Русская Википедия» |