Обсуждение:Викигопник

Возражения

Ну как же вы заебали. Ну серьёзно. — Мимо крокодил, 16:23, 13 октября 2011 (UTC)

Что ж вы так о себе негативно. Crush 16:38, 14 октября 2011 (UTC)

• конкретно: какие из этих сайтов не подконтрольны гопникам?--Дятѣлъ Зелев: Партия Неадекватов победит! 16:24, 13 октября 2011 (UTC)
  • ни один. потому что это придуманное тобой определение, и кроме тебя таких существ в мире нет. — Мимо крокодил, 16:26, 13 октября 2011 (UTC)
    • Есть - Красный Дракон в Циклопедии.--Полосатый Тигр 18:16, 14 октября 2011 (UTC)
    • если термин мной придуман, значит я имею полное право и определять кто вики-гопник, а кто Зелев. Вот например, Мопец - типичный вики-гопник 7 уровня. совсем не Зелев.--Дятѣлъ Зелев: Партия Неадекватов победит! 16:27, 13 октября 2011 (UTC)
      • Объясняю на трезвую голову: пусть даже существует понятие «викигопник», тогда это — модель поведения викиюзера. Есть «сферический викигопник в вакууме» — человек, который абсолютно всегда поступает как викигопник. Такой хранится в парижской палате мер и весов, и в живой природе не встречается. И есть «примеры викигопничества» — случаи, когда некто поступал, как викигопник. Поэтому правильно в статье сказать так: «примера викигопничества являются такое-то действие участника 1, такое-то действие участника 2 и т. д., и т. п.» и ни в коем случае нельзя говорить «а вот список викигопников: участник 1, участник 2, участник 3…» — Мимо крокодил, 14:25, 14 октября 2011 (UTC)
• Викигопник детектед. Анатолий 14:28, 14 октября 2011 (UTC)

Кстати, что Традиция подконтрольна викигопникам, я не согласен. Скорее там преобладает концепция, что все надо описывать с точки зрения русского национализма, а изгоняются те, кто в эту концепцию не вписывается, но логично что и антисионист, "ревизионист" или антисемит на сионистском сайте не приживется. Анатолий 14:32, 14 октября 2011 (UTC)

• • дело не в том что Машин и Мицгол националисты, а в том, что они в принципе не способны заниматься таким делом как всеобщая энциклопедия. и дело даже не в том, что у них нет образования, у них нет главного - способности поддерживать нормальную работу, они не терпимы к иному мнению, иу них синдром вахтера, поэтому в традиции активны лишь несколько примусов, которые пишут статью с одной ссылкой.--Дятѣлъ Зелев Великолепный 17:02, 14 октября 2011 (UTC)