Обсуждение:Доктор Лиза и Панова

"вместо фотографий своего ребёнка Панова публиковала"

Что публиковала Панова вместо фотографий своего ребёнка?

В материалах, касающихся серьезных обвинений в адрес реальных людей, нужны ссылки на СМИ, а каждое негативное утверждение должно быть надежным образом атрибутировано, все ссылки на блоги должны быть запипсены. John Locke (обсуждение) 05:24, 17 декабря 2012 (UTC)

Пишу аргументы по просьбе John Locke

1. В стертом фрагменте либо нет ссылок...
2. Либо приведенные ссылки ведут на атакующий говносайт (не-Блог действующих лиц и не-СМИ).
3. Говносайты плохи тем, что там можно напейсать что угодно и разместить их территориально где угодно.
4. Есть ряд законов (типа там личной и семейной тайны, клеветы, доведения до самоубийства).
5. Если с Пановой что-то случится, то кто будет отвечать за ее тгавлю - анонимные говносайты (которых и след простынет) или те кто их цитируют, что кстати сильно похоже на СЕО.
6. Вообще имейте совесть.
7. Деятельность Ройзмана не выглядит асоциальной: он возится с наркошами и создает центры для их излечения, а его блог http://roizman.livejournal.com/ является одним из топовых и пригодных для чтения.

X-romix (обсуждение) 10:35, 14 февраля 2013 (UTC)

Статья будет изучена и исправлена John Locke. До тех пор она защищена. --Valk ster (обсуждение) 10:10, 17 февраля 2013 (UTC)