Обсуждение:Евген Цыбуленко

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Если кто-то намерен восстановить в статье связку (между прочим, недоказанную) между блоггером и википедистом, обращайтесь в Правление. —99.240.68.216 01:21, 4 мая 2011 (UTC)

Достоверно известно только то, что Цыбуленко блогер - prof_eug. То, что Цыбуленко Вигген - это только предположение, что отображено и в статье о Виггене. Соответственно, это должно быть отображено и в этой статье.--193.40.244.212 10:50, 4 мая 2011 (UTC)
  • То, что Цыбуленко = Viggen - очевидная информация. Такого совпадение интересов по отношению к Википедийным статьям не бывает. Valk ster 11:17, 4 мая 2011 (UTC)
  • Я думаю, что Цыбуленко как и Дмитрий Кузьмин - публичная персона, и прошу Правление дать согласие на размещение совершенно очевидной гипотезы принадлежности ему википедийного аккаунта. Fedya 11:23, 4 мая 2011 (UTC)
Я ведь не против размещения гипотезы, я просто говорю, что должно быть указано, что это именно гипотеза. А совпадения интересов бывают часто. Кстати, хочу заметить, что у Юрия Колодина, который высказал эту гипотезу были и оппоненты.--193.40.244.212 14:28, 4 мая 2011 (UTC)

То, что Вигген — это Цыбуленко, еще более очевидно, чем то, что Романенко = Кузьмин. Очевидно и то, что таллинский аноним (193.40.244.212), так заботящийся о сабже, есть никто иной как Цыбуленко-Вигген. Достаточно взглянуть на вклад этого IP в Википедии [1]. --Asdf 18:35, 4 мая 2011 (UTC)

"Очевидно" - не доказательство. Дак-тесты не работают. Или документальные доказательства, или оформляйте как гипотезу. --205.207.78.4 18:42, 4 мая 2011 (UTC)
Не надо издеваться над человеческим интеллектом. На данный момент, когда имеется столько свидетельств, уже не приходится говорить о "гипотезе", а о теории или констатации факта. —Asdf 18:53, 4 мая 2011 (UTC)

[править] Финансирование

Про финансирование ТТУ. Из этого документа следует, что основой финансирования является государственный бюджет. ~Abarmot 15:34, 15 февраля 2012 (UTC)

А вот что написано в уставе того самого юридического института. Так как Вы по-эстонски всё ещё не читаете, насколько знаю, переведу:

  • 4. Имущество и финансирование
  • 4.1 В пользовании института находится имущество ТТУ и представленное в пользование ТТУ имущество.
  • 4.2 Институт владеет и использует имущество в соответствии с данным уставом и внутренними предписаниями ТТУ.
  • 4.3 Директор несёт ответственность за владение, использование и сохранность имущества в институте.
  • 4.4 Институт использует для финансирования своей деятельности бюджетные средства, а также средства, поступающие от оказания внебюджетных услуг и выполнения целевых проектов.
  • 4.5 Бюджет института является частью бюджета ТТУ.
  • 4.6 Директор является распорядителем бюджетных средств института.
  • 4.7 Составление и изменение бюджета института происходит в соответствии с бюджетными предписаниями ТТУ.

~Abarmot 16:15, 15 февраля 2012 (UTC)

И что из этого вытекает? - что Институт права использует часть бюджета ТТУ. Да, и имущество использует (что прямо вытекает из того, что он университетский и отдельного пояснения не требует), но он использует и "средства, поступающие от оказания внебюджетных услуг и выполнения целевых проектов" (п.4.4.) Причем, как уже было упомянуто, в институте бюджетных мест нет, соответственно, доля внебюджетных услуг существенно выше, чем в среднем по ТТУ. Кроме того, в той ссылке, которую Вы привели в статье, тоже указано, что и ЕС финансирует. То есть Ваша правка вводит в заблуждение, в отличие от существующей. Я уже молчу, что Вы намеренно проталкиваете в статью информацию с откровенно негативной окраской. Ситуация с Кавказ центром - наглядный пример. При том, что статьи Цыбуленко печатало более 100 сайтов, вы решили упомянуть только о Кавказ-центре, хотя, там не было не одной оригинальной статьи (только перепечатки).--193.40.244.197 13:57, 16 февраля 2012 (UTC)