Обсуждение:Зачищающие

По стилю статья - явное исследование ("Начальство для зачищающего — всё, враги начальства — ничто. Зачищающий в большинстве случаев готов злоупотребить своими полномочиями, лишь бы только показать свою верность «начальнику». Зачищающие в Википедии являются неотъемлемой частью Расстрельной бригады." - стиль исследования, статья Расстрельная бригада является исследованием), откат шаблона некорректен. Cryptocoryne (обсуждение) 10:14, 10 августа 2014 (UTC)

Не согласен, в ВР множество статей в которых существование «расстрельных бригад» преподносится как непреложный факт, во многих статьях они упоминаются, и их не помечают как исследования. С уважением Амшель (обсуждение) 10:18, 10 августа 2014 (UTC)

В любом случае в этой статье сплошные отсылки к исследованиям вроде пирамиды Машина и т.п., про Зимина сказано, что он двуличен, полно фраз, которые формально без доказательств. Так что эту страницу лучше оставить как исторический документ оппозиции 2007 г. Cryptocoryne (обсуждение) 10:29, 10 августа 2014 (UTC)

Пирамиду Машина упоминают и многие другие статьи, так что только одно упоминание не повод помечать статью как исследование. Сведения о Зимине приводятся с примерами, не вижу в этом ничего предвзятого. Единственное спорное сведение в статье -- оскорбительная характеристика Торина, которую я настоятельно прошу удалить, у нас всё-таки не аттак-пэйдж-сайт, а энциклопедия. С уважением Амшель (обсуждение) 10:42, 10 августа 2014 (UTC)

Например, цитата из статьи о нем "А она ночной горшок в свою тупую башку не боится получить?", также он известен своими выражениями про сопливость и кваканье, "Смартесс не смешите мои гланды, только дебил не поймет, что абсолютное число ваших правой дутые. Сделать за минуту несколько правок и при этом ничего не изменить в статье, это можете только вы, ваше дутое высочество", "С вами, господа, давно все ясно: 2 клоуна, самозваный Ак, дудки барабаны и тд. Цирк продолжается! Смартэсс, вы хоть знаете, что ваша мания величия тяжелое заболевание и, в принципе, не лечится?" [1] сомнительные высказывания он и правда делал неоднократно, при том, что он и правда малопримечателен, и всегда был только в "группе поддержки". Возможно, это просто надо вставить в статью. Cryptocoryne (обсуждение) 10:52, 10 августа 2014 (UTC)

Ну так вставьте, этого я и добиваюсь, либо удалить данные, либо подтвердить их примерами и ссылками, так статья станет понятнее и достовернее. С уважением Амшель (обсуждение) 10:54, 10 августа 2014 (UTC)

Даже если это и исследование, то нет причины вставлять сюда оскорбления, тем более что предоставленная ссылка ни о чём не говорит.  Против внесения данного предложения в статью, хотя бы потому, что такие «утверждения» вызывают негативное отношение к нашему сайту. P.S. Употребление отката в войне правок — явное злоупотребление админполномочиями. unknown 11:40, 10 августа 2014 (UTC)

В исследованиях по текущим правилам цензуры нет, и на старые исследования она не будет распространяться. Cryptocoryne (обсуждение) 12:15, 10 августа 2014 (UTC)

Учтите, что плашку "Исследование" поставили вы только сегодня, хотя статьях более-менее нейтральна, таких статей как она в ВР много и на них нет плашки "Исследование". С уважением Амшель (обсуждение) 12:27, 10 августа 2014 (UTC)

Наверно, вы про статьи 2009 года, тогда еще не было исследований. Вряд ли Зимин согласится, что он двуличен, а остальные описанные персонажи, что они всё это делают, чтобы выслужиться начальству. Источники приведены, нет смысла прятать под лопухом сведения о маразменных репликах Торина, который не был способен нормально дискутировать, называя это оскорблением, это такое же оскорбление, как двуличность. Cryptocoryne (обсуждение) 17:35, 10 августа 2014 (UTC)