Обсуждение:Крах власти Партии операторов
Нужно отметить следующее. Во-первых, «Партия операторов» — в первую очередь клише, введенное оппозицией, и ничто не мешает применять его и к АК-11 (что сейчас Смартасс фактически и делает). Во-вторых, я не вижу никакой настроенности АК-11 против тех, кого обычно относят к ядру партии. Рожков — во многом сторонник Вульфсона, Влсергей переписывался с Генкиным, Левг состоял в скайпочате, Альтес неоднократно голосовал за весьма одиозных администраторов. --Sudoverf 06:34, 6 декабря 2010 (UTC)
- Открытие Скайпочата показало, что не клише. Есть группа участников, куда входят Вульфсон, Вояджер и многие другие, которая имеет во многом общие взгляды (охрана границ, нетерпимость к критике, ненависть к Багу, АПЭ и оппозиции) и довольно тесно друг с другом общается по Скайпочату, по вневикипедийным каналам, на викивстречах. Это и есть ПО. Рожков и ВлСергей все-таки не представляют классическую ПО. Первый вообще не оператор и вполне терпимо относится к ВР, второй оператором стал не так давно и с огромным трудом. Ilya Volgin 06:45, 6 декабря 2010 (UTC)
Пафосно
[править] Генкин
Вопрос с ним потерял актуальность в июне. 11:30, 14 декабря 2010 (UTC)
[править] Призывы к агитации
Может, не надо призывать к нарушению правил википедии? --Одинокий батискаф 18:43, 17 декабря 2010 (UTC)
- Почему не надо? Кроме того согласно ИВП правила Википедии - не догма, если правила мешают улучшать содержание Википедии, их можно нарушать. Fedya 19:07, 17 декабря 2010 (UTC)
- Ну потому что не надо: зачем нашему проекту быть враждебным википузии как таковой? Критика отдельных личностей - это правильно, если она уместная, а вот призывать к подрывной деятельности в других проектах не нужно. Собственно, наш проект и не должен восприниматься как враждебный википузии. Обратное мнение у википузиков, однако, существует не только из-за баттхёртов, но и из-за реально допускаемых в ВР перегибов: таковые, безусловно, имеются. --Одинокий батискаф 04:50, 23 декабря 2010 (UTC)
Это исследование, в нем разрешено представлять авторскую точку зрения, вне зависимости от правил как-либо внешних проектов. Про Луркоморье у нас и не такое есть. 
Оставить все как есть. Аноним 04:55, 23 декабря 2010 (UTC)
[править] Снятие ограничительных мер (дополнения)
Каково отношение авторов исследования и упомянутых в нём участников, которые, согласно исследованию, должны прийти к власти, к недавним спорным блокировкам, произошедшим после провала Дяди Фреда на выборах в администраторы? Если конкретно, по искам 826, 827, 829 и 831. Ну, и по искам после 589-го тоже. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 04:44, 19 ноября 2012 (UTC)
Мне кажется, стоит откатить этот текст к одной из версии 2010--2011 года и считать его исторической копипастой и неким несбывшимся прогнозом, переходящим в альтернативную историю. Нынешние положение дел в ру-википедии имхо очень далеко от "классических" времён типа АК-7 и "опроса о внешних ресурсах", хотя именно КВПО с репрессиями против О не произошло. -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 10:05, 13 августа 2015 (UTC)
- ps и уж пиарить здесь АршавуДм -- тоже мне, ёпта, политзэк -- не стОит. хотелось бы также послушать начальника тр. ц. тов. Волгина. :)