Обсуждение:Расстрел

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

[править] Название

По моему, название совершенно ненейтрально, не соответствует сути процесса и имеет более чем явную негативную окраску. Предлагаю переименовать, например, в "Понижение участника в правах", потому что в этой статье затронута как бессрочная блокировка, так и десисоп и тому подобные вещи. Wind 11:03, 8 мая 2009 (UTC)

  • Ну вот я думаю (как я и говорил в обсуждении Wind'a), что для админа снятие прав и для обычного учаснега бессрочный бан равносильны смерти или сильному физическому ущербу для простого человека, до того может быть сильным викиголизм. Бессрочку следует расценивать как высшую меру (смертная казнь, расстрел), я думаю. --Fedya 11:48, 8 мая 2009 (UTC)
    • Как я уже ответил у себя в обсуждении :), для серьёзного сайта такая формулировка не годится. В чьих-нибудь личных исследованиях да, а в основном пространстве нет. Тем более, что в основном пространстве декларируется нейтральность. Wind 12:07, 8 мая 2009 (UTC)
    • Мне кажется, тут достаточно большая разница — бессрочная блокировка это не блокировка на вечно, это блокировка без срока окончания, и она может быть снята в любой момент. --Elese 13:38, 8 мая 2009 (UTC)
      • Факт. И примеров тому достаточно. Как и для снятия флагов. Двое уже восстановились. Wind 16:55, 8 мая 2009 (UTC)
Нельзя убирать лулзы. Анонимус хочет, чтобы было смешно и вместе с тем ни для кого не обидно.
Предлагаю заменить на пожизненное заключение (вар. — пожизненный срок, дали пожизненое итп). Ну ведь как-то идиотски смотрится фраза дважды расстрелян. Получается что если кого то помиловали это типа его кагбе воскресили что ли?
Почитайте Цикл википедиста и вам станет яснее. - Mils
Кто не смотрел "страх и ненависть в лас-вегасе", тому, конечно, фраза "дважды расстрелян" покажется идиотской. Название имхо нужно оставить, однако что до нейтральности, то тут действительно непорядок, будем исправлять. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 13:38, 26 сентября 2014 (UTC)