Обсуждение:Файл (MediaWiki)
Материал из Викиреальностя
Тот неловкий момент, когда ложь в первом предложении. Давайте не писать о том, чего вообще не знаете. — Мимо крокодил, 19:06, 6 февраля 2014 (UTC)
- Файл — это в большинстве случаев картинка. Если википроект не подключён к Викискладу, то её придётся загружать самостоятельно. Например, в ЦП действуют файлы с Викисклада, а здесь — нет. По крайней мере, я с аудиофайлами в википроектах ещё ни разу не сталкивался. А видео — это совсем другое, его загружать не надо; в некоторых проектах его можно встраивать в статьи, а в других — нельзя. «Давайте не писать о том, чего вообще не знаете.» — не надо меня демотивировать от написания статей, чем их больше я напишу, тем лучше. Тем более, что я пишу статьи нормального размера, недостабов я практически никогда не создаю. Если в статье есть ошибки — не страшно, их можно исправить. Сейчас статья только начата, а в только-что начатых статьях трудно избежать некоторых неточностей, так-что вполне возможно, через неделю-другую я или кто-то ещё заметили бы ошибку и исправили. Тем более, в статью ещё добавил раздел про Викисферу.рф Тигр-Дракон-Протектор, и он ошибки не заметил. Подавляющее большинство файлов — картики, фотки и скриншоты. --Безымянный. 19:16, 6 февраля 2014 (UTC)
- И что, что подавляющее большинство? Файл - это не название картинки в википроектах. Если вы не можете даже дать верного определения в статье - может лучше написать другую? Самый короткий недостаб лучше статьи с ошибками. — Мимо крокодил, 19:24, 6 февраля 2014 (UTC)
- Воистину, Чудо-В-Перьях сказало правильно. --Ularen 19:29, 6 февраля 2014 (UTC)
- Да, но не совсем. Ошибки уже исправлены раньше срока, и это хорошо — когда я пишу статью, я всегда предполагаю, что могу ошибиться, но обычно где-то через пару дней или неделю более пристально изучаю источники, и если ошибки есть — исправляю. А тут — ошибки исправлены уже через пару часов после написания статьи. Ну чтож, спасибо Чудо-Юле. Просто дело в том, что я не могу писать статьи в любой момент когда захочу: это творческая работа, для этого нужно вдохновение, а оно то появляется, то исчезает. Соответственно, когда у меня появляется идея статьи — я тут же за неё хватаюсь, пока не улетучилось. Если ошибки и есть, то потом будет время, чтобы исправить. З.Ы. фраза «ложь в первом предложении» неверна: ложь и ошибка — разные вещи. Ложь — намеренное введение в заблуждение, а ошибка — случайное. Я не имел цели специально обманывать читателей, так-что употребление ей термина «ложь» в данном случае некорректно. --Безымянный. 19:36, 6 февраля 2014 (UTC)
- Прости, дружище, Юлька суровый технарь и думает в булевских традициях. Что не true, то false, а все оттенки и нюансы остаются гуманитариям. — Мимо крокодил, 19:51, 6 февраля 2014 (UTC)
- Да, я больше гуманитарий, и могу в основном писать статьи на гуманитарные темы. В точных науках и компьютерах я не сильно разбираюсь (хотя полным ламером меня тоже назвать нельзя). Кстати, я заметил, что ты стала чуть лучше ко мне относиться. В таком случае, я тоже. --Безымянный. 20:05, 6 февраля 2014 (UTC)
- У тя такой голос здоровенный, приходится подлизываться с отвращением. — Мимо крокодил, 20:22, 6 февраля 2014 (UTC)
- Ну да, чтобы не запутаться в виртуалах, предпочитаю прокачивать один мощный аккаунт. Хм... планируешь получить ещё флажок? Нет, всё-таки, если ты выдвинешься на мастера, я за тебя голосовать не буду. Но поддержу кандидатуру, например, Яза или Арсенала, если они выдвинутся. Ну или даже Феди: доверяю ему, несмотря на то, что читал о событиях декабря 2012. Что касается флага распорядителя, то тут скорее всего, дело даже до голосования не дойдёт: я сильно сомневаюсь, что товарищ Джон одобрит твою кандидатуру на распорядителя. Что же касается выборов в следующий созыв Парламента, то вроде же на выборах в Парламент нельзя голосовать против кого-либо — зато можно распределять голос по частям. Я кстати, планирую стать депутатом следующего созыва. Буду продолжать наращивать силу голоса, писать статьи, чтобы голос не ослабевал (он же считается за недавние 3 месяца). --Безымянный. 21:16, 6 февраля 2014 (UTC)
- У тя такой голос здоровенный, приходится подлизываться с отвращением. — Мимо крокодил, 20:22, 6 февраля 2014 (UTC)
- Да, я больше гуманитарий, и могу в основном писать статьи на гуманитарные темы. В точных науках и компьютерах я не сильно разбираюсь (хотя полным ламером меня тоже назвать нельзя). Кстати, я заметил, что ты стала чуть лучше ко мне относиться. В таком случае, я тоже. --Безымянный. 20:05, 6 февраля 2014 (UTC)
- Прости, дружище, Юлька суровый технарь и думает в булевских традициях. Что не true, то false, а все оттенки и нюансы остаются гуманитариям. — Мимо крокодил, 19:51, 6 февраля 2014 (UTC)
- Да, но не совсем. Ошибки уже исправлены раньше срока, и это хорошо — когда я пишу статью, я всегда предполагаю, что могу ошибиться, но обычно где-то через пару дней или неделю более пристально изучаю источники, и если ошибки есть — исправляю. А тут — ошибки исправлены уже через пару часов после написания статьи. Ну чтож, спасибо Чудо-Юле. Просто дело в том, что я не могу писать статьи в любой момент когда захочу: это творческая работа, для этого нужно вдохновение, а оно то появляется, то исчезает. Соответственно, когда у меня появляется идея статьи — я тут же за неё хватаюсь, пока не улетучилось. Если ошибки и есть, то потом будет время, чтобы исправить. З.Ы. фраза «ложь в первом предложении» неверна: ложь и ошибка — разные вещи. Ложь — намеренное введение в заблуждение, а ошибка — случайное. Я не имел цели специально обманывать читателей, так-что употребление ей термина «ложь» в данном случае некорректно. --Безымянный. 19:36, 6 февраля 2014 (UTC)