Обсуждение:Yaroslav Blanter

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
  • http://www.enikeeva.ru/?p=465 - информация к размышлению
    Кстати, интересная статья (в том плане, что показывает типичную реакцию новичка-учёного, посланного в википедии). Букв много, но я без проблем прочитал всё. Довольно занимательно. — SuspectedSockPuppet 12:47, 7 февраля 2010 (UTC)

Содержание

[править] Еврей

Где конкретно сказано, что он еврей?

[править] Эпопея с фамилией

Ну и зачем было менять "чистосердечное признание" на орисс из Википедии? Это же Вики, завтра там может быть написано, что это японская фамилия. --99.240.68.216 00:00, 20 октября 2010 (UTC)

Какое "признание"? В Википедии не орисс, а чистая правда.


Не надо перегибать, нейтральности здесь нет, отражаются факты.

Про танк и зулусов - ни разу не факт, а сомнительная стилистическая вольность. :) Не вижу, чем хуже формулировка "склонен жёстко расправляться" (то же другими словами). --Одинокий батискаф 11:50, 5 ноября 2010 (UTC)

С моей точки зрения Блантер обычный чинуша, который как и всякий чинуша, полагает, что кресло придаёт его некомпетентным словам больше веса. В вопросах истории культуры - дилетант, хотя его туда очень тянет.

[править] Удаление бредовых нападок

Предлагаю убрать реплику "Долгое время, примерно до конца 2008 года, производил впечатление вполне порядочного и адекватного человека, однако потом ему снесло башку от свалившейся на него власти, и он постепенно превратился в главного пузисотону." как не являющуюся объективной и не указанную как мнение отдельного участника.

[править] Личные данные

[править] Последние правки

Пусть пока SA ru поработает, ему явно есть что ещё дописать. :) А то уже "конфликт редактирования" сплошной. (РН, и ты тоже оставь на время.) --Одинокий батискаф 13:14, 26 января 2011 (UTC)

А я и не буду мешать, в курсе. Сам знаю, Ctrl+C, Ctrl+V. :)--Невозвращенецъ 13:15, 26 января 2011 (UTC)

[править] Предложение

Что до статей, я бы предпочёл, чтобы статьи обо мне там вовсе не было, так как она напрямую вредит (в любом виде) моей профессиональной репутации.--Yaroslav Blanter 21:47, 2 мая 2011 (UTC)
Я предложил бы убрать прямые ассоциации не связанные "с интренетами" - дабы избежать вероятных издержек. Спасибо—Jo0doe 14:33, 3 мая 2011 (UTC)
Он достаточно публичная фигура, то есть открыто постит всюду свои ФИО и фото, раздает интервью, значит его критика как человека уместна. Если его что-то не устраивает, он может жаловаться на е-мейл Правления в обычном порядке. Fedya 19:39, 3 мая 2011 (UTC)
Имелось ввиду "издержек проекта - вдруг объявится некий Я.Б. и скажет что я не я и хата не моя - вот и издержки для проекта. Что касается вклада учётной записи - он очень и очень специфичный - то запись указывает что
1) Я не знаю ни один из этих языков и не могу тем самым помочь в наполнении контента Yaroslav Blanter 12:00, 30 октября 2007 (UTC)
- то весьми и весьма уверенно правит на этих самых языках - я уж не говорю про специфические раскладки клавиатуры по этим языкам... Старанно все это, однако—Jo0doe 17:46, 4 мая 2011 (UTC)
О существовании Google Translate и статей в соответствующих разделах вас не проинформировали? --Eroilor 18:19, 11 мая 2011 (UTC)
http://translate.google.com/about/ - упомянутые языки в списках Google Translate не значатся.—Jo0doe 17:46, 12 мая 2011 (UTC)
Вы вообще смотрели правки в crh-разделе дальше диффов? Создать статью по шаблону я и в карачаево-балкарской могу, тут способностей особых не требуется. --Eroilor 19:23, 18 мая 2011 (UTC)

http://www.wikireality.ru/w/index.php?title=Yaroslav_Blanter&curid=1843&diff=166532&oldid=166527 – новые текст содержит а) значимые умолчания, б) не отвечающие имеющимся и приведённым фактам (дифы) заключения и недостоверную информацию - на удалённых личных страницах учётной записи Yaroslav_Blanter стояли разные наборы языков. В связи с вышеуказанным возвращаю предыдущую версию. Спасибо—Jo0doe 04:49, 31 мая 2011 (UTC)

[править] "Публичная персона"

Буду признателен за раскрытие непосредственной связи деревни Бланты и фамильного древа некого физического лица по отношению к вкладу учётной записи Yaroslav Blanter - то не знающий крымско-татарский - то пишущий на нём. Так же предлагаю сократить аннотацию ("вступление") - до очевидных фактов - поскольку изложенное на текущий момент во многом к таковым не относится - и вводит читателя в заблуждение. Спасибо—Jo0doe 16:46, 11 мая 2011 (UTC)

[править] Аннотация

  • Был популярен среди многих википедистов, являлся одним из лидеров ру-вики.
weasel words, как популярен так и не популярен, те самые "многие" о нём просто и не слышали.
не "weasel words", а очевидные и общеизвестные вещи. --Одинокий батискаф 19:06, 18 мая 2011 (UTC)
Вопрос - по вашему мнению 6% это много или мало?—Jo0doe 14:54, 20 мая 2011 (UTC)
Какие "6%"? --Одинокий батискаф 17:25, 20 мая 2011 (UTC)
6% от 1000 википедистов—Jo0doe 17:06, 24 мая 2011 (UTC)
  • "лидер"
– ВП вроде не "движение"
  • Автор нескольких сотен статей
– авторами были участники из других языковых разделов (али боты) перевод вроде как "авторством" не считается.
  • Был очень активен как патрулирующий и как итогоподводящий на КУ.
– weasel words ???
Какие в задницу weasel words? Сомневаешся - смотри статистику 1, 2.
В статистике это бы звучало как совершил ХХХ правок как патрулирующий из общего числа НННННННН патрулирований совершенных за период с ВВ до КК—Jo0doe 17:06, 24 мая 2011 (UTC)
  • Как и многие активные википедисты, подвергался разнообразной критике.
– вероятно было бы дать корректное описание – неоднократно нарушал различные правила проекта, при этом никаких санкций в отношении его учётной записи не предпринималось, в отличии от обычныху частников проекта

Так же участник продолжил наполнять шаблоны в "вики-педиях" на языках народов РФ - http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=Ymblanter&blocks=true&lang=en (кусок хлеба приведший участика в проект) - так что "далі-буде" и посему прошедшее время в тексте малоадекватно реалиям .—Jo0doe 18:06, 18 мая 2011 (UTC)

    • Забыли дописать "по мнению оппозиции, неоднократно... "--The Man in Black 18:59, 18 мая 2011 (UTC)
      • Продолжил правки в шаблонах на малых языках по мнению оппозиции? Fedya 19:31, 18 мая 2011 (UTC)
        • я про это неоднократно нарушал различные правила проекта, при этом никаких санкций в отношении его учётной записи не предпринималось, в отличии от обычныху частников проекта--The Man in Black 22:28, 18 мая 2011 (UTC)
"По мнению опозиции" слово "мразь" является оскорблением, и книги 1963 года издания о Стелле Кренцбах не существует"? Излишне вычурно, вы не находите?—Jo0doe 14:54, 20 мая 2011 (UTC)
  • Не понял, а куда девалась биография? Вроде полезные сведения.--Калан21 13:58, 19 мая 2011 (UTC)
Вынесена в основную статью w-ru:Ярослав Блантер, там сайчас как раз идет [[]Битва за Блантера]] - где три участника со специальными правами на деле показывают что такое ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:НЕИГРА - если очень хочется - то конечно "можно"—Jo0doe 14:54, 20 мая 2011 (UTC)
Какую нахрен "основную"? Чем здесь мешала биография?--Калан21 11:00, 31 мая 2011 (UTC)
Вы вообще ту дискуссию читали? Ну какая нафиг битва. :) --Одинокий батискаф 17:25, 20 мая 2011 (UTC)

[править] Языковое многообразие

Мотивация квалификации "бреда" не раскрыта - как и не понятно почему убран список языков которые использовала учётная запись но не знает Ярослав Блантер - это весьма необычный факт. Спасибо—Jo0doe 04:51, 1 июня 2011 (UTC)

Приведите хотя бы один пример правки, требующей знания соответствующего языка при наличии интеллекта. --Eroilor 14:05, 1 июня 2011 (UTC)
Раз ваш мозг упорно отказывается принимать существование понятия логики, объясним на случайных примерах:
  • [1] - если статья и категория называются одинаково, поставить Catmore может и бот;
  • [2] - три слова переводятся автопереводчиком настолько легко, что понятны и без перевода;
  • [3] - вроде как с es-1 отличить весну от источника можно;
  • [4] - как ни странно, но из статьи о немецком языке чувашскую интервику никто не забирал, и узнать перевод не проблема. Так-то оно, уважаемый. --Eroilor 12:54, 11 сентября 2011 (UTC)
еще раз то же но на крымско-татарском - дабы показать "понятия логики". Спасибо—Jo0doe 16:50, 16 сентября 2011 (UTC)
Могу лишь посоветовать хороший учебник русского для начинающих. Или лучше по той же логике? --Eroilor 17:14, 16 сентября 2011 (UTC)
Давайте поробуем проще - использовала ли учётная запись Yaroslav Blanter указанные языки (согласно приведённых Вами и ной ссылок? Д/Н—Jo0doe 16:20, 30 сентября 2011 (UTC)
Желаете заняться демагогией-с? Аргументы есть, то, что для вас они настолько сложны - ну не совсем, скажем, мои проблемы. --Eroilor 19:36, 10 октября 2011 (UTC)
  • значит согласны что использовал - это уже прогресс—Jo0doe 15:39, 12 октября 2011 (UTC)
    Прогресс - это когда вы ответите на аргументы по существу, а не будете ходить вокруг да около. --Eroilor 20:08, 12 октября 2011 (UTC)
Вы не привели созданного вами текста на крымско-татарском языке по предложенному Вами принципу тогда возможно применять слово "аргументы". Повторимся - Использвал или не использовал? СПасибо—Jo0doe 14:58, 14 октября 2011 (UTC)

[править] Прямая речь

Не раскрыта причина уборки: личных откровений учётной записи в отношении позывов на участие в проекте. Буду признателен за развёрнутую аргументацию. Спасибо—Jo0doe 15:39, 12 октября 2011 (UTC)

Никому не надо копаться в куче добавленного бреда, о чем вам уже рассказывали, и выискивать то, что может пригодиться. Это энциклопедическая статья, а не тенденциозная подборка домыслов с авторским акцентированием на важности. --Eroilor 20:08, 12 октября 2011 (UTC)
  • Вы согласны с тем что это была прямая речь учётной записи процитированная дословно Д/Н—Jo0doe 14:55, 14 октября 2011 (UTC)
А если контент взять, оформить, изменить стиль? Может написать отдельную статью? Crush 10:08, 13 октября 2011 (UTC)

[править] Задачи Википедии

Не раскрыта причина удаления цитат о "нужности существования" Википедий на языках народов РФ - в ранние годы "вклада" учётной записи—Jo0doe 14:55, 14 октября 2011 (UTC)

[править] Вики-встречи

Чем не угодили "встречи" с группой "активистов" в 2011 году?—Jo0doe 15:06, 17 октября 2011 (UTC)

[править] Проба

Попытаюсь привести статью в человеческий вид. Просьба не откатывать меня хотя бы пока я не закончу. — Мимо крокодил, 09:27, 21 июня 2011 (UTC)
UPD Всё, закончил. Можете набигать со своими ушатами сладкого варенья. — Мимо крокодил, 11:02, 21 июня 2011 (UTC)
UPD2 При запиливании всего этого бреда консенсус был? Или всё-таки тут просто набежал коллега Джодо и выразил всё своё фи? — Мимо крокодил, 12:18, 21 июня 2011 (UTC)

Мне кажется, что содержимое разделов Причины участия в проекте, Позиция в отношении причин участия в проекте других участников, Фальсификации, Особенности изложения событий участником, необходимо оставить, осальное да, нуждается переработке и возможно удалению.--Старый Лис 12:22, 21 июня 2011 (UTC)
Я не считаю свою версию статьи идеальной. Я убрал спорные куски. Если вам они кажутся не спорными, возвращайте. — Мимо крокодил, 12:26, 21 июня 2011 (UTC)
Не нужно разбрасываться ярлыками. Если что-то, по вашему мнению, — бред, для начала извольте потрудиться обосновать такую позицию. --Valk ster 12:23, 21 июня 2011 (UTC)
Хорошо. При запиливании всей этой статьи консенсус был? Или всё-таки тут просто набежал коллега Джодо и выразил всё своё фи? — Мимо крокодил, 12:26, 21 июня 2011 (UTC)
Никаких претензий по существу к вкладу Jo0doe я здесь не увидел, не вижу и сейчас. --Valk ster 12:36, 21 июня 2011 (UTC)
Естественно. Все, у кого были претензии, уже почему-то похлопали дверями и ушли. Впрочем, ладно. Всё равно никакого понимания у нас с вами нет. Посмотрите хотя бы, что я там поудалял и удалите хотя часть из этого. — Мимо крокодил, 12:38, 21 июня 2011 (UTC)
Претензии в основном в следующем:
  • Малограмотные с ТЗ русского языка предложения.
  • Добавление сомнительной негативной информации, которая зачастую не следует из приведённых источников. 85.26.165.196 13:00, 21 июня 2011 (UTC)
  • Все полезные правки участника MirakloEnPlumoj были учтены при небольшой переработке статьи, которую я сегодня провел. --Valk ster 14:17, 21 июня 2011 (UTC)
    О, так я вам скажу, очень даже неплохо. Спасибо. — Мимо крокодил, 16:37, 21 июня 2011 (UTC)

[править] Вынесено из статьи

[править] Задачи проекта по версии участника

При обсуждении целесообразности существования ряда проектов на языках народов РФ участник аргументировал их задачи как

«координация участников на их языке» — Wikipedia will coordinate … speakers[1][2]

[править] Особенности изложения событий участником

В случае объяснения того или иного своего действия (или действий другого участника) широко применяется вики-демагогия — нарушение логики, хронологии и пр.

Но вообще, Николай, боюсь, нам это надо заканчивать. Здесь примерно как со Львовой: Вы не видите в её репликах неэтичность, я вижу. Но важно-то, что это я считаю реплики, адресованные мне, неэтичными, а не то, что третье лицо, сколь угодно уважаемое, там неэтичности не видит.[3]
Я правил не нарушаю. Их нарушаете Вы. Следовательно, Ваша реплика являет также нарушение ВП:ЭП плюс введение в заблуждение

[править] Откровение по поводу ВП:МАРГ

В дискуссии арбитров по иску ВП:631 2 ноября 2010 на реплику Track13 «какое-то у нас большое правило ВП:МАРГ» Блантер ответил: «Иначе с Ромиксом не справиться», дав понять, что в ВП:МАРГ в русской Википедии писалось специально в расчёте на X-romixa[4].

[править] Последние измения

Очень жаль что никто из "хлопнувших дверью" ни сношёл до формальной аргументации своих действий в отношении описания учётной записи довольно непринуждённо владеющей крымско-татарским и рядом других языков различных языковых групп. Пока статья содержит семантические манипуляции и значимые умолчания - не говоря уже нераскрытую связь между "интернетами" и текстами про деревню Бланты и отца 4-х детей. Опять же имеет место грубое искажение ника:)[5]Jo0doe 14:12, 30 июня 2011 (UTC)

  • По поводу языков - ну как будто словарей и грамматик нету. --Одинокий батискаф 14:36, 30 июня 2011 (UTC)
Если можно эту же фразу на крымско-татарском и на Саха тыла)- дабы наочно лицезреть силу и мощь словарей возволяющую создавать энциклопедичекие тексты и вносить правки в нужном месте в тексте непонятном для читаталя и писателя . Спасибо—Jo0doe 15:00, 30 июня 2011 (UTC)
Можно констатировать крайнюю слабость аргумента?—Jo0doe 15:56, 11 июля 2011 (UTC)

[править] Примечания

[править] Переработка статьи

Сегодня ночью я планирую осуществить полную вычитку статьи. На данный момент статья возвращена к более корректной и консенсусной версии. Конкретные детали содержимого статьи обсуждаемы, всё заслуживающее находиться в статье будет мною в нее возвращено. Fedya 00:08, 10 февраля 2012 (UTC)