Обсуждение участника:Инкогнито Анонимус

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
 
Обсуждение
 
 
 
 
 
 
 
 

Архивы

Содержание

[править] Логарифмист

Привет, пристрелите учётку логафримист, ибо имперсонация (это мой ник в ALL)--DreikhemO 19:08, 11 марта 2015 (UTC)

ОК. —Incognitotalk/contributions 19:18, 11 марта 2015 (UTC)
Спасибо--DreikhemO 19:19, 11 марта 2015 (UTC)


[править] ревизор

Может ли ревизор скрыть сообщение о проверке (чекюзинг) участника? --Frenezo (обсуждение) 07:37, 18 марта 2015 (UTC)

Журнал проверки участников по умолчанию скрыт от обычных юзеров, просматривать его могут только участники с правом checkuser-log. Так что по идее что-то скрывать там, куда имеет доступ только узкий круг лиц, особо смысла нет. Но лично я точно не знаю, может ли чекъюзер, являющийся ещё и ревизором, скрыть информацию о проверке от других чекъюзеров, я короткое время был ревизором в одной мелкой вики на Реферате, но никогда не был чекъюзером. —Incognitotalk/contributions 14:17, 18 марта 2015 (UTC)
Наверное, скрыть чекюзинг невозможно, ибо его журнал находится на отдельной спецстранице. Скрыть можно только журналы, находящиеся на странице Special:Log и журналы злоупотреблений на странице Special:AbuseFilter (но это возможно, если включены специальные права, используемые расширением). Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 15:01, 18 марта 2015 (UTC)
Такой возможности нет. А даже если б и была, её можно было бы отследить в журнале сокрытий--DreikhemO 17:15, 18 марта 2015 (UTC)
Журнал сокрытий в некоторых проектах открыт (в смысле, виден сам факт сокрытия, а не что там было). Например в Википедии и Циклопедии. —Incognitotalk/contributions 17:22, 18 марта 2015 (UTC)
Это — журнал удалений, в который записываются некоторые действия по скрытию правок. А так, журнал сокрытий (располагаемый на странице Special:Log/suppress) закрыт. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 17:32, 18 марта 2015 (UTC)

[править] Со вступлением в Партию

Партбилет ПЛюП.jpg

Поздравляю со вступлением в Партию любителей попкорна и на правах бодрствующего в сие время суток и.о. секретаря вручаю Вам свеженарисованный партбилет. Во имя идеалов мира во всём викимире и энциклопедического строительства под эгидой единорукопожатной Партии! Такъ победимъ! С уважением, --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 22:42, 28 марта 2015 (UTC)

Благодарю. Мне в вашей партии понравились аполитичность, открытость, отношение к викисреде со своеобразным философским юмором (если можно так сказать) и отказ от участия в идеологических конфликтах, которые суть викивозня. —Incognitotalk/contributions 00:07, 29 марта 2015 (UTC)
Со вступлением в наш дружный и шумный коллектив попкорнократов! Да пусть невозбранно сбудется написанное на партбилете. Приглашаю также стать председателем нашей партии, а то я что-то слишком засиделся. Слава кукурузе и маслу! ТакЪ победили! С уважением Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 01:48, 29 марта 2015 (UTC)
Кстати да, только сейчас вспомнил про этот юзербокс. —Incognitotalk/contributions 22:35, 8 апреля 2015 (UTC)
Со вступлением на пост! С уважением Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 23:54, 8 апреля 2015 (UTC)
Тоже поздравляю! Мы теперь однопартийцы. --Dimetr (обсуждение) 06:08, 29 марта 2015 (UTC)

[править] Удаление уточнений

Коллега, Вы удалили пару рефов, в которых уточнялось, как называются в международном праве те, кто желает отделиться от какой-либо страны (сепаратисты), то, как их называют киевские власти, то, как нынешняя киевская власть пришла к власти (пардон за тавтологию), и указывалась реакция на это запада («ИХ_ЛИЧНЫЕ террористы»). К слову, я внёс этот текст ещё в марте, и Правление и более опытные администраторы не удаляли его, поскольку это было выражение МТЗ, которая распространена в ВР. Так что не надо в этом моменте превращать ВР в РВП. Предоставляю Вам возможность отменить сию правку и вернуть рефы на место. — Arsenal (Обращение / Действия) 04:48, 16 июля 2015 (UTC)

Вот так и знал, что не надо лезть в политоту, даже с нейтральных позиций — вляпаешься) Просто называние террористами может носить ангажированный характер и зависит от точки зрения говорящего. В вики по идее резкие ненейтральные наименования обеих сторон конфликта («террористы», «анти-террористическая операция», «киевская хунта» etc.) не нужны, их лучше заменять на нейтральные «ополченцы», «гражданская война», «киевский режим» (вначале хотел поменять на ещё более нейтральное «киевские власти», но оставил как есть). И да, у меня уже глубокая ночь была, поэтому я малость перепутал и мне показалось, что те рефы были добавлены вот этим анонимом, а на самом деле этот реф уже убрали, а те что я убрал, были вашими. Я вокруг этих рефов войну правок устраивать не буду, но возвращать их тоже считаю излишним. Любой опытный участник может вернуть в принципе, или вы сами, лично я препятствовать не буду. А то, что другие админы и правление не убирали до этого — так они могли просто не заметить. —Incognitotalk/contributions 15:58, 16 июля 2015 (UTC)

[править] Циклопедия

В связи с вандальной атакой в Циклопедии прошу Вас присоединиться в борьбе с викитерроризмом. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 12:05, 30 июля 2015 (UTC)

ОК —Incognitotalk/contributions 12:11, 30 июля 2015 (UTC)

[править] Орден

Орден автора

«В мастерстве написания статей автор достоин находится в одном ряду с АПЭ, и вождём ея Смартессом.» - награждаю тебя орденом автора 2 степени. Поздравляю! С уважением Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 13:01, 19 августа 2015 (UTC)

Благодарствую! Incognitotalk/contributions 22:29, 19 августа 2015 (UTC)

[править] Настя Джей

Посмотрел тут историю правок, вроде не бот, может ей все-таки дать разъяснение подробное? Она даже не понимает куда лепит свой самопиар. 17 лет ведь, тем более впервые в викисреде, как я понял? Наваяй ей официальное приветствие, потом копипасту про то, как плохо себя пиарить. Ну и склони к плодотворному сотрудничеству, может выйдет википедистка. Исключительно мнение, я не за спам. С Золотым вон сколько возились, хотя тролль был такой, что даже во все альтернативные проекты своей толщиной не помещался -- drkenny 10:11, 31 августа 2015 (UTC)

Не очень понял, какую копипасту и откуда именно, выдержка из Конституции ВР что ли? В общих чертах описать своими словами, что можно а что нельзя могу. Incognitotalk/contributions 17:14, 31 августа 2015 (UTC)

[править] Слишком сильный бан прокси

Коллега, что сделал один из выходных адресов КлаудФлара, что его надо было банить на 3 года?

Ваша учётная запись или IP-адрес заблокированы.
Блокировка произведена администратором Incognito Anonymous. Указана следующая причина: «причина не указана».
Начало блокировки: 14:00, 7 декабря 2015
Окончание блокировки: 14:00, 7 декабря 2018
Цель блокировки: 162.158.103.221
Вы можете написать на свою страницу обсуждения, где вы можете обратиться к администратору по поводу Вашей блокировки. Обратите внимание, что не сможете использовать функцию «редактирование своей страницы обсуждения», если Ваша блокировка включает запрет правки своей страницы обсуждения.
Ваш IP-адрес — 162.158.103.221, идентификатор блокировки — 43584. Пожалуйста, указывайте эти сведения в любых своих обращениях.

Вот из-за этого сообщения я не смог записаться на ЧГЦ (таки я пока в Циклопедии не модер). Надо бы разобраться. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:02, 17 декабря 2015 (UTC)

За ботоспам (см. удалённый вклад). 162.158.0.0/15, видимо, очень популярный диапазон: с него куча как спамботов, так и обычных участников. Несмотря на множество спамботов, я не стал банить сразу диапазон и поднял тему на форуме — теперь ещё раз убеждаюсь, что не зря (в прошлый раз под бан в ЦП попал Естествоиспытатель). Как в таком случае бороться, если даже баны одиночных адресов задевают других участников (такого раньше я никогда не встречал, задевания от блокировок широких диапазонов — да, но не от одиночных IP, их же тьма-тьмущая, вероятность совпадения минимальна), не знаю. Ваш адрес переблокировал только для анонимов (всё же спам назойливый). --Incognitotalk/contributions 14:50, 17 декабря 2015 (UTC)
Скорее всего, присвоение этих адресов участникам - какой-то глюк кеширования CloudFlare, надолго их банить в ЦП и ВР не надо. Fedya (обсуждение) 15:31, 17 декабря 2015 (UTC)

[править] Просьба

Anonymous - это вы? Просьба, удалить ту статью. С уважением --MaxSvet (обсуждение) 22:31, 25 декабря 2015 (UTC)

В Циклопедии что ли? А что именно удалить? Если не в Циклопедии, то напомню, что в Интернете очень много людей с ником наподобие этого, если я у себя на ЛС не написал что где-то зарегистрировался под своим ником, то это заведомо другой человек. --Incognitotalk/contributions 11:36, 26 декабря 2015 (UTC)
Это в ALL, там словом Анонимус обозначается любой анонимный (не зарегистрированный) участник. Анатолий (обсуждение) 11:48, 26 декабря 2015 (UTC)

[править] Гюльчехра Бобокулова

Я бы попросил статью не удалять, в том числе и потому, что на неё есть интервики-ссылка из луркоморской статьи, а не цикловики на Лурке невозможно поставить интервики-ссылку. Ferz (обсуждение)

Но её предложено перенести, а не удалить. К интернету эта отвратная персона отношения действительно не имеет. С уважением, --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 19:02, 2 марта 2016 (UTC)
Про персону имеются статьи в вики-проектах, и, кроме того, персона активно обсуждается в интернете. Также у персоны была своя страница в социальной сети вконтакте, и там же создана группа "Гюльчехра Бобокулова Герой России". Ferz (обсуждение) 06:18, 3 марта 2016 (UTC)

Можно оставить, но больше сакцентироваться на Интернете. Про сам инцидент и его отражение в Интернете можно выделить в отдельную статью. Fedya (обсуждение) 07:16, 3 марта 2016 (UTC)

[править] Есть тема

Я тут посмотрел количество правок в РВП. 1959 правок. При желании можно будет через полгода (в случае возвращения в Википедию и проведения умеренной активности (3-4 правки в день, не менее 3 появлений в неделю)) выдвинуться в АК-23 (в 22, который выбирают сейчас, не получится). Если провести грамотную политику взаимодействия с РВП (написание нейтральных статей о ныне действующих википедистах, контактировании с некоторыми околопартийными на предмет «что поправить в статье о Вас, и если можно, с источником», то можно даже поднабрать процентов и выстрелить, особливо если партийные будут не слишком расторопными. Но это так, к слову. — Arsenal (Обращение / Действия) 13:18, 13 мая 2016 (UTC)

А по-моему, шансов нет, и дело вовсе не в количестве правок, хотя некоторых и с десятью тысячами избирали разве что в теневой АК. Просто данный участник ничем особенным в Википедии себя не проявил, что и было отмечено во время его ЗСП. Вообще, безнадёжные заявки на статус арбитра закрывались как троллинг ещё в смартассову эпоху, потому Ваш совет дико смахивает на w-ru:ВП:БОБЫ. 5.3.209.70 14:14, 13 мая 2016 (UTC)
Простите, но особо не вижу смысла. Хотя я многое переосмыслил с того времени и если бы и понадобились флажки, то не просил бы их в такой манере, как тогда (хотя есть и доля вины некоторых участников, которые отреагировали срачем и троллингом на это), но уже нашёл нишу в альтернативных проектах. В Википедии перепривыкать к её огромному количеству форумов, служебных страниц и правил заново. И с чего вдруг такой вопрос через 2 с гаком года после прекращения участия? :) p.s. Аноним из Нижнего, вы кто к нам пожаловали? Коржиманов (хотя он вроде ушёл)? Торин? —Incognitotalk/contributions 17:07, 13 мая 2016 (UTC)

[править] Предупреждение

Не стоит угрожать баном продуктивному участнику и президенту ВикиЮнион за неэтичный комментарий, который не является оскорблением кого-либо, а лишь оценкой действия. Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 12:53, 27 июля 2016 (UTC)

  • UPD: Не следует удалять предупреждения. Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 12:54, 27 июля 2016 (UTC)
  • UPD 2: В Случае продолжения вилвора к вам может быть применена краткосрочная блокировка от 20 до 50 минут. Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 12:56, 27 июля 2016 (UTC)
    • Давай без твоего обычного гнилого лицемерия, хорошо? Тебе-то мои правки откатывать можно, а мне твои — низзя, как же. Отдыхай. P.S. оставляю сложившийся статус-кво на этой странице и ВР:КИС до появления нейтральных посредников. —Incognitotalk/contributions 13:07, 27 июля 2016 (UTC)

Лучше не способствовать эскалации конфликта. Спорная реплика была исправлена автором.--Ole Førsten (обсуждение) 18:01, 27 июля 2016 (UTC)

По сути он ничего не исправил, но ладно. —Incognitotalk/contributions 18:16, 27 июля 2016 (UTC)

[править] Q-bit array

Q-bit array - живёт в Германии, он администратор. Раз живёт в Германии и администратов, значит германский администратор. Я не писал что он руссофоб, русских я думаю он не боится. Я написал, что он блокирует российских участников за несоотвествии написанного с интересами США и других свободных "стран", конечно не сам, а с подачи своих ботов и своих друзей из Германии и других "свободных" стран. Блокирует без разбора, есть запрос на блокировку, значит будет блокировка, никаких разбирательств.

Не секрет, что в РУВП есть участники с антироссийскими взглядами, в том числе и в администрации, но также есть и те, кто оказывает им достойное противодействие, что выливается в срачи с исками. Я эпизодически наблюдаю за тем проектом, но вроде конкретно от данного администратор не замечал антироссийского повпушинга — более того, я его вообще не видел в конфликтных тематиках. То, что он живёт в Германии, написать можно. Добавил пересказ вашей критики в виде исследования-раздела, это всё-таки не в преамбулу. —Incognitotalk/contributions 18:37, 31 июля 2016 (UTC)

[править] Бот

Привет. Откат удализма завершён, кроме страницы про Диметра, которые просили не трогать. Сними, пожалуйста с меня бота. С ув. --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 22:00, 1 октября 2016 (UTC)

Снято. Что со статьями про Вольнова и Ютуб, переименования которых я восстановил из слитой в одно истории, чтобы переименовать (когда понял алгоритм), но одновременно со мной бот правления успел переименовать из Test111 другие статьи, в результате эти потерялись? —Incognitotalk/contributions 22:58, 1 октября 2016 (UTC)
Кто-то с бота правления просил не вмешиваться, пусть занимается, а вообще там надо как ниточку распутывать. Я на Нитянике-лайт подобные «сливы» восстанавливал по истории, идя от начала вандализма к его окончанию. С ув. --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 06:25, 2 октября 2016 (UTC)

[править] Станислав Савченко

Не можете удалить страничку, а то привлекает внимание по поисковикам. По желанию автора. И защитить её--Станислав Савченко (обсуждение) 21:36, 8 мая 2017 (UTC)

Здравствуйте, удаление статей без веских причин не практикуется. Если вы не хотите, чтобы там присутствовало ваше настоящее имя - смените имя своей учётки в проектах Викимедиа, и после этого мы переименуем (если дополнительно захотите скрыть фамилию из истории, пишите на почту правления - [email protected]). Фото ваше итак оттуда уже удалено. З. Ы. ответ запоздал, да, но лучше поздно, чем никогда. —Incognitotalk/contributions 18:54, 1 июля 2017 (UTC)

[править] Удаление цитаты

Не следует удалять цитату из статьи Dimetr. Она наглядно иллюстрирует уровень моральных и интеллектуальных качеств персонажа и по поводу её включения существовала договорённость.--Ole Førsten (обсуждение) 15:46, 3 мая 2018 (UTC)

Выяснилось, что участник не против нахождения данной цитаты в статье, так что снимаю вопрос с повестки. Но быстрый откат всё-таки желательно не использовать против невандальных правок. —Incognitotalk/contributions 17:47, 3 мая 2018 (UTC)

[править] Пиво

можете выпить немного пива. Ogurez N1 (обсуждение) 16:35, 21 июня 2018 (UTC)

Когда будет хороший повод или компания — обязательно! —The Nameless One 16:59, 21 июня 2018 (UTC)

[править] Восстановить учётку

Привет! Это участник User:Wikisaurus. Я потерял пароль от учётки, не знаете, её как-то можно восстановить? Подтвердить идентичность могу. 90.154.71.105 11:26, 25 июня 2018 (UTC)

Если я правильно помню, тут не установлено расширение для сброса пароля, так что обращаться к правлению бесполезно. Можно попросить в обсуждении John Locke переименовать старую учётку в рандомный ник типа Account001 или Wikisaurus-old, а потом зарегать новый под старым именем (а на старый акк дать ссылку на новой ЛС). Лично от себя советую, если хочется чтобы на странице вклада были видны старые правки, ещё повспоминать пароль, где его могли записать и т. д. (я так вспоминал пароли от почти всех мессенджеров, которые, казалось бы, забыл в какое-то время). Проще всего в бумажной тетради хранить. —The Nameless One 13:09, 25 июня 2018 (UTC)