Обсуждения в русской Википедии
Обсуждения в русской Википедии — обсуждения, проводящиеся в википроекте русская Википедия по любым вопросам.
В силу того, что решения о содержании статей Википедии и многих правил принимается консенсусом участников проекта, разнообразные обсуждения в проекте очень развиты. Модерирование этих обсуждений однако недостаточно развито и они могут длиться месяцами и годами, занимать десятки и сотни килобайт и при этом в итоге не привести ни к какому конкретному итогу.
При этом наиболее адекватными являются обсуждения на ВП:КУ, для которых итоги подводятся в обязательном порядке и как правило в течение достаточно разумного срока, по своей длительности не превышающего нескольких месяцев.
Многие же другие обсуждения зачастую принимают совершенно маразматический характер и становятся предметом шуток среди википедистов и других интернетчиков.
Содержание |
[править] Классификация
По тематике:
- экзопедические, на которых обсуждаются статьи
- метапедические, на которых обсуждаются правила Википедии, выборы, заявки в АК и т. п.
По подведению итогов обсуждений:
- Подводятся в обязательном порядке. Примерами могут служить страницы ВП:КУ и ВП:КПМ.
- Иногда подводящиеся, а иногда нет. Примеры: ВП:ЗКА, ВП:ВУ.
- Никогда не подводятся.
По пространствам имён страницы обсуждения делятся на:
- Обсуждения статей;
- «Википедия»;
- «Обсуждение Википедии»;
- Страницы обсуждения участников;
- Обсуждения служебных страниц вроде категорий и шаблонов.
По месту фактического проведения обсуждения:
- На страницах русской Википедии. Подавляющая часть обсуждений.
- В скайпочатах. Членами АК так обсуждаются заявки на арбитраж, а затем их дискуссии выкладываются на специальных страницах РВП.
По «модераторам» дискуссий:
- Администраторы. Подавляющая часть обсуждений в РВП.
- Члены АК. Являются основными «модераторами» заявок в АК и их обсуждений.
По подводящим итоги:
- Бюрократы. Подводят итоги выборов арбитров, бюрократов и администраторов.
- Чекюзеры. Подводят итоги по запросам на проверку участников.
- Администраторы. Подводят итоги например на ВП:КУ и ВП:ЗКА.
- Подводящие итоги. Имеют право подводить итоги по многим номинациям на ВП:КУ.
- Посредники. Подводят итоги в обсуждениях статей и других обсуждениях, которые входят в сферу ответственности посредничества.
- Группа участников, специально сформированная для подведения итога конкретного обсуждения. Такая группа была создана для подведения итога по опросу о действиях на внешних ресурсах.
- Обычные участники. Могут подводить итоги например на ВП:КПМ.
[править] Правила обсуждений
В РВП действуют несколько правил, полностью или частично касающиеся обсуждений.
Правила ВП:ЭП и ВП:НО декларируют недопустимость неэтичного поведения, угроз и оскорблений участников обсуждений.
ВП:ПОКРУГУ говорит о недопустимости «преднамеренного хождения по кругу в дискуссии, повторяя одни и те же аргументы до бесконечности».
Нарушения этих правил могут пресекаться предупреждениями и блокировками.
Существуют также страницы ВП:Страницы обсуждений и ВП:Чистка обсуждений, но они в качестве правил пока не приняты.
[править] Стратегии участия в обсуждениях
Часто вокруг статей возникают конфликты и по правилам Википедии спорные правки нужно обсуждать.
Приемы разрешения конфликтов в обсуждениях:
- Привлечение внимания других участников путем публикации сообщения на каком-либо форуме, ВП:ВУ или тематическом. Иногда это помогает, но зачастую тема оказывается никому не интересной и на сообщение никто не реагирует.
- Привлечение посредника или посредников к обсуждению. Оставление сообщения на специализированной странице запросов к посредничеству почти никогда не дает никакого эффекта, поскольку потенциальные посредники их почти не смотрят. Более эффективным является личное обращение к потенциальному посреднику, о котором известно, что он достаточно нейтрален или хорошо разбирается в теме, с просьбой о посредничестве.
- В особо запущенных случаях, когда оппонент проявляет хроническую тупость и упрямство, помогает составление против него заявки в АК со списком его нарушений (неэтичном и деструктивном поведении, ведении войн правок и т.п.). В случае, если АК установит систематичность нарушений, к оппоненту могут применены жесткие санкции от прогрессивной блокировки и топик-бана до бессрочной блокировки. Как правило такое решение к двум возможным результатам. В первом случае пыл вести упорные дискуссии и конфликтовать резко спадает и конфликт на этом завершается. Во втором случае оппонент не унимается и продолжает вести себя конфликтно, что как правило оканчивается все более прогрессирующей блокировкой и его уходом из проекта, на чем конфликт также завершается.
[править] См. также
| Обсуждения в русской Википедии относится к теме «Русская Википедия» |