Русские не славяне

Русский монголо-тюркско-финно-угорского происхождения (справа) по сравнению с чистокровным славянином Украины (слева)

Русские не славяне (рас.-укр. Росіяни не слов’яни, рас.-пол. Rosjanie to nie Słowianie) — антинаучное клише, чаще употребляемое с русофобских позиций (как будто это что-то плохое, окажись оно истиным). Рассуждения с подробными доказательствами на эту тему весьма популярны в украинском ультрапатриотическом блогинге.

История

«Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.»

Ф. М. Достоевский

Создателем клише можно считать Францишека Духинского, польского националиста 19 века, ненавидящего русских, оккупировавших Польшу и подавляющих национальные польские восстания, кроме того, его беспокоил панславизм, претензии России на лидерство в славянском мире. Если бы ему удалось доказать, что русские не славяне, тогда, значит, они и не могут быть лидерами славян. По теории Духинского, московиты-русские — продукт помеси финно-угров с тюркскими племенами, только усвоившие какое-то подобие славянского языка. Крымская война и прочее активное участие Российской империи в «Восточном вопросе» ясное дело, не способствовали любви к русским в Европе, что в свою очередь способствовало росту популярности теории этого сарматского славянина. На родине Духинского ещё помнят и пытаются распространять его идеи.

Если не славяне, то кто? Ответ свидомых

Как не странно, идея находила отклик и среди самих русских. Михаил Покровский, например, ещё в советское время утверждал, что русские — финны не меньше чем на 80 %.

В последнее время чаще используется украинскими националистами, доказывающими неславянскость своих главных врагов. Каждый уважающий себя вышиватник знает (а может и читал) «Страну Моксель» Владимира Белинского, которая собственно чуть больше чем полностью состоит из псевдонаучного обоснования финно-угорского происхождения русских.

Украинский историк Анатолий Ципко пишет: «В руках Петра І оказалась огромная империя, в которой не было ни единой истории, ни развитого языка и культуры, ни даже своего приемлемого названия, ведь старые названия — Московия, московиты — уже не устраивали. Именно поэтому на весь мир взялись провозглашать название — Россия, которая вроде бы прямая наследница Киевской Руси, а народ метрополии был назван „русским“, „славянским“». По его утверждению, Радзивиловская летопись с текстом «Повести временных лет» была сфальсифицирована по приказу Петра I, а разоблачивший фальсификацию историк В. Н. Татищев попал в опалу, так как «честно писал о финской и ордынской истории России, которая не имела ничего общего с историей Киевской Руси». Далее он приводит и вовсе мозговыносящие факты о том, что российскими фальсификациями являются такие банальности как:

1. Существование Суздальской Руси, «хотя о ее существовании никто до Екатерины ІІ не знал»;
2. Москва была основана при участии киевских князей, «хотя до этого было известно, что основали ее по воле ордынского хана Мингу-Гирея в 1272 году»;
3. Московия — это Русь, а московиты уже не финны и не татары, а славяне — «русский народ»;
4. Монгольское иго, «хотя до этого историки считали, что Московия в течение трех веков была составляющей частью Орды и оплотом ее борьбы с Русью».

Подобная риторика поддерживалась писателем Мурадом Аджи, в 1998 году написавшего книги «Полынь половецких степей» и «Чудо святого Георгия». Некоторые доводы Аджи в плане зарождения Московии на 90% были сходны с выводами Анатолия Ципко, но в 2004 году Мурад Аджи был публично обвинëн в пропаганде фолк-хистори, при том, что он сам был готов к критике со стороны «официальных» историков, ориентированных, по его мнению, на славянофильскую систему.

Русофобская газета «День» в статье политолога Александра Палия именно в финно-угорском происхождении русских видит разгадку «российской загадки» (возможно, «загадочная русская душа»), при этом самого объяснения «российских особенностей» в статье не было, а было то, про что уже писал Владимир Белинский.

С первого взгляда приписывание русским финно-угорского происхождения может показаться странным: вроде все независимые финно-угры (Венгрия, Финляндия, Эстония) являются цивилизованными странами и членами Евросоюза, в чем же здесь позор для русских? Очевидно, что украинским националистам всегда доставляли баттхёрт претензии России в качестве лидера славянского мира, и особенно учение о колыбели «трех братских народов». Если бы удалось доказать, что москали — не славяне, а какая-то «мокша», это бы показало русским их место за пределами славянского мира, сделало бы незаконными их покушения на гегемонию среди славян.

Русский язык не славянский

Одно из альтернативных объяснений лексических совпадений

«Русский язык, напротив того, есть не что иное, как говор, почти первобытный, сложившийся в глубине Востока. Я всегда думал, что кто-либо из ученых ориенталистов, путем сравнительных выводов, успеет открыть коренные начала этого языка.»

Джакомо Казанова

Духинский, не считая русских славянами, считал русский язык только «подобием славянского». Современные враждебно настроенные к России авторы (часто русскоязычные) также доказывают, что русский язык образовался «преимущественно на основе финно-угорских и тюркско-монгольских языков с незначительным славянским элементом». Именно этим, по их мнению, объясняется факт, что «славяне европейских стран не понимают русских». Принятое в официальной науке учение о восточнославянских языках и близости русского, украинского и белорусского рассматривается такими авторами как имперская и советская фальсификация. Попытка критики ещё пока на научной основе шахматовской концепции древнерусского языка была предпринята в середине 20 века украинским лингвистом-эмигрантом Юрием Шевелёвым. В начале 21 века Константин Тыщенко выступил с сенсационными заявлениями, что русский и украинский языки не просто не являются близкими, но и представляют собой наиболее непохожие друг на друга славянские языки. Наконец, среди непрофессионалов появились и утверждения, о «старорусско-ордынском» и даже «финно-угро-тюркско-монгольском» суржике. Автор сайта «Моя Украина» miroslav, после совета «Не зависимо от того, в украиноязычной или русскоязычной среде — старайтесь говорить на украинском — это лучше, чем продолжать использовать язык агрессора, который убивает нас уже 400 лет», просвещает: «Русский язык по общности с украинским только на 13-м месте…», «Существует бесчисленное количество доказательств и рукописей, которые доказывают, что украинские язык и державность возникли раньше русских, а также того, что русский язык является производным от старорусского и ордынского языков. Поэтому русский язык наиболее отличен от остальных славянских языков.». Граждане цивилизованной Укропы пишут (основываясь на своём личном опыте), что прекрасно понимают братьев-славян из Евросоюза, даже не зная их языка, при этом «братьев» из-за поребрика понять не могут (sic!). Кандидат филологических наук В. Ильченко специально для УНИАН написал статью, где объясняет наличие большого числа слов церковнославянского происхождения в русском весьма оригинально: болгароязычные попы-миссионеры в обращали дикарей-финнов Московии в истинную веру и приобщали к цивилизации, заодно прививая им кошерный славянский язык. На Руси В Руси (то есть Украине) народ в этом не нуждался, так как был всегда славяноязычным (и понятно, цивилизованным). Сторонникам этой точки зрения настоятельно не рекомендуется читать: 1) словарь Даля, где среди диалектных великорусских слов спокойно присутствуют якобы отсутствующие у кацапов «украинские» слова с полногласием; 2) примеры великорусской и малорусской народной речи 19 века; не показывающие принципиального лексического различия между великорусским и малорусских наречиями, тогда как церковнославянская лексика в русском преимущественно книжная; 3) примеры многочисленного использования церковнославянизмов украинскими классиками Восточной Украины первой половины 19 века. Малую представленность болгарской лексики в современном украинском проще всего объяснить изначальной настроенностью создателей его литературной версии на живую народную речь, а не на книжный язык (возможно, и на максимальную несхожесть с русским и польским), и проистекающий отсюда пуризм в отношении церковнославянских слов.

При этом лингвисты (в кавычках и без) почему-то игнорируют свидетельства С. Герберштейна и Ю. Крыжанича, в 16-17 веках однозначно описывавших язык московитов как славянский и понимавших его без переводчика (Герберштейн освоил славянский в Словении, для Крыжанича родным был хорватский). По мнению Крыжанича, «все славянские племена произошли от русского, расселившись на Балканах и на Западе», «так как русские сохранили политическую независимость, то их язык чище». Иезуит Поссевино писал о московитах в 16 веке: «Что же касается богослужения и исполнения церковных обрядов, то все это делается на славянском или, скорее, на русском языке, а он почти таков, как язык, принятый у русских подданных польского короля.». Говоря о «преимущественно неславянской лексике» русского языка, сторонники гипотезы не могут отличить славянских слов от финно-угорских и тюркских, и самих этих языков (за исключением русского, и может быть, украинского) не знают.

Свои мотивы есть. В целом украинскими исследователями не отрицается, что после монгольского нашествия украинский попал под влияние польского и чешского и даже стал «более западнославянским, чем восточнославянским». Это влияние, «было в целом благотворным, так как обогатило язык терминами и понятиями развитого европейского общества». Однако вместе с тем, оспаривая у великороссов звание наследника Киевской Руси, малороссы не могли допустить большую сохранность языка своих конкурентов. Потребовались теории испорченности великороссийского говора, формирования его «на финно-угорской и тюркской основе с небольшими примесями болгарского и древнеукраинского».

Фундаментальные ошибки дилетантов, развивающих подобные теории, заключаются в том, что из всех уровней языка они рассматривают только лексику, игнорируя грамматику, а работая с лексикой — не принимают во внимание динамичность лексического состава языка, меняющегося с веками и впитывающего новые заимствования из иных языков.

Критика

Наш ответ Чемберлену

Ответом на клише со стороны русских стало слово «укротюрк»: связано с тем, что в степных регионах Украины нередко встречаются люди с заметно монголоидными чертами лица. Тайны в этом нет: значительная часть Украины расположена в степной зоне, а потомки степняков-тюрков, тревоживших Русь, естественно, не делись в никуда и далеко не все они сбежали в Венгрию, Польшу и Московию. Сильным был тюркский элемент был и среди запорожцев (тюркизмами являются такие слова, как «козак», «осавул», «курень», «кош», «казан», «сагайдак» и некоторые другие), современный украинский национальный мужской костюм во многом копирует запорожский, в свою очередь вобравший много из турецкого. При этом, однако, в Украинской Википедии евроориентированные участники пытаются отрицать тюркскую составляющую в украинском генофонде (старательно выискивая её при этом в своих северо-восточных соседях).

Среди известных «укротюрков» — воинствующие русофобы Юрий Андрухович, Олег Леусенко, автор «Страны Моксель» Владимир Белинский, свободовец Валерий Коник (его имя использует предназначенная для троллинга свидомитов группа ВКонтакте под названием «Валерій Коник прийде — порядок наведе!», пародирующим известный мем).

Причём самое интересное, среди финно-угорских националистов есть противоположное мнение — то есть русские, наоборот, как раз славяне, но славяне — это унтермеши, рабы и потомки барского крепостного быдла: «почему в Европе раб называется — слейв от слейвянин», «мы эту Венамаа основали и Рюрика призвали, слейвянчиков Олегу покорили и Куев завоевали. Нас баре вицами не стегали и на породистых собачек не меняли как слейвяно-ариев».

• В 2022 году телеграм-канал «Забытая история» обнародовал карту XVII века, составленную польским географом Симоном Старовольским, в которой впервые упоминается триединство Руси на территории современных России, Украины и Беларуси.
• Гипотеза о том, что московитские финно-угры были дикарями и азиатами по внешности, была парирована российскими и турецкими антропологами не зависимо друг от друга. В 2007 году повторная реконструкция черепа Андрея Боголюбского показала, что сам князь обладал европеоидной внешностью. Также в 2010 году турецком городе Сëтюр установлен бюст хана Батыя, показывающий, что тюркские племена, из которых он происходил, также обладали европеоидной внешностью.

В Интернете

• В проекте Файна Мемория есть статья «Москалі — фіно-угорці». В качестве источников используются два — вышеупомянутый опус Белинского да книга «Московство» украинского националиста-эмигранта Павла Штепы.
• В Русской Википедии имеется статья Гипотеза о неславянском происхождении русских, созданная 30 августа 2021 года участником Nikolay Omonov.
• В Украинской Википедии статьи о финно-уграх долгое время чуть меньше чем полностью состояли из обоснования сабжа (по Белинскому). Ныне ссылки на «исследователя» по консенсусу википедийных историков выпилены в большинстве статей, а финно-угорская версия происхождения русских приведена как одна из гипотез, причём не основная. В статье «Фіно-угорські мови» содержится и список русских слов финского происхождения, которых украинские вики-лингвисты не смогли наскрести и пяти десятков, при этом половина из них вообще неизвестна многим русским (из диалектов), а большинство из другой половины есть и в украинском (вроде «сауны», «пельменей», «камбалы», «кильки», «акулы»…)

Фейки

• На белорусском националистическом русскоязычном блоге «Клиника головного мозга» (с названием на латиничной свядомове KLINIKA HAŁAŬNOHA MOZHU) опубликован репост статьи Вадима Ростова из «Аналитической газеты „Секретные исследования“» (представление про формат ресурса можно получить здесь) под названием «Русские славянами не являются и к славянам не имеют отношения». Автор ссылается на российских учёных, приводя цитату из «Коммерсантъ Власть» «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка». Далее Ростов комментирует: «А сенсация действительно получилась невероятная — оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские — вовсе не „восточные славяне“, а финны», а в основной части статьи рассказывает, что русские — финны, украинцы — финно-сарматы, а белорусы — настоящие славяне (западные при этом неотличимы от поляков). Интересно то, что в публикации «Лицо русской национальности» в газете «Коммерсантъ Власть», откуда и была вырвана цитата, рассказывается совсем не о финском происхождении русских, а наоборот, об генетическом их единстве.
• В том же блоге опубликован пост «Миф о схожести и братстве российского и украинского народов (Ru, Ua)» с доказательствами того, что украинцы — свободолюбивый, свободный от предрассудков, толерантный к иноплеменникам европейский народ, а русские — агрессивные, суеверные и нетерпимые, рабски покорные своим самодурным господам. Автор ссылался на статью историка-украинофила Н. И. Костомарова «Две русские народности». Автор блога «Клиника головного мозга» вольно пересказывает Костомарова (самым невинным является замена «великоруссов» на «россиян», а «южноруссов» на «украинцев»), умалчивая об упомянутых им недостатках малоруссов и противоставляемых им достоинствах великоруссов. Отсутствуют излюбленные Костомаровым параллели между малороссами и новгородцами, а главное, подчёркиваемое им единство обоих ветвей русско-славянского народа. Не упомянуты как не соответствующие идеалам свидомитизма заключительные строки статьи Костомарова: «Поляки, толкующие о братстве, о равенстве, в отношении южноруссов выказывают себя панами. Под различными способами выражения они говорят им: будьте поляками; мы хотим вас, мужиков, сделать панами. И те, в либеральные и честные намерения которых мы верим, говорят в сущности то же: если не идет дело о господстве и подавлении народа материально, то неоспоримо и явно их желание подавить и уничтожить южноруссов духовно, сделать их поляками, лишить своего их языка, своего склада понятий, всей своей народности, заключив ее в польскую, что так ясно проявляется в Галиции.» Интересно, что в украинском переводе сенсационного поста «украинцы» остались «українцями», а «россияне» стали «кацапами». Кроме того, судя по некоторым материалам, автор блога «Клиника головного мозга» страдает не только русофобией, но и юдофобией.

Цитаты

Поймите меня правильно: всякий русский — милейший человек, пока не напьётся. Как азиат он очарователен. И лишь когда настаивает, чтобы к русским относились не как к самому западному из восточных народов, а, напротив, как к самому восточному из западных, превращается в этническое недоразумение, с которым, право, нелегко иметь дело. Он сам никогда не знает, какая сторона его натуры возобладает в следующий миг

Джозеф Редьярд Киплинг

Тем более, соседнему дремучему населению следует учить свою историю, переучивать и раскрывать в ней черные и белые пятна, боюсь, до скончания века. Темы нерусскости и искусственности русского суржика в моем ЖЖ мы подымали неоднократно, как и тему неславянскости Московии, называемой на латинский манер неверным словом "Россия".

Олег Леусенко, русскоязычный укротюрк

Начиная разговор о русском (российском) языке, следует прежде всего вспомнить, что Россия – это неславянская страна...

Язык Московии – московитский язык – не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам. Конечно, сегодня все не так: ради имперских интересов завоевания славянских стран Россия оказала огромное влияние на свою лингвистическую науку, ставя ей задачу придания языку России «славянского статуса».

В итоге российские лингвисты героически порывают «пуповину» многовековой связи культуры Москвы с болгарским языком, который дружно находят «чуждым», «вычурным в условиях России», «тормозящим становление литературного российского языка». И отвергают болгарский язык, смело падая в лоно народного языка («московского наречия»), который на 60-70% процентов состоит из неславянской лексики.

Вадим Ростов (слесарь и повар 4 разряда, учитель)

Бренд «руська мова» (тобто мова Русі) — принаймні тисячу років був за українською.

pan_andriy, знаток древних брендов

Русский — не славянский язык, Фасмер видимо мудак, пишущий для даунов, которые не могут набрать в браузере google translator. Хотя чему удивляться, вата никогда вбросы не перепроверяет))) «Если верить Фасмеру», млять))))) Надо не верить, а проверять и думать головой.

ternopost, пикабушник

На самом деле царизм ЗАПРЕТИЛ беларуский язык в 1839 году, украинский – в 1861. По указу царя в 1839 году были сожжены все Библии на беларуской мове, было запрещено использовать беларуский язык в богослужениях – нашу паству, абсолютно не понимавшую московскую речь, состоящую наполовину из татарских и финских слов, заставляли обращаться к богу на этом иностранном языке... ...Действительно, «языковеды по сию пору не находят на картах четких границ между говорами русских, белорусских и украинских народов». Но объясняется это только тем, что земли Смоленской, Курской, Брянской областей и части Псковской и Тверской – это этнически беларуские земли западных балтов кривичей, которые были захвачены у нас Россией. Там в деревнях по сей день говорят не на русском языке, а на беларуском...

Вадим Деружинский. Аналитическая газета «Секретные исследования»

Русские — преимущественно потомки смеси финских, славянских, балтийских племен. Финские племена часто заимствовали язык славян, но не осилили усвоить звательный падеж, который для славянских и балтийских племен был родной, а для финских — чужой. Звательного падежа русские не имеют из-за того, что переселенцев (славянских и балтийских племен вместе) было меньше, чем местных (финских племен). Русский язык — преимущественно славянский. Русские — преимущественно потомки ославяненных (обрусевших) финских племен.

Микола Івкі, украинский википедист

С позиции самих финнов

У меня не было слейвов в роду -я свою родословную по метрическим книгам до17 века знаю .У нас эта живность не водилась -местное население Белозерского уезда было двуязычным - говорили на ярусском и местном вепсском ,как пишет Гербенштейн .Севернейнас и западней или карелы .Част которых ушла в Финляндию ,часть потерв свой язык -тверские и валдайские карелы теперь записаны в ярусские ,но они помеят что карелы еще в середине прошлого века звучала везде карельская речь- а теперь?Да тутвезде ярусские живутт ...слейвяне!!! Так именноМасквабад навязывает нам ярусскость .Русский =советский .Манкурт без корней без прошлого им может быть кто угодно хоть негр или точик с оузбеком лишь бы фапална ярусскость-русский по духу так сказать- то есть интернациональный сброд крепостныхрабов -мы должны вернутся к своим корням -местные ярусские это фино-угры потерявие свои корни -должны верутся к ним

Алексей Агафонов[1] (вепс финно-угорский националист, учитель истории из деревни в Вологодской области, сидит в ВК)

Вся Ленинградская область была заселена фино-уграми. Но в 1923 году ушли в Финляндию большая частькарелов с дедушкой Укко после восстания ,а ингермаландцев ,ижору ,водь - погрузили в вагоны и выкидывали на каждой станции 2-3 семьи 0-рассеивали .А в их дома посеили ссыльных хохложопиков-палицаев -зашибись!!!Здесь всегда слейвяне жили!!! Мы должны остановить движение славянского гадюшника на наши земли как это сделали финны в 1939- 44 годах.Такая политика нас устраивает ?Руссификация ,депортации ,расстрелы ?К черту это все лучше своим миромм жить будем -как эстонцы. Потому что чурок -южан ярусские в ярусские не запишут - они и внешне отличаются и более плодовитые и сами скоро назовутся ярусскими и наташи их любят- получается фино-угры такая подпитка подушка безопасности для ярусских через ассимиляцию - к черту слейвов и ярусских пора вспомнить кто мы!!!

Алексей Агафонов

Я не собираюсь стеснятся и буду кичится - мои предки обрусели еще на рубеже 18-19 веков из вепссов и считались ярусскими .Родословную я свою знаю до 17 века ,к сожалению анализ ДНК не делал.Меня взбесили Ярусские марши южан в Москве со своей слейвянофилией и взаимное перекидывание какашками -вы фино-угры ,нет мы не отсталые фино-угры -мы слейвяне!В результате все какашки летели на могилы наших предков .Мне,что совместнос ярусскими отплевыватся от своих фино-угорских корней ?Да плевать на вас слейвы -чума на оба ваших дома!А теперь мочите друг друга ,а мы с попкорном на диване будем сомотреть на вашу взаимную утилизацию и возрождатся возвращаясь к корням -уже меря появилась .Мы знаем наши предки -вепсы никто отрицать не будет.В Ярославле и Костроме пговорят ,если здесь меря жила то какие мы слейвяне ? Свыше половины северорусских имеют фино-угорскую ДНК .20% вологжан скандинавскую -мы слейвяне ?Балты это балты слейвы это слейвы -нет такого балто-слейвяне.Кривичи это тоже балты ,на месте Москвы тоже балты жили -голядь .Весь как описывают арабы -у них дети седыми родались - то бишь блонди - какие у неас слейвы ?Это мы этих побелили . В местах исторического проживания слейвов онивсе чернямы клювоносы и тюркоподбы .Их тысячи лет тюрки имели чьими рабами они были .Авары в телеги запрягали вместо быков .Даже мордовские татары больше на европейцев похожи чем слейвы

Алексей Агафонов

Примечательные факты

• Немецкие нацисты отказывали славянам в арийскости тоже на том основании, что «они смешались с финно-уграми». О поклонниках Гитлера среди свидомых морекопателей см. Галицаи.

Примечания

Русские не славяне относится к теме «Украина»   ±

Украина Украина [править] Основное Украина • Украинцы • Украинский язык • Новороссия (ДНР, ЛНР) • Суржик • .ua • .укр • В/на Украине Политика — зло Украинские политики, военные и государственные деятели Александр Турчинов • Алексей Гончаренко • Алексей Гончарук • Андрей Билецкий • Андрей Дещица • Андрей Парубий • Антон Геращенко • Арсен Аваков • Арсений Яценюк • Борис Филатов • Валерий Гелетей • Виктор Ющенко • Виктор Янукович • Виталий Кличко • Владимир Гройсман • Владимир Зеленский (жена Елена) • Георгий Тука • Денис Шмыгаль • Дмитрий Корчинский • Дмитрий Ярош • Игорь Коломойский (пранк) • Игорь Мосийчук • Леонид Кучма • Михаил Саакашвили • Николай Азаров • Олег Барна • Олег Ляшко • Олег Тягнибок • Олег Царёв • Павел Климкин • Пётр Порошенко • Сашко Билый • Семён Семенченко‎ • Сергей Мельничук • Сергей Тигипко • Степан Полторак • Юлия Тимошенко • Юрий Береза • Юрий Бирюков Люди, связанные с политикой Анатолий Шарий • Андрей Ваджра • Борис Севастьянов • Дмитрий Гордон • Евгений Вольнов • Зоряна Макаренко • Лариса Ницой • Олег Леусенко • Олеся Яхно • Руслана • Юлия Витязева • Юрий Подоляка Евромайдан Бандера придёт, порядок наведёт • Декоммунизация • Комуняку — на гілляку! • Кто не скачет, тот москаль • Майдан, грёбаный стыд • Майдауны • Москаляку на гилляку • Печеньки Госдепа • Порошкович • Слава Украине, героям слава! • Игорь Стрелков (сообщения) • Одесская Хатынь • Они же дети • Хочу кружевные трусики и в ЕС Политические мемы и именования Аннексия головного мозга • Азировка • Бандеровцы (жидобандеровцы) • Боевой суржик • Вежливые люди • Визитка Яроша • Вышиватник • Галицаи • Горловская Мадонна • Дякую тобі, Боже, що я не москаль • Знак Z в ходе спецоперации РФ на Украине • Кацапы • Киборги • Колорады • Крымчанка, дочь офицера • Куев • Метиловцы • Морекопатели • Мышебратья • Перемога и зрада • Поребрик • Правосеки • Свидомиты • Украина не Россия • Укропы • Укры • Хохлосрач • Новороссия-тян • Зорян и Шкиряк Политические сайты и ресурсы ИнформНапалм • Миротворец • ПДРС • The Ukrainians • Шарий.net • Polemika.com.ua YouTube-каналы: Земля Роду нашого Связанное с политикой Где вы были восемь лет? • Никогда мы не будем братьями • Русские не славяне • План «Шатун» Украина и Интернет Люди Анастасия Фоменко • Александр Чмыхалов • Самвел Адамян Мемы Украинский Юпитер • Чипидрис • Чоткий паца Сайты Соцсети: ВСети.co • ЕСвое • Ukrainians † • UkrOpen Википроекты: Украинская Википедия • Інциклопедія • Файна Меморія • Украинская Энциклопедия Драматика Имиджборды: Січ † • Учан † Веб-сайты: Torrents.net.ua • French-Ukrainian Journal of Chemistry • m-translate.com.ua • Ukr.net • Жінка-Українка Компании Аплинк • РБК-Украина • Soft Xpansion Ukraine Разное Разное Prozorro • Группа «Грибы» • Лимиты электронных денег на Украине (2014) • Украинский национальный антивирус • Языковая шизофрения