Carpodacus

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Carpodacus

Участник википроектов
Carpodacus.jpg
Александр Райков в 2014, фото из Контакта
Веб-страница:
ЛС в Википедии
Первая правка:
октябрь 2012
Число правок:
26 631[1][2]
Основной проект:
Русская Википедия


КПД:
средний
Викивзгляды:
сторонник Партии операторов


Знание языков:
ru-N, en-2, uz-1
Группы участника:
подводящий итоги, патрулирующий, откатывающий, арбитр


Блог:
Userinfo.png carpodacus






Carpodacus[3] (настоящее имя, согласно информации на ЛС — Александр Вадимович Райков) — участник русской Википедии, один из трёх лидеров группы участников «Wikimedians of Uzbekistan Community».

Ранее участвовал как Raykoffff, на Викискладе грузил картинки с обеих учёток[4].

Содержание

[править] Об участнике

Александр Райков на «Своей игре» в 2012

Владелец аккаунта — чемпион мира по спортивному «Что? Где? Когда?» и персонаж статьи (которую он сам же удалил, подведя итог на КУ) в русской Википедии.

В 2016 году написал о себе на ЗСА:

Живу в Ташкенте. Занимаюсь статистической обработкой и анализом данных в социальных науках, в настоящее время состою в научном проекте при Ташкентском филиале МГУ.

На его личной странице размещена следующая информация[5].

Родился в Узбекистане, однако по собственным словам, знает узбекский язык только на начальном уровне. Из иностранных языков владеет также английским на среднем уровне. Говорит, что у него есть родина (Узбекистан), но нет национальности. Атеист, сциентист; выступает за толерантность. По образованию — психолог (в 2013 году окончил Ташкентский филиал МГУ). Интересуется историей, философией, орнитологией, живописью, космосом, игрок в «Мафию» и т. д.; полный список увлечений см. на ЛС участника. Зарегистрирован ВКонтакте и на Facebook.

Не приемлет обращения к себе по имени-отчеству[6].

На своей личной странице в руВП разместил шаблоны о том, что является коммунистом и «Этот участник считает, что сталинизм принёс немало величайших достижений». Говорит (и даже доказывает пруфлинком) что число погибших от сталинских репрессий сильно завышено в общественном сознании.

Выступает против анонимного редактирования Википедии[7].

[править] Вики-биография

У меня был друг, на тот момент воинствующе-православный, который занимался в Википедии разнообразной дурью. Так, он однажды хвастнул, что стёр весь текст статьи раэлиты т.к. не нравилось, что это вообще могут считать религией. Я, конечно, не мог понять — ну имей любые взгляды, ну борись с пропагандой, если встретишь — но зачем энциклопедическое описание-то стирать, которое люди составляли. Через некоторое время он рассказал мне, что заменил в статье, кажется, про Саймака (его любимый фантаст) иностранное слово «биография» на русский синоним «жизнеописание». Я понимал, что синоним-то синонимом, но стилистически «жизнеописание» давно устарело и в энциклопедии неуместно. После этого пошёл регистрироваться, чтобы вернуть как было. Carpodacus (I) (обс) 18:52, 4 июля 2016 (UTC)[8]

Зарегистрировался 11 января 2009 под ником Raykoffff (именно так, с четырьмя буквами «f»)[9]. Но активно участвовать начал только с 2012 года. 24 марта 2012, автоматически получил флаг загружающего. 30 декабря, администратором El-chupanebrej выдан флаг автопатрулируемого[10]. 19 марта 2013, решил поменять имя, но необычным способом: вместо того, чтобы попросить бюрократов переименовать его, зарегистрировал новую учётную запись с ником Carpodacus, а старая в связи с этим была заблокирована бессрочно[11]. В связи с этим, 20 марта, Никлем выдал новой записи права автопатрулируемого. 10 августа 2013, по итогам заявки на ЗСП, получил от администратора Джекалопа флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. 23 октября, по итогам заявки на ЗСПИ, администратором NBS выдан флаг подводящего итоги[12]. Участник написал 100 статей[13], в основном пространстве только 30 % правок. Зато около 50 % правок в пространстве «Википедия». Из этого можно сделать вывод, что он является скорее метапедистом. Участник ни разу не был заблокирован за нарушения правил[14][15]. В целом склонен к ведению многословных дискуссий в служебном пространстве, существенная доля вклада относится к форумам и страницам обсуждения правил.

По состоянию на июль 2016 года, является автором 23 добротных статей. Наибольший интерес проявляет к статьям о небольших географических объектах Узбекистана, особенно водных, и самостоятельному изготовлению их фотографий, для чего по собственным словам регулярно совершает вики-поездки.

Находится в остром конфликте с участником Dimetr, начавшийся в ходе «битвы за спутник» летом 2015 года, многократно проявленная им несдержанность в ходе этого конфликта по-видимому помешала ему получить флаг администратора в июне 2016 года.

Выступает за восстановление статьи про нецензурную песню о Путине.

Участник Postoronniy-13 называл его "котик".[16]

[править] Флаги

Арбитр АК-18[17].

В июле 2014 года подавал заявку на администратора, которая набрала пограничный результат 65,35 % и была в итоге отклонена бюрократами.[18]

1 июля 2016 года снова баллотировался на статус администратора, был подвергнут разнообразной критике, стал резко отвечать покритиковавшему его Диметру и в итоге провалил заявку с результатом поддержки в 59,6 %, хотя поначалу поддержка была выше.[19]

мне кажется, что участнику, который в принципе еще несколько месяцев назад не был знаком с правилами ВП:ЭП и ВП:НО, который считал и считает, что можно запросто обвинять людей во лжи, что можно спокойно демонстрировать двойные стандарты в зависимости от симпатий к участнику, быть администратором просто категорически противопоказано и он абсолютно к этому не готов. --Диметръ (I) обсужденіе / вкладъ 09:42, 4 июля 2016 (UTC) UPD - участник заявляет, что собирается выполнять работу администратора без социальной составляющей (ЗКА и пр. разрешение конфликтов), т.к. считает себя некомпетентным, и для расширения полномочий собирается в будущем подавать новую заявку. Тем не менее никаких обязательств по установке шаблона о таких ограничениях он не предполагает. Это довольно дурно пахнет. --Диметръ (I) обсужденіе / вкладъ 09:56, 4 июля 2016 (UTC)

[править] Инциденты

8 ноября 2013 года вынес в русской Википедии статью о Глебе Грозовском на удаление с формулировкой «Ну много шумят, как я понял. А что с ВП:НЕНОВОСТИ[20], что послужило началом Битвы за Глеба Грозовского. Из-за номинации Carpodacus’а на удаление списка игроков ФК «Интернасьонал» русскую Википедию покинул Soul Train, написавший в разделе приблизительно в 40 раз больше статей, нежели сам Carpodacus[21]. Впоследствии Абарников вернулся в проект, и, по словам Райкова, конфликт разрешился и список был восстановлен[22].

При обсуждении возможности восстановления кричалки о Путине заявил на своей второй ЗСА, что не считает, что принудительные посредничества вправе заявлять полную собственность на КУ-номинации. В то же время, как ему указал Джекалоп, он сам в бытность арбитром подписал решение по ИСК923, в котором констатировано, что итоги обсуждений удалений спорных страниц, подпадающих под действие посредничества, отданы посредникам без права переподведения другими администраторами без согласия подведшего итог посредника. Получается, что Carpodacus подписал то решение, противоречащее его викиубеждениям, не вникая в его суть («лишь разок перечитал перед подписанием»).

[править] Конфликт с Кубаноидом

В 2015 году присоединился к критике Кубаноида, который наводнял раздел «Знаете ли вы» солёными фактами на грани фола:

Мои претензии, к примеру, относятся исключительно к качеству отобранных в выпуск страниц. Давайте не нарушать базовых принципов проекта ЗЛВ и не выдавать за новые статьи Википедии убогие недостабы. Что касается тематического перекоса, то тов. Кубоноиду давно пора организовать спецвыпуск «Бабы, водка, расчленёнка» — всяко интересней восточных сатрапий. Уверен, успех будет бешеный. --the wrong man 22:31, 27 июля 2015 (UTC)[23]

  • С предупреждением, что выпуск тематический — пускай (хотя не знаю, как на идею отреагируют внутри и вовне вики). А постоянное пропихивание шок-контента в обычные выпуски просто-наспросто утомляет и заставляет вздохнуть об авторе. Порно и маньяки — часть жизни, они объективно должны быть представлены в энциклопедии, но это не значит и то, что жизнь состоит из одного порно и маньяков. Ну, один раз компоновщику захотелось клубники, ну другой, но если кормят и кормят одной клубникой под видом первого, второго и третьего, то я сочту, что в этом заведении больше нечем кормить. А оно вовсе не так. Carpodacus 05:58, 28 июля 2015 (UTC)[24]

[25]

В 2016 году продолжил эту тему, выставляя себя борцом за нравственность и требуя снять с Заглавной страницы портрет обнажённой цесаревны Елизаветы в детском возрасте, который продвигал Кубаноид[источник?]. Его оппонент на этот раз реагировал с иронией:

Порнолюб, садист, педофил, педераст, извращуга-нацист… Жена б офигела — я шифруюсь как Чикатило, детей срочно к бабушкам, а то мало ли что :-) […] С уважением Кубаноид; 11:58, 20 июля 2016 (UTC)[26]

Этот конфликт прокомментировала Люба КБ[27].

[править] Отношение к альтернативным википроектам

В заявке Странника на статус администратора, когда зашла речь о допустимости получения флага администратора участником ВР и бывшим бессрочником, Carpodacus подверг широкой критике Викиреальность и викиоппозицию, но, тем не менее, проголосовал за кандидата.[22]

Высказывался о том, что будет за присутствие статей об альтернативных проектах в ВП, если их опишут авторитетные источники:

Причём здесь негативное отношение? А к бен Ладену у кого-то из википедистов позитивное отношение что-ли? Просто не проходит по ВП:ВЕБ — и всё. Будет проходить — напишем. И про Традицию, если надо, напишем. И про Викиреальность. Только вряд ли всё это будет особо нужно кому-то, кроме самих участников оных проектов. Carpodacus 15:34, 16 января 2015 (UTC)

Carpodacus на КУ[28]

Считает Луркоморье «рассадником быдло-нигилизма».

На своей второй ЗСА сказал, что удалённая статья про матерную кричалку о Путине «была неидеальна, а, например, продукт Циклопедии местами просто комичен» (хотя в Циклопедии как раз сохранена удаленная в русской Википедии статья с небольшими дополнениями).

Запомнился бурными спорами с Локомотивчиком в ЖЖ ru_wikipedia, которые пропали при стирании контента сообщества.

[править] Цитаты

Вот чего не понимаю — это утверждений о бессилии, когда действовать даже не пробовал. Carpodacus 13:08, 25 мая 2015 (UTC)

Запомнился преследованием участников Grig siren и Saidaziz (в том числе уже и в бытность арбитром) в связи с их якобы необъективно удалистской деятельностью на КУ, выражавшемся в обсуждении оной деятельности вне зависимости от того, насколько подходящее для этого было место. Также у меня сложилось впечатление о низком уровне самокритичности, избыточной иногда убеждённости в своей правоте: это заметно, допустим, как по ответам на старые предупреждения, так и уже, к сожалению, в этой заявке («Бывает тяжело с упёртыми, но опытными участниками, которые умеют приводить правила якобы в поддержку своей позиции»). При подведении сложных итогов администратору, разумеется, нужна здравая доля уверенности в своих действиях, но надо пытаться учитывать и точки зрения других участников, даже если они не полностью согласуются с собственной трактовкой правил. Претензий к конкретным итогам кандидата на КУ, что я видел, однако, не имею.

--INS Pirat 18:49, 1 июля 2016 (UTC)

[править] См. также

[править] Примечания

  1. Счётчик правок в русской Википедии
  2. На 6 сентября 2017 года
  3. На латыни, это название птички. см. w-ru:Carpodacus
  4. Ссылка
  5. ЛС в Википедии была им удалена, но потом восстановлена по его запросу, вот копия
  6. Можете звать меня по нику Carpodacus (только без переводов и транслитераций, ОК — я хочу зваться именно птицей-чечевицей, а не растением что ли, от которого в животе урчит). Можете звать Райковым Александром или даже товарищем Райковым, благо мои политические взгляды известны. Можете звать меня просто Александром, Сашуком, как делают друзья, на худой конец, тривиальным Сашей. По имени-отчеству — я привык к привычке Париса Надаля — но вообще не надо. В принципе не нравится существующая в русском языке система отчеств, да и лично отца избегаю вспоминать. Carpodacus 12:44, 27 января 2014 (UTC)

  7. см., например его вторую заявку на статус администратора
  8. https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Carpodacus_2
  9. Регистрация первой учзаписи
  10. Журнал прав первой учзаписи
  11. Регистрация нового аккаунта
  12. Журнал прав новой записи
  13. Счётчик
  14. Пустой журнал блокировок нынешней учзаписи
  15. На старой учзаписи до перехода на новую также не было блокировок
  16. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=78468413&oldid=78468256
  17. Википедия: Выборы арбитров/Весна 2014/Итоги
  18. https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Carpodacus
  19. https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Carpodacus_2
  20. Ссылка
  21. … А вот из-за Райкова, как пишут некоторые ресурсы, «ушёл участник, написавший примерно в 40 раз больше статей». Это потому что Райков вынес его список, в котором полностью отсутствовали вторичные источники. И что мы должны делать, разрешить написание статей без доказательств энциклопедической значимости, если такую статью хочет видеть УБПВ?

  22. 22,0 22,1 Архив:Carpodacus:О Викиреальности и викиоппозиции, подробнее см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Vyacheslav84
  23. Дифф {в архиве)
  24. [1]
  25. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=79763566#.D0.93.D1.80.D1.8F.D0.B4.D1.91.D1.82_.D0.B4.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D1.80.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F_.D0.BD.D0.B0_.D0.97.D0.B0.D0.B3.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D0.B9
  26. [2]
  27. Комментарии и ответы (конец раздела)
  28. Источник

[править] Ссылки

Carpodacus относится к темам: