Nowiki:Бюрократия

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск


На главную страницу проекта Внимание! Это страница автономного проекта Nowiki.

Содержимое страницы определяется участниками автономного проекта «Nowiki». Возможно, что написанное ниже вызовет у вас протест. Викиреальность может не поддерживать точку зрения участников автономного проекта. См. также положения об автономных проектах и руководство.




Только треть страниц занимают статьи.
Страниц 100 %
Статей 33 %
Согласно данным за 14:27, 22 января 2012 (UTC)[1]

Бюрократия - общее наименование таких процессов, которые вовсе не способствуют улучшению статей, а лишь удовлетворяют формальным требованиям. Бюрократия сильно распространена в Википедии. Там даже есть участники, формально признанные бюрократами[2]. Помимо этого присутствуют также участники, формально назначенные на такие должности как: Стюарды, Откатывающие, Выверяющие, Ревизоры, Патрулирующие, Подтверждённые, Подводящие итоги, Автопатрулируемые и другие. Все должности нет смысла перечислять, названы лишь некоторые.[3]

В Википедии есть множество служебных страниц, страниц обсуждений, архивов и т.п. И всего страниц получается 2 802 221, тоесть в три раза выше чем статей(см. также диаграмму).

Для редакторов Википедии действуют правила и руководства, описанные несколькими сотнями страниц, при том эти все правила можно игнорировать.

Также в Википедии часто возникают затяжные дискуссии, не приводящие порой ни к какому положительному результату. Вот таких вот текстов полно в Википедии:

Дорогие арбитры! 14 июня 2011 мной было отправлено заявление в рамках заявки ВП:717, содержавшее в основном апелляцию некоторых пунктов ВП:677. 3 августа АК опубликовал проект решения, в котором указал, что моё заявление должно рассматриваться в рамках отдельной заявки. 7 августа я переотправил чуть скорректированный текст заявления в АК, попросив рассматривать его как отдельную заявку. Вчера истёк срок действия санкций, наложенных на меня п. 3.4.1. ВП:677, которые я просил снять в апелляции. Я, конечно, согласен с тем, что метод длительного ожидания является достаточно эффективным при решении большого спектра проблем, но тем не менее я всё-таки хотел бы, чтобы моё заявление было опубликовано и в том или ином виде рассмотрено, несмотря на некоторое снижение его актуальности. В частности, я был бы признателен, если бы АК всё-таки явно дезавуировал п. 3.4.2 ВП:677, поскольку на мой взгляд он в данный момент содержит необоснованные и некорректные обвинения в нарушении мной правил. Дополнительно, я бы всё-таки хотел, чтобы моя аргументация по поводу некорректности п. 3.4.1 указанного решения была бы если не рассмотрена по существу (на что я уже не надеюсь), то хотя бы опубликована и зафиксирована.[4]

[править] Примечания