Архив:Википедия:Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Беседа академиков подробно/Февральский архив

Википедия:Заявки на статус администратора/Alexandrov

Друзья! Давайте поддержим Александрова на выборах. Участник действительно достоин, но его упорно нехотят принять. Орион955 23:40, 15 февраля 2007 (UTC)

Мгла...

что-то как-то оно все стихло.... народ разбежался.... тишина и запустение....Орион955 21:20, 14 февраля 2007 (UTC)

все пьют)) Саша ^@ 21:21, 14 февраля 2007 (UTC)

а....понятно....видимо проблемы с женщинами...вот и пьют... чуствуется что Академия как-то оно не так как будь-то не совсем того.... Орион955 21:25, 14 февраля 2007 (UTC)

ПОМОГИТЕ!

НП Враги народа собираютсся удалять созданный мной портал сообщества!!!Как обьяснить им что он имеет право быть!?Помогите плиз...Всё же мы если мой проект не удалят можем стать родственными.Startreker 11:24, 14 февраля 2007 (UTC)

Во-первых оппоненты не дебилы, такая лексика неконструктивна. Во-вторых, может действительно раскрутить сначала сообщество в личном пространстве? Даже АПЭ пока не стала замахиваться на портал, всего лишь на проект. Анатолий 12:43, 14 февраля 2007 (UTC)

А я вот нашёлсся и замахнулсся на портал:ты же знаешь мою тягу к глобализму, если выиграю спор то не только мой проект но и все ваши смогу обзавеститсь порталом потому что иначе будет несправедливо))))))Startreker 14:15, 14 февраля 2007 (UTC)

Зачем нужно было вносить в этот портал Академию? --Jannikol 14:22, 14 февраля 2007 (UTC)

Это была не моя правка.Startreker 14:34, 14 февраля 2007 (UTC)

Ребят плиз проголосуйте против удаления.и оставления раздела:порталы пользователей.Борясь сейчасс за этот портал вы будете боротсся и за свой проект и его превращение в портал.Я обещаю что если портал останетсся и мы отстоим портал я приведу в Вики много людей и всн они будут нашими друзьями или союзниками.НП и АПЭ превратятсся в грозную силу.ради такого будущего стоит битсся.Плиз ребята молю вас.Проголосуйте за...а уж я то свои обещания сдержу.Вы знаете.Startreker 15:32, 14 февраля 2007 (UTC)

Я внёс. Ладно вынесу пока во избежание споров. Но мне идея собрания нейтральных участников нравится. А как назвать: портал, проект, объединение или оставить в личном пространстве ИМХО не так важно. Анатолий 19:16, 14 февраля 2007 (UTC) P.S.Jannikol, не хотите к нам вернуться?

• Startreker, не преживайте, прорвёмся!Юлия Таллирдиева 04:50, 15 февраля 2007 (UTC)

ЭХ поздно...***** удалисты и **** ненавистники АПЭ не спят...Но ничего вот окрепнем...Всё им вернётсся сторицей...Причём вдвойне.Люди которые против справедливой оценки безвозмездного труда и уважения к элементарным принципам людской морали не заслуживают каких либо снисхождений...Всё им вернётсся...Startreker 07:55, 15 февраля 2007 (UTC)

А почему собственно портал? Портал — это красивая оболочка для статей и не более того. Проект - это сообщество участников, работающих над единой темой. Боюсь, Ваше "творение" является скорее проектом, нежели порталом и посему должно быть размещено в пространстве имён Википедия:Проекты. —BelomoeFF^® 09:16, 15 февраля 2007 (UTC)

Википедия:Голосования/Признание несоответствующей правилам и отмена нормы Портала «Кино»

Предлагаю поддержать тем кто ещё не. Анатолий 22:38, 12 февраля 2007 (UTC)

как это не? Орион955 22:46, 12 февраля 2007 (UTC)

тем кто ещё не поддержал. Анатолий 23:22, 12 февраля 2007 (UTC)

Терраформирование планет

• Ребят гляньте статью. Хотелось бы помощи в доработке по ссылкам, выдвижению ее в Академии в примечательные и затем в хорошие. Орион955 21:31, 12 февраля 2007 (UTC)
• Дополняйте кто чем может. Орион955 18:45, 13 февраля 2007 (UTC)

Отличная статья. Надо расставить ссылки по тексту и выдвигать на хорошие. Анатолий 20:08, 13 февраля 2007 (UTC)

Поможете? А то никто такое и не пишет а заклюют блин как Алекса на выборах. Орион955 20:13, 13 февраля 2007 (UTC)

Конечно по-хорошему ссылки должен расставляять автор. Что смогу сделаю. Анатолий 10:31, 14 февраля 2007 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Alexandrov

Друзья! Алекса пора выдвигать в администраторы. Алекс выдержан, педантичен, жизненный опыт, неконфликтен, усидчив, толерантен и достаточно глубокие познания в химии, медицине, фармакологии и ряду других научных направлений. Какие будут мнения? Орион955 21:05, 10 февраля 2007 (UTC)

я за. А он сам то не против? Саша ^@ 21:08, 10 февраля 2007 (UTC)

Пусть выскажет свою точку зрения на предмет. Пора уже ему то . И вообще портрет тоже не мешало бы предоставить в Академию. Алекс! Ау! Заходи в обсуждение! Орион955 21:13, 10 февраля 2007 (UTC)

Уважаемые академики! (Извините конечно, что вмешиваюсь в академическую беседу), но я уже предложил Алесандрову баллотироваться в админы, сейчас он думает над ответом :)--Вячеслав Афиногенов 10:46, 11 февраля 2007 (UTC)

Вячеслав вы близки по духу к Академии и вообще то страницы Академии открыты для всех свободных людей. Алекс долго думает к сожалению... а пора уже и брать на себя ответственность Администратора. Орион955 13:18, 11 февраля 2007 (UTC)

Ему несколько месяцев назад уже предлагали баллотироваться, он и тогда попросил время подумать… (+) Altes (+) 21:48, 11 февраля 2007 (UTC)

Да он и не отказывается. Щас скорее всего на дежурстве. Орион955 22:36, 11 февраля 2007 (UTC)

Насколько я понял из последней реплики Алесандрова, то он согласен быть админом. В принципе я могу его номинировать хоть прямо сейчас. Какие будут предложения?--Вячеслав Афиногенов 04:27, 12 февраля 2007 (UTC)

Идея абсолютно нереальная. Гомопартия его завалит с вероятностью 100%. SuspectedSockPuppet 09:58, 12 февраля 2007 (UTC)

ну незнаю... я смотрю на профессионализм и отношение сообщества. Орион955 10:55, 12 февраля 2007 (UTC)

Вот если бы все так смотрели, то был бы смысл. В нынешней обстановке - увы. SuspectedSockPuppet 14:56, 12 февраля 2007 (UTC)

Всем, кто ещё не проголосовали на ВП:ЗСА, просьба голосовать ЗА Александрова!Участник:Оллэгиуссс/Подпись 02:43, 14 февраля 2007 (UTC)

Внимание

Прошу обратить внимание на голосование Википедия:Заявки на статус администратора/Конст. Карасёв. Кандидат сказал что хотел бы сделать администратором Андрея Волыхова. У меня больше вопросов нет. Анатолий 23:59, 5 февраля 2007 (UTC)

«Друг моего врага — мой враг»? ИМХО не стоит быть столь категоричным. (+) Altes (+) 17:57, 6 февраля 2007 (UTC)

Плюсег к последнему высказыванию. — Эта реплика добавлена участником Vinograd19 (о · в)

Кандидат от партии операторов (выдвинул Torin). Видимо, хочет заручиться поддержкой агрессивно настроенной фракции, хваля Andyvolykhov'а. Политические игры одним словом. Smartass2007 18:25, 6 февраля 2007 (UTC)

Товарищи, я присмотрелся внимательнее, это нормальный кандидат. Не агрессивен. Думаю надо его поддержать. А админах полно куда более одиозных персон. Как думаете? --Александр Сергеевич 06:29, 13 февраля 2007 (UTC)

Разные вопросы

• Др-узья, вот такой вопросец: слово Академия должно ли всегда записываться с большой буквы?Орион955 22:28, 4 февраля 2007 (UTC)

желательно, так как это название. Анатолий 22:30, 4 февраля 2007 (UTC)

обязательно! когда речь идет о Академии, так то конечно что академий много, но такая - одна. The Academy. Саша ^@ 22:32, 4 февраля 2007 (UTC)

• Вопрос: чувствуется необходимость в определении определенных обязанностей...например утвердить флаг дежурного по Академии. Дежурный будет следить за исправлением орфографических ошибок, откатом вандализма и т.п. Дежурство будет переходящим и доверено только действительным членам Академии. Глупо? Орион955 22:37, 4 февраля 2007 (UTC)

нет почему, если ты например возмешся за это - я только за. Саша ^@ 22:39, 4 февраля 2007 (UTC)

Хорошо получается ;) --Участник:AndyVolykhov/Подпись 22:40, 4 февраля 2007 (UTC)

и вы тоже кстати вступайте в Академию. Скоро ваша помошь понадобится прогрессивным силам. Саша ^@ 22:44, 4 февраля 2007 (UTC)

А кроме орфографии, дежурному будет разрешено править что-либо еще? :-) wulfson 09:23, 6 февраля 2007 (UTC)

• Я вижу это так: например первый начинает дежурить Основатель, потом Президент, и так далее. Дежурство на первом этапе будет недельное и в дальнейшем по мере увеличения динамики 3-х дневное, 1-дневное. Так что начинать обязан Смартасс. Так или иначе, но все мы будем помогать. Кроме того надо начать практику круглых столов. Вполне возможно что начать круглые столы надо самим и вообще я предлагаю позже переименовать "Беседу" в "Круглый стол". Далее по мере наработки опыта (2-3 заседания) можно будет объявить о проведении круглых столов во вниманию участников и других форумах. Приглашать можно по списку, а при присвоении статуса ОТКРЫТОГО круглого стола и всех желающих участников. Это очень большая польза проекту так как большое количество флуда уйдет с рабочих страниц и центр тяжести переместится в Академию. Орион955 22:47, 4 февраля 2007 (UTC)

  "...большое количество флуда уйдет с рабочих страниц и центр тяжести переместится в Академию" - я за! Пиши исчо! wulfson 09:26, 6 февраля 2007 (UTC)

  Сергей...пора бы и вам вступать в качестве наблюдателя-корреспондента, и страшного в этом нету ничего. А то в основном админы предпочитают предполагать добрые намерения в основном по эмэйлу. Чем же плоха идея дежурства и упорядочения? -O/G-

  Я бы не злоупотреблял операторством, как это принято в неакадемических кругах. Между прочим, страницы Академии очень мало вандалят — у вандалов не подымается рука на бесценные энциклопедические сокровища. А если кому-то хочется сделать необычную надпись, мы с интересом прочитаем. Smartass2007 00:59, 5 февраля 2007 (UTC)

Всем Всем Всем

Поскольку как-то устоялся вариант Википедия:Проект:Академия предлагаю всем переголосовать на Википедия:К переименованию/28 января 2007 за этот вариант и соответственно против всех остальных вариантов. Анатолий 20:07, 2 февраля 2007 (UTC)

разрешаю перенести мой голос и вообще все обсуждение(если другие не против, а я думаю не против) на страницу ВП:КПМ Саша ^@ 20:10, 2 февраля 2007 (UTC)

лучше Вы сами, а то меня обвинят в фальсификации в лучших традициях партии операторов. На днях Смартасса за то что он подписывается "Смартасс" чуть не заблокировали, обвинив в подлоге и подрыве Википедии. Анатолий 20:13, 2 февраля 2007 (UTC)

done Саша ^@ 20:15, 2 февраля 2007 (UTC)

Я вот, хоть убей, не понимаю, почему мы должны менять нормальное старое название АПЭ в угоду каким-то (оскорбление скрыто)?--А.Соколов 06:31, 3 февраля 2007 (UTC)

Имеется в виду кто-то конкретный? Вам предупреждение. wulfson 07:56, 3 февраля 2007 (UTC)

Вульфсон я рад что Вы стоите на защите правил, но для начала сами перестаньте оскорблять участников. Поверьте, это не так трудно. Анатолий 10:06, 3 февраля 2007 (UTC)

Полагаю, вам хорошо известно, о ком именно конкретно шла речь, и вряд ли вы будете отрицать, что они (оскорбление скрыто). Этого может не знать только человек, абсолютно не участвовавший в Википедии последние полгода. SuspectedSockPuppet 11:20, 3 февраля 2007 (UTC)

Постарайтесь не свернуть на скользкую дорожку - а то Фтопку тоже хорошо начинал... wulfson 12:06, 3 февраля 2007 (UTC)

Не беспокойтесь. По скользским дорожкам в последнее время ходят исключительно дирижабы, над ними летают дирижабли, а в пропасти, куда можно упасть, подскользнувшись, плавают батискафы :-). Я ни к одной из названных категорий не отношусь. Но спасибо за заботу :-) SuspectedSockPuppet 18:06, 3 февраля 2007 (UTC)

Забавно... Я сейчас пытаюсь вспомнить, какое было название - и не помню. Помню только, что сначала были в личном пространстве Смартасса. Как расшифровывается АПЭ, помню, а целиком ли было название в имени страницы, не в аббревиатуре ли и с каком пространством имён - как корова из памяти языком слизала. --Pretender 07:42, 3 февраля 2007 (UTC)

Название было "Академия прогрессивных энциклопедистов". Поэтому можно просто считать "Академию", "Академию прогрессивных энциклопедистов" и "АПЭ" эквивалентными наименованиями, подчеркнув этот факт соответствующими редиректами. Smartass2007 14:35, 3 февраля 2007 (UTC)

АПЭ как название остаётся. Просто проект решили назвать покороче и дизайн поменять. Анатолий 15:25, 3 февраля 2007 (UTC)

Академик Startreker

• Не считаете ли Вы, многоуважаемые академики, что сей член, нечаянно пригретый славой АПЭ, позорит и беззастенчиво при этом использует светлое имя Академии? Предлагаю сделать ему строгое предупреждение. Похвально, что он осознал своё неблагопристойное поведение, но для воспитательного эффекта следует принять допмеры?--Pauk 12:18, 2 февраля 2007 (UTC)

Во-первых по его просьбе я его недавно перевел из академиков в наблюдатели, во вторых он молодой очень и мне кажется всё уже осознал... Анатолий 12:20, 2 февраля 2007 (UTC)

Ничего не имею против. Но выговор всё же стоит объявить. Исключительно в благих целях! --Pauk 12:22, 2 февраля 2007 (UTC)

Вы, уважаемый, без фанатизма. Следует всегда пытаться решить вопрос без выговоров/оскорблений/иных санкций. И воспитательный эффект вовсе не заключается в выговоре (как профессиональный педагог говорю). --А.Соколов 19:22, 2 февраля 2007 (UTC)

Пресс-конференция Владимира Путина 2007 года

Предлагаю новую энциклопедическую тему. Саша ^@ 12:15, 1 февраля 2007 (UTC)

Начал. --Jaroslavleff^?! 18:56, 9 февраля 2007 (UTC)

• Критика Бориса Ельцина. Не желает ли уважаемый Smartass приложить перо? :) -- Esp 22:30, 5 февраля 2007 (UTC)

Постсоветская пропаганда в России

Приглашаю интеллектуалов академии доработать статью и дать бой гей-активистам, которые уже ее удаляют через 5 минут после того, как я начал ее писать. Smartass2007 14:39, 30 января 2007 (UTC)

Не надо было снимать шаблоны орисс и ПОВ.--ID burn 14:41, 30 января 2007 (UTC)

Долг каждого участника — борьба с троллингом. Ваши шаблоны были сняты именно по этой причине. Smartass2007 14:44, 30 января 2007 (UTC)

Надо было in-use поставить. Ссылок по теме в яндексе полно. Анатолий 14:46, 30 января 2007 (UTC)

Думаю, что наши гей-активисты переоценивают свою популярность в народе. Предлагаю спокойно доработать статью, смеясь над мракобесами. Smartass2007 14:49, 30 января 2007 (UTC)

• Смартесс, Вы умудрились наступить на больную мозоль половины активных участников. Сколько отзывов! Поражает, что ряд людей отрицает что в постсоветской России есть государственная пропаганда. Мой диагноз о царящем в Википедии либеразме (не путать с либерализмом!) подтверждается. Удачи! Если статью не удалят, я ее доработаю, а пока под дулом писстолета что-то не пишется :-( Анатолий 19:51, 1 февраля 2007 (UTC)

  Соответствующие министерства и ведомства вполне могут обидеться на наших участников. Сделаю-ка я копию статьи в личном пространстве, а то ведь в самом деле удалят. Smartass2007 21:10, 1 февраля 2007 (UTC)

  В дальнейшем надо дополнить темой межнациональных отношений (кстати недавно о массовых беспорядках в Кондопоге СМИ несколько дней молчали, а АПЭ оперативно начала освешать данную тему. А существование официальной пропаганды подтверждают многие осведомлённые источники - например, пишут, что на телевидение и во многие газеты поступают официальные указания как следует (should :) освещать основные спорные темы - кажется Елена Трегубова приоткрыла завесу секретности вокруг этого. Анатолий 21:23, 1 февраля 2007 (UTC)

  Я полагаю, что нужно спокойно дорабатывать статью. Включайте пожалуйста материалы по этой теме. Работы много, постепенно доведем статью до необходимой кондиции. Smartass2007 21:50, 1 февраля 2007 (UTC)

Последний раунд обсуждения названия

Вроде определились, что название обязательно(согласно нашему главному академику) и согласно традиции должно включать в себя слово Академия. Предлагаю дообсудить детали. На текущий момент имеются следующие варианты:

1. Википедия:Академия (неплохой, но на мой взгляд может не пройти по формату)
2. Википедия:Объединение:Академия (на мой взгляд этот вариант только на руку врагам академии, поскольку принижает ее до уровня примитивного и формального списка участников)
3. Википедия:Проект:Академия (на мой взгляд оптимален, прежде всего потому что соотвествует содержанию, все таки Академия не кучка участников, а самый настоящий мегапроект)
4. и другие - намного длиннее и занудливее (имхо)

Предлагаю предварительно договориться здесь в узком кругу академиков, и потом, раз уж нас поставили в такие рамки, консолидировано поддержать тот вариант, который мы сами выберем(и при необходимости переголосовать) на ВП:КПМ. Ну негоже всяким Ромбикам и подобным решать как должна называться наша академия. Саша ^@ 20:04, 29 января 2007 (UTC)

Голосование

•  Заза третий вариант, сообтвенно причины я уже высказал выше. Саша ^@ 20:04, 29 января 2007 (UTC)
•  За. Википедия:Проект:Академия. Орион955 20:09, 29 января 2007 (UTC)
• За первый вариант. Короче - лучше. Суть не меняется. Единственное, что мешает - это отдельные альтернативно политизированные товарищи вроде тех, что утверждают, будто слово "Академия" кого-то вводит в заблуждение. SuspectedSockPuppet 20:20, 29 января 2007 (UTC)
•  За. Википедия:Проект:Академия. Звучит солидно. Smartass2007 20:27, 29 января 2007 (UTC)
•  За №3. —BelomoeFF^® 12:27, 30 января 2007 (UTC)
•  За №3. ignat 11:37, 1 февраля 2007 (UTC)

Коммент постороннего

• Не слишком ли у вас народу многовато для Академии? :-)) wulfson 06:23, 30 января 2007 (UTC)

настоящих а не липовых академиков никогда не бывает много. Но каждый стоит десятерых. Саша ^@ 06:57, 30 января 2007 (UTC)

А вот я чувствую что Сергей не против вступить в Академию... и это очень хорошо! Вступайте как наблюдатель в Академию, это только укрепит диалог и развеет сомнения у десятков участников в том что Академия это ортодоксальная вера. Орион955 10:23, 30 января 2007 (UTC)

Название

Ребят, вам не кажется странным что то как должен называтся наш проект решается каким то АндиВ и его дружком Ромбиком? Предлагаю собратся в тесном кругу академиков, например здесь и решить 2 вопроса.

1. . Проект или Объединение?

на мой взгляд понятие обьеденение намного уже чем то что мы сейчас имеем. Академия это даже больше проект — скорее конгломерат нескольких проектов. Но проект — как минимум.

1. . Краткое название или длинное?

Опять же только наше личное дело, Но краткое название все таки удобнее и не расползается на нижних подстраницах. Кстати хочу напомнить что де-факто даже наши противники называют академию — академией, или иногда АПЭ, а полное название практически нигода не используется. Насчет введение в заблуждение = имхо тоже сказки — написано что Википедия:Проект:Академия — первое слово указывает на то что это не статья, а относится к Википедии, второе слово указывает на то что это именно проект, а не реально существующяя академия, ну а третье — это наше фактическое название в рамках Википедии. Саша ^@ 05:09, 29 января 2007 (UTC)

Лучшее место — Википедия:Академия. И коротко, и по сути. Первый вопрос, соответственно, отпадает. SuspectedSockPuppet 06:17, 29 января 2007 (UTC)

кстати тоже ничего вариант, по крайней мере его можно расматривать всерьез. Саша ^@ 06:20, 29 января 2007 (UTC)

• По-моему раньше нормально было, а эти нововедения лишние. --Александр Сергеевич 07:04, 29 января 2007 (UTC)

возможны вы и правы, но по крайней мере немного расшевелили это болото. Саша ^@ 07:08, 29 января 2007 (UTC)

• «Академия» звучит нормально. Smartass2007 13:58, 29 января 2007 (UTC)

я тоже так считаю, только в какой форме? то что сейчас предлагается - Википедия:Объединение участников:«Академия» - это конечно некий копромис. Но во первых все таки у нас проект(или даже мега проект) а не какойто банальный и формальный список участников, а во вторых с какого такого перепугу там должны быть кавычки? Саша ^@ 14:05, 29 января 2007 (UTC)

Текущее название «Прогрессивный энциклопедизм» мне не нравится. —Zserghei 14:02, 29 января 2007 (UTC)

это не текущее название, а результат бездумного троллинга, нескольких врагов Академии. Саша ^@ 14:05, 29 января 2007 (UTC)

Орион 955

Орион955 18:31, 1 февраля 2007 (UTC) Ребята у меня случилось большое горе. Покидаю проект и прошу прощения у всех, кого обидел словом. Простите меня пожалуйста. Всем желаю удачи и большого счастья. Конкретно хочу извиниться перед Романом Беккером, Барнаулом, олдиваном, Мицголом, Ториным, Окхэмом, Максимаксом (за дружеский шарж) и всеми всеми всеми!!!! Не поминайте лихом!!!! Орион955 18:32, 1 февраля 2007 (UTC)

• Какая помощь нужна? --Кэп 18:35, 1 февраля 2007 (UTC)
• У меня друга подставили и он щас в москве на варшавке. Жена в реанимации. Ненавижу все говно этого мира!!!!!!!!!!!!! Удачи вам ребята!!!!!!!!!!!!Орион955 18:39, 1 февраля 2007 (UTC)
• Держись!!! Alexandrov 18:46, 1 февраля 2007 (UTC)
• Напиши мне в приват ([email protected])подробности (хотя бы просто обрисуй ситуацию). Может чем смогу помогу. --Кэп 18:48, 1 февраля 2007 (UTC)
• Кэп без варианта! Нужно 40 тонн зелени до 3-х дня завтра в Москве. Я как назло сухой и не придвидится в ближайшую неделю. Короче труба. Блин… такое говно да еще в год свиньи…………!
• мдааа….:-о Мож подключить кого? Если ментов, то могу попробовать. Хотя до 3-х дня сложновато, ну а вдруг --Кэп 19:10, 1 февраля 2007 (UTC)
• Я сам подключил больших людей! Гондоны опускают оффициально и дают ход. Я б щас взял бы бабла взаймы на пару недель. Мой друг-вместе служили-12 лет вместе. Был бы вариант — дам оффициальной гарантией договор займа. А в Москве тож все рассасались по кипрам и копакабанам и никого как назло нет внатуре. Хуево. Орион955 19:16, 1 февраля 2007 (UTC)
• Говорю без булды и фуфла — здесь не бомжатский вариант на доверие а реальный кондовый облом. ССукиии… Орион955 19:18, 1 февраля 2007 (UTC)
• мрачно. и все-таки кинь мне (если считаешь нужным) детали. мож мне тож койкого подключить удастся. буду в сети через часа через полтора. --Кэп 19:30, 1 февраля 2007 (UTC)
• Орион, ну это же ненавечно — проблемы — всё равно со временем решится так или иначе. Как всё наладится — возвращайтесь — или пишите: адрес Вы знаете. С уважением, Анатолий 19:33, 1 февраля 2007 (UTC)
• Мужики! Вы плохо не думайте, но хуйня полная приключилась. Орион955 19:39, 1 февраля 2007 (UTC)
• Все наладится. Держите нас в курсе. Smartass2007 21:15, 1 февраля 2007 (UTC)
  • Орион, не уходите!Юлия Таллирдиева 05:33, 2 февраля 2007 (UTC)
    • Хватит болтать о «горе». Подобное свидетельствует о твоем неуважении к Сообществу. Оно может помочь так, что ты и думать боялся…Pauk 12:21, 2 февраля 2007 (UTC)
    • Сам справился. Может язвительный тон все таки неуместен? 81.176.0.212 13:35, 2 февраля 2007 (UTC)

Новая академическая тема

Предлагаю в противовес статью Критика Владимира Путина написать статью Достижения Владимира Путина. Пусть если даже не из-за большей любви, но хотя бы для балланса и энциклопедичности. Саша ^@ 08:02, 29 января 2007 (UTC)

Согласен. И через каждое слово нужно вставить "согласно официальной пропаганде". Эта фраза теперь модна. Smartass2007 13:55, 29 января 2007 (UTC)

Жаль Вульфсон обиделся на критику партии операторов. Теперь не разблокирует Дутина и Жутина, а они могли бы помочь как мне кажется. Анатолий 14:02, 29 января 2007 (UTC)

Окончательное переименование

Поскольку группа известных товарищей начала волноваться я переименовываю всё в Википедия:Объединения:"Академия". Просьба не мешать. Анатолий 18:27, 28 января 2007 (UTC) Поправка: на голосование выносится моё предложение именоваться впредь Википедия:Объединение участников:«Академия». Прошу всех. кто согласны с этим предложением проголосовать [1]. — Анатолий 19:57, 28 января 2007 (UTC) .

Другой вариант - вернуть всё назад как было. Кто что думает по этому поводу? Анатолий 20:09, 28 января 2007 (UTC)

Давайте переедем. Smartass2007 20:44, 28 января 2007 (UTC)

Тогда проголосуйте на Википедия:К переименованию/28 января 2007. Анатолий 21:47, 28 января 2007 (UTC)

Плохо, много букофф - не влезает в экран в подразделах. Ну впрочем можно и так, кстати еще остается вариант Википедия:Проект:АПЭ Саша ^@ 04:42, 29 января 2007 (UTC)

ребят кстати, че мы так сюсюкаемся с явными троллями? как называтся проекту это только наше личное дело и ничье больше. Саша ^@ 04:44, 29 января 2007 (UTC)

Академия переезжает и меняет название

см. Википедия:Проект:Академия Всем! Всем! Всем! Саша ^@ 13:34, 28 января 2007 (UTC)

Прошу обратить внимание на панельку сверху. У нас очень много всяких страниц, но по большей части их можно распеределить в 3 основным категории: Про академиков, Про дело которое делают академики(статьи, проекты и т.п), и сообтвенно болтологический раздел. Предлагаю больше не плодить сущности а собрать все что у нас есть в эти ТРи категории Саша ^@ 13:56, 28 января 2007 (UTC)

1. Классику перенес. Саша ^@ 14:14, 28 января 2007 (UTC)
2. Потихоньку вставляю на всех принадлежающих Академии страницах - шаблон "Шапка" . Саша ^@ 14:52, 28 января 2007 (UTC)
3. привел в порядок "о академиках" - слил туда все дни рождения, регалии и т.п. Саша ^@ 16:35, 28 января 2007 (UTC)
4. В "академический труд" выложил все документы, а также статьи и проекты созданные академией. Там же и кандидаты в примечательные и т.п. Саша ^@ 16:38, 28 января 2007 (UTC)

Одобряю. Анатолий 15:55, 28 января 2007 (UTC)

Тайный советник Академии

Тайный советник Академии. Африка, подножье Атласских гор, кишлак Ака-дем-Аул. 13:13, 13 января 2007.г.

Уважаемые академики!!! После долгих странствий и напряженных поисков и поездок, наконец совершенно случайно отыскался тайный советник Академии! Редчайший фотокадр был произведен в далеком кишлаке бедуинов в Атласских горах. Тайный советник Академии занимается научной деятельностью по просьбе Академии, охотится приемущественно на горных синих слонов и пишет свою тайную книгу о тайнах, и не всегда может выходить на связь с соратниками (нами) по спутниковому телефону. В конце рабочего дня (когда он закрывает караван-сарай) и после написания очередной главы тайной книги, он очень устает и ложится спать с чувством глубокого удовлетворения от проделанной работы. Мне довелось побывать у него в гостях и хорошо перекусить (очень вкусные дыни и домашний плов), а так же покататься на верблюде. Тайный советник чувствует себя хорошо, и занимается спортом, а также попросил чтобы мы сохраняли его инкогнито и присвоили ему внеочередное звание действительного подполковника Академии, и потому нам необходимо определить его редчайший портрет в фотогалерее Академиков. Особой просьбой было то чтобы Академия никогда не сдавалась. Также он передает всем прогрессивным силам привет и напутствие товарищу Смартассу в развитии Академии. Время от времени он посещает интернет. Орион955 18:02, 29 января 2007 (UTC) Стенограмма обращения к народу Викиземья: Дорогие друзья и соратники! Поздравляю вас с прошедшими новогодними праздниками! Хочу пожелать самого светлого и доброго в этом году, и конечно же успехов и исполнения древних предначертаний побед Академии. Вместе с вами я гордо несу знамя Академии над головой. Я всегда с Вами и сердцем и разумом и делаю все для укрепления многоуважаемой Академии. Всегда Ваш Тайный Советник Академии.

А у него, у этого вашего советника, случайно в Томске родственников нет? (+) Altes (+) 18:14, 29 января 2007 (UTC)

• Это никому неизвестно, и совершенно секретно. Орион955 21:00, 29 января 2007 (UTC)

меня терзают смутные сомнения )) Саша ^@ 18:21, 29 января 2007 (UTC)

Жесть. Могу приоткрыть тайну, даже 2 тайны. Тайных советников академии стало больше. Один из основных тайных советников живёт сейчас в ближнем зарубежье. Анатолий 18:39, 29 января 2007 (UTC)

Замечательная карикатура на одного очень даже наглого товарища!Юлия Таллирдиева 05:34, 2 февраля 2007 (UTC)

Не наглого, а одного из самых уважаемых сотрудников! И не надо светить подобные связи... :) --Pauk 12:26, 2 февраля 2007 (UTC)

Максимакс уважаемый и уравновешенный участник. Это дружеский шарж а не карикатура. Никакого баловства, а лишь желание разрядить общую обстановку и улучшить взаимопонимание. Между прочим на рисование бельабесского халата ушел почти час. 81.176.0.212 13:38, 2 февраля 2007 (UTC)

А хорошо получилось. Анатолий 21:45, 4 февраля 2007 (UTC)

Новые веяния о тайных доброжелателях должны быть качественны и долгоживущи...Орион955 21:52, 4 февраля 2007 (UTC)

Внеочередное общее собрание Академии

Приглашаются все желающие. Огромная просьба выражаться возвышенным стилем. Невозвышенный стиль будет подправляться.

Smartass вдохновенно сочиняет свое послание общему собранию Академии прогрессивных энциклопедистов.

Председательствующий

Друзья мои по мысли, по перу!

И те, кто тут, и кто далече.

Я слово первое беру,

Потом же — с каждого по речи.

Пора поставить нам задачи,

Наметить путь, определиться,

Чтобы сияла нам удача,

Чтобы нам с вами веселиться.

Немало у АПЭ врагов,

Но нам лишь верит населенье.

Ужели не найдем мозгов

И не развеем все сомненья?

Что нам мешает: Либераст?

Антисоветские мотивы?

Я извиняюсь, педераст?

А, может, просто мы ленивы?

Да, операторы сильны.

Но мы, товарищи, сильнее

Так как, во-первых, мы умны,

А во-вторых, мы всех смелее.

Для нас нет недоступных тем,

Мы тему всякую раскроем,

Решим конгломерат проблем,

Метанья мысли успокоим.

Пусть светит вечно нам звезда!

Пускай нас не оставят силы!

АПЭ пускай живет всегда,

А самовластие — в могилу!

Smartass2007 04:26, 28 января 2007 (UTC) (Бурные, продолжительные аплодисменты)

Анатолий:

Хоть рифмы, вроде бы, банальны,

Речь несомненно гениальна.

(Гениально.)

Анатолий 16:49, 28 января 2007 (UTC)

ТЖА:

Свобода вышла на панель,

Ей либераст идет навстречу.

Так идиот уж сел на мель.

Смартессик будет не далече.

(С-сик, зачем проституировать сладкое слово «свобода»? Если один идиот это сделал, изобретя либераст, то следуя его тупорылости, Вы далеко не уйдёте по сэксуально-пешеходному маршруту!n)

Тжа0.

Саша

В стихах не очень я силен,

Но вот, товарищи, идея.

К врагам не выйдем на поклон,

А так ответим лиходеям:

Напишем "Буйство удалистов"

И "Гомовойны". Будут знать!

Ведь умирают коммунисты,

Но не сдаются, на фиг, %&@дь.

(стихами говорить не умею, но предлагаю написать 2 высокоэнциклопедические статьи: Википедия:Буйство удалистов и Википедия:Гомовойны)

Саша ^@ 11:55, 28 января 2007 (UTC)

Анатолий

Дошел до ручки Вульфсон дядя —

Когда не в шутку занемог,

Он оскорбил меня не глядя

И лучше выдумать не мог.

Его пример — другим наука,

Но вот, друзья, какая штука:

Опять постыдное коварство.

Пора бы поднести лекарство,

Но операторы молчат,

И стукачи даж не стучат.

Лишь Оберзаксе осторожно

Его немного пожурил

Мол, "дорогой мой, если можно,

Ты б больше так не говорил".

А ведь у Вульфсона такое

Уже не первый инцидент.

И извинение простое

Он мне не скажет, хоть и мент.

Опять порука круговая!

И куплен "честный" наш АК.

Эх, ситуация такая,

Что прям берет уже тоска.

(А что тут говорить то. Вульфсон меня грубо оскорбил и только Оберзаксе почти через сутки решился слегка пожурить его (остальные админы видимо считают что так и надо), впрочем я уверен что никаких извинений как и в прошлый раз я не дождусь. То что Вульфсону можно безнаказанно систематически нарушать правила и на посту опера, и на посту чекиста, лишь доказывает существование круговой поруки ("партии операторов"). В АК его друзья заседают, подавать иск — ИМХО бесполезная трата времени.)

Анатолий 12:12, 28 января 2007 (UTC)

Саша

Пора забить нам на проблемы,

А лучше, как сказал Смартесс,

Восстановить все наши темы.

Без плана — просто темный лес.

Устав, товарищи, положим

Из пунктов трех или пяти,

И редизайн поможет тоже,

Чтобы нам всем вперед идти.

"Заявки о вступленьи" — в жопу.

Будь академик иль студент,

И даже если хитрожопый

Да будь ты лох, да будь ты кент —

Всех просим. Вот и вся идея,

Но будет множество еще...

предлагаю забить на все эти проблемы и занятся востановлением Академии, пок Смарт опять от нас не ушел. Вот такой меня план:

1. Написать нормальный простой и качественный устав - из 3 или 5 пунктов(это необходимо для самоидентификации, а то непонятно кто мы вообще есть)
2. Сделать полный редизайн раздела(сейчас академия по сравнению со всех остальной википедией выглядит немного устарело)
3. Предлагаю отменить "заявки о вступлении" - пусть записывается и выписывается кто хочет, но при этом ввести ранги: по умолчанию студент, а вот если хочешь стать академиком - будь добр пиши заявку.

пока все. но есть еще идеи на подходе.

Саша ^@ 12:26, 28 января 2007 (UTC)

Анатолий

Идеи неплохие очень.

О где ты, мой энтузиазм!

Так операторы порочны,

Что просто вызывают спазм.

Их Википедия — клоака,

Становится противно здесь.

(Хорошие идеи. Только у меня энтузиазм что-то иссякает. Википедию партия операторов в такую клоаку превратила, что противно тут находится.)

Анатолий 13:34, 28 января 2007 (UTC)

Роман Беккер:

Вас тут не держут, ха-ха-ха!

И, кстати, вы опять грубите

И не каким-то там лохам,

Администраторам! Смотрите!

Проект Вы оскорбили в целом...

(Так не находитесь, никто же не заставляет :) Кстати, Вы опять оскорбляете администраторов Википедии и проект в целом.)

Участник:Роман Беккер/Подпись 17:56, 28 января 2007 (UTC)

Анатолий:

Проект я в целом оскорбляю?

Слова такие удивляют

Своей загадкой, новизной.

Ты не рехнулся, милый мой?

("Оскорбляет проект в целом" это что-то новое, неизведанное.)

Анатолий 17:59, 28 января 2007 (UTC)

Роман Беккер:

Нет, не рехнулся. Вы клоакой

Назвали славный наш проект.

Сравненье это не атака ль

На замечательный обьект?

(Нет, это старое. Вы обозвали Википедию клоакой.)

Участник:Роман Беккер/Подпись 18:01, 28 января 2007 (UTC)

Саша

Давай, товарищ мой, без страха!

Надежда есть, надежда есть...

ниче ниче - мы сами хороши. Дождались пока все пылью покроется. Нос не вешать - лучше помоги мне перетащить все монатки на новое место.

Саша ^@ 13:52, 28 января 2007 (UTC)

Орион955

Мне не всегда дано подать высокий стиль,

мой стиль под час грубее дровосека,

почти всегда пишу стирая в пыль,

всю суть и мерзость викигомосэка!!!

Орион955 16:32, 28 января 2007 (UTC)

Роман Беккер:

Участников берешься оскорблять?

А сам ты $#^%, сам ты #$%@&.

(Опять оскорбляем участников Википедии?)

Участник:Роман Беккер/Подпись 18:02, 28 января 2007 (UTC)

Орион955:

Да что вы Роман... как можно...?

Я просто проведать решил

И бережно, и осторожно

Дражайшего Вас навестил.

Такой Вы остались как прежде,

Такие же Ваши слова,

Все так же внушают надежду.

А как вообще-то дела?

(Да что вы Роман... как можно...? А вообще вот выбрал время изаглянул...и вижу что одно и тоже. Как дела вообще?)

Орион955 18:15, 28 января 2007 (UTC)

Я вижу что обидел вас случайно,

нечаянно на ухо наступил,

и вы вопите и грозите мне отчаянно,

а блокировки это выше моих сил!

В чем суть и принцип вашего презрения?

Ключ к равновесию бессильны вы понять,

лишь оскорбления, хула, пренебрежение,

и кульминацией девиз: едрена мать!!!

Орион955 13:10, 29 января 2007 (UTC)

Алексий

Ода Академии

Я вспоминаю лучшие мгновения,

Я окунаюсь в памятную даль,

И вновь уволокает в жизнь течение,

И разгорается в душе печаль.

Я помню наши радости, невзгоды,

Порыв волненья, ликованья миг,

Моменты счастья и глоток святой свободы.

Я не забуду прогрессивный лик.

Алексий

vinograd

Духовной жаждою томими

В бездонных безднах Википедии

Бродил среди статей один

И вот, вошел я в Академию.

С порога валит густой дым,

Не видно ничего - лишь пепел.

Ради чего я здесь?

Я здесь кого-то встретил?

В беседе с призрачным поэтом

Задал вопрос свой я ему

И флуд мой разум замутил,

И кончились наборы рифмы.

Тайный советник Академии

Становится холодновато,

пора одеть халаты...

Участнег:Pauk

И Википедия

Пред арбитражом

Покорно согласись Хокку

И Мэтью Шепард,

Мы приняли его,

Сруля обсуждаем Хокку

Вот Википедия,

Есть Гомовойны,

Но это не беда Хокку

О, Академики,

И Сбободные,

Ну нет тут цензуры Хокку

Тайный советник Академии

Смотрю на все и вывод так и вьется,

все суета-сует и толкотня:

осмысленною фразой рассмеется,

и скажет в подсознании: хuйня.

Забыв про смысл смешав все в кучу мысли,

вопрос ответом станет на вопрос,

мы как то сникли, сникли и прокисли,

гордясь копной своих седых волос. Done.

Предложение

К тем, кто в АПЭ на полную ставку :-) - прошу обсудить возможные причины оттока кадров, каковые, по мере их отттока, постепенно перестают решать всё.

Предполагаю, что основная причина проблемы - стартовый заниженный иммунитет к тематике статей, избыточная стихийность их создания, и, как следствие - потеря темпа, потери статей, на которые затрачены определённые силы...

Один из вариантов решения: выносим к обсуждению тематику новых статей, их план, их цель, если хотите - в школе всех учили составлять минимальный план, например:

Пришёл, увидел, победил!

Weni Widi Wiki - пришёл, увидел, поправил. vinograd

Правильно!! Только лучше: Veni Vidi Wiki - пришёл, увидел, дописал Alexandrov 10:07, 27 января 2007 (UTC)

Таким образом, после утверждения тематики и плана по валу, можно приступать к действительно актуальным статьям, а не только к описаниям наблюдений за падением последнего сухого листа, под весом капель январского унылого дождика... :-( Alexandrov 09:02, 27 января 2007 (UTC)

думаю, что практически все уходы связаны с личными амбициями. Анатолий 09:13, 27 января 2007 (UTC)

большинство проектов возникают из амбиций, АПЭ -характерный пример.

Устойчивые проекты способны помочь в реализации частных амбиций - на общее благо.

В отсутствии персон, способных так построить структуру, чтобы она стала устойчивой, взаимодополняющей и обогащающей участников, а не ущемляющей их амбиции, любая структура рассыпется.

Для этого, возможно, личностям, претендующим на способность сцементировать группу, следует внимательнее оценить пути реализации амбиций соратников, и сократить свои амбиции до необходимого уровня :-)

Это сложно, не факт, что всегда возможно... ситуативные орды поклонников лучших "промывателей мозгов" и создателей толп - типа Кашпировского - рассыпаются тотчас, как он отвернётся, и на горизонте покажется новый центр притяжения. Следовательно, единение должно быть основано не только на присутствии "объединяющего начала" (например, "тень гениального Смарта", как я предлагал, причём, желательно, без реинкарнации в конкретного человека!) - но и на комплексе общих внутренних убеждений. Alexandrov 09:23, 27 января 2007 (UTC)

в принципе я полагал что АПЭ может помочь против админского произвола, однако почти все мои иски и иски Cмартесса воспринимаются в штыки. Анатолий 13:59, 27 января 2007 (UTC)

Я готов защищать в АК всех нынешних и бывших членов АПЭ и её друзей, пострадавших от операторского произвола. Пусть они хоть трижды тролли или психи с чьей-либо точки зрения (даже с точки зрения большинства). Наша цель — скинуть партию операторов с её пьедестала и прекратить либо серьёзно ограничить операторский произвол (=нарушения правил): необоснованные блокировки "неугодных" при полном попустительстве "своим", болезненный удализм и вандализацию статей, цензуру и другие нарушения буквы и духа правил проекта. Анатолий 14:16, 27 января 2007 (UTC)

Чем вредит проекту нынешняя ситуация: фактически сейчас правящими кругами в Википедии планомерно проталкивается либерастическая точка зрения (часто идущая рука об руку с ложно понимаемой энциклопедичностью, антисоветизмом местами переходящим в русофобию, а также пропагандой извращений). Махровый антисоветизм и либеразм сплачивают гей-активистов и партию операторов. Задача всех честных людей - противостоять этому. Вот вкратце идейная платформа АПЭ, каковой она мне видится. Наша цель - сделать энциклопедию более нейтральной и достоверной, а также приблизить ее к народу, сделав статьи более "демократичными". Любые распространённые точки зрения могут иметь место, но с чётким пояснением чья это точка зрения. Анатолий 14:36, 27 января 2007 (UTC)

Уход из АПЭ = отказ от борьбы за свободную народную энциклопедию или переход в подполье, поэтому не будем осуждать всех, вычеркнувших себя из списков. Анатолий 14:38, 27 января 2007 (UTC)

Анатолий! Я когда-то искренне считал тебя умным и дельным человеком. К сожалению, это время давно прошло. Ты можешь счесть мои слова оскорблением, но я считаю твоё вышеприклеенное заявление /крайне негативная оценка заявления Анатолия удалена в соответствии с ВП:НО - wulfson 15:48, 28 января 2007 (UTC)/. Думаю, что под ним даже Смартасс не подписался бы - ни /2006, ни /2007. Ты что - всерьёз собрался всех своих соратников распугать? Когда будешь подавать на меня иск, не забудь привести свою цитату - а то вы любите прятать по углам всё, что ляпнете. С приветом, wulfson 18:51, 27 января 2007 (UTC)

Даже если я написал бред, Вы не имеете права меня оскорблять. А своей уверенностью в том, что Вы можете безнаказанно нарушать правила, Вы лишь подтверждаете сказанное мной насчёт круговой поруки. Анатолий 20:00, 27 января 2007 (UTC)

Может, это Вам следовало начать с того, что не стоило так откровенно оскорблять других - а потом к ним же идти за помощью? Иными словами - не поискать ли бревно у себя в глазу? wulfson 15:48, 28 января 2007 (UTC)

Я Вас никак не называл несмотря на настойчивые неоднократные оскорбления в мой адрес. Анатолий 18:00, 28 января 2007 (UTC)

<Смартассу> Батько! где ты! Слышишь ли ты? Анатолий 20:43, 27 января 2007 (UTC)

Похоже, пора созывать Собрание Академии Наук. Smartass2007 03:29, 28 января 2007 (UTC)

Кстати на брудершафт мы не пили, а такие админы как Вы, которые считают что им всё можно, позорят проект. Анатолий 12:08, 28 января 2007 (UTC)

Это мы уже слышали. wulfson 15:48, 28 января 2007 (UTC)

Повторение — мать учения. Анатолий 00:50, 29 января 2007 (UTC)

Для Академии

ВЕТЕР

СНОВА-СНОВА ВЕТЕР-ВЕТЕР, КАК ОСНОВА ИЗ ОСНОВ, Я СЕЙЧАС ОДИН НА СВЕТЕ, СЛОВНО ВЕЧНОСТЬ МОИХ СНОВ!

НОВОСТЬ-НОВОСТЬ, КРЫЛЬЯ-МИЛИ, СНОВА ВВЕРХ И Я ОДИН, НЕ ЗАБЫЛИ-НЕ ЗАБЫЛИ! ПРИЛЕТАЙ ЖЕ АЛЛАДИН!

ДА! КОНЕЧНО! ДА РЕБЯТА! НЕ УСЛЫШИТЕ ОТКАЗ! Я УСТАЛЫЙ, И ПОМЯТЫЙ, НО, ПРИЗЫВ ВАШ КАК ПРИКАЗ!

Я ЗАБЫТЬ И ОТКЛЮЧИТСЯ, ТАК ЖЕЛАЮ И ХОЧУ! ВСЕ ХОРОШЕЕ СЛУЧИТСЯ! В НЕБЕ ПТИЦЕЙ К ВАМ ЛЕЧУ!

Ребята это вам от всей души! 81.177.127.33 22:14, 1 февраля 2007 (UTC)

Спасибо! Анатолий 22:18, 1 февраля 2007 (UTC)

Приятного полета и мягкой посадки! Smartass2007 22:28, 1 февраля 2007 (UTC)

СЛОВА

ГЛАВА - СЛОВА, И ФРАЗЫ В НЕЙ ДУЭЛИ, ВСЯ ЖИЗНЬ КАК КНИГА БЕЗ НАЧАЛА И КОНЦА, ПОД ЗВЕЗДНЫМ НЕБОМ - ОДЕЯЛОМ СВЕТ И ТРЕЛИ, И СМЫСЛ ЛЮБОГО - ПОИСКИ ОТЦА!

ВО ВСЕХ КУЛЬТУРАХ ВСЕХ ВРЕМЕН И ВСЕХ НАРЕЧИЙ, МЫ НАЗЫВАЕМ ЕГО ИМЯ: АБСОЛЮТ, НАГРАМОЖДЕНЬЕМ ФРАЗ - ПРОТИВОРЕЧИЙ, НАС ОБВИВАЕТ ЩУПАЛЬЦАМИ СПРУТ!

ЗАБИТЫЙ РАЗУМ КАК РЕЗИНКА ОТ СКАКАЛКИ, МЫ УПРОЩАЕМ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ, ЗАБЫЛИ МУЖЕСТВЕННОСТЬ - СДЕЛАВ БОГОМ «ПАЛКУ» ЗАБЫЛИ ЖЕНСТВЕННОСТЬ - НАЗНАЧИВ БОГОМ «ЩЕЛЬ»!!!

Ребята меня щас просто рвет. Так получилось что считаю себя обязанным хранить общечеловеческие ценности. Все остальное просто прах и воздух. Если друг в беде, значит я в беде. И ВСЕ. Точка. Мир очень жесток и постоянно рвет всех накс как кусок резины. Самое хреновое мне как физику-практику вспоминать что самая сильная мощь во вселенной это ГОСПОЖА ЭНТРОПИЯ. остается несколько часов и я по-прежнему не изменил положение вещей. Обидно и тошно. Человек превращен в банальный кусок мяса и лишен Души и Взаимопонимания. -Орион955-

Пусть энтропия эта воплотит

Всю стройную систему мирозданья Smartass2007 23:00, 1 февраля 2007 (UTC)

Смартасс, госпожа Энтропия это склонность любого материального тела к саморазрушению. Не говори так!!!!!!!!!!! Вся наша жизнь это вращение спирали ДНК, и именно это вращение противоречит и борется с ЭНТРОПИЕЙ. Только Жизнь способна вопреки всему противостоять энтропии. Ядра урана делятся, протон распадается и в конечном итоге мы все летим в лептонную пустыню. Только Жизнь способна на все решительно. Рождение ребенка, восход Солнца, Первые листья - вот ТО ЧТО ЕСТЬ СУТЬ. Современная цивилизация сделала мерилом самой себя Деньги. Богу поверь СМЕШНО при взгляде на то как люди перемещают с места на место например атомы золота. В чем отличие например ртути от золота? ВСЕГО В ОДНОМ ПРОТОНЕ! в ЧЕМ ОТЛИЧИЕ АТОМА СВИНЦА ОТ ЗОЛОТА? всего лишь в 2 протона! Люди возомнили о себе Бог весть что! А тем не менее каждый атомтяжелее углерода в теле человека это всего лишь зола из недр сверхновой звезды. Суть Жизни и Разума всего лишь в том что он НАДМОЛЕКУЛЯРНАЯ СТРУКТУРА. другого не дано. -Орион955-

Так. Записываю: "Цель Академии состоит в снижении энтропии Википедии" (Принцип Ориона). Smartass2007 23:16, 1 февраля 2007 (UTC)

БЫТЬ ЛУЧШЕ!

Как в недрах звезд - Сливаясь Воедино, Как водород Рождает гелий, Прошел дорогой очень длинной, Прошел - Устав, Прошел до Цели! Делился как ядро урана, Стоял Сверхтвердо - как Алмаз, Принял, и Излечил Все Раны, Лишь грусть, и тени влажных глаз… Я шел с девизом: Не сдаемся! Я шел с девизом: Победим! Мы Не умрем, Мы лишь Проснемся! Мы Солнце в Сердце Поместим!!!

Сарказм не приму ребята. Это вам о том как вообще должен жить человек который давно перерос Карлоса Кастанеду. -Орион955-

Лобовь к кнопчке Сaps lock , как неоднократно было мною подмечено, выдает в личности, ей злоупотребляющей, ряд комплексов неполноценности. Попытки обратить на себя внимание подобным способом зачастую свидетельствуют о проблемах с противоположным полом, неуверенности в себе в обычной жизни и ряде других психологических проблем. Imp(c)--Pauk 12:09, 2 февраля 2007 (UTC)

Вот здесь Паук ты не прав. Я теперь женатый человек и у меня растет дочка Виолетта. Что до капслока то я поясняю: вчера я был очень злой и расстроенный, плюс пара пива... а сегодня все наоборот так как Решил поставленную задачу. Едкие замечания здесь не по месту. Всем привет!!! 81.176.0.212 13:32, 2 февраля 2007 (UTC)

Пусть денёк повисит и заархивируем. Всё же от души было написано. Анатолий 12:29, 2 февраля 2007 (UTC)

Ушел

Ушел. —BelomoeFF^® 03:53, 27 января 2007 (UTC)

Ты продал интересы академии ради личного блага. Небось в админчики захотел?Участник:Оллэгиуссс/Подпись 09:31, 27 января 2007 (UTC)

Удивительно, как последнего участника и всех его вритуалов до сих пор терпят? Более того - создают имитацию, что он нужен? Что там говорил Беломоев? ВП:ЦЫРК ? vinograd 10:00, 27 января 2007 (UTC)

А с Вас спрос вообще нулевой-ушли, вот и сидите на пенсии, грызите сушки и чаем запивайте!Участник:Оллэгиуссс/Подпись 10:12, 27 января 2007 (UTC)

Если у кого-то возникнит цель - добить идею АПЭ - примерно так и следует общаться. Недолго уже осталось. Alexandrov 10:22, 27 января 2007 (UTC)

Прошу обратить внимание на мою подпись

Враги делегировали Шуклина строить очередные козни. Поэтому на всякий случай буду подписываться "AllForYou". Надеюсь, что это не доставит неудобств. AllForYou 01:50, 25 января 2007 (UTC)

Прошу вернуть подпись. Куратору Шуклина от ZOG направлено предписание с целью провести с ним воспитательную беседу. Анатолий 05:05, 25 января 2007 (UTC)

Давйте тогда так: Smartass2007 13:03, 25 января 2007 (UTC)

Тест

В связи с выдвижением Мицгола на статус администратора предлагаю всем срочно пройти тест на русскость http://www.kommersant.ru/k-vlast/vlast-test.asp (кстати многие вопросы поучительны и могут подтолкнуть к написанию энциклопедических статей). Анатолий 21:15, 24 января 2007 (UTC)

Особенно Мицголу. Добавлю, что этот тест подготовлен газетой Коммерсант-Власть в рамках какого-то то там проекта по культуре. —BelomoeFF^® 21:36, 24 января 2007 (UTC)

КомерсантЪ Власть :) --Tassadar ^?! 01:13, 25 января 2007 (UTC)

Намек понял :) —BelomoeFF^® 02:16, 25 января 2007 (UTC)

В самом деле хорошие вопросы. AllForYou 02:02, 25 января 2007 (UTC)

Нужна помощь

Нашему другу и коллеге Startreker'у нужна помощь. Он написал множество статей на тему Звёздного пути (не путать со "Звёздными войнами"!!!), и 2 его статьи (а именно Разорванный круг (серия Энтерпрайз) и Т’Пол) выставлены на звание "хороших". В связи с этим требуется стилистическая и орфографическая доводка этих статей и голоса "за" на странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 января 2007. Прошу не только голосовать, но и помочь улучшить статьи. Спасибо за внимание. Анатолий 23:14, 22 января 2007 (UTC)

Разрухе конец

Товарищи! Закончился период разрухи, связанный со многими обстоятельствами, в том числе моей смертью. Спешу вас обрадовать, что смерть была лишь клинической, и врачам удалось меня восстановить. Также от нас ушли некоторые товарищи — видимо, испугавшись разрухи. Теперь этот тяжелый период закончился. В первую очередь хочу восславить героев, которые высоко несли знамя АПЭ в это суровое время. "Гвозди бы делать из этих людей", как говаривал в свое время А.С. Пушкин. Ура! Да здравствует прогресс, энциклопедичность, просвещение! Smartass 02:43, 22 января 2007 (UTC)

• УРА! Слава Первому Прогресивному Энциклопедисту!!! Саша ^@ 02:47, 22 января 2007 (UTC)
• Троекратное ура! —BelomoeFF^® 03:56, 22 января 2007 (UTC)
• Я возращаюсь! Слава АПЭ и Вам, Смартэсс!Юлия Таллирдиева 03:58, 22 января 2007 (UTC)
• Не зацепил вас здесь, но наслышан и начитан. УРА! Pentusha 04:49, 22 января 2007 (UTC)
• Батюшки, да у Вас тут целый культ личности. Оказывается, такое и в XXI веке возможно...--Soularis 06:59, 22 января 2007 (UTC)

спокойствие, это ведь не культ, а типичный антикульт - см. рефлексия :-)

Обычная w-ru:реинкарнация идеи объединения под смешныи и самоироничным флагом :-))

Да, есть культ. Но есть и личность --А.Соколов 08:48, 23 января 2007 (UTC)

С возвращением! Alexandrov 09:35, 22 января 2007 (UTC)

Под Весёлым Роджером что ли?--Soularis 14:07, 22 января 2007 (UTC)

скорее уж Весёлый Смарт-асс-изм... :-)

могу сказать одно - сверхсерьёзность и сверхтолерантность - это 2 клока сена, меж которых так и помер буриданов ослик...

Минус у формальной сверхтолерантности один: полная потеря иммунитета и/или болевой чувствительности - это как проказа - ручки-ножки-носики у организма отпадают, а общество так и не заметило, как само превратилось в монстра...

уточню - а то не всегда могу дотянуть мысль до того состояния, чтобы передать её читающему: нарушение запечатления (помните эту, "мою" теорию?) в раннем - среднем подростковом возрасте, может и должно приводить к дополнительным случаям нежелательного поведения. Вот почему я не люблю пропагандистов. Свежий пример: статистика преступности в развитых странах, было проведено исследование чуть ли не на 15 лет наблюдения за 1000-ю детьми-подростками, притом в разных соц. слоях - и оказалось, что число правонарушений (сиречь общественно-осуждаемого поведения) имело прямую коррекцию с числом часов, проведенных ребёнком перед ящиком. Неточные цифры: до 1,5 часов в день - до 1 % преступников в группе. 3 часа - 3%, 5 часов у ти-ви - 5% правонарушителей. Такое у них (а у нас?) "телевидение" :-( Alexandrov 14:42, 22 января 2007 (UTC)

В этих рассуждениях не понятно, где пролегает грань между простой толерантностью и сверхтолерантностью. И в чем разница. И есть ли она вообще. Про исследования "ящика" - это очень интересно. В начале века было проведено похоже исследование, по-моему в Англии. Оказалось, что от радиовещания и радиофикации домов стали чаще умирать люди. Хотя когда потом присмотрелись - выяснилось, что просто численность народа увеличилась - и увеличилось число смертей. А радио оказалось ни при чем. Вот вам и "связи".--Soularis 14:53, 22 января 2007 (UTC)

Справка. Да, я действительно принимал участие в обследовании влияния уровней ЭМП (радиопередатчики, локаторы, мониторы) на население, впрочем, оно не было доведено до конца, но некие данные были. Так вот. Корреляция - положительная (хм... с заболеваемостью вообще; по онко - тоже, но было не доказательно - мало данных). Литературу тоже держал под контролем - когда схлестнулись 2 амерских лобби - поставщиков эл.энергии и радио - и "защитников населения от... - только дайте денег!" - оказалось, что обе стороны давали как истинные факты, так и выдаваемую за реальность собственную веру. Интересно, что примерно в равных долях.

Ссылку на монографию, в которой очень подробно обсуждается поднятый Вами вопрос о ложной интерпретации статистических данных сразу не могу вспомнить - а гроссбух очень занятный, переводной, где-то 70-го года. Пошурую. Alexandrov 16:33, 22 января 2007 (UTC)

• Ура, товарищи! --Александр Сергеевич 09:56, 22 января 2007 (UTC)
• Ура! Вы уж нас так не пугайте. Анатолий 10:25, 22 января 2007 (UTC)

Позвольте и мне высказать свое скромное мнение: АПЭ потрепана в тяжелых фронтальных боях и потеряла много динамичных участников. Корень проблемы в том что АПЭ не едина. Вражеский лагерь достаточно монолитен так как их объединяет прочный клей. Клей этот называется : Вазелин. Мое мнение как простого прохожего такое: АПЭ необходим железобетонный костяк из минимум 10-12 активных участников и динамичное обсуждение всех проблем на странице обсуждения. Кроме того обновление дизайна. Скоро начинается пора Днерождений и обновление очень актуально. -Красный Горный Динозавер-

• Здорово! Рад возвращению!! // vh16 (обс.) 15:04, 22 января 2007 (UTC)
• Академики, а что, если отметить возвращение статьями Беспредел и Агрессивно-послушное большинство? -- Esp 18:15, 23 января 2007 (UTC)
• Отлично. ignat 11:49, 1 февраля 2007 (UTC)

Чапаев (фильм)

Приглашаются все желающие поработать над статьёй о легендарном фильме. --Ильич 09:28, 18 января 2007 (UTC)