Архив:Ramir:Луркоморье не педивикия
[править] «Луркоморье — не педивикия»
Застой лурки, ее скатывание с первых хитов поиска, нехватка лулзов, рак… — можно отрицать все это, но некий общий негатив сквозит. Так вот, одна из неочевидных, но бесспорная и, вероятно, основная беда, — изрядная приверженность стандартам и формату Педивикии. Без них же Луркморье — это идеальная площадка для сетевого роста: каждая статья может стать медиа- или субкультурным порталом, — со всеми сопутствующими бонусами и почетом. Хозяин интернетов! Легион! Судьба Луркоморья в ваших руках, можно выбирать: или энциклопедиейдрамматика в рунетовском масштабе (…) или подминаем нахуй имиджборды с педивикией и ЖЖ одновременно. Ramir 13:18, 13 марта 2011 (MSK)
Википедия такая педия потому, что:
- была первой и наступила на все грабли,
- выделяет отдельную, узкую, перекрестно-проссыленую статью всему на свете,
- запретила ютуб и «копирайтные» картинки,
- подчиняется задубевшему бюрократическому аппарату, где любое решение — консенсус аутистов,
- некоммерческий нано-проект, прожирающий миллионы долларов в пожертвованиях,
- вместо лулзов, основной мотив статей там — унылая попытка писать академически.
Луркоморье от всего этого свободно. Все, что здесь от Википедии, — нужно намеренно перевернуть вверх дном. Хотя бы ради эксперимента. А культура имиджбордов, мемов, — живет именно на неожиданных комбинациях, на постоянной новизне материала. Полную свободу давать, — сервак треснет, но сам посыл, что Лурка цедит суть через лулзы, — недостаточно прорисован. Здесь весь Рунет должен пытаться «застолбиться», lurkmore.ru/(тема) — это как домен, платформа беспощадного пиара, особ. учитывая рейтинговость в поисковиках. Ramir 14:20, 13 марта 2011 (MSK)
- Чо сказать хотел сам-то хоть понел? Из возвания ясно только одно — я-еще-один-лурк-катится-в-сраное-говно-тред. Можешь дрочить на первые хиты сколько влезет (может ты просто не ищешь то, что уже находил в первых хитах год назад, лол?), а за полгода у лурка алекса-рейтинг еще на полштуки поднялся. Далее, то, что ты называешь «стандартам и формату Педивикии» — на самом деле стандарт вики и только потому, что ты видел всего 2 сайта с этой архитектурой и приписываешь одному (Лурку) следование форматам другого (Педивикии) — проблемы только твоей личной ограниченности. Здесь — Луркоморье и только Луркоморье, а не вернисаж «медиа- или субкультурным порталов» и не_филиал_чего_бы_ни_было®. Не нравится? Иди и сделай свой Лурк с новой Сутью™ и субкультурными порталами.
- На Лурке есть и порталы, и субкультуры (то есть живые, — авторы, пишущие про что-то свое и узконаправленное), и становится она самым настоящим медиа. Про «стандарт вики» — lurk more. Википедия на том и поднялась, что создала с нуля свой собственный «стандарт». Ramir
- Естественно, тебе (луркоебу и ньюфагу) это все в четких мерках не осознать, ибо у истоков ты не был и уеб-технологии не изучал. Но и не надо. Просто осознай, что в вики-движке вернуть назад весь твой «стандарт педивикии» — легче всего. Но в Сети постоянная гонка за свежаком и новой темой, — это не прихоть, а основа существования. Лурка, как рекурсивный виварий мемов, — должна менять формат каждые сутки. Ради лулзов. Ramir
- Лол, между нами ньюфагами: я на этом сайте был еще до того как ты тут первую правку сделал. Насчет же истоков уёб-технологий не знаю, может ты и олтфашнее — мне похуй, как и на твое виденье Лурка. Но что самое интересное, похуй не только мне одному. Хочешь поспорим? Как упоротый вахтер и луркоёб я имею понятие о реальных проблемах лурка, реальных возможностях (как технических так и кадровых) и реальных процессах, протекающих «под крышкой музыкальной шкатулки» и я тебе скажу, что твои розово-сопливые детские мечты о том каким должен быть тру-лурк… как бы по-мягче выразиться… они смишнявые *^_^*, как и ты сам, лол.
- Луркоморье последние годика эдак пол свободно разве что от последнего пункта в вышеозначенном перечне, да и то… Вопрос о копирайте несущественен. Все равно википидоры, обмазавшись подобающей случаю лицензией, могут люто надрочить копирайтных, шокирующих и других некошерных картинок. И, да, лурка в особенности не соответствует пункту номер четыре, ололо.
[править] Источник
[править] Примечание
Показательно, как «энциклопедия драматика», лихом упомянутая в телеге, через месяц пошла по пизде. Сечете намек, луркоморцы? Ramir 00:42, 18 апреля 2011 (UTC)