Архив:Wall of worry:Эмпатия и суицид

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Эмпатия и суицид

Собрание сочинений Смартасса
SmartEmpathy1.jpg
Автор:
Smartass
Дата написания:
2 декабря 2010
Источник:
Копия записи в Яндекс.Блогах, постоянная копия

Продолжаем разбор запросов источников в статье "Эмпатия", решительно отклоненных Kolodin'ым. Например, Kolodin предлагает нам не сомневаться в следующем умозаключении:

Можно сказать, что эмпат — эмоциональный телепат, ограниченно способный читать мысли, но воспринимающий эмоциональную картину состояния другого человека, причем нередко без упоминаемых в литературе «как будто» — а непосредственно как от первого лица, в связи с чем у людей с повышенным уровнем эмпатии нередки различные психологические проблемы, когда вследствие такого явления они перестают различать собственные эмоции и эмоции чаще всего родных и близких людей. Причем в ряде случаев в процессе такого самоотождествления с кем-то — личность человека «выпадает в осадок», что может провоцировать состояние депрессии и склонность к крайней форме решения такого раздвоения личности — суициду.[источник не указан 18 дней]

Здесь, видимо, вики-авторы попытались описать так называмый симбиоз, происходящий в некоторых семьях. При симбиозе в самом деле происходит отождествление личностей членов семьи. Однако, некоторые авторитеты подчеркивают отличие симбиоза от эмпатии:

According to Urist (1976), for example, in empathy "the individual is attuned to the other's subjective states while at the same time maintaining a recognition of separateness and autonomy between self and others."

То есть эмпатия предполагает способность различать свои ощущения и ощущения других.

А вот суициидальных семьях как раз часто происходит симбиоз при отсутствии эмпатии:

Symbiosis without empathy. A unique characteristic of the suicidal family is the exploitation of the suicidal individual by other family members. Because the family cannot perceive the suicidal individual as a separate entity, the needs of the suicidal member are not recognized or acknowledged.

Не прав Kolodin. Без источников вставлять всякую мутотень в статью не стоит.