Викиреальность:Обсуждение страниц/Архив1

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

Удаление

Перенаправления Роман Беккер Лепрозорий и Rombeck лепрозорий

Непонятные перенаправления. Предлагаю удалить. — Мимо крокодил, 14:54, 20 августа 2012 (UTC)

  • Почему непонятные? Перенаправления по ключевым словам (мало кто знает о втором значении слова «слив»). Пока мнение нейтральное. Пусть администрация решит. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 15:32, 20 августа 2012 (UTC)
  • Эти перенаправления созданы для поисковой оптимизации, люди будут вводить в гугле такие запросы, и попадут на статью с правдой на ВР. --Dobryak 15:59, 20 августа 2012 (UTC)
    Это я понял, но как-то раньше не было практики создавать перенаправления, ориентируясь исключительно на поисковики, поэтому у нас не было страниц Лукоморье википроект, администраторы Википедия, Язь видео и прочих. Вот и интересуюсь мнением сообщества - надо ли оно нам? — Мимо крокодил, 10:10, 21 августа 2012 (UTC)
    Не думаю, что такие перенаправления нужны. В Google-запросе "Роман Беккер Лепрозорий" статья про слив находится на втором месте, так что не имеет значения, будут ли редиректы или нет. Crush 11:00, 21 августа 2012 (UTC)

Итог

Оставлено, перенаправления для поисковой оптимизации. Fedya 16:40, 26 августа 2012 (UTC)

Вклад LeftHand

Коньцентрированный маразм: Задрот, Ущемление Blizzardом игроков со свободными осями, Ухудшение работы компьютера из-за Blizzard, WOWProgress и т.д.. Такое легче удалить, чем переписать.--Ole Førsten 04:42, 12 августа 2012 (UTC)

  • Удалять невандальные статьи без обсуждения не надо, ошибки в сетевых играх имеют отношение к тематике проекта. На форуме Юрник написал, что займется статьями, предлагаю дождаться его правок. Оценить достоверность написанного не могу, на первый взгляд - надо почистить от луркоспика. Fedya 05:11, 12 августа 2012 (UTC)
    • Я-то займусь, но сие занятие будет довольно радикальным. — Квест Чижик, 11:25, 12 августа 2012 (UTC)
  • Ежели никто не переработает, снести. Качество никакое. --禁書目録 05:16, 12 августа 2012 (UTC)
    • Вот так и уходят новички. Crush 11:04, 12 августа 2012 (UTC)
      • Вот взяли бы и провели разъяснительную работу с аффтаром, аще вас так волнует сия проблема. --禁書目録 11:23, 12 августа 2012 (UTC)

удалить все. уход таких новичков принесёт только пользу проекту. мимо крокодил, 14:23, 12 августа 2012

  • Если так рассуждать, можно удалить все статьи и заблокировать всех участников. Fedya 11:31, 12 августа 2012 (UTC)

речь идет только о таких новичках. которые приходят и постят херунду в промышленных масштабах. мимо крокодил 13:38, 12 августа 2012

  • Щта у вас случилося с заглавными буквами и отступами? С кофеварки пишете, что ли? --禁書目録 11:48, 12 августа 2012 (UTC)

с калькулятора. смайлик. мимо крокодил, 12:07, 12 августа 2012

    • Видимо, троллинг Зелева? Crush 12:45, 12 августа 2012 (UTC)

Итог

Улучшены, оставлены. Fedya 16:40, 26 августа 2012 (UTC)

Закон об НКО

Недостаб, не имеет отношения к Интернету. — Мимо крокодил, 06:36, 31 июля 2012 (UTC)

  • Удалить. Можно перенести в Циклопедию, если кто-то готов дописать. Анатолий 10:00, 31 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено. Желающие дорабатывать приглашаются в Циклопедию. Fedya 16:40, 26 августа 2012 (UTC)

Удаление Википедии

Маразм.--Ole Førsten 18:58, 18 июля 2012 (UTC)

  • Как я понимаю, сейчас исследования удаляются только решением Правления. Автор идеи - я ). Анатолий 19:04, 18 июля 2012 (UTC)
  • А как юмор - вполне, говорят и некоторым администраторам в ВП понравилась сатира. --Старый Лис 19:29, 18 июля 2012 (UTC)
  • Удалять статью, конечно, не надо. Но и плашку "К удалению" в статье тоже надо оставить - для усиления эффекта. Wgm 20:32, 18 июля 2012 (UTC)
    • Интересно. Crush 21:04, 18 июля 2012 (UTC)
  • Оставить безусловно, про запрет чтения Википедии статья есть. Crush 21:04, 18 июля 2012 (UTC)
  • Оставить. Идея хорошая, но статья сильно короткая. Приглашаю всех желающих дополнять (особенно интересно будет написать развернутую дискуссию по удалению Википедии). У меня мыслей пока нет. --Великий Божественный Странник 12:22, 19 июля 2012 (UTC)
  • V Оставить. статья норм.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ 13:54, 19 июля 2012 (UTC)
  • Опять шутку шутим? X Спрятать куда подальше. В Проект:Шуточные статьи, например. — Мимо крокодил, 17:28, 19 июля 2012 (UTC)
    • Вам надо заняться старыми исследованиями. Уверен, кандидатов на удаление наберется много. Но это не значит, что все эти страницы нужно удалить. Crush 18:13, 19 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено. И исследования удаляются правлением, и участники против удаления. Fedya 01:30, 20 июля 2012 (UTC)

Список "божественных" викиучастников

Маразм.--Ole Førsten 14:29, 11 июля 2012 (UTC)

  • Только если включат меня, оставлю ;) --Старый Лис 15:20, 11 июля 2012 (UTC)
  • Я предлагаю оставить, безобидная юмористическая страница. Можно написать про божественных блоггеров (Редшон-Мошиах, наверняка есть еще). Fedya 15:49, 11 июля 2012 (UTC)
  • V Оставить.--Генерал-адмирал Зелев 16:30, 11 июля 2012 (UTC)
  • V Оставить. Никакого маразма нет. Crush 20:07, 11 июля 2012 (UTC)
  • X Даёшь список участников-крокодилов и мимо-участников! — Мимо крокодил, 10:30, 12 июля 2012 (UTC)
    • Можно, интересное будет исследование. Crush 19:00, 12 июля 2012 (UTC)
  • Оно, конечно, понятно, щта xynta та ещё, но чем оно принципиально хуже другой xynt’ы, которую никто не удаляет, я не вижу. V Оставить. --Kinsho Mokuroku 10:21, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Какое-то непонятно что — типичный контент нашего проекта. Поэтому оставлено, только статью надо дополнить, ибо в ней не хватает одного важного пункта;) — Божественный MirakloEnPlumoj 14:38, 15 июля 2012 (UTC)

Архив:Rus wikipedia:Первый период и Архив:Rus wikipedia:Эпоха Вульфсона

Пустые или почти пустые архивы. Сохранена только одна запись, и там мне видится бесполезной. Предлагаю всё удалить вместе с единственной записью.--Ole Førsten 19:57, 5 июня 2012 (UTC)

В категории "Материалы rus wikipedia" страниц побольше. Fedya 08:57, 8 июня 2012 (UTC)
Это всё страницы-призраки. Из них существует только две: Анонс Ромбика и вышеуказанный пост Сигачёва. Анонс <> предлагаю сохранить, это материал исторический. А вот пост Сигачёва ценности не имеет.--Ole Førsten 09:03, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

Возражений не поступило. Удалено.--Ole Førsten 14:31, 11 июля 2012 (UTC)

Голубчик = Артур Коровкин

Это полный бред. И мистификация!!! --Голубчик 03:12, 8 июня 2012 (UTC)

Примите гомосексуализм.--Ole Førsten 03:57, 8 июня 2012 (UTC)
Предлагаю забанить ОПа. --Kinsho Mokuroku 04:16, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

Оставлено согласно правилам об исследованиях. За продолжение таких "номинаций" последует блокировка за доведение до абсурда. Fedya 08:57, 8 июня 2012 (UTC)

Предлагаю удалить в случае если Голубчик открыто примет гомосексуализм.--Ole Førsten 09:22, 8 июня 2012 (UTC)
Отставить. Это ж будет и одним пидорком больше, и лулзовое исследование потеряем. — Мимо крокодил, 13:16, 8 июня 2012 (UTC)
  • Если, я его приглашу на викивстречу, и будут фотки??? --Голубчик 16:11, 8 июня 2012 (UTC)
    Только если примете гомосексуализм.--Ole Førsten 16:36, 8 июня 2012 (UTC)

Шаблон:Навигация/Красные участники

Насколько нужен этот шаблон? Все когда-то были красными участниками, многие ими являются и сейчас, особенно если не сильно активны, некоторые удаляют/восстанавливают свою ЛС десятки раз. Получается, что в шаблоне не перечислено и двадцатой части красных участников. Ну а кроме того, информация какая-то незначимая.
ЗЫ. Ваш покорный слуга тоже пока что красный участник. Можно его внести в шаблон?:-) — Мимо крокодил, 08:03, 2 июня 2012 (UTC)

В шаблоне могут упоминаться только известные участники. Удалять его не нужно, идея хорошая. Crush 15:22, 2 июня 2012 (UTC)
Критерии известности огласите пожалуйста. — Мимо крокодил, 20:32, 2 июня 2012 (UTC)
Административные флаги, большое количество правок, группировка. Crush 20:46, 2 июня 2012 (UTC)
Что значит "большое"? Какие проекты учитывать? Что делать с ушедшими участниками, попросившими удалить свою ЛС? Что делать с участниками, бывшими красными в течение дня/недели/месяца? — Мимо крокодил, 20:49, 2 июня 2012 (UTC)
Красные участники. Crush 20:59, 2 июня 2012 (UTC)
Уход от ответа. — Мимо крокодил, 21:09, 2 июня 2012 (UTC)
Нужны чёткие критерии включения в шаблон, иначе к чертям. --Kinsho Mokuroku 21:01, 2 июня 2012 (UTC)
Оставить, принцип объединения юмористический. Fedya 08:57, 8 июня 2012 (UTC)
Участники включаются на основании консенсуса активных редакторов. Анатолий 12:20, 8 июня 2012 (UTC)

Категория:Евреи

Предлагаю удалить, как не относящуюся к теме проекта. В противном случае придётся создавать категории Американцы, Чукчи, Папуасы и т.д. ~Abarmot 19:09, 18 марта 2012 (UTC)

  • V Оставить. ну и создавайте "категории Американцы, Чукчи, Папуасы и т.д.". только пользуйтесь грамотой.ру при составлении категорий.--Zelevian Nature 08:46, 22 марта 2012 (UTC)
  • V Оставить. Crush 09:11, 22 марта 2012 (UTC)
  • X Удалить, ящитаю. Во-первых, выделение целой категории (!) для одной нации не есть зер гут. Во-вторых, если уж так свербит, то можно назвать категорию более обтекаемо, а не в казённом духе «если в кране нет воды». Но сюрприз, категория «Еврейские сайты» уже есть. Так что къдьяволамъ эту чушь, а содержание категории перераспределить по другим. — Юрник 07:42, 28 апреля 2012 (UTC)
  • V Оставить. Категория никого не оскорбляет, евреи - это важно (и это вовсе не значит, что евреи - это что-то плохое). Fedya 09:07, 28 апреля 2012 (UTC)
    • Ну я предупредил. У меня уже есть парочка кандидатов в категорию Папуасы. ~Abarmot 15:14, 28 апреля 2012 (UTC)
  • X Удалить. — Мимо крокодил, 12:47, 28 апреля 2012 (UTC)

Список участников по викивоинским званиям

Смысла не вижу в статье, всё откуда-то с потолка взято. Танк 17:27, 16 марта 2012 (UTC)

  • X Смищно. — Evangeliisto, 17:30, 16 марта 2012 (UTC)
  • В нынешнем виде — X сжечь.--Ole Førsten 17:57, 16 марта 2012 (UTC)
  • Зачем вы авторизуете гопнических прогрессоров? Это ж исследование, следовательно автор может писать любую лабуду. А вот то, что участники самопроизвольно разводят содомию в авторской статейке (в ходе содомии даже шаблон «исследование» куда-то протеряли), меня расово смущает. --Kinsho Mokuroku 18:39, 16 марта 2012 (UTC)
  • Восстановить шаблон {{Исследование}} (а лучше {{Шутка}}) и V Оставить. ~Abarmot 18:49, 16 марта 2012 (UTC)
  • Оставить. Crush 20:37, 16 марта 2012 (UTC)
  • Можно оставить. Fedya 20:56, 16 марта 2012 (UTC)

Итог

Восстановлена авторская версия и быстро оставлено, исследование. --Valk ster 23:24, 16 марта 2012 (UTC)

Категория:Участники русской Википедии по блокировавшему администратору

Мнение: категория и подкатегории не нужны, так как это:

  1. Излишняя категоризация статей;
  2. Создаёт такое тёмное дело;
  3. Создаёт обширное поле деятельности для дальнейшей категоризации статей в том же духе («Категория:Участники русской Википедии, блокировавшие участника Soul Train», например).

Засим предлагается эти категории удалить. — Evangeliisto, 18:04, 15 марта 2012 (UTC)

  • V Оставить Не вижу ничего страшного в такой категоризации. И ничего излимшнего тоже. ~Abarmot 20:22, 15 марта 2012 (UTC)

Итог

Оставлено. Никакой проблемы в существовании такой категоризации нет. Fedya 19:59, 31 марта 2012 (UTC)

Шаблон:Тёмное дело

Totally useless.--Ole Førsten 22:53, 21 января 2012 (UTC)

Чё?--Полосатый Тигр 22:55, 21 января 2012 (UTC)
Абсолютно пейсполезно.--Ole Førsten 09:03, 22 января 2012 (UTC)
И то правда. ⁂ Соковня 15:11, 22 января 2012 (UTC)
+ Действительно. — Мимо крокодил, 18:40, 22 января 2012 (UTC)
+ Ваистену. — Evangeliisto, 19:49, 22 января 2012 (UTC)

Итог

4:0, удалить. — Мимо крокодил, 12:30, 26 января 2012 (UTC)

Шаблон:Википедисты

Предлагаю удалить этот шаблон. Во-первых, он всё-таки не нейтральный, отличать известных участников от неизвестных весьма проблематично. Во-вторых, он достаточно большой, а на деле должен быть ещё больше. В-третьих, он представляет собой краткие содержания других, тематических шаблонов. — Мимо крокодил, 13:37, 21 июня 2011 (UTC)

  • Согласен, достаточно категории и тематических шаблонов.--83.143.32.2 20:22, 21 июня 2011 (UTC)
  • Он улучшает перелинковку.
  • Разбить на несколько подшаблонов типа «нейтралы» и т. п. 85.26.165.177 16:45, 22 июня 2011 (UTC)
  • Зачем? Он только украшает статью. К тому же этот шаблон - краткая информация об участнике. Daniil0299 19:28, 28 июня 2011 (UTC)
  • Против. Crush 22:01, 12 января 2012 (UTC)

Предварительный итог

Шаблон представляет собой сборник ссылок на малосвязанных участников, выбранных по непонятному принципу. Мне кажется, лучше всего разделить этот шаблон на несколько отдельных вида "администраторы Википедии", "оппозиция Википедии", "кукловоды" и т. д. Если возражений не будет, то так и сделаем. Fedya 19:57, 12 января 2012 (UTC)

Итог

Практически осуществлено, оставшиеся включения будут исправлены в ближайшее время. Fedya 19:59, 31 марта 2012 (UTC)

Расстрел Fgdcvd

Статья ужасно оформлена и вообще непонятно о чём. Предлагаю удалить или перенести в личное пространство участника.--Полосатый Тигр 19:51, 7 января 2012 (UTC)

Оставить. Crush 19:51, 7 января 2012 (UTC)

Итог

Объединено, статья ни о чем, состоящая из оверквотинга. Сам по себе расстрел ничем не примечателен, или эта примечательность не раскрыта в статте. Fedya 19:59, 31 марта 2012 (UTC)

Тэй Зондэй

Казалось бы, при чём здесь Интернет? — Мимо крокодил, 13:14, 10 января 2012 (UTC)

  • V Оставить, популярный чел на трубе. Ужель никогда «Chocolate Rain» не слыхали? — Юрник 20:54, 12 января 2012 (UTC)

Итог

Хотелось бы больше про делишки сабжа в Сети, нежели про его биографию, но коли Интернет-значимость есть, то оставлено. — Мимо крокодил, 06:12, 13 января 2012 (UTC)

Мазур Володя

Маленькая, прималенькая статеечка. Её содержимое я скопировал в список неоднозначностей, под заголовок Володя. Теперь необходимость в самой статье как-бы отпадает. Вот так вот --Володя Шишкин 22:06, 5 января 2012 (UTC)

  • V Оставить, конечно. Статья об участнике Википедии с более чем 4 тысячами правок. Такие статьи дополнять надо, а не удалять. Я постараюсь завтра что-нибудь дописать.--Полосатый Тигр 22:24, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Я дополнил статью, теперь она находится в более-менее приличном состоянии. Оставлено.--Полосатый Тигр 12:05, 6 января 2012 (UTC)

Шаблон:Интеллектуальный клуб Прославляющих Зелева

Нужен ли? Остальным интеллектуальным клубам вроде никаких шаблонов не создали, да и не надо, думается. Для такого вроде есть Ногопузия. Evangeliisto, 16:28, 30 декабря 2011 (UTC)

V Оставить для использования вне основного пространства. — Мимо крокодил, 16:35, 30 декабря 2011 (UTC)
Вот именно, что это используется в основном. Evangeliisto, 16:37, 30 декабря 2011 (UTC)
Шаблон удалять не надо, но в основном пространстве его использовать тоже пока не надо, Викиреальность как правило не описывает саму себя. Fedya 17:02, 30 декабря 2011 (UTC)
Но в основном пространстве он почему-то используется… Evangeliisto, 18:03, 30 декабря 2011 (UTC)
Для прекращения предновогодних срачей я закрываю это обсуждение. Fedya 18:09, 30 декабря 2011 (UTC)

Итог

Закрываю до конца новогодних каникул. Ставлю вопрос перед Правлением нужны ли подобные шаблоны. Fedya 18:09, 30 декабря 2011 (UTC)

Новогодние каникулы заканчиваются 11-го :-)--Полосатый Тигр 18:09, 30 декабря 2011 (UTC)
Продлим если что. Fedya 18:15, 30 декабря 2011 (UTC)

Викигопник

Зелевота. ГорныйСинийБатискаф 14:01, 25 декабря 2011 (UTC)

Итог

Быстро оставлена, причина удаления невалидная. Напишите собственное исследование, и все будут довольны. Fedya 14:16, 25 декабря 2011 (UTC)

Викиреальность:Совет интеллектуалов/Интеллектуальный клуб Прославляющих Зелева

Зелевота и ЛБХ. ГорныйСинийБатискаф 12:00, 19 декабря 2011 (UTC)

Оставить. Crush 12:02, 19 декабря 2011 (UTC)
Обоснование? ГорныйСинийБатискаф 12:03, 19 декабря 2011 (UTC)
Антизелевизм запрещен, страница создана законно и в рамках нового проекта правил. Crush 12:04, 19 декабря 2011 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Страница соответствует правилу Викиреальность:Совет интеллектуалов. Вопросы групп находятся в компетенции Правления, а не смотрителей. Fedya 12:10, 19 декабря 2011 (UTC)

Известные блоги в Живом журнале, связанные с викисредой

Нечто загадочное, являющееся неудачной копией вот этого. Предлагаю удалить. — Мимо крокодил, 15:19, 15 декабря 2011 (UTC)

  • X Удалить.--Полосатый Тигр 18:04, 15 декабря 2011 (UTC)
  • Поставить перенаправление. Stork 15:57, 18 декабря 2011 (UTC)

Итог

Поставлено перенаправление. Fedya 12:10, 19 декабря 2011 (UTC)

Wikipedian:Обсуждение:Заглавная страница

Ещё одна страница проекта Википедиан, которой не место в основном пространстве. — Мимо крокодил, 15:13, 15 декабря 2011 (UTC)

Итог

Перенесено в архив. Fedya 12:10, 19 декабря 2011 (UTC)

Алекс Шульгин и Анатолий Серебряков о википедиях:Авторское право

Практически бессмысленная нынче страница из Wikipedian. Собирался сразу удалить, но мало ли что. — Мимо крокодил, 13:02, 15 декабря 2011 (UTC)

Итог

Перенесено в архив. Fedya 12:10, 19 декабря 2011 (UTC)

Викиреальность:IRC

Более неактуально, все сидят в скайпочатах.--Ole Førsten 00:54, 7 декабря 2011 (UTC)

  • За. dream 7 / 12 / 2011
  • В архив. Stork 01:23, 7 декабря 2011 (UTC)

Итог

Перенесено в архив. Stork 23:53, 12 декабря 2011 (UTC)

Эдик

Предлагают удалить этот редирект, хотя после известного инцидента это имя входит в употребление. Протестую против удаления. Можно ещё восстановить Эдик-Педик, Черненко скорее сего сам себя так назвал.--Ole Førsten 12:58, 3 декабря 2011 (UTC)

До тех пор, пока кто-нибудь не выступит от вашего имени. — Мимо крокодил, 13:03, 3 декабря 2011 (UTC)
  • X Удалить. "входит в употребление" это не аргумент. Имя достаточно распространённое для того, чтобы однозначно идентифицировать его именно с Черненко. Да и оставление этого редиректа вызовет цепную реакцию создания других (например, только что был удалён Оля -> дизамбиг Ole Yves/Ole Førsten). ~Abarmot 14:04, 3 декабря 2011 (UTC)
  • Обращаю внимание на то, что тов. Юрник удалил редирект, несмотря на идущее обсуждение, никак не обосновав своё действие здесь и в качестве причины удаления указав слово «маразм». Очевидно, что действия этого участника были мотивированы личными интересами ввиду того, что Юрник является абсурдопедистом и подчиняется Эдику во всём и вся. В связи с этим требую отменить данное действие ввиду некомпетентности совершившего его участника и продолжить обсуждение возможности удаления редиректа здесь.--Ole Førsten 17:18, 3 декабря 2011 (UTC)
    Что-то у вас нездоровый интерес к этому редиректу. — Мимо крокодил, 18:28, 3 декабря 2011 (UTC)
    Это объясняется тем, что я являюсь его создателем.--Ole Førsten 18:42, 3 декабря 2011 (UTC)
    Администраторов прошу обратить внимание на этот комментарий: "Что-то у вас нездоровый интерес к этому редиректу. {{Участник:MirakloEnPlumoj/Подпись}} 18:28, 3 декабря 2011 (UTC)" Crush 18:51, 3 декабря 2011 (UTC)
    Очевидно, что ты жирный тролль и не стесняешься. — Юрник 02:47, 4 декабря 2011 (UTC)

Итог

Удалено участником Юрник.--Полосатый Тигр 17:54, 3 декабря 2011 (UTC)

Итог оспаривается.--Ole Førsten 18:43, 3 декабря 2011 (UTC)

Продолжение

  • Оставить. Такой вариант имени использовал Беккер. dream 4 / 12 / 2011
  • Перенаправить на "Эдвард", про прозвище упомянуть в статье. Stork 01:24, 7 декабря 2011 (UTC)

Итог 2

См. статью Эдуард. Если никто не против, то так и останется. Не помешает поставить источник. Stork 23:53, 12 декабря 2011 (UTC)

Crush

Статья ~~/. Crush 14:24, 2 декабря 2011 (UTC)

  • Да будет ты хоть негр преклонных годов, V статья о тебе не мешает. И да, предложение какое-то с виду толстое, что не по нраву. — Мимо крокодил, 15:00, 2 декабря 2011 (UTC)
  • V Оставить, конечно. Малолетство — не аргумент к удалению.--Полосатый Тигр 17:53, 3 декабря 2011 (UTC)

Итог

Оставлено, каких-либо основательных аргументов к удалению не приведено.--Полосатый Тигр 18:59, 21 декабря 2011 (UTC)

Мауляй Беркутович

Продолжаю кампанию по удалению этого унылого самопиара. Статья про персонажа некого малоизвестного видоса, который ещё неизвестно, будет ли снят в конце концов. Аффицыальный трейлер собрал ажно полторы сотни просмотров, что как бы намекает на значительный резонанс в сети, вызванный этим чудо-видосом. Словом, предлагаю отнести это на свалку. — Мимо крокодил, 14:23, 21 ноября 2011 (UTC)

Вообще, не понятно, как эту фигугуберхуиту еще не удалили совсем, — поделие каких-то школьников, известное 3,5 создателям поделия. Кстати, сей высер был вброшен до ВР на лурке и удален с абсолютной беспощадностью. 46.16.9.84 16:26, 21 ноября 2011 (UTC)
  • V Оставить. Особых проблем в существовании такой статьи нет. Есть же подобные десятки статей по другим тематикам, почему это должно быть удалено. dream 24 / 11 / 2011
    В самом деле есть? И где же? — Мимо крокодил, 13:19, 24 ноября 2011 (UTC)
  • X Удалить, ибо из статьи вообще трудно понять, какое отношение этот человек имеет к интернету.--Полосатый Тигр 13:23, 24 ноября 2011 (UTC)

Итог

Удалено ввиду отсутствия хоть какой-то значимости для Викиреальности как таковой.--Ole Førsten 17:23, 3 декабря 2011 (UTC)

Предлагаю перенести удаленный материал в статью про гуфи губер шоу и поставить редирект. Stork 23:53, 12 декабря 2011 (UTC)

Объединение

Викикарьерист + Вики-карьеризм

Две статьи об одном и том же. — Мимо крокодил, 12:51, 7 июня 2012 (UTC)

Первая статья об участнике, вторая — о самом явлении. Против объединения. Crush 12:52, 7 июня 2012 (UTC)
Вторая статья всё равно об участниках, только название другое. Почитай, штоле. — Мимо крокодил, 13:03, 7 июня 2012 (UTC)
Объединить. Fedya 08:57, 8 июня 2012 (UTC)
Одна из статей скопирована из Викифокуса, лучше слить. Хотя можно и переписать чтобы было 2 самостоятельных статьи -- одна о психологии человека, другая -- о социальном явлении. Анатолий 14:10, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

Две самостоятельные статьи у нас и так есть — не забываем ещё Карьеристы. Три — уже перебор. Объединяю. — Мимо крокодил, 07:37, 3 августа 2012 (UTC)

Категория:Вконтакте и Категория:ВКонтакте

Одно и то же. — Evangeliisto, 00:32, 28 апреля 2012 (UTC)

Итог

Объединено. Очевидный случай, могли бы и сами. Fedya 09:07, 28 апреля 2012 (UTC)

Мопцепедия и Urbanculture

Две статьи об одном и том же сайте. — Evangeliisto, 20:51, 20 января 2012 (UTC)

Первая статья рассказывает о понятии в целом, вторая — о конкретном сайте. Crush 21:10, 20 января 2012 (UTC)
Я бы объединил. — Мимо крокодил, 14:15, 23 января 2012 (UTC)
  • Оставить так. Fedya 20:56, 16 марта 2012 (UTC)

Итог

Не объединено. Fedya 19:59, 31 марта 2012 (UTC)

Творчества Оала

Нашёл такую прелюбопытную категорию. Значительное количество страниц в ней представляют собой одно-два предложения на три строчки максимум. Считаю, что хранить такие высказывания на десятках страниц неудобно для читателей и нерационально вообще. Предлагаю объединить в какое-нибудь Высказывания Oal'a. — Мимо крокодил, 15:16, 8 января 2012 (UTC)

UPD. Есть вот. Предлагаю из дизамбига сделать списком. — Мимо крокодил, 15:19, 8 января 2012 (UTC)
UPD2. Прошёл месяц. Если возражений нет, то объединяю. — Мимо крокодил, 14:27, 10 февраля 2012 (UTC)

Итог

В основную страницу включено содержимое всех записей. Fedya 19:59, 31 марта 2012 (UTC)

Восстановление

Участник:Пейсатель Андрей Зелев

надо восстановить зачем-то удалённую страницу Участник:Пейсатель Андрей Зелев. удалять страницы участников не следует, если конечно в их содержании нет нарушений.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 05:41, 21 декабря 2011 (UTC)

Итог

Страница ничего не нарушает, восстановил. Fedya 06:20, 21 декабря 2011 (UTC)

Переименование

Голубчик

В связи с тем что мой ник переименовали переименуете статью про меня на Роман Розанов, и так же можете переименовать мой ник в Циклопедии. --Роман Розанов 02:48, 3 августа 2012 (UTC)

Обратите на меня внимание. --Роман Розанов 04:41, 4 августа 2012 (UTC)
  • Надо ли торопиться? Под старым ником более известен.
    • Все равно нужно переименовать. --Роман Розанов 11:33, 4 августа 2012 (UTC)
      • Да вам лень переименовывать? Да это можно сделать за две минуты! Лентяиии!!! --77.232.15.104 03:56, 11 августа 2012 (UTC)
        • Your butthurt only makes our trolling harder. — Квест Чижик, 03:59, 11 августа 2012 (UTC)
          • Эту белеберду можно было написать на русском! --77.232.15.104 08:50, 11 августа 2012 (UTC)
            • Нет. Потому что я лингвофашист и люблю издеваться над невеждами. — Квест Чижик, 12:23, 11 августа 2012 (UTC)
              • Да переименуйте наконец-то эту статью ЛЕНИВЫЕ СУКИ!!! --77.232.15.104 02:06, 18 августа 2012 (UTC)
                • Ну, теперь точно нет. — Мимо крокодил, 06:58, 18 августа 2012 (UTC)
                  • Уже прошло 3 недели переименуйте нанец-то. --77.232.15.104 11:50, 22 августа 2012 (UTC)

Итог

Не переименовано, старый ник известнее. Fedya 16:40, 26 августа 2012 (UTC)

Исследования

Предлагаю переименовать некоторые исследования:

Нагадить на СО

Не совсем приличное название, могущее быть малопонятным. Варианты: "преследование на СО", "докукание на СО". Fedya 10:20, 21 мая 2012 (UTC)

  • Лучше запросить основного автора. Слова "докукание" нет, это надо отдельное исследование - "Докуки на СО" или в статью Докука. Анатолий 10:26, 21 мая 2012 (UTC) Если это не исследование, то "Преследование в личном пространстве". Анатолий 04:01, 22 мая 2012 (UTC)
  • Напреследовать на СО. И прикрыть лопухом. (ц) ~Abarmot 11:52, 21 мая 2012 (UTC)
  • Это, кстати, не исследование. По названию претензий нет. — Мимо крокодил, 13:47, 21 мая 2012 (UTC)
    • Ну, ежели это не исследование, а описание/перевод раздела английского эссе, то и следует переименовать в "Преследование в личном пространстве". Fedya 14:04, 21 мая 2012 (UTC)
  • Докукание очень даже оригинально. Crush 14:00, 21 мая 2012 (UTC)
Итог

Переименовано. Fedya 00:49, 31 мая 2012 (UTC)

Податчик иска

Не по-русски, правильнее "податель иска". Fedya 10:20, 21 мая 2012 (UTC)

  • Я против как автор, податчик - неологизм с ироническим оттенком. Анатолий 10:23, 21 мая 2012 (UTC)
  • Оставить как есть. — Мимо крокодил, 13:47, 21 мая 2012 (UTC)
  • Только податель, податчик — очень неграмотно. Crush 14:00, 21 мая 2012 (UTC)
  • Тему, содержание и название (как часть содержания) исследования определяет автор. Орфографию лучше обсуждать на СО исследования. ~Abarmot 14:27, 21 мая 2012 (UTC)
  • Я считаю, что если аффтар исследования придумывает какие-то там неологизмы, то нехай как-то обосновывает их в теле статьи. Сейчас читателю вовсе не очевидно, аффтарская ли это ирония, или создатель просто не осилил русский язык. --Kinsho Mokuroku 15:24, 28 мая 2012 (UTC)
    • Поддерживаю. Статья основного пространства, соответственно, должна быть "Истец", насчет цели перенаправления "Податель иска" можно подумать. Fedya 00:49, 31 мая 2012 (UTC)
    • В статье написано откуда взялся термин.

Итог: оставлено. John Locke 14:46, 31 мая 2012 (UTC)

Блокировка на нужной версии

Речь в исследовании о защите статьи, может быть путаница с блокировкой участника. Fedya 10:20, 21 мая 2012 (UTC)

  • Можно переименовать в Защиту на нужной версии. Анатолий 10:23, 21 мая 2012 (UTC)
  • «Защита на нужной версии» или «Защита статьи на нужной версии» подойдёт, думаю. — Мимо крокодил, 13:47, 21 мая 2012 (UTC)
  • Защита на нужной версии. Crush 14:00, 21 мая 2012 (UTC)
  • Это тоже не исследование. Может лучше будет «Фиксация нужной версии»? ~Abarmot 14:27, 21 мая 2012 (UTC)
    • Это скорее для сборки конструкций. Crush 14:31, 21 мая 2012 (UTC)
      • У конструкций версий не бывает. Ваш К.О. 14:36, 21 мая 2012 (UTC)
Итог

Переименовано. Fedya 00:49, 31 мая 2012 (UTC)

СССР и оппозиционеры

В "СССР и оппозиционеры русской Википедии", для избежания путаницы википедических оппозиционеров с белоленточными и иными "попозиционерами" IRL. Fedya 10:20, 21 мая 2012 (UTC)

  • Можно переименовать, что думает основной автор? Хотя бы оппозиционеры в викиоппозиционеры. Анатолий 10:25, 21 мая 2012 (UTC)
  • Я бы вообще удалил. Исследование ни о чём, изюминки нет. «Хо-хо, смотрите, мы не смогли придумать адекватных названий и прихватизировали из истории». Да, кстати, в Союзе не было должности «помощник Анатолия и Смартасса» — Мимо крокодил, 13:47, 21 мая 2012 (UTC)
  • Очень странное исследование, но в рамках инклюзионизма можно оставить. Переименовать с уточнением "русская Википедия". Crush 14:00, 21 мая 2012 (UTC)
  • Автора! Если автора нет, то переименовать, на содержании это не отразится. ~Abarmot 14:27, 21 мая 2012 (UTC)
Итог

Автора нет, переименовано без потери смысла. Fedya 00:49, 31 мая 2012 (UTC)

Точка зрения партии операторов

→ "Точка зрения охранников границ" как более нейтральное название, т. к. речь идет о точке зрения жестких администраторов, а теории про "партию" давно неактуальны. Fedya 10:20, 21 мая 2012 (UTC)

  • Не уверен, что теории про партию неактуальны. Партия более емкое понятие, чем защитники границ, впрочем тут есть над чем подумать. Анатолий 10:24, 21 мая 2012 (UTC)
  • Одобряю предложения участника Fedya. Хватит носится с этой "Партией операторов" как с писаной торбой. — Мимо крокодил, 13:47, 21 мая 2012 (UTC)
  • Старые устои пусть остаются. Crush 14:00, 21 мая 2012 (UTC)
  • Против переименования. Во-первых, это исследование. Во-вторых, Партия живее всех живых. В-третьих, в исследовании излагается ТЗ не только ОГ. ~Abarmot 14:27, 21 мая 2012 (UTC)
    • Исследование написано 2 года назад, так что там описывается точка зрения именно и в первую очередь жестких администраторов. Если хотите, актуализуйте. Fedya 00:49, 31 мая 2012 (UTC)

Итог: оставлено. John Locke 14:46, 31 мая 2012 (UTC)

Ry0ukai → Dhārmikatva

Просьба переименовать статью в связи со сменой названия учётки. 07:48, 16 февраля 2012 (UTC)

Итог

Уже давно сделано. — Evangeliisto, 23:45, 7 марта 2012 (UTC)

Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B21&oldid=341757»