Обсуждение:Bapak Alex

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Чего статья то закрыта для редаченья?--2001:41D0:602:9CC:0:0:0:0 16:00, 8 августа 2021 (UTC)

А понятно, кто-то лажу написал. Добавьте, что перец прошёл в АК-32 благодаря ботоводству. Ну и плюс - он работает [1] на Кремль.--2001:41D0:602:9CC:0:0:0:0 16:02, 8 августа 2021 (UTC)

  • То есть, по вашему, вот эта фраза: «После окончания МГИМО в 1996 году я непрерывно тружусь на госслужбе.» означает работу на Кремль? Это былинный отказ. Первое утверждение — такая же брехня. Avedon (обсуждение) 16:10, 8 августа 2021 (UTC)

[править] Выход из АК-32

  • Надо добавить, что он вышел из состава АК-32, перед этим разместив требования Ваджрапани и выступив (от своего лица) против её бессрочки (всё написано на форуме арбитров). Да-а, дела... Датапульт за кого попало голосовать не будет.--93.157.203.237 09:24, 31 августа 2021 (UTC)
    • По вашему, Датапульт уже и за Ваджрапани впрягся руками сабжа? Ахах. Конспирология во все поля. --Avedon (обсуждение) 10:45, 31 августа 2021 (UTC)
      • Ну, не надо упрощать. Ясно, что через "Датапульт" формировали пул арбитров (и бюрократов) которые будут принимать "правильные" решения. Полного доминирования в АК-32 достичь не удалось, поэтому ставленники делают что могут, дабы подорвать его легитимность. Ну а красно-коричневый кластер уже вовсю вопит что "АК нелигитимен!".--93.157.203.240 11:24, 31 августа 2021 (UTC)
        • Про формирование пула арбитров - это лишь домыслы участников из дискорда, наверно. Так как, каков реальный итог выборов будет - врядли бы кто смог предсказать с учетом большого количества участников, которые могли бы проголосовать на выборах, но не голосовали вообще по факту. Как Датапульт может формировать пул бюрократов я вообще не представляю. Но, я о том, что суета вокруг датапульта сама по себе, суета вокруг Ваджрапани - сама по себе и они не пересекаются. Это разные сферы тематик. Avedon (обсуждение) 13:51, 31 августа 2021 (UTC)
          • Нет, множества участников, которые рассказывают что никакого датапульта нет, это все происки дискордовцев, и тех, кто топит за Ваджрапани словно за мать родную - вполне пересекаются.--93.157.203.237 13:56, 31 августа 2021 (UTC)
            • Датапульт есть конечно, это факт. Потому, что о нём давно сообщил сам Нестерович. А вот дальше начинается самое интересное. Avedon (обсуждение) 18:33, 31 августа 2021 (UTC)
              • Дадим слово красно-коричневому кластеру: "А вы не допускаете сценария, что, эти учётки, например, могут быть связаны с самим изданием Проект, и все их действия связаны с провокационным действием, организатором которого может быть само издание Проект? Потенциальная цель — дискредитация пророссийского дискурса в свободной энциклопедии с целью влияния на общественное мнение." А теперь что пишет тот же ПИ после бессрочки Вадж: "АК превращается в филиал дискорда. Консенсус арбитров становится равен консенсусу дискорда. Вероятность нейтральных и взвешенных решений снижается. Данное спорное действие по A.Vajrapani — первая ласточка. А судя по текущему диалогу в дискорде, где прямо сейчас обсуждается, как далее, после этой блокировки, отстранять посредников УКР и НЕАРК — сигналы очень нехорошие. Прошу обратить на ситуацию серьезное внимание. Все признаки попыток «дворцового переворота» налицо." Бапак своим демаршем в поддержку Вадж и уходом из АК-32 откровенно сработал на подогрев этих перцев.--93.157.203.237 07:24, 1 сентября 2021 (UTC)
              • Вот, например, Ф. Бабкин реагирует на действия Бапака: "Выход двух уважаемых арбитров из состава АК не имеет прецедентов. После такого состав АК остаётся легитимным чисто формально, он не отражает волю избирателей. Помимо фактора формальной легитимности есть и морально-этический фактор, который в этой ситуации выходит на первое место. Остающимся арбитрам надо уходить в отставку, это лучшее, что каждый из них может сейчас сделать для проекта."--93.157.203.240 08:10, 1 сентября 2021 (UTC)
                • Я читал эти обе цитаты в оригинале. Участник наверно имел в виду, что после отставки арбитров провести повторные выборы. Потому, что без АК никак нельзя. Вообще, кем-то ранее предлагалось - выбирать 7 арбитров: 5 действующих и 2 запасных. Avedon (обсуждение) 10:25, 1 сентября 2021 (UTC)
                  • Участник понятно что имел в виду - два "правильных" арбитра не могут забороть четверых нормальных, зато можно заставить нормальных уйти в отставку. А ведь есть готовое решение - ввести в состав АК-32 Карна, которого только "Датапульт" и завалил на голосовани. Сразу и количество человек в составе станет достаточным, и неповадно будет такие вот шоу устраивать.--93.157.203.240 12:31, 1 сентября 2021 (UTC)
                    • Имхо, лучше иметь запасных арбитров и выбирать по формуле 5+2. Так как неизвестно какие ситуации могут быть вообще, участник может перестать быть активным по личным обстоятельствам. Мало ли как бывает в реальной жизни. Альтернатива только: проводить довыборы в случае чего. Avedon (обсуждение) 13:40, 1 сентября 2021 (UTC)
                      • Ладно, беседа "как нам обустроить Арбком" - это, конечно, мило. Однако, что насчет добавить-таки информацию про выход Бапака из АК-32 (одновременно с демаршем в поддержку Ваджрапани) --93.157.203.237 08:31, 2 сентября 2021 (UTC)
                        • Добавьте конечно. Со ссылками на источники событий в ВП. Avedon (обсуждение) 12:59, 2 сентября 2021 (UTC)
                          • Так ить см. стартовое сообщение. Статья для "редаченья" закрыта.--93.157.203.237 14:10, 2 сентября 2021 (UTC)
  • Парень писал статьи, а потом захотел стать метапедом и подал в АК. А как только Ваджрапани прислала ему письмо сразу решил сбежать из АК. Так макаром Ваджрапани уже двух арбитров убрала. Ваджрапани понад усе. 146.70.16.2 16:50, 31 августа 2021 (UTC)