Обсуждение Викиреальности:Парламент/Объективная Викиреальность/Старый вариант (до 2011)

Заявление на вступление в партию

Прошу включить меня в члены данной партии. --Kohynoor 14:30, 19 января 2011 (UTC)

Прошу подтвердить моё участие (меня уже кем-то включили). --Конь 14:20, 20 января 2011 (UTC)

Форум

Предлагаю создать открытый форум в ЖЖ — который будет отличен как от wikipedia_blog, так и от ru_wikipedia. Как вариант — договориться с lvova и Rave об использовании их площадки. --Kohynoor 21:29, 19 января 2011 (UTC)

Заявление

Прошу включить меня в партию. Спасибо. — Невозвращенецъ 09:49, 20 января 2011 (UTC)

Итог

Партия приняла решение отказать вам в вашей заявке, так как считает, что ваша деятельность не соответствует программе Партии. ВнепартийныйБатискаф 10:10, 20 января 2011 (UTC)

Хочу в ОВ

Доброй ночи, коллеги. Можно мне к вам, пожалуйста? --Участник 22:58, 21 января 2011 (UTC)

Доброй ночи! К сожалению, Ваш вклад пока слишком мал, чтобы сделать однозначный вывод о Ваших реальных намерениях в проекте, имеются спорные правки, поэтому принимать без обсуждения я Вас не возьмусь. Просьба связаться со мной по вики-почте (указана на моей личной странице), по результатам переписки и последующего закрытого обсуждения членами нашей партии будет принято решение. Не относитесь как к проявлению недоверия или оскорблению, это вынужденная мера защиты против провокаторов. Oversighted494 23:04, 21 января 2011 (UTC)

Сделано! Welcome!. --morgenstern^sage 11:54, 23 января 2011 (UTC)

Спасибо! :-) --Участник 15:47, 23 января 2011 (UTC)

Дополнение

Предлагаю вам дописать в лиде (и в избирательном листе) «Объективная Викиреальность — Партия операторов» (чтобы было объективно). —dream 12:22, 23 января 2011 (UTC)

Зачем же мы будем писать то, что не соответствует действительности? :) Наша программа и наши ответы на вопросы, я думаю, однозначно показывают, что это именно не будет соответствовать действительности. Кстати, я личное мнение по поводу ПО высказал однозначно [1]. --Одинокий батискаф 12:30, 23 января 2011 (UTC)

Может, вы попробуете тщательнее обосновать высказанное вами мнение? --Одинокий батискаф 12:32, 23 января 2011 (UTC)

У вас имеются люди, которые основали филиал Партии операторов в ВР. Очевидно, что избиратель должен об этом знать. Как вариант, можно дописать «Свободная Викиреальность» в лид и на страницу голосования. —dream 12:39, 23 января 2011 (UTC)

У нас в партии плюрализм (участники разделяют изложенную программу, но расходятся во многих других вопросах, и это нормально, пусть расцветают сто цветов). Также возможно, что та страница - стёб. Хотел бы, выразив вам благодарность за высказывание вашего мнения, отметить, что оформление страниц партии всё же дело прежде всего самой партии. И, кстати, почему бы вам не обратиться к самому автору той страницы за разъяснениями? --Одинокий батискаф 12:45, 23 января 2011 (UTC)

Понятно, это было всего лишь предложение. Автор страницы пусть отпишется здесь, если сочтет нужным. Спасибо за развернутый комментарий. —dream 12:47, 23 января 2011 (UTC)

(Частное мнение, не согласовано) Ваше предложение не соответствует действительности: это Kohynoor присоединился к нашей партии, согласившись с ее программой, без какой-либо договоренности об объединении наших программ, и он признался, что и сам не разделяет изложенного на странице "Свободной Викиреальности", написав что создал ее ради шутки. Oversighted494 00:12, 24 января 2011 (UTC)

Свободная партия

Сим подтверждаю, что указанная партия была создана исключительно ради лулзов. Причём они оказались двойными — во-первых, занятно было видеть, как Windа то включают, то исключают из партии (в ВП он — такая же притча во языцах, как в российском кинематографе Гоша Куценко). Во-вторых (совершенно неожиданно для себя) получил эксклюзивные лулзы стараниями Tac. Это надо добавить в цитату недели: Новости с фронтов (название-то какое? нарочно и не придумаешь): Еще день назад шуточная Прооператорская партия не воспринималась ни кем в серьез — теперь она в экстерном порядке набирает членов и уже дышит многим партиям в затылок. Как оказалось кандидаты от «Объективной партии» одним миром мазаны с Прооператорской партией. Ржал до слёз. --Kohynoor 18:13, 23 января 2011 (UTC)

• Собственно, Сергей, по-моему, единственный, кто воспринял это всерьёз. Hazard 18:18, 23 января 2011 (UTC)
  • Судя по реплике выше, не он один. Представляю, какие высокие моральные терзания возникли у участников, ведь СПВ обещала «плохишам» от оппозиции возможность получения своей банки с вареньем и корзины с печеньем. И тут такой облом... --Kohynoor 18:30, 23 января 2011 (UTC)

    Реплика выше больше похожа на троллинг. Hazard 19:03, 23 января 2011 (UTC)

    Ну да я поясню — имяреку предлагают сделать нечто, что очень мало похоже на правду, скорее на бред, но зато в итоге обещаются сладкие коврижки. Имярек мучается: то ли признать вместе со всеми, что это бред, то ли попытаться — а вдруг там действительно выдают коврижки. Ничего больше я ввиду не имел. --Kohynoor 19:43, 23 января 2011 (UTC)

    Я не про вашу реплику, а про дримовскую :) Hazard 19:46, 23 января 2011 (UTC)

    Я ж говорю узко мыслите. Ладно, карты на стол, стволы под стол. (1) Появляется некая Объективная партия, которая и нашим и вашим, их членов провоцируют на самоопределение - вы за кого ? Но они то и вашим и нашим, поэтому ясных ответов нету. (2) Прогрессивной партии надо немного пропиариться, но как ? Легче всего в пику кому-то - подымается срач. (3) Во время срача видим адекватных людей, которые могут работать от Объективной партии нормально с Прогрессивной, но к несчастью находятся и не адекваты - они якобы продолжают шутить. (4) Далее еще вопрос кого лучше пропиарили - возможно и Объективную. Теперь вспоминаем к кому я собирался податься в самом начале ? (5) При любом раскладе задача выполнена - адекватные люди выявлены (те кто не бузил с отбирание у меня флага, и продолжал конструктивно говорить, в том числе Конь), понятно далее с кем работать в парламенте. ППВ и ОП по любому пройдут в парламент и от них будет мало что зависеть, прейдется договариваться с другими партиями. Ну а кто будет договариваться с партией замаранной даже в шутку с операторами ? Правильно - те же не адекваты, которые выявлены - но и костяк нормальной ОП. Но от них уже будет зависеть минимум, главное, чтобы не набрали 5 мандатов. Далее мы попросим чтобы нормальная часть ОП избавилась бы от неадекватов, и тогда будем полюбовно работать. --Tac 21:03, 23 января 2011 (UTC)

    Что-то вы намудрили. Так и не понял. Кстати, только что проверил, у вас почему-то до сих пор нет блокировки за повторное написание реплики на странице обсуждения чужой партии. Вы, видимо, забыли собственноручно выработанное правило выгонять всех дубинкой. Hazard 21:20, 23 января 2011 (UTC)

    P.S. В какой-то части, конечно опять пущена утка, не буду же я раскрывать все карты эксперимента :) --Tac 21:13, 23 января 2011 (UTC)

    Могу лишь добавить, что ЧСВ и порождает лулзы. На Лурке про это много написано. --Kohynoor 21:17, 23 января 2011 (UTC)

    Да, бросьте, я как появился тут случайно, так и пропаду (в случае если неадекватов не победим изнутри :) ) --Tac 21:27, 23 января 2011 (UTC)

    Лурке - такой андерграунд уже будет выше моих сил --Tac 21:33, 23 января 2011 (UTC)

  • PS В принципе, СПВ можно рассматривать как fool test (а что — если в ВП сейчас популярен duck test, пусть здесь будет fool test). --Kohynoor 18:35, 23 января 2011 (UTC)
• Вредно и наивно полагать, что умнее других :) --Tac 19:07, 23 января 2011 (UTC)

  помнилось, совсем недавно кое-кто возмущался тем, что на страницы его партии заходят не относящиеся к ней элементы. morgenstern^sage 19:09, 23 января 2011 (UTC)

  Я вот тоже жду, может, Сергей-таки и себя блокирнёт минут на 15? Во имя высшей справедливости. Hazard 19:10, 23 января 2011 (UTC)

Ваша партия хочет снять угрозу для ВП от ВР и нивелировать весь проект

\Сабж--1Goldberg 08:31, 24 января 2011 (UTC)

ВР обязательно должна представлять угрозу для ВП? Может, подорвать их сервера? Так будет проще, чем писать статьи о том, какая же ВП плохая и надо её ненавидеть и стремиться уничтожить. — Юрник 09:27, 24 января 2011 (UTC)

<sarcasm> Страшнее подрыва серверов может быть, пожалуй, только деёфикация.</sarcasm>--Участник 09:43, 24 января 2011 (UTC)

Или запуск бота-ромиксизатора. :) --Одинокий батискаф 09:45, 24 января 2011 (UTC)

Викиреальность и никогда не представляла угрозы для Википедии. Единственный спорный момент был — личные данные, так сейчас есть решение правления по этому поводу. А что до материалов, которые не всем участникам ВП нравятся, так здесь публикуются общеизвестные факты. Конечно, кое-кто хочет придать их забвению, но вот как-то не получается. А в плане слива компромата участникам ВР очень далеко до операторов ВП. Вот хотя бы номинация Гоги312 — сейчас там явная тенденция к невыдаче флага, а из-за чего? Из-за того, что из одного полудохлого проекта Вояджер вытащил некий древний компромат. А что будет г-ну Вояджеру? Ничего, даже если этот интересный факт найдёт отражение в статье о нём. Даже самое значимое событие, явно повлиявшее на внутривикипедийную жизнь (разоблачение Скайпочата) — было инициировано и развито участниками Википедии, а не участниками Викиреадьности, где лишь велась летопись событий. --Kohynoor 09:38, 24 января 2011 (UTC)

Характерно, кстати, что Вояджер вовсе проигнорировал вопрос о причинах "застоя" в пузиучебнике и о мерах его администрации против того. :) --Одинокий батискаф 09:55, 24 января 2011 (UTC)

• Я все же считаю что данная партия борется против духа викиреальности с целью ее изменения в сторону энциклопедии обо всем и ни о чем без грамма злободневности.--1Goldberg 10:11, 24 января 2011 (UTC)

  Извиняюсь, ничего не понял в вашей реплике. Вы не могли бы изъясняться понятнее? --Одинокий батискаф 11:45, 24 января 2011 (UTC)

Коалиционное соглашение ?

Готовы ли Вы обсуждать с нами вопрос о вступлении с нами (ППВ) в коалицию с участием нашего спикера ? --Tac 04:44, 28 января 2011 (UTC)

Заявка на вступление

Прошу включить меня в партию.

Если не включите, в обиде не останусь, потому что ваша партия больше всего подходит моим идеологическим убеждениям.--The Man in Black 16:58, 14 апреля 2011 (UTC)

Я не против, в партии вряд ли будут возражения. Oversighted494 17:10, 14 апреля 2011 (UTC)

Партия приняла решение принять Вас в свой состав! Drbug 20:01, 14 апреля 2011 (UTC)

Благодарю!--The Man in Black 20:26, 14 апреля 2011 (UTC)

Заявка на вступление

Прошу принять в партию. Wanwa^r_i c 20:57, 15 апреля 2011 (UTC)

Мы приняли решение удовлетворить заявку. Drbug 22:11, 15 апреля 2011 (UTC)

Заявка на вступление-3

Уже довольно давно наблюдал за деятельностью Парламента, но только сейчас решил вступить. Прошу меня принять в партию «Объективная Викиреальность». — Anonim 06:41, 18 апреля 2011 (UTC)

Заявка на вступление

Прошу принять меня в партию. Zooro-Patriot 12:51, 22 мая 2011 (UTC)

Заявка на вступление

Прошу принять меня в партию, потому что её идеи мне близки --Глючарина 19:54, 24 мая 2011 (UTC)

Новый лидер

Уважаемые коллеги! Как известно, в Древней Руси на первых порах прибегали к помощи варягов, которых звали в управление. Так и у нас: ОВ почти развалилась и текущий руководящий состав показал свою полную несостоятельность. Поэтому к вам был приглашен уважаемый википедист, Арнольд Зукагой, который участвует в Викиреальности и имеет богатую электоральную историю. Арнольд поможет вам преодолеть текущий кризис, возглавит ваши партийные списки и реформирует вашу партию. ОВ должна быть обновлена и должна остаться на политической арене Викиреальности. Ура! —dream 11:35, 27 июня 2011 (UTC)

По внутренним каналам возглавить Партию Прогрессивной Викиреальности был приглашён Сергей Семёнов. Ура! — Мимо крокодил, 11:52, 27 июня 2011 (UTC)

Да, Сергей Алексеевич уже с нами связался... —dream 12:23, 27 июня 2011 (UTC)

Партия уже не решает за себя, кто будет её руководителем? Марионеточный театр — это риальне круто, да. — Юрник 12:19, 27 июня 2011 (UTC)

А партии уже нет. Поэтому вот такие антикризисные меры. Извините, если слишком навязчив. —dream 12:23, 27 июня 2011 (UTC)

А как же Drbug? Или он впал в спячку? Анатолий 13:13, 27 июня 2011 (UTC)

• Партия еще существует, существует её чат, существует её лидер, и другого не надо. Anonimus Maximus 13:17, 27 июня 2011 (UTC)

Викиреальности нужна видимость соревновательности парламента как верховного законодательного и судебного органа. Поэтому решили под брендом оппозиционной Правлению партии запусть пропрогрессивный проект. Мне кажется, что если ОВ решит ликвидироваться, значит под её славным именем никаких марионеток аля Правое дело запускать надо запретить. Вот так. Wanwa^r_i c 12:15, 28 июня 2011 (UTC)

Солидарен с Ваней. Никаких клоунажных "правых дел" и лидеров-батискафов. --The Man in Black 12:20, 28 июня 2011 (UTC)

Ребята, вы зря такого мнения об Арнольда Исааковиче. Он не прогрессист, он объективист, то есть родственная вам душа. Лучше лидера вам не найти. Кстати говоря, я не считаю Правое дело марионеткой. По крайней мере, у лидера партии есть своя позиция и это правильно. —dream 09:15, 29 июня 2011 (UTC)

Господин "dream", в списке претендентов на пост лидера партии (если такой будет) Зукагой участвовать не может. Ибо он - не член партии и свою симпатию ей никогда не выражал. И вообще, вы сами не из ОВ. Вас бы лишить права процессувльной инициативы и закрыть это предложение, как абсурдное. Wanwa^r_i c 13:38, 29 июня 2011 (UTC)

Иван, забейте, не кормите тролля. Fauust 17:06, 29 июня 2011 (UTC)

• Раз партийцами решено приостановить работу партии, значит так тому и быть. --Одинокий батискаф 17:22, 29 июня 2011 (UTC)
• Никакого вписывания новых членов, не утверждавшихся партийным обсуждением, быть не должно. --Одинокий батискаф 17:24, 29 июня 2011 (UTC)