Обсуждение Викиреальности:Совет интеллектуалов/Выборы нейтрального депутата

Обсуждение кандидата Abarmot

Против. Участника, бессрочно заблокированного в РВП, с трудом можно назвать нейтральным участником. Это типичный представитель анти-операторов, оппозиции РВП, но уж никак не нейтрал. (Например, гляньте только, что он пишет о своём бывшем коллеге Пессимисте. И это вы считаете нейтральной позицией?) :) Papabust 09:04, 8 января 2012 (UTC)

 Против--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 11:44, 8 января 2012 (UTC)

• Так тут большинство активных участников заблокировано.--Полосатый Тигр 12:30, 8 января 2012 (UTC)

вопоросы коньдидатамъ от Deutscher Friedensstifter

• какъ Вы относитесь к зельевщине (имеются в виду кривотивы Зельева типа (1) или (2)) ? --Deutscher Friedensstifter 12:34, 8 января 2012 (UTC)

  К самому явлению отношусь как к объективно существующему. Такие статьи считаю неуместными в этом проекте, как основанные на зелевоцентрической ТЗ, а не на МТЗ. ~Abarmot 12:56, 8 января 2012 (UTC)

  Отрицательно. Консерваторы еще год назад призывали к зачистке неадекватного контента, но к их мнению не прислушались. Чем дальше в лес — тем больше дров. Пока не поздно нужно проводить чистку. --Genius 00:09, 10 января 2012 (UTC)

• поддерживаете ли Вы предложение ввести критерий быстрого удаления «зельевщина» ? --Deutscher Friedensstifter 12:34, 8 января 2012 (UTC)

  Нет, не поддерживаю, необходимы более объективные критерии. ~Abarmot 12:56, 8 января 2012 (UTC)

  Такой критерий будет на руку Зелеву, зачем лишний пиар. --Genius 00:09, 10 января 2012 (UTC)