Обсуждение:Доктор Лиза и Панова
Материал из Викиреальностя
"вместо фотографий своего ребёнка Панова публиковала"
Что публиковала Панова вместо фотографий своего ребёнка?
В материалах, касающихся серьезных обвинений в адрес реальных людей, нужны ссылки на СМИ, а каждое негативное утверждение должно быть надежным образом атрибутировано, все ссылки на блоги должны быть запипсены. John Locke (обсуждение) 05:24, 17 декабря 2012 (UTC)
[править] Пишу аргументы по просьбе John Locke
- В стертом фрагменте либо нет ссылок...
- Либо приведенные ссылки ведут на атакующий говносайт (не-Блог действующих лиц и не-СМИ).
- Говносайты плохи тем, что там можно напейсать что угодно и разместить их территориально где угодно.
- Есть ряд законов (типа там личной и семейной тайны, клеветы, доведения до самоубийства).
- Если с Пановой что-то случится, то кто будет отвечать за ее тгавлю - анонимные говносайты (которых и след простынет) или те кто их цитируют, что кстати сильно похоже на СЕО.
- Вообще имейте совесть.
- Деятельность Ройзмана не выглядит асоциальной: он возится с наркошами и создает центры для их излечения, а его блог http://roizman.livejournal.com/ является одним из топовых и пригодных для чтения.
X-romix (обсуждение) 10:35, 14 февраля 2013 (UTC)
Статья будет изучена и исправлена John Locke. До тех пор она защищена. --Valk ster (обсуждение) 10:10, 17 февраля 2013 (UTC)