ИСК124
- Статус:
- решение принято
- Подан:
- 4 марта 2007
- Принят:
- 10 марта 2007
- Вынесено решение:
- 12 марта 2007
- Созыв АК:
- АК-3
- Истцы:
- Jaroslavleff, Роман Беккер, Orange303, drdaeman, Oal, Mihhalek
- Ответчик:
- Mithgol the Webmaster
- Итог:
- Прогрессивная блокировка Мицгола за использование неразрывного пробела и иных нестандартных способов форматирования html в любом виде
ИСК124 (Нобры Мицголыча) — иск в Арбитражный комитет русской Википедии, поданный группой участников во главе с Jaroslavleff и Романом Беккером и носивший название «О злоупотреблениях разметкой».
Содержание |
[править] Суть иска
Автор иска Jaroslavleff, к которому немедленно после опубликования присоединился Роман Беккер, а позднее Orange303, drdaeman, Oal и Mihhalek, перечислял прегрешения Мицгола перед HTML-разметкой страниц Википедии, заключавшиеся в неумеренном использовании шаблонов {{nobr}}, {{ять}}, {{oldrus}} и аналогичных им. Jaroslavleff ссылался на результаты опроса об использовании шаблона {{nobr}}, инициированного Solon'ом[1] и трактовал такое поведение ответчика как нарушение правила ВП:НДА.
Исковым требованием было признание таких действий злоупотреблением и доведением до абсурда и применение администраторами «определённых действий»[2].
[править] Рассмотрение
На странице обсуждения иска после его опубликования 4 марта 2004 года высказался Kalan, который предложил подождать с началом её рассмотрения до разблокировки Мицгола 10 марта, чтобы ответчик смог участвовать в обсуждении[3].
К 10 марта трое арбитров (Mitrius, Kneiphof и Alexei Kouprianov) приняли иск к рассмотрению, однако никакой дискуссии ни на странице иска, ни на странице его обсуждения не последовало.
[править] Решение
Через два дня Mitrius разместил проект решения и проголосовал за него. В решении было констатировано согласие с истцами и декларировано полное удовлетворение их требований.
Мицголу было запрещено использовать «неразрывный пробел или иные нестандартные способы форматирования html в любом виде», а также «элементы дореформенной орфографии и соответствующие шаблоны — везде, где это не требуется содержанием статьи (например, в статьях о буквах, о славянских языках и их истории, об истории правописания)».
Нарушение этого запрета приравнивалось к оскорблениям и высказываниям на темы расовой, этнической и религиозной принадлежности, за что разрешалось блокировать ответчика по прогрессивной шкале без предупреждения.
Под проектом решения подписались те же трое арбитров: Mitrius, Alexei Kouprianov и Kneiphof. Владимир Волохонский и Asta решение не подписали.
[править] Итог
После принятия решения на странице обсуждения иска высказался Solon, который отметил, что решение выглядит неоправданно жёстким в части наложенных на ответчика санкций и высказал недоумение поспешностью вынесения решения[3]. С ним согласился Esp, заявивший, что злоупотребление разметкой не может быть причиной блокировки.
Им оппонировали Oal, Xtender и Edricson.
Спустя две недели на странице иска появилось «Последнее слово ответчика». Мицгол заявил, что решение нарушает ряд правил Википедии, является доведением до абсурда и будет непременно оспорено следующим составом АК.
[править] Примечания
Ссылка на оригинал
| ИСК124 относится к теме «АК-3» |
- Иски, в которых истцом был Jaroslavleff
- Иски, в которых истцом был Роман Беккер
- Иски, в которых истцом был Orange303
- Иски, в которых истцом был drdaeman
- Иски, в которых истцом был Oal
- Иски, в которых истцом был Mihhalek
- Иски, в которых ответчиком был Mithgol the Webmaster
- Иски в Арбитражный комитет
- Иски, рассмотренные третьим созывом Арбитражного комитета
- Иски в Арбитражный комитет, по которым принято решение
- Иски, связанные с преследованием участников
- Иски в Арбитражный комитет русской Википедии, поданные в 2007 году