Кластерный конфликт в русской Википедии
Кластерный конфликт («борьба кластеров») — длительное (с 2008(9?) года по настоящее время) противостояние двух групп участников в русской Википедии, имеющих разные взгляды на то, каким образом должно происходить администрирование проекта.
Время от времени возникают пики этого конфликта — столкновения в обсуждениях, в которые вмешиваются целые группы участников из обоих кластеров. Иногда это сопровождается низким уровнем ПДН в отношении другой стороны (так, кластер, поддерживающий оспариваемую блокировку, может обвинить противоположный кластер в сознательном поощрении нарушителей).
2004 — все были единым коллективом, преследующим одну цель. 2006 — появление значимого числа людей с побочными мотивациями.
2009 — сообщество разделено на агрессивно настроенные по отношению друг к другу кластера. Желательно, чтобы к 2012 были выработаны механизмы переваривания проектом участников с ярко выраженными побочными мотивациями, налажены эффективные механизмы конструктивного регулирования взаимодействия между сильно враждебными кластерами. DrBug 01:28, 19 ноября 2009 (UTC)[1]
Содержание |
[править] Пики кластерного конфликта
- Спор о блокировке участницы Lvova (май 2009 — август 2010);
- Опрос о внешних ресурсах (февраль 2010);
- Заявка о Скайпочате-1 (сентябрь 2010);
- Конфликт вокруг АК-11 (большая часть каденции 1 декабря 2010 — 1 июня 2011, + две заявки в АК-12: ИСК710 до 23 ноября 2011 и ИСК711 до 19 ноября 2011);
- Блокировка арбитра Drbug и связанный с ней конфликт (с 16 декабря 2011);
[править] Понятие кластера
Понятие кластера в сообществе разъяснено 12 ноября 2008 участником Ilya Voyager.[2]
Вкратце, кластер — это группа участников, общающихся между собой более активно, чем с другими участниками, и более активно, чем другие участники общаются между собой.
Отношения между участниками представляют собой сеть и хорошо описываются оснащенным графом. Вершинами графа являются участники. Если два участника общаются между собой сколь-нибудь активно, соединим их ребром, и напишем на этом ребре число от 0 до 1, пропорциональное интенсивности общения между ними (коэффициент активности, равен 0, если участники не общаются, и равен 1, если берутся две одинаковых вершины). Если мы хотим обсуждать не партии, а заговоры, то коэффициент активность должен показывать активность исключительно вневикипедийного (нелоггируемого) общения. Назовем пропускной способностью пути между двумя участниками минимум произведения коэффициентов активности по всем путям в графе, соединяющим этих двух участников. (Это определение можно варьировать.)
Теперь мы можем выделять в графе подграфы по следующему условию: назовем Кластером диаметра K такое подмножество вершин, что пропускная способность между любыми двумя из них не меньше (1-K). В этом случае кластер диаметром 1 — это всё сообщество, а кластеры диаметра 0 — отдельные участники. Варьируя диаметр, мы будем получать те или иные кластеры. Кластер при каждом значении параметра — это «партия» либо «заговор».
Вероятно, при изменении диаметра от 0 до 1, мы в какой-то момент увидим достаточно большой кластер участников, общающихся между собой более активно, чем с другими участниками, и более активно, чем другие участники общаются между собой. [...] Ilya Voyager 23:45, 12 ноября 2008 (UTC)[2]
Причины образования кластера могут быть самые разнообразные (от общего увлечения рыбалкой до одинаковых взглядов на администрирование проекта).
Участники, образующие кластер, имеют тенденцию более терпимо (с положительным предубеждением) относиться друг к другу, нежели друг к другу относятся два совершенно посторонних участника. Действительно, маловероятно, чтобы участник А общался в компании знакомых людей, которых он терпеть не может, чаще, нежели в компании посторонних участников (если же он общается с посторонними чаще, то он не попадает в кластер — по определению кластера).
[править] Крупнейшие конфликтующие кластеры русской Википедии
В русской Википедии существуют два крупных кластера: «либералы» и «консерваторы» («охранители»; названия условны). В них входят участники, превосходно работающие вместе в статьях, но имеющие принципиальные разногласия по ряду метапедических вопросов. Позиция части сообщества ближе к убеждениям первого кластера, другой части — к убеждениям второго.
Не секрет, что в ВП есть две партии — викилибералы и викиконсерваторы. Все голосования (в АК — по линии DrBug vs. Blacklake; на будущей конфирмации и т. п.) коррелируют с партийными позициями. Очень плохо, что борьба эта носит характер скрытой, подковерной, а не открытой и честной политики с максимально четко заявленными позициями. В итоге имеем ситуацию конфликтов, блокировок, личных обид. […] --Abiyoyo 12:07, 17 декабря 2011 (UTC)[3]
[править] Ключевые вопросы разногласий между кластерами
- Положим, наличие в проекте участника А неприятно участникам Б, В и Г, которые являются уважаемыми администраторами с огромным вкладом. Следует ли заблокировать участника А, чтобы участникам Б, В, Г было комфортнее работать? Ведь если этого не сделать, они могут снизить свою активность, воздержаться от правок в какой-то области (чтобы не пересекаться с А), принять решение об уходе из проекта.[4]
- Вопрос внешних ресурсов: участник А ругает в своём блоге других участников, с которыми он находится в конфликте. Следует ли принять к нему меры внутри Википедии?
- Следует ли применять бессрочные или длительные блокировки к участникам с большим положительным вкладом?
- Относится ли принцип «все участники равны» только к работе над статьями? Должны ли правила более мягко/жёстко трактоваться по отношению к опытным участникам с большим вкладом?
[править] Выборы администраторов и арбитров
Участники, образующие кластер, по понятным причинам (расхождение во взглядах) в меньшей степени готовы поддерживать участников, являющихся адептами противоположного кластера. Голоса «за» в таких номинациях часто обусловлены хорошими личными отношениями между голосующим и кандидатом; если таких нет, то у избирателя есть основания голосовать «против».
К сожалению, со стороны этот процесс выглядит так, будто бы кластер «вербует сторонников» и «заворачивает оппонентов на выборах». Возможны довольно жаркие обсуждения на страницах ЗСА и на форуме выборов арбитров.
[...] наберётся кластер из 15 участников, который более или менее синхронно выскажется «против», и каждый из них даже сможет обосновать свое мнение. ... --Dmitry Rozhkov (A) 12:39, 7 ноября 2011 (UTC)[5]
На выборах в АК-10 вопрос влияния кластеров на результаты голосования был подробно проанализован. Участник Kv75 провёл полный кластерный анализ (w-ru:Участник:Kv75/Кластерный анализ выборов АК-10, w-ru:Обсуждение участника:Kv75/Кластерный анализ выборов АК-10, w-ru:Википедия:Выборы_арбитров/Весна_2010/Форум#Кластерный анализ), а участник Ace111 построил по ним наглядную диаграмму.
На диаграмме видно наличие красных и синих точек — это кандидаты, которых поддержали избиратели только одного кластера. Примечательно, что они и являются наиболее последовательными адептами кластерных идей либералов (Drbug) и консерваторов (Grebenkov).
Участник Scorpion-811 составил таблицу «распределение голосов в группах пользователей», в которой отметил случаи необычной поддержки кандидатов среди имеющих или не имеющих определённый технический флаг. Они наблюдались в результатах голосования по кластерным кандидатам (так, поддержка кандидата Drbug в целом по сообществу оказалась в два раза выше, чем среди администраторов, при этом поддержка среди подводящих итоги напротив оказалась более высока; для кандидата Grebenkov наблюдалось противоположное).
[править] Цитаты
новые проблемы, думаю, будут в большей степени связаны именно с прогрессом, а не со взаимоотношениями между участниками; их предсказать я не могу. А существующие, видимо, будут актуальны и через десять лет: непростые отношения между админами и неадминами, войны кластеров, различия в подходах к работе в проекте и пр. --D.bratchuk 22:17, 12 ноября 2011 (UTC)[8]
Кластеры выделять можно по разным параметрам, и они будут различными. Однако, по-видимому, несколько устойчивых ядер на основе анализа взаимодействия выделить всё же можно, и по некоторым параметрам раскол сильный, а взаимоотношения между друг другом — враждебные. DrBug 22:38, 14 ноября 2011 (UTC)[9]
Что, по-вашему, является главной проблемой административного корпуса (прошу назвать 3-4 проблемы)? Wanwa 11:35, 6 ноября 2011 (UTC)
- а) [...] б) [...] в) [...] г) [...] д) кластерность админкорпуса. -- ShinePhantom (обс) 17:10, 12 ноября 2011 (UTC)[11]
Есть кластер, отрицательно к [Drbug] относящийся, участников 20-25. Среди остальных отношение разное, что и показывают итоги голосования. [...] --Dmitry Rozhkov 23:45, 17 декабря 2011 (UTC)[12]
В АК-7 один из кластеров получил возможность единолично принимать решения — и участникам из других кластеров пришлось плохо. В АК-8 единоличной власти представителей одного кластера не было — получили взвешенный арбком. DrBug 14:16, 3 декабря 2009 (UTC)[13]
Кластеры — это вещь объективно существующая. Вы не вольны войти в тот или иной кластер, как не вольны в выборе цвета своих глаз. Кластеры выявляются путём кластерного анализа. Обычно люди не знают о том, что фактически принадлежат к тому или иному кластеру. [...] Специалисты иногда «видят» кластеры «на глазок», однако достоверность такого «метода» не всегда достаточна. [...] — Iurius (talk), 14:08, 2 февраля 2009 (UTC)[14]
Кластеризация больших групп и некоторая «вражда/напряжённость/конкуренция» (хорошо если с поиском консенсуса) между ними неизбежна [...] Alex Spade 15:43, 15 февраля 2009 (UTC)[15]
Когда Владимир при обсуждении иска 416 говорил о враждующих кластерах, он потом уточнил, что речь идёт о вражде «людей» с «роботами». А я бы сказал, что я сейчас вижу противостояние «наполеонов» и «демократов». Я ни в коем случае не хочу приуменьшить роль личности в истории Википедии, но мне кажется очевидным, что единоличные наполеоновские действия в Википедии невозможны. Именно об этом я писал в дискуссии арбитров по иску 416. Kv75 14:38, 15 февраля 2009 (UTC)[16]
[править] Прочие упоминания кластерного конфликта
[править] См. также
- Кластерный анализ в Википедии.
- «Викилибералы и викиконсерваторы» — обсуждение в ЖЖ-сообществе wikipedia-3 (17 декабря 2011).
[править] Примечания
- ↑ http://ru.wikipedia.org/?title=Википедия:Выборы_арбитров/Осень_2009/Обсуждение/%3F/Drbug&diff=19985803
- ↑ 2,0 2,1 http://ru.wikipedia.org/?title=Википедия:Выборы_арбитров/Осень_2008/Обсуждение/%3F/Ilya_Voyager&diff=11964634
- ↑ http://ru.wikipedia.org/?title=Обсуждение_арбитража:Блокировка_арбитра_Drbug_и_связанный_с_ней_конфликт&diff=40043759
- ↑
- ↑ http://ru.wikipedia.org/?title=Википедия:Опросы/О_постоянных_страницах_перевыборов_администраторов&diff=39050817
- ↑ w-ru:Википедия:Заявки на статус администратора/Рулин_2#Итог
- ↑ http://ru.wikipedia.org/?title=Википедия:Выборы_арбитров/Весна_2010/Форум&diff=25251463
- ↑ http://ru.wikipedia.org/?title=Википедия:Выборы_арбитров/Осень_2011/Обсуждение/%3F/D.bratchuk&diff=39187873
- ↑ http://ru.wikipedia.org/?title=Википедия:Выборы_арбитров/Осень_2011/Обсуждение/%3F/Drbug&diff=39240954
- ↑ http://ru.wikipedia.org/?title=Википедия:Выборы_арбитров/Весна_2011/Форум&diff=34521148
- ↑ http://ru.wikipedia.org/?title=Википедия:Выборы_арбитров/Осень_2011/Обсуждение/%3F/ShinePhantom&diff=39181015
- ↑ http://ru.wikipedia.org/?title=Обсуждение_арбитража:Блокировка_арбитра_Drbug_и_связанный_с_ней_конфликт&diff=40059121
- ↑ http://ru.wikipedia.org/?title=Обсуждение_арбитража:Разблокировка_участницы_Lvova&diff=20339721
- ↑ http://ru.wikipedia.org/?title=Обсуждение_арбитража:Трактовка_ВП:НУВ_и_действия_участника_Lvova&diff=13539819
- ↑ http://ru.wikipedia.org/?title=Обсуждение_арбитража:DrBug&diff=13806931
- ↑ http://ru.wikipedia.org/?title=Обсуждение_арбитража:DrBug&diff=13805589
Кластерный конфликт в русской Википедии относится к темам: |