Маккартизм
Маккартизм
- Название:
- Маккартизм
- Место сражения:
- Абсурдопедия
- Причина:
- Частое упоминание Ктулху.
- Маккартисты
- Антимаккартисты
- Кратковременная блокировка Володи
- Присутствие Ктулху и Чака Норриса в новых статьях
Маккартизм — викиинцидент, произошедший в Абсурдопедии примерно 7 августа 2011 года.
[править] Ход конфликта
Конфликт начался с того, что участник Володя Шишкин скопировал в своё ЛП страницу «MUD», на которой упоминался Ктулху. После этого администратор Профессор абсурдологии сказал — «Ктулху — это persona non grata. Желательно его убрать, ведь статья не о нём.»[1] Володя был удивлён, поскольку 753 статей (только в основном пространстве имён) содержат слово «Ктулху», а если учитывать другие пространства имён, то их 843, а тут вдруг желательно его убрать. Но он послушно убрал из статьи «неполиткорректное слово» и поинтересовался, может ли взять на себя работу по убиранию этого слова из других статей, Профессор абсурдологии поддержал предложение, однако у многих видных абсурдопедистов это вызвало недовольство. Была даже создана ветка форума, в которой участник Eth0 назвал инцидент «маккартизмом», но, по мнению Володи, слово подобрано было не совсем удачно, что он и прокомментировал:
Макккартизм — в данном случае это удаление статей, в которых рекламируются всякие культы и мемы которые негативно влияют на сознание человека. Ни о каких визических наказаниях речи быть не может. Это лишь цензорство.
Володя Шишкин (орфография и пунктуация автора сохранены)[2]
Профессор абсурдологии в той дискуссии напомнил о своём решении:
Только что прошёлся по случайным статьям, и в трёх подряд увидел Ктулху. Статьи не о Ктулху, в которых его упоминание лучше оставить — это скорее исключения из правила, на которых не стоит зацикливаться. Антимаккартисты тоже не останутся в обиде: вот эти статьи с лихвой раскрывают тему о Ктулху
Профессор абсурдологии
Но почему-то многие видные участники и даже администраторы стали оспаривать решение Профессора, тем самым показали несплочённость правящих классов Абсурдопедии и втянули в эпицентр инцидента человека, который просто выполнял указания Профессора, но только Профессор был невозмутимым и отстаивал свою точку зрения:
Очевидно, что упоминание Ктулху в посторонних статьях в подавляющем большинстве случаев не несёт никакой смысловой нагрузки, и замена его на кого-нибудь другого не скажется на такой статье отрицательно. Поэтому не нужно быть гением, чтобы убрать Ктулху там, где он неуместен. Я просмотрел правки Шишкина и ничего зловредного в них не обнаружил (хотя есть мнение, что замена «ктулхурамы» на «футураму» может привести к Апокалипсису).
Большинству участников Ктулху etc. реально надоели, и они (участники) неоднократно об этом заявляли, особенно Жан Вальжан. Читателям, судя по отзывам, тоже не по душе, что упоминание Ктулху встречается чуть ли не в каждой четвёртой статье, что отнюдь не вызывает улыбку. Я и сам бы почистил его там, где это не нужно, но мне, как и остальным админам, просто лень. Нам представилась уникальная возможность избавиться от этого монстра без каких-либо усилий, но мы ею не воспользовались, а взамен благородно подвергнули новичка травле и обвинению его в троллинге, забыв о презумпции невиновности, ведь это легче всего.
Но на форуме сложилось впечатление, что Ктулху якобы очень даже нужен, так как представляет историческую ценность. А разве этого мало? Даже именем Ленина называют не каждую и даже не каждую десятую улицу. Так чем же Ктулху лучше Ленина, что должен встречаться в почти четверти статей?
Из вышесказанного логично вытекает, что нужно всё оставить, как было. Продолжение следует…
Профессор абсурдологии
Профессор привёл все факты и доводы в пользу чистки статей, которой занимался Шишкин, но под конец принял другое решение, вероятно из-за того, что Шишкин стал заниматься зачисткой сверх меры. Так он дал новичку работу, а потом сжёг плоды трудов, что было не очень вежливо. В пользу своей позиции Володя приводил то, что чрезмерное упоминание Ктулху вызывает неодобрение и у самых верхов, о чём упоминалось в прессе — так он оценивал высказывание Путина о Ктулху.[3] Также своими действиями правящие классы Абсурдопедии помешали очистить статьи от причины удалить их (АП:ПУС, п.4.4). Обратите также внимание на слова Морли, где он называет участника засланным казачком, проявляя свою невоспитанность:
Прошу обратить внимание на программу действий нашего веселого цензора. Ктулху меняем на что-нибудь не относящееся к делу. Теперь необходимо подшаманить куски, которые перестали вязаться с этим чем-то. С подправленными кусками перестают совпадать остальные части статьи и т. д. и т. п. Давайте задумаемся о целостности проекта, иначе этот засланный казачок нам тут устроит Абпердосудию…
Morley Dotes
Примите во внимание и тот факт, что на самом деле всё было наоборот, в статье «Пирамида» был текст про «Ктулху в мешке» и такая же подпись под картинкой, Володя поменял в обоих местах «Ктулху» на «Волк», Морли же вписал имя Ктулху в текст, а под картинкой осталось надпись про волка, теперь необходимо подшаманить куски, которые перестали вязаться с этим чем-то. Так Морли вновь испортил статью, ранее спасённую Володей[4].
Потом Профессор абсурдологии попросил Володю покинуть проект[5], что было совсем не вежливо по отношению к новичку, который не раз спасал статьи от удаления по причине 4.4. По мнению Володи, так правящие классы Абсурдопедии показали, как они обращаются с людьми, которые им помогают.
[править] Итог
- Володя был заблокирован участником Morley Dotes[6], но Профессор абсурдологии разблокировал Володю.
- Володе запретили удалять упоминание Ктулху и прочих заезженных персон из статей.
- Володе предлагали покинуть проект, но он остался.
- Была создана страница Персоны нон-грата, запрещающая писать о Ктулху и о Чаке Норрисе.
- Инцидент наглядно показал, что администрация проекта обладает реальной монополией на чистку контента (см. Absurdopedia.net#Геноцид). Эта монополия в свою очередь зорко охраняется от посягательств новичков, дерзнувших улучшить проект на свежий не замутненный вкусовщиной взгляд, вызывая у завсегдатаев проекта когнитивный диссонанс, а у администраторов — боязнь потери авторитета и власти.
[править] Примечания
- ↑ Обсуждение участника: Володя Шишкин/MUD
- ↑ Форум:Что за Маккартизм?
- ↑ http://lenta.ru/news/2006/07/06/all/
- ↑ http://absurdopedia.net/index.php?title=%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0&action=historysubmit&diff=252077&oldid=251998
- ↑ http://absurdopedia.net/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%8F_%D0%A8%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD&oldid=252239
- ↑ http://absurdopedia.net/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3ALog&type=&user=&page=user%3A%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%8F+%D0%A8%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD&year=&month=-1
Маккартизм относится к темам: |