Архив:Братело:Методы работы АК-15

Методы работы АК-15

1. 24.12.2012 — Я через арбитра Melirius по вики-почте подал в АК-15 апелляцию на решение АК-14 по иску № 831. Получил ответ: «Переслано всем членам АК»
2. 30.12.2012 — Я поинтересовался у арбитра Melirius состоянием моей заявки и послал скан авиабилета с датами вылета и прилёта в подтверждение своего алиби. Готов был выслать и паспорт с таможенными отметками после принятия моей апелляции к рассмотрению.
3. 13.01.2013 — Я повторно поинтересовался результатом рассмотрения моей заявки. На что арбитр Melirius ответил: «Вопрос обсуждается. За сроки поручиться не могу».
4. 20.03.2013 — Я обратился к арбитру Медейко: "Владимир, мне хотелось бы узнать у Вас как у одного из старейших википедистов и арбитра данного АК: «Есть ли правило в течение, какого времени АК обязан рассмотреть заявку и принять решение об её принятии?»

Получил ответ: «Ограничений по срокам рассмотрения нет. Я напомню коллегам».

Вот уже начались выборы в АК-16, а по моей заявке тишина!

Я понимаю, что АК находился в не простой ситуации. С одной стороны рядовой участник, но с железным алиби, а с другой известные администраторы, которых по идее надо наказывать за подлог и не законный растрел. По всей видимости известное выражение Dura lex sed lex, не в почёте у нашего самого гуманного и справедливого АК.

Похоже, это является распространенной практикой. И не принимать и не отклонять заявку — просто делать вид, что нет никакой заявки.

Как просто, не надо во-первых придумывать причину: почему её не надо принимать к рассматрению, а во-вторых, если принять - надо ломать голову, чтобы черное выдать за белое и признать действия неприкасаемых правильными.

Ниже привожу свою апелляцию, которую за полгода своей работы арбитры АК-15, так и не смогли обсудить или не захотели.

Заинтересованные стороны:

• Истец: Братело
• Ответчики: Abiyoyo, Shureg, DR, Pessimist2006, Victoria, VasilievVV, Michgrig.

Суть апелляции

АК-14 отклонил мою заявку на арбитраж № 831, не рассмотрев вопрос по существу. В связи с этим я вынужден подать заявку на пересмотр решения.

Заявка была подана на отмену решения администратора Abiyoyo о том, что участники Магарыч, Allochek, Остап Ибрагимович и ГАИ являются виртуалами Братело, то есть эти учётные записи согласно его решения принадлежат одному лицу, то есть мне. В иске было показано, что я не мог нарушить ВП:ВИРТ, так как в то время когда голосовали, якобы мои виртуалы, Магарыч, Allochek и Остап Ибрагимович, я в это же время голосовал из другой страны.

В подтверждение этого я готов был представить документы, в том числе и загранпаспорт, если арбитрам было бы не достаточно простого сравнения IP-адресов, кто и откуда голосовал в сентябре 2012 года.

АК-14 в нарушение судебной практики, не истребовал для рассмотрения документов подтверждающих моё алиби. Тем самым арбитражный комитет нарушил мои права, в части объективного и всестороннего рассмотрения поданного иска. АК-14 вместо рассмотрения заявки по существу, отклонил её, написав в своем решении прямо противоположное тому, за что я был заблокирован.

Оказывается, по решению АК-14 учетная запись Братело это общая учётная запись, то есть другими словами, все вышеуказанные участники не виртуалы, а живые люди! Отсюда следует как минимум, что анализ, дак-тест и выводы администратора Abiyoyo неверные и его блокировка не законная и её следовало арбитражному комитету отменить.

Каким образом арбитражный комитет пришёл к выводу об общей учётной записи не известно, так как этот свой вывод АК-14 никак не обосновал и никаких фактов не привёл.

Решение совершенно абсурдное. Непонятно на чём основанное. Неоднократные проверки чекюзеров (см. иск) не выявили пересечений учетной записи Братело с учетными записями этих участников. Если учётная запись общая, то почему тогда с неё есть только мои правки? Ведь, например, в сентябре должны были быть тогда правки из под учётки Братело с разных IP-адресов, так как я согласно документов находился в одном месте, а другие участники в другом.

То, что данное решение абсурдное, подтвердили косвенно недавно и вы уважаемые арбитры, написав на ФА: учетная запись Остап Ибрагимович является виртуалом участника ГАИ.

Требования

1. Требования изложенные в заявке 831.
2. Запретить участникам Victoria, VasilievVV, Michgrig в течение года (двух созывов) избираться в арбитражный комитет, в связи с не пониманием ими сути арбитражной работы и нарушении прав истца (отказ от рассмотрения документов подтверждающих его алиби).

Заявление об отводе арбитров

Я заявляю отвод арбитру Pessimist, как ответчику по данному иску.