Имманентная значимость

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Имманентная значимость — теоретическая концепция, утверждающая, что некоторые предметы и темы статей энциклопедии не нуждаются в доказательстве их значимости. Является разновидностью значимости в Википедии. Часто концепция молчаливо применяется, но в русском разделе Википедии не оформлена в виде правила. Такое же название имеет одноименный опрос, прошедший в русском разделе Википедии.

Содержание

[править] Имманентная значимость в Википедии

Значимость, будучи по сути ключевым понятием, является в Википедии предметом споров, разногласий, а иногда и торгов.

[править] Русская Википедия и значимость

Критерий значимости является первым по частоте употребления на ВП:КУ. Поэтому выработка критериев является такой трудоемкой и важной частью метапедической деятельности участников.

Имманентно значимыми в русской Википедии, как минимум, признаны населённые пункты и реки. Ранее были признаны таковыми все школы, но это положение отменено. Существует также ряд частных критериев значимости, по которым имманентно значимы лидеры государств, депутаты Госдумы, спортсмены, выступавшие на достаточно крупных соревнованиях и т. д.

Аргументом в пользу концепции имманентной значимости в русской Википедии приводилось требование полноты для достижения качества универсальной энциклопедии, то есть если большая часть объектов какого-то класса в ней описана, то разумно ожидать наличия описаний всех объектов этого класса.

Часто предмет статьи считается имманентно значимым, если он описан в крупных энциклопедиях, например, в БСЭ.

[править] Опрос

После непринятия в русской Википедии правила ВП:ЗХП, участником Princenoire был выставлен на форум с обсуждением правил вопрос об имманентной значимости. Далее был организован опрос, который выявил, что понятие имманентной значимости является расплывчатым, и нужен новый опрос[1].

[править] Имманентная значимость в Циклопедии

В Циклопедии признаются значимыми все темы, которые упоминаются в СМИ, книгах или журналах. Проблема (имманентной) значимости в связи с этим остро не стоит. Однако, если автор статьи был свидетелем какого-то важного события, он не может написать отдельную статью о нем в Циклопедии, пока его не упомянут в СМИ. Правда, если событие было действительно важным, по мнению основателей Циклопедии его обязательно упомянут в СМИ, а если его нигде не упомянули, то оно не такое и важное.

[править] Имманентная значимость в Традиции

Традиция, согласно своим принципам может быть первоисточником информации, значимо практически всё, кроме того, что может признано антипатриотичным, спамом или вызовет сомнения в достоверности.

[править] Имманентная значимость в Новопедии

В Новопедии декларируется, что значимо вообще всё. Поэтому ее основатели утверждают, что проблема значимости в ней отсутствует. Практика удалений пока наработана слабо, по-видимому может удаляться то, что «расстраивает Администрацию», статьи о «гадостях» (неприличные), персональная информация.

[править] Примечания

Имманентная значимость относится к теме «Правила Википедии»   ±