ОРИСС

Материал из Викиреальностя
(перенаправлено с «Оригинальное исследование»)
Перейти к: навигация, поиск

«Орисс» (оригинальное исследование) или «Перисс» (первоначальное исследование)[1] — возникший в Википедии термин, обозначающий статью, в которой часть или вся описываемая информация является первичным источником (перисс) и публикуется каким-либо автором и/или группой участников впервые, или — описываемое «оригинальное исследование» имеет ограниченный для доступа широкого круга читателей материал. В большинстве случаев википедийного развития рекомендуется к удалению или отмечается специальными шаблонами. Однако в последнее время публикации подобных статей приветствуются, приобретают интерес и развитие в ряде новых википроектов. В Традиции имеется и приветствуется оба вида публикаций, которые именуются как «орисс», так и «перисс» (первоначальное исследование). Ввиду того, что «орисс» и «перисс» имеет ограниченное число ранних публикаций, а описываемый в тексте материал труден к подтверждению или опровержению (в том числе и ссылками на источники), обязательно указывается авторство.

Содержание

[править] Википедия

В статьях Википедии запрещено приводить отсутствующие в источниках утверждения. Однако, фактически редактор обязан опираться на эти отсутствующие утверждения, дабы соблюсти взвешенность изложения. Рассмотрим это на простом примере. Профессор Мясоедов опубликовал исследование, согласно которому 90% насильников хотя бы раз в жизни употребляли огурцы. Из этого профессор делает вывод что огурцы пагубно сказываются на психическом здоровье. Теперь, вопрос: должен ли википедист привести мнение Мясоедова в статье "Огурцы"? И если да, то как подробно его описывать? Согласно правилам Википедии, ответ зависит от распространенности мнения Мясоедова в науке. Но так как исследования "популярность Мясоедова в науке" никто не проводил, оценить популярность профессора википедист должен самостоятельно. В шуточном примере о огурцах это чрезвычайно просто. Но в случае конфликтных тем, порой приходится искать третейского судью и вводить принудительное посредничество.

Фактически, ориссом признается не утверждение отсутствующее в источниках, а утверждение приведенное без источника. Однако, допускается приводить без источника общеизвестные факты. И это порождает вторую интересную коллизию. Общеизвестным фактом признается лишь то, что известно троечнику незнакомому с темой статьи. Иными словами, участник выискивающий ориссы в биологической статье, имеет полное право вообще ничего не понимать в биологии. С другой стороны, подтверждать утверждения можно любым авторитетным источником. Даже если из-за обилия технических терминов, в том источнике понятны одни предлоги. И даже если источник написан на чистой латыни. Таким образом наличие ссылки на источник, автоматически требует от выверяющего получить профильное образование и стать полиглотом.

При этом, поскольку согласно википедийным трактовкам, под определение ОРИССа подпадают не только собственно оригинальные исследования, но и так называемый «оригинальный синтез», то есть выводы автора статьи, пусть и основанные на вторичных источниках, но при этом непосредственно в этих источниках не указанные, то, при желании, под ОРИСС и, как следствие, необходимость удаления, может быть подведена практически любая статья (фрагмент статьи), не ограничивающаяся перечислением голой фактуры. Грубо говоря: в одном авторитетном источнике утверждается: «У Васи Пупкина было 3 яблока неизвестных цветов», в другом утверждается: «Яблок синего цвета в природе не существует»; так вот, если автор википедийной статьи на основании этих источников напишет: «У Васи Пупкина было 3 яблока, при этом ни одно из них не было синим», то это, строго говоря, может быть расценено как ОРИСС, поскольку в первом источнике ничего не сказано про цвета яблок, которые были у Васи, а во втором — про самого Васю. Хотя приведённый вывод основывается на элементарных логических законах, он вступает в противоречие с формальной интерпретацией википедийного правила, а потому решение вопроса об удалении или оставлении такого вывода в Википедии будет зависеть от усмотрения конкретного редактора Википедии (и, что самое парадоксальное, в любом случае редактор окажется прав: если он этот вывод удалит, то он принципиально и строго следует правилу об ОРИССе, а если оставит, то он — широко мыслящий википедист и его действия оправданы с точки зрения ВП:ИВП и ВП:НДА).

[править] Википроекты, где ориссы разрешены

[править] Позиция не ясна

  • Луркоморье — в статьях можно встретить совершенно разную информацию, как реальную, так и вымышленную. Иногда характер информации неясен.
  • Родовид — согласно правилам, «оригинальные исследования должны обязательно содержать ссылки на источники»[2] (взаимоисключающие параграфы?).
  • Викизнание — нет правил, касающихся исследований, но по факту ориссы присутствуют.

[править] См. также

[править] Примечания

[править] Ссылки

ОРИСС относится к теме «Аббревиатуры»   ±