Heljqfy

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Heljqfy, LostmemberQfy

Участник википроектов
Heljqfy.JPG


Веб-страница:
ЛС в Википедии
Первая правка:
25 января 2010[1]
Число правок:
~ 9100[2]
Основной проект:
Русская Википедия
Прочие проекты:
Google Knol
КПД:
высокий



Группы участника:
автопатрулируемый






Лучшие статьи:
Гигантская рябь течения (РуВП)Сердж (РуВП)Ледоём (РуВП)
Викиордена:
Орден #1 «Геозвезда», присвоен 28 декабря 2010 участником Goshaba за «За создание и улучшение большого числа статей, посвящённых физико-географической тематике» Орден #2 «Геозвезда I степени», присвоен 24 января 2011 участником Григорий Кияшко за «написание избранных статей «Ледоём» и «Гигантская рябь течения», а также за огромный вклад в статьи по геоморфологии»

Heljqfy (LostmemberQfy, настоящее имя — Алексей Николаевич Рудой) — участник русской Википедии, автопатрулируемый. Ник участника представляет сочетание фамилии и инициалов («Рудойан»), набранные в латинской раскладке. Другие участники проекта его называют Рудой, Алексей Николаевич, Профессор, Хелджифай, Хелджи. Впоследствии был переименован в LostmemberQfy.

Один из учёных в викисреде, известный советский и российский геоморфолог, гляциолог и географ с публикациями в ведущих международных журналах.[3] Решительно отказался приспосабливаться к викисреде, функционирующей по несколько другим законам, чем привычная ему академическая среда. Основным камнем преткновения явилось то, что дилетанты, к которым в академической среде никто бы не прислушался, могут свободно и критически высказываться об известном специалисте. Конфликты, развернувшиеся вокруг Heljqfy, послужили поводом участнице Zoe выступить с рядом инициатив, призванных облегчить адаптацию специалистов (и вообще любых участников) к порядкам Википедии, которые непривыкшим могут показаться дикими.

Содержание

[править] Биография

Родился 19 августа 1952 года в Томске (знак зодиака — Лев), окончил Томскую среднюю спецшколу № 6, затем геолого-географический факультет Томского государственного университета, остался там работать.

Опубликовал более 170 научных работ, включая публикацию в Science. Является создателем нового направления научных исследований — четвертичной гляциогидрологии, автор теории дилювиального морфолитогенеза. Доктор географических наук, профессор, член Гляциологической и Селевой ассоциаций и Комиссии по континентальной палеогидрологии Международного союза по изучению четвертичного периода, почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации. Действительный член Географического общества.

В Томском государственного университете читает общие и специальные курсы по картографии, общей геоморфологии, палеогеографии четвертичного периода, физике и географии природных катастроф, общей гляциологии и мерзлотоведению и геологии россыпей. Также читает лекции в университетах Барнаула, Нижневартовска, Цюриха, Аугсбурга, Геттингена, Кобдо.

Участник и руководитель многочисленных экспедиций в Горном Алтае, Туве, Байкальском регионе, Монголии, Тянь-Шане, Восточной Чукотке, Западной Сибири, Горном Бадахшане, Северном Тироле, Швабском Альбе, Антарктиде, Эвенкии. Гордится освоенными им навыками промывальщика, хотя насчёт разряда сообщает противоречивые сведения[4][5].

[править] Участие в русской Википедии

Диалог с Кондратьевым 15 декабря 2010

Первую правку сделал 25 января 2010 года, всего совершил более 8000 правок, в том числе примерно 5200 (66,4 %) в статьях[2]. Создал 40 статей[6].

Пишет в основном о геоморфологии. Оказался значимой для Википедии персоной, поскольку созданная им статья о самом себе по-прежнему существует в основном пространстве. Потому некоторые участники потому обвиняли Рудого в самопиаре, а также за то, что он при работе над статьями по своей специальности он ссылался, в основном, на собственные многочисленные публикации в реферируемых журналах, часто в статьях не имеющих никакого отношения к теме его публикаций. Среди осуждавших данное поведение был, в частности, участник Ghirlandajo[7].

Автор избранных статей Small skew star.gif Ледоём и Small skew star.gif Гигантская рябь течения, а также хорошей статьи Blue star unboxed.svg Сердж. При написании многих статей обильно цитирует собственные работы и публикации коллег, придерживающихся тех же взглядов. К работам своих российских оппонентов относится с резкой критикой и уничижительно отзывается об оных[8]. Оскорбительное отношение Рудого к некоторым российским авторитетам в области геологии вызвало осуждение википедистов, приверженных НТЗ, например, у Кондратьева.

Критиковался Кондратьевым за частое использование своеобразных речевых конструкций, неуместных в энциклопедии[9].

12 июля 2010 года получил статус автопатрулируемого.

В полемике с оппонентами, выражается резко, зачастую нарушает ВП:ЭП и ВП:НО. Имел затяжные конфликты с Letzte*Spieler'ом и Bogomolov.PL. Вступал в полемику в обсуждениях своих статей на КХС и КИС[10]. Ряд участников полагали, что за хамскую манеру общения профессор будет обессрочен, что в конце-концов и произошло[11].

Администраторы долгое время позволяли Heljqfy гораздо больше, чем они позволили бы обычному участнику. Так, например, за выпады в адрес оппонентов вида «сознательными провокаторами, дураками и невеждами» (цитата) он не получил даже предупреждения[12]. Подобная лояльность администраторов имела двоякий эффект — она поощряла Рудого на продолжение агрессивного поведения и злила его оппонентов, обиженных несправедливостью.

Всего участник был заблокирован четыре раза: 25 мая 2010 года был заблокирован бессрочно за угрозы судом (блокировка была снята после обсуждения), 27 сентября — за неэтичное поведение, 15 декабря на сутки — за оскорбления, а 16 января 2011 года был обессрочен Блантером за продолжение оскорблений[13].

Не раз выступал с критикой против сложившихся в русском разделе Википедии порядков, как, например, в этой реплике:

Однако, тенденция уже не может просто хлестать по щекам каждого из нас, замашки молодой неграмотной ларьковой шелупони начинают править бал. Обижайтесь на мои слова те, кто примет это на свой счет. Но поверьте мне дорогие имеющиеся здесь разумные порядочные люди — репутация Википедии стремительно падает. Меня затащили почитать Традицию и Викиреалити — грязь, кошмар — но ведь — правда там о ВП?! Или врут?! Всё так называемое сообщество эту проблему не решит. Так не бывает, поскольку не бывает и такого вида сообществ, это надуманное и весьма неопределённое выражение. Но небольшая относительно группа — администраторов ли, других местных начальников, может принят ряд решений по озвученный не раз и многими проблемам: не надо играться словами во всеобщее половое, социальное и возрастное равенство. Кухарки управляли уже, было дело. Необразованные люди под безконтрольным произволом обалдевшей от свободы шпаны, превращают хорошее, как думалось, дело, в дерьмо. Я очень хочу, чтобы это прекратилось, мы еше не дошли до точки возврата. — Я честно, и очень долго и довольно трудно, писал свои статьи. Я вижу, как старательно работает Занка, Зоя, Да десятки людей. Сотни! Мы можем не допускать сюда с улицы всех без ограничений?! Есть возможность оградить авторов от произвола агрессивных шариковых? Обвиняйте меня в грубости, это так и есть, я бы и по-больше сказал, но а вы-то, корпус администраторов, почему ж конфетки им даёте вместо ремня? Надо что-то предпринимать. Эти Борровы резвятся, а мы огрызаемся и следим, как бы нам не испортили работу…..--Heljqfy 19:24, 15 декабря 2010 (UTC)

После блокировки 15 декабря написал обвинительную речь в адрес «дураков и безголовых подростков, мешающих ему работать» и попросил оградить себя от их вмешательства[14]. 17 декабря объявил о своём уходе из Википедии и потребовал удалить из основного пространства статью о себе[15]. Так как администраторы были к нему лояльны, ни блокировки, ни предупреждения за это высказывание участник не получил.

Интерес в психоанализе поведения участника развился и у Mstislavl. 17 декабря 2010 года она высказала ряд соображений о его проблемах, раскритиковав и Рудого, и его противников, но при этом заступившись за участника[16].

Это классический вариант холивара специалист против википедистов, однако в этот раз специалист покрупнее, чем обычно и безошибочно наступает на любимые мозоли Википедистов. С одной стороны, он полностью уверен, что разбирается в предмете лучше всех остальных, вместе взятых (что очевидно), в результате чего его мнение всегда правильно (что неверно). Он записывает всех остальных в невежды, не понимая, что находится в другой ценностность и аиерархичной среде. При этом, опираясь на свой авторитет специалиста, он не воспринимает Википедию как другой вид профессиональной среды со своими законами, а как нечто без правил этики и этикета, где можно и нужно всем хамить. При этом он оставляет за собой право обижаться на любые замечания и критику. Википедисты не остаются в долгу, начиная с нашей не очень вежливой манеры писать в приказном порядке, откатывать действия без обьяснений, в лучшем случае написав «это не так, исправьте» и заканчивая очевидной травлей, Heljqfy действует на многих, как красная тряпка на быка, символизируя все плохое в нынешней научной и образовательной системе. Обе стороны явно любят поругаться до крови, обе стороны подвержают худшие стереотипы о себе, как обычно вбывает в неоднозначных конфликах вокруг ярких личностей, появилась группа поддержки и группа нападающих. Как системно решить конфликт, который по мере улучшения качества нашего раздела будет неоднократно повторятся, непонятно. Heljqfy легко загнать в бессрочку, он легко ведется на умелый и неумелый троллинг и сам агрессивен. Однако тогда целый раздел естественной науки останется в том состоянии, который был до его прихода — в никаком. Позволить ему продолжать всех посылать подальше оптом и в розницу тоже плохо — неприкасаемых быть не должно, иначе мы обвалимся. Пока я могу только попросить всех людей доброй воли не трогать статьи Heljqfy и не вступать с ним в пререкания. Уже есть люди, которые их приводят к энциклопедичскому виду, не вызывая наездов. Подумайте о пользе проекта, а не о мелкой личной вендетте. Судя по стремительности эскалации событий, Heljqfy у нас ненадолго, мелкие правки могут подождать. Victoria 12:34, 17 декабря 2010 (UTC)

[править] Ответный удар Кондратьева

Кондратьев был особенно задет резкими высказываниями Рудого об авторитетных российских геологах. Он попытался противодействовать этим неэтичным высказываниям, С этой целью в рассылке сайта «Русловые процессы» (сайт, копия) он охарактеризовал викидеятельность Рудого как продвижение собственных теорий в Википедии. В рассылке Кондратьев писал, что Рудой номинировал в «избранные» статью «Гигантская рябь течения», написанную на основе собственных теорий.

В ответ на публикацию Кондратьева Рудой написал жалобу на Форум администраторов по поводу оффвикипреследования. Несмотря на то, что обращение Рудого к администраторам было вполне корректно, он был заблокирован администратором Elmor на 3 дня. Блантер потребовал блокировать Рудого по прогрессивной шкале, а David.s.kats высказался за недельную блокировку. С другой стороны, Dmitry Rozhkov, Артём Коржиманов и Blacklake потребовали бессрочной блокировки Кондратьева, также их поддержала Mstislavl. Далее вопрос был передан на рассмотрение Арбитражного комитета (ИСК661). Через 2 с половиной месяца после подачи обсуждение иска достигло 670 кб.

[править] Бессрочная блокировка

В январе 2011 года Yaroslav Blanter решил разобраться с Heljqfy. Он начал с того, что 8 января заблокировал Heljqfy за жалобу администраторам, расценную как продолжения им деструктивного поведения. Позднее Блантер сказал, что если Heljqfy начнет нарушать и ВП:ВИРТ, то он его непременно заблокирует. Наконец 16 января 2011 года Blanter обессрочил Heljqfy[17] за продолжение оскорблений. Последней каплей стала сделанная с IP реплика: «Богомолов, прекрати врать! Выведу всегда тебя на читую воду, болтун!»[18]. После блокировки Heljqfy не утратил присутствия духа и ответил «Вот и славно. Кондратьеву — золотую звезду? Богомолову — погоны маршала СССР? Аминь, пацаны.»[19].

19 января Michgrig предложил на СО Блантера разблокировать Heljqfy, чтобы он мог участвовать в дискуссии по иску 661 и «разобраться с причинами, по которым он вроде бы не может зайти в Вики»[20]. Однако 20 января Michgrig сказал, что эта тема уже не актуальна и что Рудой отказался от разблокировки и выяснения причин[20].

[править] Разблокировка

24 февраля Блантер разблокировал Heljqfy с пояснением, что тот «обещал больше не оскорблять». Между тем, Рудой установил на своей ЛС и СО шаблон «Участник покинул проект» — когда он спросил у себя на СО о действительности разблокировки, Скорпион ответил положительно. Вместе с тем он посоветовал Рудому не обижать никого — «и не будет блокировок». Алексей ответил, что больше никого не обидит и после своего комментария поместил шаблон о том, что он покинул проект. 4 мая 2011 года Heljqfy с иронией отозвался о решении АК-11 по иску ВП:661, назвав арбитров «предельно вежливыми рыцарями плаща, кинжала и маленьких пряников»[21], 17 мая 2011 года подверг резкой критике Кондратьева на его конфирмации[22] и 18 мая 2011 года был заблокирован Ilya Voyager на две недели[23]за реплику, расцененную как личные выпады в сторону Кондратьева[24]. Согласно практике наложения прогрессивных блокировок, следующая блокировка Heljqfy, вероятнее всего, будет бессрочной.

3 августа был заблокирован на месяц администратором Elmor. 17 августа переименован в LostmemberQfy. После этого учетка Heljqfy была снова зарегистрирована (видимо, им же), и была после 2 правок обессрочена администратором DR за обход блокировки.[25]

27 сентября 2011 года был бессрочно заблокирован по собственной просьбе. 14 октября администратор Torin изменил настройки блокировки участника (убрал автоблокировку и запрет на создание учетных записей), а к ночи этого же дня (по UTC) разблокировал его.[26] В целом Heljqfy проявляет небольшую активность.[27]

После разблокировки LostMemberQfy продолжил расставлять в Википедии ссылки на свой сайт ice.tsu.ru, что вызвало очередные требования внести его в спам-лист.

[править] Участие в других википроектах

[править] Викисклад

С 19 марта 2010 года загрузил ряд фотографий на Викисклад, некоторые из них были удалены.

[править] Товики

С 26 марта 2010 года участник Товики. Написал в ней статью о себе[28], перенес несколько статей из Википедии, в частности Дилювий и Ледоход. В настоящее время практически неактивен в данном википроекте. 29 августа 2010 года зачем-то переименовал свое обсуждение участника.[29]

[править] Google Knol

16 декабря 2010 года зарегистрировался в мультиязычной интернет-энциклопедии Google Knol, пишет статьи на русском языке, к 17 января 2011 года был уже автором 10-ти кнолов, 2-х коллекций и 12-ти комментариев.[30]

[править] Циклопедия

11 февраля 2011 года предположительно Рудой появился под ником Семён в Циклопедии, представившись коллегой Алексея Николаевича, которому предложили взглянуть на статью Гигантская рябь течения, написанную Смартассом. Семён подверг критике статью, не сказав ничего конкретного, пытался удалить ее содержимое и назвал Смартасса троллем. Был бессрочно заблокирован, но вскоре разблокирован.[31]

[править] Цитаты

Уважаемый Heljqfy, зря Вы ввязались, заявка моя, хоть и непосредственно связана с Вами, и я сам за себя постою, помощь не нужна, напротив, пагубна, в руках у Вас себя держать не получается. Не пишите больше на ЗКА пожалуйста. Huller 19:50, 15 декабря 2010 (UTC)

  • ОК, но дело-то к одному ведёт, в одном направлении. И иду я туда спокойно, собственно - всю сознательную жизнь. Или они потом английскую вики править начнут? Пусть. В любом случае, засранец пахнет говном, и ничем иным....Так что, всё идёт по существующим вне меня порядкам.--Heljqfy 20:13, 15 декабря 2010 (UTC)
    Зачем так грубо? Разве мало нормальных слов? --Azgar 20:16, 15 декабря 2010 (UTC)
    Эвфемизмы для барышень заменят запах говна, по-вашему? И чем же будет оно пахнуть? Говном и будет, как ни назови, дорогой Azgar. — Эта реплика добавлена участником Heljqfy (о · в)
    Подписывайтесь и не забывайте про разметку (отступы). В эвфемизмах при культурном общении нет необходимости. И не надо называть меня «дорогой», лучше придерживаться официально-делового стиля, чем панибратского, тем более, мы с Вами не знакомы. --Azgar 20:30, 15 декабря 2010 (UTC)
    Я ведь Вас к себе на СО не звал. Жить и разговаривать Вас не учу. В статьи Ваши не захожу. Вы поняли, о чём я, культурный Вы наш? И Вас не жду.--Heljqfy 20:33, 15 декабря 2010 (UTC)
    Было бы странно, если бы Вы кого-нибудь учили элементарной вежливости. Разрешение на редактирование этой страницы мне не нужно. --Azgar 20:55, 15 декабря 2010 (UTC)
  • Не понял ты меня. Я тебя не учу, и ты не берись….Ну, дерзай дальше, иссякнешь же когда-нибудь, не веками ты здесь сидишь, поди на работу ходишь…..Раз совести нет, шарься там, куда тебя не звали, шакаль. Культуррегер.--Heljqfy 21:10, 15 декабря 2010 (UTC)
    Опять Вы портите разметку. Мы шакали такие, бродим везде, где не звали, совесть ищем. Кстати, забавная у Вас манера ругаться — слов много, а эффекта ноль. --Azgar 21:24, 15 декабря 2010 (UTC)
    Не обижайтесь, но вас-то как раз и надо учить. И Huller с ОлдФоксом могли бы помочь вам в этом, но — не помогли. А вы ругаетесь, и ругаетесь. --askarmuk 21:37, 15 декабря 2010 (UTC)
Пример, иллюстрирующий манеру общения Heljqfy[32]

Ай, да Пушкин Вы педийный, ай, да сукин сын! Накапал. Я ж писал, что - поздно, кляузник

Heljqfy Кондратьеву[33]

эх, молодёжь, пошла, уже и Лёхой назвали, скоро в прятки позовут играть :) --

Алый Король 01:59, 26 декабря 2010 (UTC)

Профессор должен быть маленьким, стареньким, робким, лысеньким (не бритым наголо, естественно лысым), находиться на грани умирания, покашливать в платочек и помалкивать...В очёчках, конечно, с букетом хронических заболеваний, застенчиво вежливым и глуповатым во всём, что не касается его узкой специальнсти. Про которую он тоже уже начал забывать... Так что - самозванец я, ребята, правы ваши там участники диалога из ссылок! Настоящего профессора - чуть дунешь, он падать должен, а тут... Продолжайте рисовать, ребятишки, - Ваш Heljqfy

[править] Мнения

Для некоторых залучить в участники целого профессора -- предел желаний, вне зависимости от того, адекватный ли это человек или самовлюблённый истерик (не имею в виду никого конкретно), желает ли он соблюдать правила Вики или равнодушен к ним. При этом в погоне за гипотетически ценными новичками готовы разодрать в клочья добротного и полезного "старичка". парадоксально, но факт.

Евгений Мирошниченко Богомолову в самом начале конфликта

Речь не идет о днях, неделях, месяце, двух, трех, полугоде... Речь не идет о подростке-несмысленыше, который дорвался до интернета и говорит слова, какие папа с мамой запрещают. Речь идет об известном ученом, профессоре, педагоге. Именно поэтому изумляет его способность грубо обращаться с теми, кого он не знает вовсе и, вероятно, даже с теми, кого он может знать в реальной жизни. Это-то никак не удастся объяснить "малым стажем" пребывания в Интернете. Ведь многие, очень многие пытались ему говорить то, что обязаны говорить в таких случаях - и что? В глазах Heljqfy они оставались никем, чье мнение для него лишь досадный, докучливый раздражитель. Но те, кто обладает реальными рычагами влияния на него - вот они как раз всячески избегали хоть как-то влиять на его поведение в Википедии. Максимум - "бессрочно блокировали" на несколько секунд за угрозы судебным преследованием. Именно это и потенцировало конфликт, создавало массу недовольных тем что, но главное - как делает в Википедии Heljqfy. Я (не будучи специалистом) не могу судить о том, "что", но будучи участником проекта уже пятый год я могу судить "как". Вот это "как" следовало корректировать еще весной. Но администраторы прощали ему любые нарушения этики поведения, создавали у него ощущение вседозволенности: если без мата, то можно говорить что угодно, как угодно.

Bogomolov.PL 23:33, 27 декабря 2010 (UTC)[34]

Из декабрьского обсуждения на форуме «вниманию участников»:

«Сравнение вреда и пользы», это когда я пишу десять избранных статей, за что получаю десять индульгенций на то что бы сказать что ваша мама - шлюха? Спасибо, такого сравнения нам точно не надо.

Действовать согласно правилам, как обещает любой админ при самовыдвижении на эту должность, не есть втаптывать в грязь. Однако любой участник, будь то админ, или новичёк, имеет полное право предложить проект изменения правил, в котором будет указаны критерии поведения в зависимости от правок ( например: 100 правок - можно ко всем на ты, 100 статей - даёт бонус употреблять в общении слова ушлёпки и козлы... нобелевским лауреатам допускается посылать всех нах... , как всех скопом, так и по отдельности). Если сообщество этот законопроект примет, админ будет обязан следить за его соблюдением, чтобы человек с 99-тью статьями не перешёл бы грань ЕМУ ДОПУСТИМОГО. До тех-же пор, найдя посыл на три буквы - админ ОБЯЗАН наказывать номинанта, а не разбираться в его регалиях. В противном случае он занимает не своё место. И давайте закончим на этом, до появления консенсуса о зависимости вклада от быдлячества (ЗЫ: Если-же такое правило пройдёт - не забудьте уточнить в ближайшем отделении милиции, насколько это законно). Всё. ТЧК.

Негативно относящиеся к Heljqfy люди иногда называют его Проффесор.

[править] Примечания

[править] Ссылки

Heljqfy относится к теме «Авторы хороших и избранных статей»   ±