SergeyJ

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

SergeyJ

Участник википроектов
SergeyJ.png


Веб-страница:
ЛС в Википедии
Первая правка:
31 декабря 2007[1]
Число правок:
более 19 000[2]
Основной проект:
Виртуальная лаборатория
Прочие проекты:
Викиверситет, Русская Википедия, Викиреальность









Лучшие статьи:
Перцептрон (РуВП) Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена (РуВП)
См. также викибиографию начального этапа Реалии Викижизни/№9/Противодействие произволу
См. также: S J

SergeyJ — участник русской Википедии, в настоящее время там бессрочно заблокированный и являющийся невозвращенцем, администратор и член наблюдательного совета Викиверситета, основатель «Виртуальной лаборатории».

Содержание

[править] Участие в русской Википедии

Автор одной избранной статьи Перцептрон, и одной хорошей статьи Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена, базис которых был предоставлен Википедии от Виртуальной лаборатории. В основном писал и правил статьи по теме искусственного интеллекта и биологии.

После встречи с явлением административного произвола в Википедии[3], пытался организовать соответствующий проект[4] и повлиять на улучшение там атмосферы. В связи с чем демонстративно[5] баллотировался в администраторы, был провален с разгромным счётом. В отличие от большинства провальных кандидатов заявку не снимал и довёл её до нужных 14 дней. Проявлял значительную метапедическую активность, выступая с оппозиционных позиций. Многократно блокировался.

Автор доклада на викиконференции 2009 «Правовое поле ВП».

[править] Блокировки

В феврале 2010 года был заблокирован администратором Blacklake по заявлению администратора Kv75 на ВП:ЗКА за полемический приём: воспроизвёл[6] реплику участника Всезнайка[7], заменив все аргументы на противоположные по смыслу, также заменив и имя участника на «Незнайка». Данная блокировка и её большая длительность не нашла понимания среди участников-патрульных Alogrin, Burivykh, Croaker, Flanker, Vlsergey.

В середине марта 2010 года отправлен на викихимию (наложены ограничения по правке служебных пространств имён, а также разрешена прогрессивная блокировка) согласно решению по иску 551; арбитры написали в решении, что, по их мнению, «нарушения SergeyJ различных правил Википедии носят систематический характер и могут быть квалифицированы как троллинг».

Дата Блокирующий Период Формальная причина Конкретная причина Комментарий
1 19.05.2009 EvgenyGenkin 12 часов нарушение правила трёх откатов [3] откат вандализма в статье w-ru:Сатанизм (удаление информации, подтвержденной АИ) [4]
2 06.08.2009 Ilya Voyager 12 часов неэтичное поведение за фразу Свежо придание, да верится с трудом [5] [что тут неэтичного?]
3 10.08.2009 DR 1 день нарушение правила трёх откатов откат вандализма в статье w-ru:Авраам (значения) (удаление информации, подтвержденной АИ) [6]
4 15.08.2009 Grebenkov 1 неделю подрыв функционирования Википедии за создание проекта «Википедия: Проект: Противодействие произволу»
5 05.09.2009 Yaroslav Blanter 1 сутки неэтичное поведение за фразу дело не в намерениях администраторов (хотя лично в ваши я действительно не верю) [7]
6 07.09.2009 Ilya Voyager 3 дня неэтичное поведение: преследование, необоснованные обвинения за вручение орденов тортик Ярославу [8], хотя на самом деле из-за тортика самому Илье [9] [зачем тогда этот орден есть, если считать его вручение неэтичным ?]
7 26.10.2009 Yaroslav Blanter 1 неделя неэтичное поведение
8 04.11.2009 VasilievVV 2 недели неэтичное поведение за фразу когда блокировки начинают применяться только в одну сторону, а потом некоторые начинаю обвинять тебя откровенно насмехаясь — я .. как обычный участник хочу, чтобы такая неприкрытая наглость предвыборная риторика была наказуема [10] На предложение Андрей Романенко будет разумно, если данная кандидатура будет провалена максимальным числом голосов «против».
9 10.02.2010 Claymore 1 день неэтичное поведение за фразу А вот Вас то уж точно никто не просил, подведем и без Вас [11], в ответ Yaroslav Blanter, написавшему В связи с неприемлемым поведением организатора опроса Vlsergey я убираю опрос со всеми подстраницами из своего списка наблюдения и отказываюсь подводить по нему итог
10 12.02.2010 Blacklake 3 дня неэтичное поведение За личное мнение Незнайки [12]
11 16.03.2010 DR 1 неделя неэтичное поведение: Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии За фразу Давайте Вы перестанете свои переходы на личности, свои домыслы, и преследование меня., сказанную Yaroslav Blanter [13]
Началась викихимия по ВП:551
12 27.04.2010 NBS 1 неделя троллинг: демонстративное и систематическое нарушение ограничений по ВП:551 за подачу на статус патрулирующего, хотя её закрыл Ilya Voyager [14], за написание заявки в АК [15], за размещение ссылки на ответ в связи с желанием удалить проект «Официальное рецензирование» [16] NBS: После обсуждения с несколькими администраторами (мнения разошлись), исходя из ВП:ПДН, обвинения в троллинге снимаю
Наставничество Kv75 по ВП:575
13 29.07.2010 Alex Smotrov 6 часов ведение войн правок разовая отмена (но в нескольких статьях) ссылки на опубликованное научное исследование, размещенное в Викиверситете ([17])
14 30.07.2010 Ilya Voyager бессрочно доведение до абсурда: + ВП:575, п. 2.1 За фразы Недоразумение — это то, что я тут с вами обсуждаю непонятно что. Если у Вас есть конкретные притензии — их можете высказать явно, но учитывая факты. От голословных обвинений проекта прошу воздержаться. Есть желание просить закрыть — прошу на мету, уже Джимбо пытался занятся этим, на сколько я знаю ничем это ни закончилось …, Если бы речь шла, чтобы показать качество работ — прошу в Викиверситет, и это качество я готов продемонстрировать, тем кто умеет слушать., Когда же речь идет о тотальном «прессовании» викиверситета, лишь на том основании, что некоторые не понимают его принципов и задач … то вот и приходится говорить вообще, а не конкретно., Вот если бы еще не мешали тут. И как демонстрация абсурда положения по Викиверситету: Или быть может мне удалить интервики из статьи Перцептрон, на том основании, что английский вариант — это не более чем популярно-ложное изложение ? [18]
15 14.08.2010 Yaroslav Blanter бессрочно оскорбления За участие в опросе по ссылкам на Викиверситет и фразу Целый ряд участников высказался в стиле итога обозначенного Artem Korzhimanov, поэтому итог от Elmor, который в еще большей степени подвержен ВП:КИ считаю просто провокацией — он не учитывает разные мнения и аргументы и лишь полярно декларирует его собственное мнение, такое не может считаться итогом. [19] [где тут оскорбления ? кого? каким словом?]
16 19.08.2010 Elmor бессрочно нарушения персональных ограничений За участие в обсуждении w-ru:Обсуждение Википедии:Опросы/Ссылки на Викиверситет
17 25.09.2010 Mstislavl бессрочно оскорбления За фразы Оставьте свое личное мнение при себе. Мою статью приняли в реферируемый журнал — поэтому хватит тут гнать чушь. Если Вы не знаете какое отношение имеет фолдинг белка к фолдингу РНК — это ваша личная проблема. [20], Извольте, я этот бред читать уже не могу [21]
Востановление викихимии по ВП:551 в связи с отказом наставничества Kv75 по неактивности
18 10.11.2010 Artem Korzhimanov 1 неделя оскорбления за фразы где вас только учат Учите термины, первичная структура (и прочие) не описывает реальные аминокислоты, и нуклеотиды. [22], «одномерность» по теореме Ландау — но это для вас уже будет переизбыток информации, поэтому оставим. [23]
19 30.11.2010 Claymore 12 часов деструктивное поведение: провоцирование конфликтов за размещение на личной странице в шаблоне проекта Биология фразы Вынудили уйти, жду специалистов с которыми смогу работать. [24]
20 05.12.2010 Mstislavl бессрочно ведение войн правок за консенсусное восстановление утерянной информации Явно ошибочная блокировка, была снята, с пояснением Да, извините: когда в проекте Биология активно обсуждают удаление Вашего шаблона, на Вашей странице идет постоянная ругань и наступление консенсуса неочевидно, а Вы массово без обьяснений начинаете откатывать в ритме бота массу чужих правок, остается только блокировать, а потом начинать разбираться.
21 24.01.2011 Altes бессрочно решение АК, см. ВП:653 за нарушений ограничений, участвовал в обсуждении к переименованию [25]
Наставничество Neon по ВП:653
22 05.04.2011 David.s.kats 1 день неэтичное поведение За спор с профессиональным биологом о биологии (Yaroslav Blanter [26]) за фразу Когда придираются к словам тогда это не ясно, это хорошо когда поправляют конструктивно. Но это не ваш случай. Все это к авторитетности не относится. Умейте различать что мы обсуждаем.
23 11.04.2011 Neon 1 день нарушение ограничений за добавление викиссылки в раздел См. также статьи w-ru:Частная биология [27]
24 18.04.2011 Yaroslav Blanter бессрочно неэтичное поведение за рассказ Neonу анекдота чем отличается заяц от Хрущева ? — заяц трепаться не любит. [28]
25 27.04.2011 David.s.kats бессрочно обоснование на СО за уточнение причин проверки участников [29]
26 29.05.2011 DR бессрочно нарушение условий разблокировки За фразы на странице иска по Mstislavl: Укажу только один пример: это сказано с явным сарказмом. — если мне не изменяет память за сарказм в Википедии требуется блокировать. Ряд переходов на личность сделанных Mstislavl и такую линию поведения как разобрано в заявке, я могу подтвердить своими наблюдениями, это я отмечал и ранее, но меня тогда конечно никто не слушал. поскольку иск является выражением личной неприязни, которой уже много лет, и которая обострилась в результате моей нелицеприятной критики действий АК11 — критика критикой, но нарушения в отношении более чем 10 участников, никуда не спрячешь, а неприязнь, если такова есть, появляется уже постфактум, как результат постоянных нарушений. [30] Заменена Неоном на сутки с комментарием: Страница обсуждения исков находится в юрисдикции АК, и уровень дискуссий на этой страницы определяется той практикой которую данный АК позволяет. С другой стороны было высказано однако слишком много обвинений в нарушении правил, которые превышают запрет. Оставлю блокировку на сутки, дабы не поощрять такую практику.
27 27.06.2011 Grebenkov бессрочно нарушение условий разблокировки За уточнения в w-ru:Википедия:Охрана границ [31], убирая переходы на личность Блокировки снята Неоном с комментарием: Вообще говоря данный пассаж эссе действительно содержит текст который может быть воспринят оскорбительно. Википедия не место для attack-pages с переходами на личности (см. ВП:НО)/ На правах наставника снимаю блокировку. Однако рекомендую участнику SergeyJ воздержаться от правок эссе на метапедическую. тематику. Но attack-page так и остался на месте.
28 20.08.2011 David.s.kats бессрочно неэтичное поведение За фразу Если и говорить о отдельных людях, которые все таки следуют неким принципам во время оценки этичности, независимо от кластера, то это скорее NBS. А так как таких людей по пальцам пересчитать, то прошу Викторию перестать использовать «политическую силу». Эти дрязги не красят не Вас, не ваших оппонентов .. странно видеть, администраторов, которые учили меня как нужно себя вести в Википедии — на моем месте. Снята Неоном без объяснений.
29 24.08.2011 DR 1 неделя нарушение условий разблокировки за обращение к наставнику с фразой: Обратите внимание на … , и в частности, по моему мнению, попытку срыва наставничества от AlexSm. [32] После корректировки фразы снята DR
30 18.09.2011 Ilya Voyager бессрочно преследование участников, см. [33] якобы за действия на внешних ресурсах, хотя и по сей день нет доказательств, что SergeyJ=Tac14 [интересно, то что Ilya Voyager, также как и с вручением тортика ранее приплел сюда Ярослава, хотя ему не понравилось попадание в список Моральные уроды Википедии, то есть список тех людей поведение которых аморально в современном обществе]

Сам SergeyJ считает, что практически все блокировки «притянуты за уши», часто SergeyJ восстанавливал информацию в статье, когда ее просто удаляли, многие блокировки были за якобы оскорбления или неэтичность, хотя на всем протяжении участия не было сказано ни одного нецензурного слова, а вся неэтичность заключалось в критике с иронией и легким сарказмом, и иногда ведением дискуссии ad hominem circumstantiae (как правило в ответ на подобное же поведение и плюс к тому когда оппонент рассуждает о том, чего не понимает). SergeyJ был очень неудобным участником, постоянно критиковал правила Википедии и действия администраторов.

Другая точка зрения гласит, что часть блокировок SergeyJ была некорректной, другая часть — слабообоснованной, однако, солидная часть его блокировок была наложена за реальные нарушения.

[править] Подведение итогов в опросах и обсуждении правил

[править] Временный уход из проекта

23 ноября заявил об уходе из проекта. Однако после избрания АК-11 вернулся в проект, выразив доверие к новому составу комитета[8]. Вскоре после этого, 4 декабря, он подал иск 653 о снятии с него ограничений.

24 января Elmor предупредил участника о том, что собирался заблокировать бессрочно участника, за нарушение им санкций, предписаных иском[9], но в итоге вынес вопрос на Форум Администраторов. По итогам короткого обсуждения арбитры решили обессрочить участника[10].

13 февраля 2011 года переслал арбитрам собственные размышления о деятельности на внешних ресурсах, в которых, в частности, сделал заявления после просира, заявив, что полный провал его проектов и идей в Викиреальности и демонстративный уход являлись частью социального эксперимента.[11]

[править] Окончательная блокировка

19 сентября 2011 года был заблокирован бессрочно с формулировкой «преследование участников» (имелся ввиду проект Противодействие произволу в Викиреальности) Вояджёром[12], открывшим обсуждение на ФА. В поддержку блокировки высказались Андрей Романенко, Юрий Колодин, MaxBioHazard, Пессимист, wulfson, VAP+VYK, Гребенков, Андрей Романенко, wanderer, Postoronniy-13. Против блокировки выступили Щекинов и Rave. Сомнения в обоснованности блокировки высказывал Дмитрий Рожков, ему оппонировал Дядя Фред. Наставники Юрий Педаченко и Neon отменять блокировку не стали. Neon, в частной переписке предложил извинится, на что был получен отказ от SergeyJ. Таким образом SergeyJ стал невозвращенцем.

В ходе обсуждения Юрий Колодин сделал программное заявление о допустимости устранения участников без обсуждений, если их «всё равно не должно быть», назвав SergeyJ при этом «участником»:

Да, я считаю, что если этого «участника» всё равно не должно быть — то и обсуждать качество сделанного обоснования — занятие пустое и зря расходующее время.[13]

SergeyJ подал ИСК755 в АК-13 с просьбой отменить наложенную блокировку, он был отклонен в тот же день в течение 3 минут из-за злоупотребления процедурой [34].

[править] Участие в русском Викиверситете

SergeyJ является первым избранным администратором («хранителем») русского раздела Викиверситета и членом его Наблюдательного совета.

21 августа 2010 поприветствовал[14], а затем — заблокировал в Викиверситете на полгода Ярослава Блантера[15][16], сделавшего последнюю правку 20 ноября 2009, за высказывания в ЖЖ[17], в связи с чем Блантер объявил о своём уходе из всех проектов Фонда до снятия блокировки[18]. Также, за создание темы, в которой и высказался Блантер, был поприветствован[19], а затем — закономерно обессрочен Wind[20][21].

Alex Smotrov после этих действий назвал SergeyJ «охранителем»,[22] за что также был расстрелян.[23]

[править] Участие в других проектах

Является основателем проекта на Викии «Виртуальная лаборатория».

[править] Мнения

Важный психоанализ, который признает сам SergeyJ, был сделан Dmitry Rozhkov во время рассмотрения иска в АК[24]

у меня сложилось такое впечатление после ознакомления с материалами из его лаборатории и ВВ главное к чему он стремится — распространение своих идей. идеи различаются не только по областям знания хотя тут с большим отрывом по увлеченности и проработанности лидирует биоинформатика, но и по типу идей это, во-первых, оригинальные исследования, в той же биоинформатике, а также социологии и других, как правило «стыковых» дисциплинах но даже больше чем на продвижение собственных научных идей он претендует на роль «организатора научного процесса». ряд его исследований в викилаборатории оборваны. «я дошёл до этой точки, дальше мне не хватает опыта, знаний, квалификации, (ограниченность своих возможностей он охотно признаёт _сам_, но не переносит когда ему на неё указывают), а вы дальше подхватывайте». как правило, подхватывать некому. он бросает эту идею, точнее как бы она лежит, и ждёт своих продолжателей и хватается за новую и так далее вот этот паттерн проявляется во многих эпизодах. в том числе в эпизоде с шаблоном «ассоциации» он выдвинул сырую идею, отдал «пас» сообществу вместо того, чтобы обработать мяч и передать его дальше, сообщество ему вернуло мяч начало критиковать то что _уже_ сделано им он-то рассчитывал на _развитие_ своей идеи, а не на переработку, и тем более отвержение. чтобы остаться основателем этой идеи, возможно. не слишком в неё вложившись при этом. и если моя оценка его мотивации верна, то не очень понятно, зачем ему флаг админа. типичной викивласти ему не надо тем более настолько, чтобы не получив ее создавать «альтернативные вертикали», она ему может быть нужна только как подспорье для продвижения его идей. возможно, он считает что к админу будут больше прислушиваться и в плане инноваций, в этом случае флаг конечно полезен, но всё же мне кажется не настолько чтобы за него биться, или как-то компенсировать его отсуствие то есть, непохоже чтобы он рассматривал власть (в виде флага или еще каком-то) как единственный ключ к решению своих проблем. [Выделение — проставление акцентов от SergeyJ]

  • о проекте Противодействие произволу: … и никто в него не записался. Это что-то характеризует, или Сергея или нашу «оппозицию», а скорее и того и других. в ВР, рассаднике борцов с режимом, такого проекта не было, а когда Сергей его создал, оказалось что он никому не нужен даже там. почему так? карма Сергея? или такая у нас оппозиция? точно также никому по большому счету не нужны и остальные его идеи…
  • более кратко охарактеризовал Levg: интерес к великим начинаниям (а они у него все вселенского масштаба) утрачивается как только выясняется, что популярности очередная идея не снискала

Все прочие, лишь поверхностные срезы, которые SergeyJ не признает.


SJ просто «борец с несправедливостью». Да, он очень проблемен, он один из самых неоднозначных участников, возможно, самый неоднозначный.

Сергей — Дон Кихот, всегда готовый бороться с реальной и воображаемой несправедливостью. <…> Основные проблемы Сергея: он слишком легко ввязывается в неконструктивные дискуссии, этому способствует его стремление ответить партнёру как можно быстрее — зачастую в ущерб качеству ответа; он не очень хорошо распознаёт области, где у него есть конфликт интересов (таких областей, конечно, следует избегать).

Вы считаете свое мнение единственно правильным, а встретившись с другим мнением, зачастую преобладающим среди специалистов, не ищете и не идете на компромиссы, а быстро скатываетесь в конфронтацию, а потом и на оскорбления.

Сергей, имея безусловно полезный вклад в Википедию, отнимает у сообщества на исправление своих огрехов, заблуждений и т. п. слишком много ресурсов. Более того, меня немного смущают методы работы Сергея с источниками: им используются те источники, которые ему удаётся быстрее других отыскать в интернете. Естественно, что чаще всего такие источники неавторитетны, на что ему неоднократно указывалось. Это в свою очередь может приводить к тому, что статьи Сергей содержат в скрытой форме нарушения правил нашего раздела (я лично этого не проверял, но опасность такая, думаю, есть).

основной проблемой, ведущей к генерации конфликтов с участником, являются в первую очередь его отношение к этическим нормам и стиль ведения дискуссии. Уровень владения обсуждаемой темой — на втором месте (напомню, что участник и сам признавал, что его уровень подготовки в рассматриваемой области не очень высок, но при этом почему-то брал на себя смелость делать однозначные и резкие заявления об уровне компетентности оппонента

Мне кажется, что на этой странице кто-то (и, пожалуйста, не принимайте на свой счёт, эта реплика только случайно оказалась ниже Вашей, а так это вообще-то абстрактные рассуждения) приближает свою (и не спрашивайте меня, чью, это абстрактное рассуждение) бессрочную блокировку по решению АК. Лично я (надеюсь, члены АК это прочтут) считаю, что этот кто-то абсолютно не способен ни к какой работе в Википедии, ни с наставником, ни с пятью наставниками, ни без, ни в пространстве статей, ни вне пространства статей, ни даже на своей личной странице (это, Сергей, абстракция — у кого-то ведь есть личная страница, не так ли, а то, что текст написан на Вашей ЛС, это так, совпадение). Да, и при продолжении нарушений, если к тому времени не будет решения АК, мне придётся кому-то закрыть доступ к редактированию личной страницы за злоупотребления. И прошу мои реплики из конткста не вырывать.

Тем не менее, если я сейчас тут напишу, что Вы - убогая мразь, а, когда Вы обидитесь и пожалуетесь администраторам, скажу, что это не моя проблема, то буду заблокирован. Даже если я напишу, что я таким образом пошутил.

Yaroslav Blanter на странице обсуждения участника[25]

А есть то, что просто смешно :)

Dmitry Rozhkov кстати реплики там адекватные мы опасались, что ему мозг вынесло вроде нет
Levg Дима — у него мозг устроен в виде триггера, там два состояния «нормально» и «не нормально» переход из одного состоаяния в другое — непредсказуем
[35]


Общая ситуация такая: SSJ, обессроченный за многочиленные и систематические нарушения в рувики дорвался до власти в никому ненужном викиверситете, установил там свою диктатуру и начал мстить админам рувики.

Последний раз, Ковчег, как нечто реально существующее, упоминался за 650 лет до создания христианства. Наше счастье, что это обсуждение не проходит лет 30-35 назад, тогда, S.J. мог с чистой совестью потребовать осветить в статье «руководящую и направляющую роль КПСС и лично тов...»

Umclidet в обсуждении номинации статьи «Ковчег завета» к лишению статуса избранной

[править] См. также

[править] Примечания

  1. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Contributions&dir=prev&limit=1&target=SergeyJ
  2. http://toolserver.org/~soxred93/count/index.php?name=SergeyJ&lang=ru&wiki=wikipedia
  3. Реалии Викижизни/№9/Противодействие произволу
  4. См. Противодействие произволу
  5. но полностью серьезно, демонстративность заключалась лишь в том, что было очевидно, что определенную группу не устроит данная кандидатура
  6. http://ru.wikipedia.org/?diff=22058991
  7. http://ru.wikipedia.org/?diff=22120118
  8. Дифф
  9. w-ru:Обсуждение участника:SergeyJ#Блокировка 24 января 2011
  10. diff
  11. Википедия: Заявки на арбитраж/Снятие ограничений с участника SergeyJ#Социологический эксперимент
  12. топик на ФА
  13. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&diff=37819710
  14. Версия СО Блантера с приветствием, созданная SergeyJ
  15. Журнал блокировок Ярослава Блантера
  16. Сообщение на СО Блантера о блокировке
  17. Комментарий Блантера в wikipedia_blog
  18. Сообщение о викиотпуске на ЛС Блантера с исправлением Смотрова
  19. Версия СО Wind с приветствием, созданная SergeyJ
  20. Журнал блокировок Wind
  21. Сообщение на СО Wind о блокировке
  22. Правка на личной странице Смотрова
  23. Расстрел Смотрова
  24. [1]
  25. [2]
SergeyJ относится к темам: