Крах власти Партии операторов

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Research.png эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts

Крах власти Партии операторов (КВПО) — предполагаемая в скором будущем утрата власти Партии операторов в русской Википедии.

Крах будет сопровождаться массовыми расстрелами и люстрациями партийцев, а также освобождением политзаключенных википедистов.

Содержание

[править] Снижение популярности Партии операторов

В последнее время наблюдается снижение популярности Партии операторов среди участников русской Википедии. Об этом процессе свидетельствуют результаты выборов в АК-9, АК-10 и АК-11. Началось после развала лагеря романобеккеристов.

Данное явление отмечается и в самой ПО. Один из главных идеологов партии Великий Мастер Флуда Ilya Voyager сказал вскоре после завершения выборов в АК-11: «Анализируя результаты двух последних выборов, я прихожу к выводу, что со временем в проекте накапливается всё больше и больше участников, либо не имеющих вообще добрых намерений по отношению к проекту (я включаю сюда и тех, кто не хочет навредить Википедии вообще, но пришел в проект в первую очередь для продвижения какой-то точки зрения), либо в принципе настроенных конструктивно, но голосующих из каких-то внеэнциклопедических, протестных соображений»[1]

[править] Популярность членов ПО

[править] Выборы в АК-6

Wind получил 84,7 % голосов, Wulfson — 80 %, Panther — 84,9 %, Андрей Романенко — 79,2 %, NBS — 76,5 %, Роман Беккер (сторонник ПО) — 29,7 %.

Средний рейтинг — 72,5 %.

[править] Выборы в АК-7

Kv75 получил 83,8 % голосов, Ilya Voyager — 83 %, EvgenyGenkin — 74,6 %, Wulfson — 62,3 %, VasilievVV — 29,1 %.

Средний рейтинг — 66,56 %.

[править] Выборы в АК-8

Yaroslav Blanter получил 90,2 % голосов, Mstislavl — 83,7 %, Wind — 75,9 %, DR — 80,9 %, Wulfson — 58,7 %, Grebenkov — 54,6 %, AndyVolykhov (сторонник ПО) — 40,1 %, VasilievVV — 32,3 %.

Средний рейтинг — 64,55 %.

[править] Выборы в АК-9

Ilya Voyager получил 66,78 % голосов, Blacklake — 80,09 %, NBS — 69,08 %, Wulfson — 62,61 %, VasilievVV — 49,71 %, AndyVolykhov (сторонник ПО) — 41,75 %.

Средний рейтинг — 61,67 %.

[править] Выборы в АК-10

Yaroslav Blanter получил 80,14 % голосов, Pessimist2006 (сторонник ПО) — 57,73 %, Grebenkov — 43,65 %.

Средний рейтинг — 60,51 %.

[править] Выборы в АК-11

Wulfson получил 65,45 % голосов, Blacklake — 65,29 %, VasilievVV — 39,49 %.

Средний рейтинг — 56,74 %.

[править] Выборы в АК-12

  • Vladimir Solovjev
  • Artem Korzhimanov
  • Сайга20К
  • Дядя Фред
  • D.bratchuk

[править] Выборы в АК-13

  • Blacklake (67,21 % в окончательном итоге[2], 66,59 (до исключения ошибочно введённого голоса против[3]))

[править] Выборы в АК-14

В качестве основных арбитров

в качестве резервных арбитров

[править] Выборы в АК-15

  • Pessimist2006
  • Wind
  • Melirius
  • Biathlon
  • Lazyhawk (резервный арбитр)

[править] Выборы в АК-16

  • Rubin16
  • Melirius
  • Джекалоп

[править] Выборы в АК-17

  • Vladimir Solovjev (бюрократ)
  • El-chupanebrej (полунейтрал в сторону операторов)
  • Krassotkin (поддерживался операторами)
  • Vajrapani (относительно нейтральный админ, поддерживала Abiyoyo)
  • Wanderer777 (бывший бюрократ)
  • W2 (тёмная лошадка).

[править] Выборы в АК-18

Первый тур

  • D.bratchuk (админ)
  • Carpodacus (ПИ)
  • Sir Shurf (админ)

Второй тур

  • Vladimir Solovjev
  • Biathlon
  • TenBaseT

[править] Выборы в АК-19

[править] Анализ

  • Ilya Voyager: снижение рейтинга с 83 % (АК-7) до 66,78 % (АК-9)
  • Yaroslav Blanter: снижение рейтинга с 90,2 % (АК-8) до 80,14 % (АК-10)
  • Grebenkov: снижение рейтинга с 54,6 % (АК-8) до 43,65 % (АК-10)
  • Blacklake: снижение рейтинга с 80,09 % (АК-9) до 65,29 % (АК-11), затем увеличение на 2 процента на выборах в АК-13
  • Wind: снижение рейтинга с 84,7 % (АК-6) до 75,9 % (АК-8)
  • NBS: снижение рейтинга с 76,5 % (АК-6) до 69,08 % (АК-9)
  • VasilievVV: сначала увеличение рейтинга с 29,1 % (АК-7) до 49,71 % (АК-9), затем снижение до 39,49 % (АК-11)
  • Wulfson: сначала резкое снижение рейтинга с 80 % (АК-6) до 58,7 % (АК-8), затем повышение до 65,45 % (АК-11)
  • AndyVolykhov (сторонник ПО): повышение рейтинга с 40,1 % (АК-8) до 41,75 % (АК-9)

Из вышеприведенного анализа видно, что снижение популярности наблюдается почти у всех ранее проходных операторов (Ilya Voyager, Yaroslav Blanter, Blacklake, Wind, NBS) и у совершенно непроходного оператора Grebenkov.

VasilievVV демонстрирует неустойчивую динамику рейтинга (сначала повышение, затем снижение), но всё равно он был и остается непроходным.

Сторонник ПО AndyVolykhov как был так и остался совершенно непроходным, несмотря на незначительное повышение своего рейтинга.

Ранее проходной оператор Wulfson сначала резко потерял в рейтинге, но во время последних выборов постепенно начал восстанавливать позиции, однако оставаясь немного ниже проходного уровня. Поскольку проход Wulfson’а в АК является крайне нежелательным, одной из главных задач оппозиции является агитация против него с целью понижения рейтинга.

[править] Возможные последствия

Продолжение снижения популярности членов ПО будет иметь для них катастрофические последствия. Каждый новый АК будет становиться всё более настроенным против ПО. Решениями АК возможны массовые десисопы или отправки на конфирмацию наиболее одиозных членов ПО. Конфирмацию они как правило не пройдут из-за того же снижения популярности.

Таким образом продолжение текущих тенденций грозит для ПО полным разгромом и прекращением существования как организованной и влиятельной группы.

Крах ПО будет непременно сопровождаться массовыми амнистиями нынешних политзаключенных википедистов.

[править] Технические вопросы агитации

Падение Партии операторов неизбежно. Однако, этому падению можно способствовать с помощью проведения широкомасштабной агитации, особенно во время выборов в АК, выборов в администраторы и бюрократы и во время конфирмаций. Злодеяния, которые были совершены операторами, были настолько хитроумно спланированы, злобны и разрушительны в своих последствиях, что википедисты не могут себе позволить оставить их без внимания, поскольку повторение подобного может привести к уничтожению сообщества русской Википедии.

Основными каналами агитации являются:

  • Сообщество ru_wikipedia
  • Википроект Викиреальность
  • Википроект Традиция
  • Страницы обсуждения кандидатов в Википедии
  • Массовые почтовые рассылки участникам Википедии

Эти каналы необходимо использовать с учётом специфики каждого ресурса.

[править] Массовые почтовые рассылки во время выборов в АК

Этот канал агитации использовался на ранних выборах в АК и давал определенные результаты. Тогда рассылка делалась вручную и всего нескольким десяткам участников.

В настоящее время можно организовать автоматическую или полуавтоматическую почтовую рассылку практически по всем потенциальным избирателям, коих насчитывается всего 300—500 участников. Такую рассылку организовать и осуществить под силу всего одному человеку.

[править] Технические вопросы десисопа и санкций

Плакат1.jpg

Десисопить операторов, при желании со стороны членов АК, будет несложно. Как правило у любого активного участника Википедии в процессе работы и общения накапливаются мелкие и не очень нарушения разнообразных правил Википедии, которые зачастую можно трактовать как угодно. Наиболее широко трактуемыми правилами Википедии являются ВП:ЭП, ВП:НИП и ВП:ДЕСТ, а также правила блокировок.

Этим и надо воспользоваться. Должен быть тщательно проанализирован вклад оператора и выбраны те правки, которые нарушают правила Википедии. Также должны быть проанализированы те блокировки, которые оператор наложил на участников, и отобраны те, для которых имеются хоть малейшие сомнения в их обоснованности.

Составляем на основе всего этого иск с требованием десисопить или отправить оператора на конфирмацию. Для особо одиозных операторов и флудеров нужно дополнительно требовать отправки на викихимию с лишением их права участвовать в обсуждениях.[4] Десисопить нужно тех, кто имеет возможность пройти конфирмацию. Тех, кто скорее всего не имеет возможности её пройти, допустимо отправлять на конфирмацию. Порог конфирмации должен быть 66,67 % и не меньше.

Лишённые прав администратора должны одновременно лишаться и прав бюрократа, и прав чекюзера, если таковые права у них имелись, как «потерявшие доверие сообщества».

[править] Расстрельные списки

Первый расстрельный список включает в себя операторов и членов АК, наиболее отличившихся в «охране границ». Фигуранты данного списка как правило должны быть расстреляны или подвергнуты десисопу, викихимии и лишению прав чекюзера и бюрократа (если таковые есть).

Второй список включает в себя менее опасных операторов, чем в первом списке. Фигуранты данного списка как правило должны быть подвергнуты десисопу и лишению прав чекюзера и бюрократа (если таковые есть).

Третий список включает в себя участников, поддерживающих операторов в обсуждениях. Фигуранты данного списка как правило должны быть подвергнуты викихимии.

[править] Первый список

  1. Роман Беккер — заблокировать бессрочно
  2. Андрей Романенко (член АК-6) — десисопить и заблокировать бессрочно, разрешить иметь только один аккаунт «Дмитрий Кузьмин»
  3. NBS (член АК-6) — десисопить и отправить на викихимию
  4. Wulfson (член АК-6) — десисопить, лишить прав чекюзера и отправить на викихимию
  5. Ilya Voyager (АК-6 и АК-7, Скайпочат) — ✔ отправить на викихимию, десисопить

[править] Второй список

  1. Abiyoyo — десисопить
  2. Aleksandrit — ✔ десисопить
  3. DR — десисопить, снять флаг чекюзера
  4. Grebenkov — десисопить
  5. Kalan — десисопить
  6. Mstislavl — десисопить[5]
  7. Putnik — десисопить
  8. Torin — ✔ десисопить
  9. VasilievVV — ✔ десисопить
  10. Alex Smotrov — ✔ десисопить

[править] Третий список

  1. AndyVolykhov — отправить на викихимию
  2. MaxBioHazard — отправить на викихимию
  3. Pessimist2006 — отправить на викихимию
  4. Yuriy Kolodin — ✔ отправить на викихимию на 6 месяцев, затем ввести наставничество

[править] Снятие ограничительных мер

Меры по заявкам в АК:

  1. Иски Иск 210 и Иск 370 — решения отменить, разблокировать Смартасса, блокировку учётной записи SMARTASS (Smartass2006) на один год скрыть.
  2. Иски 222 и 375 — решения отменить, разблокировать Анатолия, снять все фильтры, разрешить ему править статьи.
  3. Иск 256 — решение отменить, снять все оставшиеся ограничения с Традиции.
  4. Иск 426 — решение отменить, разблокировать участников Пернатый Змей, Kkrylov, Mithgol the Webmaster, Авсянников Николай Николаевич, S.Felix и прочих ключевых участников Традиции.
  5. Иски 427 и 456 — решения отменить, вернуть Drbug’у флаги бюрократа и чекюзера.
  6. Иск 589 — решение частично отменить, разблокировать и снять санкции со всех азербайджанских участников.
  7. Иски 784, 829 и 831 рассмотреть по существу/пересмотреть, предыдущие решения отменить, участников ГАИ, Allochek, Братело, Остап Ибрагимович, Рафаэль оглы и Магарыч разблокировать и провести повторную проверку новым составом ЧЮ. Принять определённые меры к участникам DR, Ilya Voyager и Shureg.

Разблокировать участников:

  1. Nevermind
  2. Edward Chernenko
  3. Ram2006
  4. Udacha, под наставничество
  5. Deutscher Friedensstifter
  6. X-romix, под наставничество
  7. Виктор Перфилов
  8. Афиногенов[6]
  9. Stoljaroff
  10. Jaroslavleff
  11. Jo0doe
  12. Ole Førsten
  13. Evgen2
  14. Oldfox2003
  15. Abarmot
  16. Ilya Volgin
  17. Cemenarist
  • Возможна разблокировка Nature Protector'а (сразу) и ArshavaDm (на условиях наставничества и запрете на ориссы на полгода, дальше — в зависимости от поведения).

Снять ограничения:

  1. Разрешить участнику Странник27/Vyacheslav84 работать на ресурсах с низкой культурой модерирования, не преследовать его за его деятельность, если она прямо не направлена на подрыв работы Википедии.

Иные корректировки:

  1. Изменить причину блокировки учетной записи Innv с «вандализм» на «блокировка по собственному желанию», вернуть все незаконно снятые флаги, принести извинения.

[править] Цитаты

Да, силой можно установить свою ТЗ, временно. Но где Ромбик? Где Генкин? И уже сейчас Блантер и другие из ПО говорят, что действие нынешнего АК (за которое высказалось сообщество) за гранью бобра и козла - т.е. и их время сочтено.

Именно потому что объективные законы эволюции неизбежно действуют, те, кто залез на вершину и думают, что будут там вечно не меняясь - глубоко ошибаются. А вы всего-лишь поддерживаете то, что уже отмирает, не несёте ничего нового, того, что может потом оказаться полезным сообществу. Как Оле - он тоже сначала поддерживал ПО, так как снаружи ему казалось логичным, но кто им Оле - никто, и когда он был не нужен - его кикнули.

Вот пример реальный - первые примитивные млекопитающие появились в начале юры, конце триаса, и хотя они прогрессивней динозавров, это не значит, что они сразу завоевали всё, они себе существовали как скрытое биоразнообразие почти сотню миллионов лет, и были зогбанены во многих экологических нишах, и это не значит, что быть динозавром не было выгодно тогда, сиюминутно, но просто это быть заранее обречённым на вымирание

Прочитал. Ознакомился. Вы (и многие с флагами администратор или бюрократ) воспринимаете всё это как «головокружение от полученной власти», «угрозы» и тому подобное. Я же это воспринимаю (и, уверен, далеко не только я) просто как прекращение действия принципа, который фактически действовал ранее, и все решения просто подгонялись под этот принцип. Этот принцип заключался в том, что "администратор всегда прав", а в конфликте между администратором и неадминистратором виноват в любом случае простой участник. Все меры, соответственно, можно применять только к простым участникам-неадминистраторам. Исключение составляли разве что конфликты, происходившие между разными администраторами. Так вот, этот принцип фактически ликвидирован. Конечно, у некоторых это вызывает страшный психологический дискомфорт - но что поделать.

Я воспитывался во времена, когда проектом управляла мотивированная группа администраторов, находившаяся далеко впереди по отношению к сообществу в среднем и имевшая реальную власть, силой которой она смогла превратить проект в то, чем он сейчас является. Это повлияло на мой личный опыт, основанный на том, что администраторы — своего рода круг избранных, удерживающих порядок, выступающих как коллективная память, передающая опыт новым поколениям и проводящая в жизнь (нередко — силой) необходимые реформы. Своего рода рыцарский орден. Как и в реальном мире, где рыцарские ордена во многом поспособствовали формированию системы государственной власти. Сейчас давно этого ничего нет. Привычка брать на себя ответственность и принимать непопулярные решения у меня осталась, а поддержки братьев по оружию давно уже нет — орден распался, просто некому поддерживать. Отсюда мое ощущение одиночества и отсутствия сотрудничества. Солидарность администраторов долгое время была по сути солидарностью кастовой, элитарной. Сейчас сохраняются рудименты этого, но потерян фокус, героические времена прошли. Скорее это уже остаточная солидарность разложившегося дворянства Нового времени, которое уже давно не составляет основу государства, но лишь защищает свои древние привилегии. Вероятно, какие-то иные формы солидарности должны возникнуть в будущем, это естественный процесс. Но какими они будут, я не знаю.

в РуВики ломается коллективная работа, причём чем дальше, тем больше. Способность администраторов противостоять деструктивным тенденциям чем дальше, тем меньше. АК, по большому счёту, уже давно утратил способность принимать решения, если речь идёт о конфликтах УБПВ (я говорю именно о Решениях, а не о формальных отписках).

[править] См. также

[править] Примечания

  1. Ссылка
  2. Архив записи на Тулсервере
  3. [1]
  4. Для флудера Вояджера это практически гарантированно окончится его уходом из проекта
  5. В ходе обсуждения проекта решения по иску против Vlsergey была заблокирована на сутки
  6. Единственным основанием для расстрела стала подстава со стороны ГСБ.
  7. Форум арбитров
  8. w-ru:?diff=82192615
  9. w-ru:?diff=84584689
Крах власти Партии операторов относится к темам: