Кухонные интеллектуалы

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Research.png эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts

Щас стало в обоих викиэнциклопедиях модно быть конченым дебилом, и присаливая свои концы при восходящей луне…. орать об уме.

Кухонные интеллектуалы — термин, обозначающий людей с невысоким уровнем интеллекта (ср. мудаков), склонных к агрессивному дилетантизму и не желающих прислушиваться к мнению других участников (часто — профессионалов). Впервые в рамках викисреды был употреблен и популяризирован википедистом ГорныйСинийАллах в русском разделе Википедии в 2006 году, после того как в целом не очень высокоинтеллектуальный бюрократ русской Википедии Maximaximax попытался строить из себя умного, при этом довольно агрессивно. Впоследствии термин был еще более шире раскрыт Смартассом, он применил его для обозначения некоторых невежественных и грубых администраторов Википедии. Впоследствии, перейдя работать в Традицию после расстрела в Википедии в октябре 2007 Smartass писал:[1]

В особенности тлетворна сложившаяся дерьмократия — власть непереизбираемых кухонных интеллектуалов, которым сообщество якобы делегировало управленческие полномочия на вечные времена. Эта власть принимает форму викифашизма.

А также:

Типичный администратор — кухонный интеллектуал, испорченный властью (или, как говорят, страдающий «административным восторгом»). В принципе, администраторам и не надо быть интеллектуалами, их функция полицейская — контролировать толпу. Хотя в целом администраторы с этой функцией справляются, многие из них наносят Википедии гораздо больший вред чрезмерным и неумным администрированием, чем вандалы и тролли.

10 марта 2009 в ходе претензий одного из участников к администратору Yaroslav Blanter понятие было использовано в РВП в качестве цитаты, прикрепленной к «доказательству компетенции» участника с претензиями:[2]

В последние годы в интернете происходит бурное развитие википроектов, самым известным из которых является «свободная» энциклопедия Википедия (также в шутку именуемая клизмопедией, педивикией или Википузией). Словно загипнотизированные, самодеятельные авторы-энтузиасты редактируют викистатьи, исчисляемые в русском разделе сотнями тысяч, а в английском — миллионами. Этот вид времяпрепровождения подходит не каждому, но люди, склонные к сочинительству, зачастую становятся викинаркоманами, большую часть своего времени посвящая бесплатной работе над текстами Википедии (или аналогичных проектов). Хотя подобной деятельностью занимаются в основном дилетанты, предполагается, что в результате совместных усилий должны получаться хорошие статьи. Википроекты не сводятся к написанию статей, они представляют из себя социальные структуры, во многом копирующие построение реального общества. В этой статье анализируются достоинства и недостатки викисообществ на примере русскоязычного раздела Википедии, в котором авторы участвовали и который изучили достаточно хорошо. Мы показываем, что многие явления в Википедии, на поверхности представляющиеся вредными (вандализм, троллинг, гопничество), как ни странно, могут даже идти проекту на пользу, привнося в него динамику, а некоторые, казалось бы, явления из разряда администрирования (строгий контроль тематики статей, проверка участников на неблагонадёжность, борьба с инакомыслием) имеют вредный эффект, губительный для основной движущей силы проекта — творческого энтузиазма. В особенности тлетворна сложившаяся дерьмократия — власть непереизбираемых кухонных интеллектуалов, которым сообщество якобы делегировало управленческие полномочия на вечные времена. Эта власть принимает форму викифашизма. Администраторы активно занимаются самопиаром, используя для этой цели пресс-релизы и публикации о так называемых викивстречах. Любая критика администраторов жестоко карается — сначала блокировками критикующего, а затем, если он продолжает критиковать, то его изгнанием из проекта. Организовывая травлю неугодного участника, администраторы действуют согласованно, стараясь создать иллюзию общественного мнения. При этом прожжёные администраторы-интриганы часто используют википедистов-подростков в качестве «молодых исполнителей». В борьбе с инакомыслием интриганы зачастую идут на подлог и фальсификацию с целью опорочить выбранную жертву. Внешние сайты, размещающие критику в адрес администраторов, заносятся в чёрный список изданий, ссылки на которые в Википедии запрещены. Из-за такого произвола Википедия постепенно превращается в цензурируемое издание. На основе обзора достоинств и недостатков Википедии мы даём некоторые рекомендации проектам, стремящимся с ней конкурировать. Наш анализ Википедии не открывает Америки. Общеизвестно, что только свободная конкуренция может обеспечить прогресс, а обюрокрачивание всегда приводит к стагнации. Этому есть масса исторических примеров. Однако, также известно, что люди не учатся на примерах истории и вновь и вновь наступают на одни и те же грабли. Если нам удастся сократить появляющиеся таким образом синяки, мы будем считать, что цели этого анализа достигнуты.

[править] Примеры кухонных интеллектуалов

Имя интеллектуала Действия Реакция
Maximaximax Пытался показать себя умным в тех вопросах, в которых совершенно не разбирался. Вёл себя не совсем корректно со сведущими оппонентами. Введён в список кухонных интеллектуалов провокатором ГорныйСинийАллах в 2006 году. Этот момент связывают с возникновением понятия в вики.
AndyVolykhov Типичный агрессивный дилетант, пытавшийся продемонстрировать свой «ум» вынесениями на удаление значимых нетривиальных статей. При этом также делались попытки показать, что он умнее Смартасса и иных мастеров написания интересных статей. Вёл себя не совсем корректно со всеми оппонентами. Введён в список кухонных интеллектуалов в 2006 году за избыточную ненависть к АПЭ и её членам.
EvgenyGenkin Написал для Википедии статью w-ru:Калан, которая была затем стала избранной. При случайной проверке статьи профессионалами были обнаружены множественные ошибки. В ответ на предъявленные обвинения Генкин стал кидаться оскорблениями и блокировками. Официально кухонным интеллектуалом назван не был, но в ряде ЖЖ-тредов были сделаны веские доказательства того, что участник заслуживает данный титул.
Alexei Kouprianov Внесение в биологические статьи недостоверной информации или выдача таковой за чистейшую правду. Называть Куприянова кухонным интеллектуалом предложил Смартасс в одном из ЖЖ-тредов.[3]

[править] См. также

[править] Примечания

  1. См. Архив:Блеск_и_нищета_Википедии
  2. Ответ на предупреждение
  3. См. обсуждение
Кухонные интеллектуалы относится к темам: