Grebenkov

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Grebenkov

Участник википроектов


Веб-страница:
ЛС в Википедии
Первая правка:
5 сентября 2007[1]
Число правок:
28 649 (1 101 удалённых)[2]
Основной проект:
Русская Википедия


КПД:
высокий


Знание языков:
ru
Группы участника:
администратор Википедии, агент OTRS
Дата рождения:
27 сентября 1983






Grebenkov (подписывается как aGRa) — участник русской Википедии с 5 сентября 2007 года. Администратор с 15 августа 2008 года[3] (получил 65 голосов за и 14 голосов против). OTRS-агент Фонда Викимедиа с 10 февраля 2009 года.[4]

Содержание

[править] Участие в русской Википедии

Автор более чем 300 статей по уголовному праву, криминалистике, сексологии, компьютерным играм, астрономии / космосу, программному обеспечению и другим темам[5]. Придерживается принципа минимума правок, способен создавать одной правкой статьи размером более 50 килобайт. До перехода всей Википедии на CC-BY-SA написал, что лицензирует собственный вклад также под CC-BY-SA 1.0 и 2.0.

Один из основных противников оппозиционера Evgen2, активно критиковал его политику в отношении авторских прав. Проголосовал категорически против Сиркеджи и во многом определил судьбу его заявки.

Пытался запретить публикацию опечаток и смешного вандализма на странице «Юмор не по месту» без указания авторства, так как это нарушает авторские права вандалов. Заблокировал участника ComIntern за «нарушение авторских прав на внешнем ресурсе».

27 июля 2009 года подал иск 484 с целью пересмотра итога по оставлению статьи Шелезяка. 5 августа по иску было принято решение.[6]

В ноябре 2009 года бессрочно заблокировал Василия Чобитка в русской Википедии за угрозу судом на Викискладе.

В январе 2010 года досрочно закрыл и защитил от редактирования опрос о допустимости блокировки Ole Førsten'а администратором VasilievVV'ым, объяснив это недопустимостью обсуждения блокировки сообществом.[7], за что стал ответчиком по ИСК551[8], где истцы потребовали лишения Гребенькова прав администратора. В феврале 2009 года открывает на внутреннем форуме ВП:ВУ тему о снятии флага с конкретного администратора[9], что некоторыми участниками могло быть истолковано как применение политики двойных стандартов, поскольку данный вопрос также не находится в компетенции сообщества.[10]

25 февраля 2010 удалил пять статей авторства бессрочно заблокированного Ole Førsten под предлогом «нарушения авторских прав»: формально он объяснил это тем, что автор выложил их на другой интернет-ресурс, но не лицензировал под пригодной для Википедии свободной лицензией[11]. То есть, фактически статьи были удалены за «нарушение» своих же авторских прав.

7 марта 2010 бессрочно заблокировал участника SkyBon за проставление массовых запросов источников в избранной статье Сикким, назвав это преследованием Блантера.

В мае 2010 года выдвинут кандидатом в АК-10. Его кандидатура вызвала оживлённое обсуждение, многие обсуждавшие, включая других кандидатов в АК, высказывались критически о его резкости и нетерпимости к чужому мнению.[12] В итоге он потерпел оглушительный провал, набрав всего 43,65 % голосов (соотношение за/против — 86/111) и заняв лишь 13-е место.

25 октября 2010 года (UTC) был заблокирован на сутки за троллинг на странице обсуждения, касающейся условий конфирмации бюрократа Wind. В ответ на это — послал АК-10 по известному в России адресу, за что блокировка была усилена запретом на редактирование своей страницы обсуждения. После этого Grebenkov переблокировал себя бессрочно и подал запрос на мету о снятии флага администратора. Через несколько часов этот запрос был участником удалён с комментарием: «по здравому размышлению и после обсуждения ситуации © / request cancelled (а также чтобы стереть улыбки с некоторых морд)».

В ночь на 27 октября, когда должен был истечь срок суточной блокировки, был переблокирован бессрочно администратором DR с причиной «по собственному желанию».

Разблокирован 6 апреля 2011[13]. Первой правкой разместил голос «против» на перевыборах Vlsergey.

26 апреля 2011 года, не вынося этот вопрос на обсуждение, в рамках Битвы за Юлиана Скрябина пытался изменить стиль создаваемой русской Википедией энциклопедии на научно-популярный, то есть предназначенный «для массового читателя», внеся соответствующую поправку в Правила и указания проекта[14]. Правку Grebenkov’а откатил Skydrinker, напомнив о необходимости предварительного обсуждения вносимых изменений. О попытке внесения поправки был написан пост в ЖЖ ru_wikipedia.[15]

6 мая 2011 года Alogrin подал иск против Гребенькова. На следующий день к иску присоединился арбитр АК-11 Vlsergey, одновременно взявший самоотвод по заявке. 9 мая иск был принят.[16]

В январе 2013 года на странице иска 823 «Действия участника Cemenarist» давал ссылку на фрагменты логов закрытого чата СЧ ВР, в которых Drbug призывал протоколировать в Викиреальности википедийные нарушения Grebenkov’а. Эти логи, содержавшие по сути частную переписку, предположительно слил MaxBioHazard. Ссылка на логи была убрана арбитром АК-15 Альтесом со страницы иска, но никаких мер к Grebenkov’у принято не было.

Участвовал в арбитражном деле w-ru:Арбитраж:Администратор Джекалоп, в котором Фред потребовал десисопа, а Джекалоп - снять флаг с Фреда. 12 марта 2014 года Дядю Фреда поддержал Гребеньков, присоединившись к иску о десисопе. 15 марта NBS присоединился к требующим снять флаг с дяди Фреда (расклад: Grebenkov требует снять флаг с Джекалопа и оставить у дяди Фреда, NBS требует лишить флага обоих).

В июне 2014 года написал, что статья про матерную кричалку о Путине считается удаленной без права восстановления, если не будут приведены авторитетные источники по политологии или музыковедению (утверждает, что статья подпадает под посредничество, связанное с украинским конфликтом, в котором принимают решения посредники без учета мнения сообщества).[17] Также один из вариантов статьи был вынесен на КУ и быстро удален без обсуждения администратором Grebenkov, ссылающимся на ВП:УКР[18]

Давайте всё же о соответствии правилам Википедии. Согласно правилам, требуется рассмотрение предмета статьи в независимых авторитетных источниках. При этом новостные публикации и упоминания в СМИ не могут использоваться для обоснования значимости — ВП:НЕНОВОСТИ.

Grebenkov

[править] Манифест Гребенькова

Манифест Гребенькова — эссе, написанное Гребеньковым, в котором он изложил свой взгляд на смысл блокировок в Википедии.[19] Написано по аналогии с расстрельным манифестом Генкина. Согласно эссе блокировка — не только мера для предотвращения нарушений, но и наказание (хотя и не возмездие), и целью блокирования является также исправление нарушителей и предупреждение нарушений со стороны других нарушителей. Для достижения лучшего результата блокировки должны быть краткосрочными, кроме как в случае систематических нарушений.

[править] Нарушения правил Википедии

Гребеньков многократно предупреждался о недопустимости нарушений правил Википедии, включая ВП:НО, ВП:ЭП и ВП:ПДН. В решениях по нескольким искам в АК констатировались нарушения правил со стороны Гребенькова, один раз он был заблокирован на сутки.

25 сентября 2008 BeautifulFlying вынес предупреждение за нарушение ВП:ЭП.[20]

30 сентября 2008 Аурелиано Буэндиа вынес предупреждение за нарушение ВП:ЭП.[20]

19 марта 2009 BeautifulFlying вынес предупреждение за нарушение ВП:ЭП и ВП:НО.[21]

22 марта 2009 skydrinker вынес предупреждение за нарушение ВП:ЭП и ВП:НО.[21]

31 июля 2009 года Yaroslav Blanter вынес предупреждение за нарушение ВП:ЭП.[22]

13 сентября 2009 года Drbug вынес предупреждение за нарушение ВП:ЭП и ВП:ПДН.[23]

25 сентября 2009 года АК-8 принял решение по иску 504, в пунктах 3.2 и 4 которого было сказано:[24]

3.2 АК отмечает, что практика принятия решений сообществом складывается из действий участников, в частности администраторов, в ситуациях, не описанных детально существующими правилами. В дальнейшем такая практика кодифицируется в виде правил. АК отмечает, что процесс установления практики возможен лишь в том случае, если он опирается на консенсус сообщества. В случаях, когда консенсус сообщества неизвестен, администратору следует действовать особенно осторожно. В частности, произвольно трактуя общие правила проекта, такие как ВП:5С, администратор рискует совершить неконсенсусное действие, не имеющее поддержки сообщества.

4. АК отмечает, что Grebenkov при принятии административных решений в нашем разделе склонен к поведению, описанному в пункте 3.2, и рекомендует ему более тщательно продумывать нестандартные действия и, по возможности, предварительно выяснять мнения коллег. Арбитражный комитет напоминает администраторам, что применение неконсенсусной блокировки в некоторых случаях может служить основанием для снятия флага администратора.

В октябре 2009 года АК-8 принял решение по иску 511, в пунктах 1 и 5.3.5 которого, а также в разъяснении к решению, было сказано:[25]

1. Арбитражный комитет рассмотрел обстоятельства блокировки администратором Grebenkov участника Alexandrov. Арбитражный комитет считает, что блокировка на три дня была чрезмерной даже с учётом экстренности действий администратора. Арбитражный комитет уже учёл этот эпизод при рассмотрении заявки ВП:ИСК504 и вынесения решения по ней. Другие обстоятельства эпизода, связанного со статьёй Калан, будут рассмотрены в рамках заявки ВП:ИСК507.

5.3.5. АК считает реплику участника Grebenkov, размещённую им на странице заявки, неуместной и неэтичной [2], но не видит оснований для лишения его статуса администратора за эту реплику.

Арбитражный комитет разъясняет участнику aGRa, что фраза «Оппоненты участника Alexandrov в данном споре — заведомо добросовестные участники, по крайней мере один из которых имеет профильное образование (медицина), то есть является специалистом. Участник Alexandrov же профильного образования по тематике не имеет. Таким образом, мы имеем спор дилетанта с профессионалом» нарушает ВП:ЭП, поскольку употребление слова «дилетант», имеющего явный негативный оттенок, в отношении участника не может быть признано этичным. Арбитражный комитет напоминает, что согласно ВП:НО недопустимы негативные высказывания в адрес других или выпады с позиций превосходства над другим (например, «Я доктор наук, а ты кто вообще такой?»).

21 декабря 2009 Vlsergey вынес предупреждение за ВП:НО.[23]

31 января 2010 Vlsergey вынес предупреждение за нарушение ВП:ПЗС.[26]

3 февраля 2010 Dmitry Rozhkov вынес предупреждение за нарушение ВП:ЭП.[27]

16 марта 2010 года АК-9 принял решение по иску 551, в пункте 5 которого было сказано:[28]

5. Арбитражный комитет даёт следующие оценки перечисленным в заявке репликам участника Grebenkov. 5.1. Реплика [3] «…Офигевание, которое творится в интернет-сообществах — целиком заслуга организаторов опроса и им сочуствующих, которые не стесняются распространять в этих сообществах откровенную дезинформацию…» была ответом на реплику «наблюдается нешуточное, извиняюсь, офигевание — это уже наносит-таки ущерб имиджу РуВики». Утверждение в посте Будет ли русская Википедия модерировать Интернет? на habrahabr.ru о том, что практика блокировки любого участника за то, что он на любом другом ресурсе отрицательно выскажется против любого другого участника Википедии или группы участников, уже присутствует в Википедии (выделено АК), не соответствует действительности, поэтому данный пост мог быть охарактеризован как дезинформация. Однако распространение участником Grebenkov утверждения на обоих организаторов опроса и всех им сочуствующих было некорректным и нарушало ВП:ЭП и ВП:ПДН. 5.2. Реплика «Получите установку полной защиты на страницу опроса и иск в Арбком о признании Ваших действий недопустимыми и препятствующими поиску консенсуса. Только и всего.» может трактоваться двояко:

  • Как угроза самостоятельно поставить полную защиту на страницу опроса. Такое действие было бы (с учётом того, что участник Grebenkov к этому моменту сам принимал активное участие в выработке текста опроса) явным нарушением правил защиты страниц («администратор не должен защищать статью, если он сам был вовлечён в написание или в дискуссию по статье», что распространяется и на служебное пространство — см. ВП:293, пункт 3.7.2) и, как результат, злоупотреблением техническим флагом администратора, которое могло бы повлечь санкции вплоть до лишения флага.
  • Как намерение обратиться к другим администраторам (например, на ВП:ФА) с просьбой поставить полную защиту на страницу опроса.
Арбитражный комитет считает, что даже при второй интерпретации указанная реплика была неприемлемой, так как она могла быть воспринята непредвзятым участником как угроза злоупотреблением техническим флагом администратора. В то же время Арбитражный комитет отмечает, что эта реплика была ответом на некорректные действия участника Alogrin, по сути представлявшие собой игру с правилами и направленные на сохранение любой ценой устраивавших участника Alogrin формулировок текста опроса. 5.3. Выражение «поднимите глазки» является снисходительным обращением на грани нарушения ВП:ЭП. 5.4. Реплика «Подправлять правила Вы будете только после того, как АК признает блокировку неправомерной. И не ранее» является неверной по сути, поскольку возможность инициировать обсуждение поправки к правилам не зависит от оспаривания конкретной блокировки, но нарушений не содержит.

12 сентября 2010 Yaroslav Blanter вынес предупреждение за нарушение ВП:ЭП/ВП:НО.[29]

25 октября 2010 года David.s.kats заблокировал Гребенькова на сутки за троллинг и нарушение ВП:ПОКРУГУ.[30] После чего Гребеньков послал Давида вместе с тогдашним АК «нахуй» в соответствии с концепцией посылания оператора нахер[31], после чего около полугода не появлялся в проекте, но затем как ни в чем не бывало продолжил участие.

[править] Разное

Поместил на личной странице несколько шуточных юзербоксов, один из которых был скопирован участником Postoronniy-13. Написал в личном пространстве шуточную «статью» «Пошёл в жопу (фраза)», являющуюся по замыслу автора примером бессмысленных статей о фразах.

В одном из обсуждений в шутку написал о «платных услугах»: предложил отсканировать несколько диссертаций для одного из участников «по 30 руб. за лист».[32] Некоторые оппозиционеры посчитали это рекламой.

Во время скайпочатовского скандала сообщил, что хранит 11,5 МБ логов канала с лета 2009 года, но не передаст их арбитрам целиком «из-за огромного количества приватной информации». Возможно, эти логи полнее, чем попавшие в руки разоблачителям скайпочата.

27 ноября 2015 года в жёстких выражениях высказался на ФА против бессрочной блокировки Samal, заблокированного (по официальной версии) за обещание на встрече ИРЛ с сотрудниками РКН от имени сообщества переписывать некоторые статьи в соответствии с требованиями означенного органа, за что был заблокирован DR на 1 день[33].

В знаменитом интервью участника Pessimist2006 был обвинен во лжи по поводу мотивов ухода Пессимиста из Википедии: на форуме Википедии Grebenkov написал, что Пессимист якобы очень занят в реальной жизни, хотя по словам Пессимиста он свою реальную жизнь с aGRa не обсуждал.[34]

[править] Мнения

Мне посчастливилось немного поработать рядом с вами. Иногда я читал ваши комментарии к Искам в АК. Вы вложили в этот "проект" немало душевных сил, острого и ясного ума, профессиональные знания, темперамент; проявили честность и благородство. Мне отчасти жаль, что вы покинули проект, точнее - мне жаль проект. :) Я уверен, что в реальной жизни вы найдете лучшее применение своим человеческим качествам и талантам. Спасибо Вам. Сотрудничать с Вами, читать ваши критические тексты было для меня удовольствием.

Но я уже сказал, что деятельность этой троицы [Grebenkov, Wulfson, Vajrapani] к сожалению значительно шире трепетного отношения к персоне Путина, украино-российского конфликта, в котором разумеется нет никакой России и прочего прокремлевского нарратива.

Pessimist2006, 30 марта 2016 (UTC)[35]

[править] Цитаты

Гнать ссаными тряпками надо таких профессоров. Пока из Википедии. Даст бог, и из науки тоже.
22-Мар-2009. grebenkov

В Википедии с радостью в очередной раз послали доктора технических наук комментарий на ru_wikpedia по поводу бессрочной блокировки

<…> чтобы не возникало сомнений относительно того, с кем имеешь дело — ввести обязательные подписи для таких участников: «Имярек, лживая двуличная сволочь». --aGRa 17:07, 3 февраля 2010 (UTC)

Если у бессрочника предполагаются добрые намерения — это в 99% случаев означает, что его надо разблокировать. И не на страницу обсуждения, а вообще. У тех же, кто к нам рвётся статьи писать, я добрых намерений ну никак не вижу.

<…> Зато я чётко вижу принципиальную разницу между практически любым вымышленным миром и SN 1979С: вымышленный мир интересен кучке фанатов (зачастую — типичных мухосранских школьников, от которых пользы человечеству — нуль, только кислород жрут и метан выделяют с кишечными газами, чем усиливают парниковый эффект), а SN 1979С — учёным и научным учреждениям, которые в изучение этой звезды вкладывают такие деньги, которые большинству фанатов вымышленных миров даже и не снились.

Если до Вас ещё не дошло, что подобные реплики будут рассматриваться как участие в травле — у Вас есть теперь трое суток, чтобы это спокойно обдумать.

Я могу сказать только одно, и пусть меня за это заблокируют, всё равно всё это выступает сильным демотивирующим фактором: сраная Википедия катится в сраное говно. Участники ожесточились, озлобились, и перешли от написания статей к мочилову по политическим причинам. Такими темпами, скоро за любую положительную оценку действий российских властей будут блокировать сразу с формулировкой «враг сообщества». Да, Самалу и другим участникам на встрече в РКН навешали лапшу на уши, пресса как всегда всё переврала (см. «учёный изнасиловал журналиста»), но вот то, что всё это вместо конструктивного обсуждения (в частности, относительно повышения критериев авторитетности источников в спорных тематиках, по поводу которого, кажется, особых возражений нет) перешло в тотальный срач с позициями участников относительно взаимодействия с госорганами в стиле «ни капли в рот, ни сантиметра в жопу», и с разговорами о блокировке несогласных, заставляет пересмотреть свой подход к участию в Википедии. Я в этом говне с политсрачами бултыхаться не хочу. --aGRa 13:41, 27 ноября 2015 (UTC)

[править] Интересные факты

  • Гребеньков утверждал, что публикация логов (переговоров скайпочата) без согласия всех сторон противоречит законодательству (когда речь зашла о нём самом и об участии группы администраторов в скайпочате). В то же время, когда речь касалась не его, а участников азербайджанской рассылки, придерживался совершенно противоположного мнения: «Возгласы о тайне переписки — это из серии „на воре шапка горит“, фактическое признание того, что переписка была и в ней были сведения о вредоносных действиях участников».[36]
  • Участник активно высказывался за удаление статьи про электронную библиотеку Либрусек, говоря, что тема статьи ему неинтересна, и игнорируя аргументы сторон. На вопрос о том, как же тогда статья оказалась в его списке наблюдения, так и не смог дать вразумительного ответа.
  • Несмотря на длительное бездействие во время самоблокировки, с него так и не сняли админский флаг как с малоактивного администратора.
  • Личная страница этого участника оформлена в стиле «русский юмор», на ней, кроме Ктулху и пьянок с медведями, в качестве девиза размещена цитата из романа Джорджа Оруэлла «1984»:

[37]

[править] См. также

[править] Примечания

  1. Первая правка
  2. Счётчик правок в русской Википедии
  3. Журнал прав участника
  4. Решение по Grebenkov
  5. Счётчик статей
  6. http://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Шелезяка
  7. Правка
  8. Иск «Действия администраторов VasilievVV и Grebenkov в связи с бессрочной блокировкой Ole Førsten»
  9. «О советах кукловодам»
  10. Версия страницы о статусе администраторов на момент открытия темы на форуме
  11. Журнал удаления статей
  12. Википедия: Выборы арбитров/Весна 2010/Форум
  13. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User:Grebenkov (Журнал блокировок); 12:32 . . DR (A,C) (обсуждение | вклад) разблокировал Grebenkov (A) (обсуждение | вклад) (отдохнул — и хватит, пора работать :-))
  14. мы не монографии пишем, а для массового читателя
  15. http://ru-wikipedia.livejournal.com/1550527.html
  16. http://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Администраторский_статус_участника_aGRa
  17. https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2014/06#.D0.9F.D1.83.D1.82.D0.B8.D0.BD_.D1.85.D1.83.D0.B9.D0.BB.D0.BE
  18. https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/15_июня_2014#.D0.9F.D1.83.D1.82.D0.B8.D0.BD_.D1.85.D1.83.D0.B9.D0.BB.D0.BE.21_.28.D0.BF.D0.B5.D1.81.D0.BD.D1.8F.29
  19. Текст эссе в Википедии
  20. 20,0 20,1 http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Grebenkov/Неактуальное-3
  21. 21,0 21,1 http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Grebenkov/Неактуальное-4
  22. http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Grebenkov/Неактуальное-5
  23. 23,0 23,1 http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2009
  24. http://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:О_снятии_флага_администратора_с_участника_Grebenkov
  25. http://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:О_перспективах_работы_в_условиях_«охраны_границ»
  26. http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2010#.D0.9C.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.83.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B0_Vlsergey_.D0.BE_.D0.B2.D0.BE.D0.B7.D0.BC.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.BE.D0.BC_.D0.BD.D0.B0.D1.80.D1.83.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B8_.D0.92.D0.9F:.D0.9F.D0.97.D0.A1
  27. http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2010#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D1.83.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
  28. http://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Действия_администраторов_VasilievVV_и_Grebenkov_в_связи_с_бессрочной_блокировкой_Ole_Førsten
  29. http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2010#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D1.83.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_12.09.10
  30. http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2010#.D0.91.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B0_25_.D0.BE.D0.BA.D1.82.D1.8F.D0.B1.D1.80.D1.8F_2010
  31. [1]
  32. «Я могу. Учитывая, сколько стоит моё рабочее время — стоимость услуги составит 30 рублей за 1 лист текста»
  33. w-ru:Обсуждение_участника:Grebenkov#Блокировка 27 ноября 2015
  34. https://ru.wikinews.org/wiki/Pessimist2006:_у_нас_нет_того_АК,_который_рискнёт_тронуть_этот_гадюшник_и_назвать_вещи_своими_именами
  35. https://ru.wikinews.org/wiki/Pessimist2006:_у_нас_нет_того_АК,_который_рискнёт_тронуть_этот_гадюшник_и_назвать_вещи_своими_именами
  36. Обсуждение арбитража: Скайпочат
  37. http://www.peeep.us/b7c50330

[править] Ссылки

Grebenkov относится к темам: