Фил Вечеровский

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Фил Вечеровский

Участник википроектов
Unclefred.jpg
Дядя Фред на викивстрече
Веб-страница:
ЛС в Википедии
Первая правка:
14 сентября 2008[1]
Число правок:
45 115[2]
Основной проект:
Русская Википедия
Прочие проекты:
Мета Фонда Викимедиа, Украинская Википедия
КПД:
очень низкий


Знание языков:
ru, uk-2, en-1
Группы участника:
в русской Виикпедии: патрулирующий, откатывающий, подводящий итоги, клерк.

в украинской Википедии: автопатрулируемый, откатывающий[3]

Дата рождения:
20 мая 1969[4]


Хабрахабр:
hh-user UncleFred




Skype:
Пользователь Skype mrtripwood


Викиордена:
Орден #1 «За заслуги», присвоен 15 октября 2009 участником Tutaishy за «кропотливую административную работу с неизменной доброжелательностью» Орден #2 «За заслуги», присвоен 6 ноября 2009 участником Ole Førsten за «кропотливую работу по расстановке категорий на страницах исков» Орден #3 «Улыбка», присвоен 2 июня 2010 участником Deinocheirus за «усилия по гуманизации Арбитражного комитета» Орден #4 «Заслуженному матерщиннику», присвоен 17 сентября 2010 участником Mstislavl за «»
Орден #5 «Орден Рабочего», присвоен 8 апреля 2014 участником Pessimist за «„выдающиеся заслуги“ в деле самоотверженного улучшения Википедии в части инъекции в вики-сообщество здравого смысла в лошадиных дозах. Надеюсь на твоей широкой груди найдется место для еще одного ордена.»

Фил Вечеровский (до 12 июня 2013 года — Дядя Фред[5][6][7]) — участник русской и украинской Википедии. Житель Москвы[8]. 1969 года рождения[9]. Закончил химический факультет МГУ. Его квалификация — аналитическая химия. Курильщик[10]. По национальности еврей.

…Вот попробуйте запретить мне гордиться тем, что я еврей…Фил Вечеровский 19:24, 22 июля 2014 (UTC)[11]

Клерк и подводящий итоги русской Википедии, 5-и кратный претендент в администраторы и 13-и кратный в арбитры русской Википедии — дважды побывал арбитром (АК-9 и АК-12), единожды пребывал в статусе администратора — с 9 июля 2009 года (получив 48 голосов «за» и 20 «против» на выборах)[12] по 17 мая 2012 года (флаг формально снят по собственной заявке участника[13], фактически же — на следующий день после публикации проекта решения АК-13[14] по заявке от коллеги по посредничеству ВП:ЗОО VasilievVV за многочисленные нарушения правил блокировок).

Четырежды безуспешно пытался вернуть себе этот статус (в половине случаев[15][16] — с жестким комментированием, и даже оспариванием[17] итога), доведя общее число номинирований на пост администратора до 5-и и, таким образом, уверенно подбираясь к «рекордному» показателю администратора JukoFF — 7 заявок «на админа», при этом уже обеспечив себе на всю вторую половину 2010-х годов абсолютное лидерство по другому показателю — общее количество непрохождений на выборах различных уровней русской Википедии[18]) — 18 раз на 1 января 2017 года.

С 17 мая 2012 года (дня «добровольно-принудительной» сдачи флага администратора) — подводящий итоги, получивший данный статус в ходе рекордно-короткого обсуждения (1 час и 4 минуты). Впоследствии имели место 4 заявки на снятие с него данного статуса. В настоящее время ПИ Фил Вечеровский пребывает под «настоятельной рекомендацией» АК по заявке 904 «воздержаться от подведения итогов, если они выходят за пределы ограничений для ПИ, а также от подведения итогов в сложных и пограничных ситуациях».

С 1 декабря 2010 года — неизменный (за искл. периода работы в АК-12 с июня по декабрь 2011 года) клерк (назначение произошло с нарушением процедуры выборов).

Процент правок участника в основном пространстве на 6 сентября 2016 года — 20%. Это 665 место по числу правок в основном пространстве[19].

Содержание

[править] Происхождение ника

На своей личной странице в Википедии участник сообщал, что его старый ник происходил от имени персонажа произведений П. Г. Вудхауза Дяди Фреда. Из этих же произведений происходит и ник его бота «Мистер Трипвуд». Новый же ник происходит из повести братьев Стругацких «За миллиард лет до конца света», где это имя носит математик, сосед главного героя повести.

[править] Прозвища

  • ФредоФил (образовано, вероятно, по аналогии с зоофил, некрофил и т. п. Гибрид предыдущего — «Дядя Фред» — и ныне используемого ников);
  • Дядя Бред (намёк на не всегда поддающуюся логическому постижению аргументацию участника);
  • Дядя Вред (используется противниками участника, намёк на то, что, по их мнению, деятельность участника в проекте приносит вред).

[править] Участие в русской Википедии

[править] Общее

Выраженный метапедист — процент правок в основном пространстве на сентябрь 2016 года составляет всего 20 %. Фактически вся деятельность участника заключается в участии в различных обсуждениях, форумах и т. д. (из-за чего викиоппозицией воспринимается как флудер). Фил Вечеровский также является активным удалистом.

К своим достоинствам относит миролюбие, к недостаткам — излишнее миролюбие. В 2009 году тратил на Википедию в среднем около 6 часов в сутки. Терпим к мату в личной переписке («упоминание половых органов и их функций в википочте, адресованной мне, меня совершенно не шокирует»). Имел в 2009 году двух участников, которым хотелось бы во многом подражать — Victoria и Obersachse[8]. Через 3 года подал заявку в АК на Obersachse — Арбитраж:2012.04 Obersachse 5.

Любит шутить, примерами тому служат изобретённые им выражения «дядефредология»[20] и «утигрители кротов»[21]. Многими считается юмористом.[22] Любит материться во вневикипедических коммуникациях (соответственно этому — в «подозрительных» в отношении нецензурной лексики отточиях нередко склонен усматривать свою же собственную лексику, во многом в результате чего, кстати, и лишился флага администратора), за что получил орден от Мстиславль «Заслуженному матерщиннику».

Сам себя называет «википацифистом»[23]. При этом 13 раз выступал автором заявок в АК, а 15 раз — затронутым участником.

Имеет бота Мистер Трипвуд (с ноября 2009 года — имеет флаг).

Часто пользуется ИВП — в частности, в апреле 2015 года стал первопроходцем оспаривания итога бюрократов на своих выборах в администраторы на самой странице заявки, при том, что процедура такового действия со стороны не прошедшего номинанта не предусматривает.

Противник платного написания статей для Википедии. 8 июня 2013 года подал иск о лишении Bogdanpax флага администратора по этому поводу.

Утверждал о том, что любит творчество Василия Аксенова, но в статейном пространстве рувики это выразилось в создании лишь одной статьи «Затоваренная бочкотара».

[править] Экзопедическая деятельность

Архивное фото Дяди Фреда

Правки с учетной записи в русской Википедии делает с 14 сентября 2008 года. Первые правки — в статье «Контрольно-кассовая машина». За время участия сделал, на апрель 2015 года, более 40 000 правок (из них непосредственно в статьях Википедии всего около 21 %[24]).

С 14 сентября 2008 года начал 101 статью (без страниц-перенаправлений)[25], причём 28 из них — в период с 14 сентября 2008 года по 6 января 2011 года, и 39 — в период с 7 января 2011 года по 10 января 2011 года (статьи биологической тематики, написанные в рамках рождественского марафона 2011). Также создал большое количество страниц разрешения неоднозначностей.

Среди созданных участником статей: 39 — о травянистых водных растениях, 11 — о персоналиях, 7 — о химических веществах, 4 — о рыбах, а также некоторые другие.

В августе 2011 года Дядя Фред сделал наибольшее число правок за весь период его участия в проекте. Он совершил много мелких правок и написал 1 большую статью. Также он осуществлял тестирование шаблонов в личном пространстве.

Отказывался исправлять ошибки в статье «Тиосульфаты», замеченные в блоге ru_wikipedia[26].

Утверждает, что имеет другую учётную запись, которую якобы использует исключительно для экзопедического вклада («…ещё есть две учётки просто для „занятия ника“ и один виртуал, который я использую для написания статей»)[27], однако никаких подтверждений этому нет.

[править] Метапедическая деятельность

[править] ВП:КУ

Удалист. Некоторые номинации на удаление сопровождались длительными дискуссиями: например, объём обсуждения на КУ статьи «Суповая зелень» в несколько раз превысил объём самой статьи; обсуждение закончилось оставлением статьи самим номинатором без сколько-нибудь заметных в ней изменений[28]. В основном статьи на КУ затрагивают темы массовой культуры и вымышленных миров, даже если статьи написаны опрятно и качественно. Иногда участника не останавливает тот факт, что в статье имеются критические отзывы, оправдываясь тем, что они не достаточно раскрыты, или даже называет критиков "какими то анонимусами". При этом Фил даже не гнушается выставлением на КУ статей о старых советских мультфильмах.

[править] Административные статусы

[править] Администратор

Статус администратора получил в 2009 году с небольшим перевесом. Мнения оппозиции относительно его кандидатуры разделились;[29] оппозиционеры Poa и Stoljaroff проголосовали против Дяди Фреда.[30] В поддержку участника выступили администраторы Kv75 (чекюзер), Wind (на тот момент бюрократ), VasilievVV, Андрей Романенко и участник AndyVolykhov, который в последствии стал его непримиримым врагом[31].

В мае 2012 года АК-13 опубликовал проект решения по иску о десисопе. Согласно этому проекту решения, флаг администратора с Дяди Фреда должен был быть снят[32]. Но Дядя Фред, не дожидаясь вступления в силу этого решения АК 16 мая 2012 года подал запрос к бюрократам о лишении его флага администратора[33], который спустя час удовлетворил Lazyhawk[34].

[править] Пятая заявка на статус администратора

Заявка, поданная 28.03.2015, была атакована двумя бессрочниками, из которых один — бессрочно заблокированный осенью 2012 года участник Hhhggg, организовавший массовую рассылку по википочте (канвассинг) приглашений на голосование тем, кто ранее голосовал против Фила Вечеровского[35], а другой — некий блоггер ЖЖ с ником Вася, заявивший в ЖЖ-сообществе ru_wikipedia о подкинутых им Филу Вечеровскому на этих выборах, «чисто ради спортивного интереса», трёх чёрных шарах[36].

Что касается первого, то, в принципе, такие рассылки бывали и раньше, но отличием этой рассылки от всех предыдущих было то, что она осуществлялась через другие языковые разделы Википедии участником, которому в русской Википедии уже ранее была закрыта возможность отправлять сообщения по википочте. Такие рассылки фактически используют одно из системных отклонений, заключающееся в том, что многие участники Википедии, соответствующие требованиям, предъявляемым к участникам голосования, не знают о проходящих голосованиях. Ранее в русской Википедии уже высказывались предложения по исправлению этого системного отклонения — так Neolexx предлагал делать оповещение о проходящих голосованиях в виде сообщения в списке наблюдения, аналогичного тому, которое оповещает всех участников русской Википедии о выборах арбитров. Однако его предложение встретило возражения со стороны властной верхушки русской Википедии, которую полностью устраивает наличие этого изъяна[37]. В предыдущих случаях использования википочты для запрещённой агитации, властная верхушка русской Википедии просто блокировала канвассерам вики-почту или накладывала дополнительные санкции на тех, кто устраивал такие рассылки, то есть вместо устранения причины, устраняла следствие. В данном же случае заблокировать заблокированного было невозможно чисто технически, как и накладывание каких-либо санкций на бессрочника. После этого у властной верхушки русской Википедии словно открылись глаза и появились предложения по пресечению канвассинга:

Единственный способ покончить с крайне неудачным изобретением английского АК под названием «конвассинг» - это отменить все правила регулирующие агитацию и оповещение офф-вики, поскольку они все равно толком не работают, но создают кучу проблем. У сообщества нет достаточных полицейских возможностей для инфорсмента этих правил, зато они дают значительное преимущество плюс инструмент для дезорганизации работы недобросовестным участникам, которые не считают себя связаными правилами.

Бюрократ русской Википедии Levg[38]

Их идеи по пресечению негативного воздействия рассылок к выборам свелись, в итоге, к расширению коридора принятия решения бюрократами в случае отклонения от 2/3 и аннулированию результатов голосования, подпорченного запрещённой агитацией:

В качестве идеи - можно увеличивать «серую зону» до плюс-минус, скажем, шести процентов (вместо обычных трёх или сколько там) и просить бюрократов провести более тщательный анализ аргументов. --D.bratchuk 15:33, 13 апреля 2015 (UTC)[39]

Я извиняюсь, за вмешательство в дискуссию, но позвольте высказать своё мнение, в связи с возникшей ситуацией. Поскольку этот случай с канавассингом по закрытым каналам уже не первый (Заявки на статус администратора/Pessimist2006, АК:852) есть предложение создать процедуру противодействия: 1. участник, замеченный в канавасинге блокируется с запретом правки википочты. В случае если, как в этот раз, рассылка идёт из другого проекта, подается запрос стюардам на аналогичный глобал.блок (если необходимо, то через АК (ч.м.)). При необходимости, привлекаются ЧЮ, для обнаружения "кукол", или, если необходимо, стюарды. 2. Выборы прекращаются досрочно. Все голоса аннулируются. Кандидат вправе подать новую заявку до стандартного трёхмесячного срока. 3. Участник, занимавшийся канавасингом, на предыдущих выборах, блокируется на весь период выборов по процедуре, описанной в п.1. Если необходимо, предлагаю обсудить эти поправки к выборам на соответствующем форуме V.Petrov 12:09, 13 апреля 2015 (UTC)[40]

По окончании голосования Фил Вечеровский прогнозированно подтвердил свои практически неизменные 57…63 % голосов (62.43), и 12 апреля 2015 бюрократ Vladimir Solovjev подвел итог по данной заявке, заключавшийся в том, что раз кандидат не смог преодолеть барьера в 2/3 голосов, то и флаг не присвоен. Стоит отметить, что Филу при этом не удалось попасть даже в зону 2/3-3 %. Если бы номинанту удалось-таки перейти рубеж 63,66 % голосов, то бюрократы могли бы присвоить флаг по результатам обсуждения между собой.

После подведения итога Фил потребовал комментариев по поводу имевшего место канвассинга:

значит ли это, что к следующей заявке нужно прокачивать виртуалов и хвастаться ими в ЖЖ (хотя бы в тех же СГ, там свобода слова), дабы вдохновить сторонников? Ведь доказательств виртуальности бюрократы не увидят. Значит ли это, что бюрократы считают нормой агитационные рассылки не только против, но и за кандидатов? ... Значит ли это вообще, что бюрократы считают возможным закрывать глаза на явные доказательства канвассинга и кукловодства, полагая, что это не их дело, а их дело — цифры сосчитать?... Да, и хотелось бы комментариев от ЧЮ об игнорировании более чем своевременно поданного запроса.

По закрытии данного обсуждения бюрократом Levg, оно администратором Michgrig было перенесено на страницу запросов к бюрократам. Обсуждение ожидаемо не дало никакого конкретного результата. Закрывая секцию «оспоренного» итога (в нарушение правила о выборах администраторов номинант путем добавления слова «оспоренный» оспорил итог на самой странице своих выборов), Levg заявил о решении бюрократов «дополнительно обсудить результат выборов и подвести коллегиальный итог». Во время паузы номинант заявил, что готовится к заявке на арбитраж («итог пока поменял на оспоренный, ибо надо же знать момент окончания доарбитражного урегулирования»).

Но, заявки так и не последовало — 18 апреля коллегия бюрократов подвела свой развернутый итог, по сути не открыв дополнительно никакой «Америки» относительно заявленного ранее итога бюрократом Соловьевым. На этот раз номинант остался доволен итогом: «вот теперь вижу нормальный итог, спасибо, вопрос исчерпан».

По поводу пятой заявки на статус администратора, 13.04.2015 в ЖЖ-сообществе ru_wikipedia было размещено следующее стихотворение[36]:

Фил Вечеровский:
Коллеги, в который уже раз
Я вас прошу избрать меня админом:
Без флага тяжко мне,
И жизнь мне не мила.
Сторонники:
Достоин! Достоин!
Прекрасный админ
Получится с нашего Фила!
Противники:
Он хам, грубиян,
Скандалист, удалист.
Не нужно такого админа.
Воздержавшиеся:
С одной стороны…
Да с другой стороны…
Ваще непонятный чувак.
Abiyoyo чекъюзерам:
В известном сообществе известный злодей
Озвучил коварные планы.
Проверьте, забаньте его поскорей!
Забаньте его виртуалов!
***
Кипит, бурлит админский скайпочат:
Какая наглость! Экая досада!
Такого дерзкого, подлючего дрыща
Ещё ведь отродясь мы не видали!
Владимир Соловьёв:
Мы тут подумали, и я решил:
Слабовато выступил Фил.
Пусть попробует ещё разок,
Авось жуковский рекорд побьёт.
[править] Подводящий итоги

17 мая 2012 года, менее чем через сутки после формально добровольной сдачи флага администратора («старшего» администратора, администратора блокировок[41]), не дожидаясь публикации окончательного решения АК по соответствующей заявке «Дядя Фред и его блокировки», с нескрываемым желанием сохранить статус «младшего[42] администратора страницы ВП:КУ»[43] подал заявку на статус «подводящего итоги».
При этом упомянул о том, что никаких претензий к его итогам в ходе его недавних «некоторых разногласий с текущим составом АК» не предъявлялось (как будто бы его итоги, а не его блокировки, непосредственно являлись предметом рассмотрения данной заявки)[44], но не упомянул, что в предварительном решении по пресловутой «горящей» заявке (вот-вот уже готовящейся стать окончательно разрешенной, стать историей, уйти в архив) говорится о нарушении им не только правила ВП:БЛОК (соответственно названию заявки), но и правила ВП:КОНС[14] — одного из основных правил при подведении итогов[45] и, ко всему, заявив о риске показаться доводящим до абсурда[46].

Через 1 час и 4 минуты получил от администратора Dmitry89 данный статус[47] (соотв. правило[48] отводит для этого процесса неделю).

После получения участником статуса «подводящего итоги» имели место, в общей сложности, 4 заявки на снятие с него данного статуса (таким образом, получается — одна заявка на снятие статуса ПИ на каждые 16 минут обсуждения кандидатуры участника на этот статус):

  • 21 августа 2013 года на Фила Вечеровского была подана первая заявка на снятие флага ПИ. Флаг был оставлен.[49]
  • 14 февраля 2014 на Фила Вечеровского была подана вторая заявка на снятие флага ПИ. Флаг был оставлен.[50].
  • 8 марта 2014 года на Фила Вечеровского была подана третья заявка на снятие флага ПИ[50]. (При обсуждении всплыло арбитражное дело, в котором Фил Вечеровский потребовал десисопа Джекалопа, а Джекалоп — снятия флага ПИ с Фила Вечеровского. 12 марта Фила поддержали Гребеньков и NBS, присоединившись к иску о десисопе. 15 марта NBS присоединился к требующим снять флаг ПИ с Фила — расклад: Grebenkov требует снять флаг с Джекалопа и оставить у Фила, NBS требует лишить флага обоих.) 19 марта ShinePhantom подвёл итог по заявке на снятие статуса ПИ, оставляющий флаг.
  • 27 марта 2014 года AndyVolykhov подал иск в АК[51] о снятии флага ПИ с Фила Вечеровского. Флаг был оставлен с некоторыми настоятельными рекомендациями[52] участнику на будущее, в т.ч. «воздержаться от подведения итогов, если они выходят за пределы ограничений для ПИ, а также от подведения итогов в сложных и пограничных ситуациях».
  • 16 мая 2017 по запросу участника Morihei Tsunemori началось очередное голосование по лишению флага ПИ[53]


Дядя Фред на викивстрече.
[править] Арбитр
[править] Отношения с АК

Являлся арбитром АК-9[54] и АК-12, клерк, начиная с АК-11.

В начале декабря 2010 года был назначен клерком (в соответствии с решением АК-11[55]). При этом вопреки установленной процедуре, вместо сообщения на странице обсуждения, предложение о назначении клерком было сделано ему приватно — через другого клерка[56] Это обстоятельство было воспринято неоднозначно[57].

[править] Участие в выборах в АК

Я был членом двух АК, в рамках которых работал с десятком человек. Должен признаться, что Дядя Фред — фактически, единственный, с кем у меня возникли коммуникативные проблемы. И дело не в фирменном «чувстве юмора», а в пресловутом упорстве, о котором идёт речь чуть выше. Принятие некоторых решений затягивалось из-за долгих попыток доказать Фреду то, что было очевидным для меня и, как мне казалось, для других арбитров. В частности, если мне не изменяет память, так зависло решение по Романенко, которое могло бы быть принято чуть ли не на месяц раньше. На мой взгляд, Фред не очень подходит для коллегиальной работы. — Артём Коржиманов 21:17, 20 ноября 2012 (UTC)

Впервые был выдвинут кандидатом в арбитры Фёрстеном[58] на выборах АК-9, получил там 176 голосов за и 45 против и занял третье место на выборах[59]. Единственным из членов АК-9 пошёл на следующие выборы в арбитраж и недобрал шесть голосов (примерно один процент) до попадания в резерв[60].

Всего 14 раз баллотировался в АК РВП (9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18(дважды), 19, 20 и 22(дважды) созывов), что является рекордом, а также баллотировался в бюрократы[61] через год и девять месяцев после начала активного редактирования проекта[62].

[править] Уровень поддержки на выборах
№ п.п. Дата начала голосования Дата окончания голосования Желаемый флаг Порог получения флага Полученный уровень поддержки Итог голосования
1 25.06.2009 09.07.2009 Администратор 66,(6)% +/- 3 %[63] 70,59 % Symbol support vote.svg Статус присвоен[64]
2 21.11.2009 27.11.2009 Арбитр (АК-9) 66,(6)% 79,64 % Symbol support vote.svg Статус присвоен[65]
3 23.05.2010 29.05.2010 Арбитр (АК-10) 66,(6)% 65,72 % Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[66]
4 10.11.2010 14.11.2010 Бюрократ 75 % +/- 3 %[67] 50,59 % Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[68]
5 22.11.2010 29.11.2010 Арбитр (АК-11) 66,(6)% 63,43 % Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[69]
6 22.05.2011 29.05.2011 Арбитр (АК-12) 66,(6)% 67,84 % Symbol support vote.svg Статус присвоен[70]
7 23.05.2012 29.05.2012 Арбитр (АК-14) 66,(6)% 54,95 % Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[71]
8 20.08.2012 03.09.2012 Администратор 66,(6)% +/- 3 % 63,46 % Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[72]
9 22.11.2012 29.11.2012 Арбитр (АК-15) 66,(6)% 57,47 % Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[73]
10 23.05.2013 29.05.2013 Арбитр (АК-16) 66,(6)% 60,7 % Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[74]
11 22.11.2013 29.11.2013 Арбитр (АК-17) 66,(6)% 60,59 % Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[75]
12 03.01.2014 17.01.2014 Администратор 66,(6)% +/- 3 % 56,71 % Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[76]
13 23.05.2014 29.05.2014 Арбитр (АК-18) 66,(6)% 62,56 % Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[77]
14 17.06.2014 23.06.2014 Арбитр (АК-18) 66,(6)% 59,21 % Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[78]
15 30.08.2014 13.09.2014 Администратор 66,(6)% +/- 3 % 57,25 % Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[79]
16 22.11.2014 28.11.2014 Арбитр (АК-19) 66,(6)% 60,21 % Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[80]
17 28.03.2015 11.04.2015 Администратор 66,(6)% +/- 3 % 62,43 % Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[81]
18 23.05.2015 29.05.2015 Арбитр (АК-20) 66,(6)% 60,44 % Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[82]
19 23.05.2016 29.05.2016 Арбитр (АК-22) 66,(6)% 61,95% Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[83]
20 16.06.2016 22.06.2016 Арбитр (АК-22) 66,(6)% 63,41% Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[84]
21 16.12.2016 22.12.2016 Арбитр (АК-23) 66,(6)% 57,58% Symbol oppose vote.svg Статус не присвоен[85]

[править] Прочее

В русской Википедии не участвовал в крупных конфликтах. Выступал соистцом в иске Оле Фёрстена против Fanboy[86]. До блокировки Ole Førsten’а Дядя Фред поддерживал его и предлагал себя в качестве «его вежливости»[87].

В феврале 2011 года заблокировал на неделю Panther`a за троллинг и его преследование[88].

После 23-й блокировки Mistery Spectre в октябре 2009 года Фред стал его наставником.

В ноябре 2009 года продолжил начатую Вульфсоном категоризацию исков в АК, для чего подал заявку на статус бота для аккаунта «Мистер Трипвуд», рассмотренную и удовлетворённую бюрократом в ускоренном порядке. В ходе категоризации создал категорию «Решения АК по участникам», но, столкнувшись с неприятием её существования, прекратил её пополнение.

В решении по иску 682 Арбитражный Комитет написал, что имеет место одностороннее освещение событий Дядей Фредом с целью создать искажённое впечатление о действиях участников у независимых наблюдателей, и усомнился в ненамеренности этого действия[89]

В 2012 году выступал против критериев значимости аниме и манги[90].

В феврале 2012 года, под предлогом применения ВП:ЛЯПЫ, начал чистку Википедии от разделов «интересные факты» и им подобных, что вызвало возмущение Philip J.1987qazwsx[91].

16 апреля 2012 года против Фреда был подан иск № 788, в котором VasilievVV обвинял его в некорректных блокировках и требовал принять меры. Ранее АК неоднократно выносил предупреждения Дяде Фреду за некорректное использование механизма блокировок. Результатом рассмотрения иска стал проект решения о десисопе Дяди Фреда, по причине того, что его недостаточно взвешенный подход к блокировкам уже неоднократно рассматривался прежними составами АК.[92] После обнародования проекта решения по этому иску, Дядя Фред, сопоставляя это решение и решение по его иску против Obersachse, заявил, что, по его мнению, после этого «даже самому тупому идиоту» становится ясно, что «тролли, флуди, твори что хочешь, главное — не делай ничего полезного, АК на твоей стороне!»[93]

16 мая 2012 года участник подал запрос о лишении его флага администратора[94], который спустя час удовлетворил Lazyhawk[95]. В процессе изъятия со страницы Фреда юзербокса администратора ни одно животное не пострадало пострадала строка описания правки, содержание которой пришлось удалить[96].

Поддержал требование о разблокировке участника Serebr в обсуждении Иска 803, но в последний момент не стал присоединяться к иску в качестве заявителя.

2 февраля 2013 года подал заявку на арбитраж в отношении администратора Adavyd. Ответчик заявил, что на мерах к подателю заявки не настаивает, но считает, что это отнимание времени у коллег и даже где-то викисутяжничество[97]. Однако, заявка была принята.

В мае 2013 года дважды начинал на форуме администраторов темы, касающиеся участника Coolachina[98].

Летом 2013 в обсуждении иска к Abiyoyo активно поддерживал его.

21 сентября 2013 г. выдвинул участника OneLittleMouse на присвоение статуса чекъюзера[99].

В октябре-ноябре 2013 года начал войну против шаблонов Проектов Адмиралтейство, Бронетехника и всех подобных.

8 апреля 2014 года Pessimist2006 вручил Филу орден «за выдающиеся заслуги».

В конце мая 2014 года Petrov Victor выдвинут Дядей Фредом в чекюзеры на замену Windа.

Перед выборами в АК-19 перестал выполнять наложенные АКом санкции[100].

В конце января 2015 Neolexx, Iluvatar и Фил Вечеровский выступили за внесение части источников по ВЫМЫСЛу в спам-лист.

[править] Дядя Фред и Газенваген

В ноябре 2009 Дядя Фред нашёл аналогии в конструкции газенвагена и душегубки НКВД, в изобретении и применении которой обвиняли кроме всего прочего крупного деятеля НКВД И. Берга во время следствия в 1939 году.[101][102] Впоследствии Дядя Фред участвовал в краткосрочных войнах правок по внесению не особо достоверной исторической информации и фактов, отсутствующих в указываемых газетных публикациях.

[править] Один из метапедических девизов участника

Мне моя брезгливость дорога,
Мной руководящая давно:
Даже чтобы плюнуть во врага,
Я не набираю в рот говно.

(И. Губерман)[103].

Несмотря на это, порой весьма неизбирателен в выражениях.

[править] Дядя Фред и добротные статьи

Поучаствовал в конфликте по поводу добротных статей.[104]

[править] Дядя Фред vs Wulfson, Дядя Фред vs Vajrapani

В мае 2017 года потерявший берега от полной вседозволенности дядя Фред докопался до Вулфсона, и посрался с Ваджрапани. В результате Фред в 17 раз был заблокирован, а Ваджрапани на выборах в АК завалили друзья Фреда.

[править] Подозрения в кукловодстве

Участник Leonrid на выборах Фила в администраторы обвинил его в использовании виртуала Истребительница в целях имитации консенсуса в отдельных статьях и в отдельных запросах на страницах ЗКА и КУ, что Дядя Фред сравнил с нефальсифицируемой теорией заговора.[105]

При этои сообщил, что у него не один виртуал для разделения вклада, а много:

....всех своих виртуалов притащить могу. Фил Вечеровский 23:46, 8 марта 2015 (UTC)[106]

12.04.2015 Leonrid был заблокирован Michgrig за продолжение муссирования темы о виртуальности Фредофила (Leonrid намекал на то, что Истребительница в какой-то момент поработала митпаппетом Фреда).

Признание в кукловодстве

Фил, плюнь ты на это дело. Копи силы для нового ЗСА — мой голос у тебя в кармане! Рождествин (обс.) 17:27, 5 июля 2017 (UTC)

Спасибо, но ЗСА я буду подавать с другой учётки - конфликт интересов IRL. Фил Вечеровский (обс.) 22:23, 5 июля 2017 (UTC)

[править] Бурятская Википедия

Иногда появляется в проекте. Голосовал за Soul Train'а на выборах админа.

Сказал об ArshavaDm на выборах администратора «Скрипач не нужен.»[107].

[править] Чеченская Википедия

Был временным админом с мая по август 2013 года. За период полномочий сделал 24 правки.[108] 6 августа вновь подал заявку[109]. 17 августа администратор Дагиров Умар закрыл голосование в связи с тем, что поддержка кандидата составила только 60 % (3 голоса «за», 2 «против»)[110]. Примечателен тот факт, что чеченец, голосовавший против, немотивированно обозвал Фреда русским оккупантом, а ArshavaDm евреем.

Интересный факт: ArshavaDm, голосуя против, припомнил ему голос в БурВП, повторив аргументацию Фреда[111].

[править] Деятельность на других ресурсах

Принимает участие в ЖЖ, в том числе в сообществе ru_wikipedia, однако неоднократно просил не называть его ник. Впрочем, ни для кого давно не секрет, что он участвует под ником karlsson_sve[112]: к Карлссону там постоянно обращаются как «Фред», «Фил» и «Вечеровский», а сам он не сильно опровергает тождественность, отвечая на вопросы заданные не Карлсону, а Фреду[113] или не комментирует это, либо просит не употреблять его имя и википедийный ник всуе.

Охранник границ Blacklake утверждал на странице обсуждения иска в АК, что Дядя Фред чрезмерное количество времени проводит на сомнительных внешних ресурсах[114]. Это вызвало небольшую перепалку между охранниками границ и сторонниками свободного участия на внешних ресурсах.

В 2011 году активно участвовал в Викиреальности и Циклопедии, получил в них административные флаги. Ушёл из этих двух википроектов после раскола викиоппозиции в 2011, флаги с него были сняты.

Принимает участие в ВикиФокусе, в одном из обсуждений на ФА опубликовал свой личный расстрельный список в этом проекте, в который вошли Abarmot, Innv и SergeyJ[115] (см. Чёрный список Викифокуса). Так как ВикиФокус представляет собой закрытый википроект, составление такого списка является примером превентивной блокировки за действия на внешних ресурсах.

[править] Мнения

Представители викиоппозиции называли Фреда шуточными прозвищами «Дядя Бред»[116][117], «Тётя Фред»[118].

Дядя Фред, оптимистичный и добродушный человек (хоть и не всегда сдержанный на язык :)

По мнению некоторых участников, Фред до избрания администратором был типичным нейтралом, но, видимо, в обмен на поддержку лидеров Партии операторов на выборах, принял операторство и стал отличником расстрельной бригады.[119]

На выборах в АК-9 Yaroslav Blanter заподозрил его в виртуальности и возможном тождестве с ГСБ.

Я с симпатией отношусь к Вашей деятельности в проекте как администратора и посредника. Тем не менее, я, к сожалению, не имею доказательств, что Вы не виртуал какого-либо другого участника. В этой ситуации, к сожалению, я буду вынужден проголосовать против, если только Вы не предоставите публичные доказательства вашей реальности (например, викивстреча с другими участниками в ближайшие или следующие выходные, либо проверка ЧЮ). Прошу прощения за неудобства, но мне хотелось бы быть уверенным, например, что в АК не будет двух виртуалов одного и того же участника. Это, разумеется, моё личное мнение

Позже, убедившись в ошибочности своего предположения, Ярослав поддержал кандидатуру Фреда.

Дядя Фред добрый, умный, практически не имеет конфликтов интересов и способен к многофакторному анализу.[120]

Многие считают его перерожденцем за постоянное сотрудничество как с Либеральными Объективистами (входил в Группу Бага, участвует в ВикиФокусе, Викиреальности и ru_wikipedia под другим ником), так и с Партией Операторов (поддержка Фреда операторами на выборах, отклонение АК-14 иска 831). На выборах в АК стотрудничество с обеими группами помогало ему набирать достаточно высокие проценты, но зачастую многим в этих лагерях он казался противником, что лишало его нескольких голосов в последний момент.

В w:Обсуждение арбитража:Действия администратора Abiyoyo показал себя полным единомышленником Wanderer, полностью оправдывая деятельность Abiyoyo

Может быть, перед тем как добавлять в этот вопрос ещё и ЭП, поставить себя на место участника, и, скажем, перестать матер… написать прям сегодня, вместо сна, пару избранных статей? Это очень понравилось бы многим участникам и вызвало бы у них чувство глубокого уважения. — Vlsergey 19:53, 31 июля 2013 (UTC)

участник, которого за нарушения ВП:ЭП уже много раз предупреждали, блокировали, снова предупреждали, снимали флаг администратора и снова блокировали, одумается, как он сделал в позапрошлый раз и чему-то научится. Однако... он обматерил меня оффвики

--David.s.kats 19:15, 15 октября 2013 (UTC)[121]

Манера разговора это ещё что. Куда хуже, что он ленится участвовать в разговорах АК, а если приходит, то говорит не по делу. Вы почитайте его логи, они же все открыты. —David 13:43, 26 ноября 2013 (UTC)[122]

ИВП. --D.bratchuk 08:05, 13 марта 2014 (UTC)

про беспредел вторимый дядей Фредом

Фред вредничает... Horim 05:35, 20 июня 2014 (UTC)

Безусловно, умён и эрудирован, начитан и речист, при этом крайне злопамятен и мстителен, а скандалов и конфликтов на пустом месте создаёт больше, чем способен разрешить. Неспособен воспринимать мнения, отличные от его собственного; неспособен к самокритике; в случае, если на его аргументы даётся обоснованный ответ, тут же молча придумывает новый аргумент. Категорически непригоден к арбитражной работе и посредничеству - если, разумеется, не стоит задача уничтожить одну из сторон (или обе). wulfson 13:29, 17 ноября 2014 (UTC)

Если Вы понимаете смысл какого-то слова не так, как все остальные носители русского языка, то это повод для Вас скорректировать понимание, а не упрямо настаивать на своём. पाणिनि 22:51, 14 мая 2015 (UTC)

  • Есть какая-то дурь в нем. Та которая то в шутку какую-то не к месту выльется. То в админдействиях под одну гребенку, без разбору, по принципу «а я чего, я как все решили, так и поступаю». --Sas1975kr 08:30, 21 мая 2015 (UTC)[123].

[править] Высказывания

что до «хотят читать», так я, например, не хочу читать про китайские порномультики, а хочу читать про персонажей Азимова и аквариумных рыбок... Дядя Фред 19:24, 13 января 2012 (UTC)

Очередной многабукаф в жанре «крик души». Надеюсь, автору полегчало... Закрыто. Дядя Фред 13:32, 5 февраля 2012 (UTC)

Оле, я тебя щас за преследование Диметра забаню. Везде. А АК меня оправдает. Дядя Фред 19:25, 28 февраля 2012 (UTC)

Поздравляю. Хотите подарю Вам на юбилей суточную блокировку за флуд? Дядя Фред 09:37, 25 марта 2012 (UTC)

Также хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что Википедия — проект добровольческий (или волонтёрский, если Вам так больше нравится), поэтому если Вы хотите и дальше в нём участвовать, Вам придётся научиться быть вежливым бесплатно со всем персоналом этого цирка, в том числе с клоунами, жонглёрами, воздушными гимнастами и прочими, а не только с директором и утигрителями кротов.

Берите пример с меня. Я вообще стараюсь поменьше думать — от этого мозги амортизируются, а в моей страховке пункта «амортизация мозга» не предусмотрено почему-то :-) Дядя Фред (I,K) 23:14, 17 октября 2012 (UTC)

Игорь Наджиев: Прежде чем вносить какие-либо правки в статью обо мне, я бы порекомендовал для начала хотя бы ознакомиться с моей биографией на Официальном сайте

Ответ Дяди: те сведения, которые Вы считаете устаревшими, подтверждены авторитетными источниками. Дядя Фред 18:02, 1 января 2013 (UTC)

Знаете, когда мне нужно определить, как вести себя в Википедии, я читаю не статьи, а правила, в которых таки написано, что консенсус большинством не определяется. Дядя Фред 13:46, 19 мая 2013 (UTC)

ЭП относится к участникам Википедии. А Пиков им заведомо не является, ибо он сюда пришёл не энциклопедию писать. Дядя Фред 20:25, 23 мая 2013 (UTC)

В адрес Wulfson: Угу. кабы не знать, сколько лет автору. Со знанием этого обстоятельства все эти лучи поноса являют собой зрелище, увы, скорее печальное, если не сказать конфузное[124].

Из значимости целого Путина никак не следует значимость отдельных частей его тела, даже если их описание было вынесено из статьи о нём из-за слишком большого размера. Фил Вечеровский 19:52, 15 мая 2017 (UTC)

[править] Мнение Фреда о Викиреальности

Викиреальность, при всём моём негативном к ней отношении, просто распалась на две части — такой себе я бы даже сказал сатирического свойства «викилурк», который ненавидит всех одинаково (включая, кстати, и самого Анатолия). Причём это очень хорошо прослеживается, вплоть до «луркояза» в статьях. Но мы же не ненавидим лурк за то, что он грубо нарушает ВП:СОВР, причём и в отношении википедистов тоже :-) Мы просто читаем Лурк и смеёмся (ну или не смеёмся, в зависимости от наличия чувства юмора). И относительно серьёзный проект обо «всех прочих интернетах», который к Википедии не имеет чуть более чем никакого отношения. А «советские газеты» окончательно выродились в гибрид тяжкого и нездорового бреда а-ля Ромикс и Абармот, который не то что модерировать, читать-то не особо возможно. Плюс откровенная и не имеющая ни малейшего к Википедии отношения политота от Евгена.[125]

[править] Интересные факты

  • 9 ноября 2011 года бессрочно заблокировал известного интернет-деятеля Евгения Зорина (30pin) за разглашение личных данных.
  • Дядя Фред выступал в качестве сторонника помилования Анатолия среди арбитров при рассмотрении иска о его разблокировке. Он удостоился не самых лестных комментариев со стороны Анатолия после того, как АК-9 принял решение об отказе помиловать последнего и сам Фред подписался под этим решением.
  • Блокировал Романа Беккера за неэтичное поведение на перевыборах Scorpion-811[126], однако через несколько часов разблокировал его под обещание оставить Scorpion-811 в покое[126]. В то же время Фред является одним из самых активных в ru_wikipedia противников расследования вневикипедийной деятельности Романа Беккера, проводимого X-romix, утверждая, что вневикипедийная деятельность Беккера не имеет никакого отношения к Википедии, поэтому расследованию не место в сообществе.
  • По мнению Смартасса, Дядя Фред является одним из охранников границ и викиоборотнем. Кроме того, Смартасс полагает, что Фред разыгрывал спектакль во время своих выборов в АК, изображая, что не знаком со своими друзьями из партии операторов. Это мнение разделяют не все члены оппозиции[127].
  • Дядя Фред — участник второго, третьего и четвёртого скайпочатов.
  • Вне Википедии профессионально занимается изучением жизни и творчества Василия Аксёнова, создал и дополнил ряд статей о его произведениях (вероятно, ещё больше сделано с «экзопедической» учётки).
  • На выборах в АК-15 Дядя Фред задал вопрос самому себе[128] и так на него и не ответил — точно также, как и на остальные вопросы, которые ему задавали другие люди. Этот момент аналогичен участнику Dima io[129]
  • Выдал Абскондитусу флаг автопатрулируемого с комментарием «Согласие участника получено по вневикипедийным каналам». Учитывая тот факт, что Кривицкий — активный участник Луркоморья, то скорее всего, Фил/Фред тоже там участвует под другим именем[130]. Своё участие в Луркморе подтверждает и сам Фил.[131] Конечно, они, скорее всего, не стали бы прямо там договариваться: вероятно, Фил/Фред наткнулся там на участника Anonim (который и не скрывает, что участвует в ВП под ником Absconditus), и потом они договорились по Скайпу или электронной почте.
  • По непонятной причине при обращениях знающих его википедистов просит не называть его по имени.

....наконец вспомнишь о моём резко негативном отношении к упоминанию моего имени ин-вики? Дядя Фред 16:37, 11 июня 2013 (UTC)

....если вам известно моё имя IRL, воздержитесь от его упоминания. DIXI -- Шаблон на СО участника

  • Неравнодушен к юзербоксам о членстве — на собственной странице в РВП разместил несколько таких юзербоксов («членство в АК»).
  • Почему-то решил, что в его пятом не прохождение в администраторы[132] виноват ГАИ и подал по этому поводу запрос на проверку. В итоге получил от чекъюзера wulfson ответ:

Запрос-ребус по поводу ГАИ я разгадывать не намерен.

wulfson 20:26, 12 апреля 2015 (UTC)

[править] См. также

[править] Примечания

  1. Первая правка
  2. Счётчик правок в русской Википедии
  3. Global account information
  4. По данным со страницы Хабра
  5. Запрос
  6. Закрытие запроса
  7. Запись о выполнении запроса
  8. 8,0 8,1 Вопросы к Фреду при номинировании в администраторы
  9. Википедия: Заявки на статус администратора/Дядя Фред
  10. Файл на Мете
  11. Википедия: Форум/Архив/Правила/2014/07-Национальность участников
  12. Заявка на статус администратора
  13. Собственная заявка на снятие флага администратора
  14. 14,0 14,1 Проект решения от 11 мая по заявке «Дядя Фред и его блокировки»
  15. Итог по второй заявке
  16. Итог по пятой заявке
  17. Фил Вечеровский оспаривает итог бюрократов по своей пятой заявке на статус администратора прямо на странице выборов
  18. В русской Википедии выборные статусы — бюрократ, администратор и арбитр, все остальные — либо по обсуждению, либо по решению АК
  19. Самые активные участники
  20. Форум/Вниманию участников
  21. Блокировка Max-nav’а
  22. Часто шутит в Живом Журнале и дискуссиях арбитров, иногда и в Википедии.
  23. ЛС в Википедии
  24. Счётчик правок в русской Википедии
  25. Созданные участником статьи
  26. Отказ исправлять ошибки в статье в ЖЖ-сообществе ru_wikipedia
  27. Википедия: Заявки на статус администратора/Фил Вечеровский
  28. Википедия: К удалению/13 мая 2009#Суповая зелень
  29. Нет флудопедистам!
  30. ЗСА Дяди Фреда
  31. Арбитраж: Фил Вечеровский и статус подводящего итоги
  32. Арбитраж:2012.04 Дядя Фред и его блокировки
  33. Прошу снять с меня флаг администратора
  34. журнал прав Фила Вечеровского
  35. w:de:Benutzer_Diskussion:DarDar#Приглашение
  36. 36,0 36,1 Пятая заявка Дяди Фреда на админа
  37. Заявление Neolexx
  38. Levg
  39. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=69973881&oldid=69973783
  40. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=69969658&oldid=69963816
  41. Первейший инструмент администратора, согласно страницы ВП:Администраторы — это именно инструмент блокировки других участников
  42. Участник со статусом подводящего итоги — на странице ВП:КУ, фактически, младший администратор, подводящий окончательные итоги, соответственно правилу ВП:ПИ, в «несложных и очевидных» случаях
  43. Из заявки на статус ПИ: «…Будучи администратором, я имел привычку попутно с вынесением статей к удалению подводить итоги по статьям, которые к моменту вынесения были доработаны или наоборот, оказались на КУ исключительно в силу недоразумения, оставляя (в первом случае) или удаляя (во втором статьи, итоги по которым очевидны. Поскольку КУ у нас и так перегружено, мне не хотелось бы отказываться от этой полезной привычки, в связи с чем я прошу сообщество выдать мне флаг подводящего итоги»
  44. Из заявки на статус ПИ: «…Из-за некоторых разногласий с текущим составом АК во избежание разрушительных, по моему мнению, последствий для всего раздела, я вынужден был попросить бюрократов о снятии с меня флага администратора. Однако никаких претензий к моим итогам в ходе вышеупомянутых разногласий не предъявлялось.…»
  45. Мало что так характеризует подводящего итоги в негативном плане, как нарушения им именно правила ВП:КОНС — ведь что такое подведение итога любого обсуждения, как не попытка нахождения консенсуса, во-первых, между оппонентами в обсуждении, а во-вторых, между ними, и уже своими собственными убеждениями по обсуждаемому вопросу
  46. Из заявки на статус ПИ: «Уважаемые коллеги! Я понимаю, что некоторым моя заявка может показаться доведением до абсурда, и тем не менее. Я — бывший (причём менее суток как) администратор.…»
  47. ЗСПИ
  48. Правила присвоения статуса ПИ
  49. w-ru:Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Подводящие итоги/2013
  50. 50,0 50,1 w-ru:Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Подводящие итоги/2014
  51. Арбитраж: Фил Вечеровский и статус подводящего итоги
  52. w:ru:Арбитраж:Фил_Вечеровский_и_статус_подводящего_итоги#.D0.A0.D0.B5.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
  53. голосование по лишению флага ПИ
  54. На этом посту отверг прошения о разблокировке Львовой и поставил последнюю подпись под отказом в разблокировке Анатолия, за что Фред подвергся критике со стороны ряда участников, в том числе оппозиции
  55. Сообщение Альтеса
  56. Пояснения Альтеса.
  57. Обсуждение на форуме
  58. Позже он утвердил его бессрочную блокировку. По словам Смартасса, написал странное личное сообщение в ЖЖ, в котором выступал с позиции сторонника статьи «Короче, Склифосовский!». В этом сообщении Фред предлагал изобрести дополнительные аргументы, которые помогли бы заявке Фёрстена о восстановлении этой статьи.
  59. Статистика выборов в АК-9
  60. Предварительные итоги выборов в АК-10
  61. Заявка на статус бюрократа
  62. Первые правки
  63. ВП:ПВА
  64. 1-ая заявка на получение статуса администратора
  65. Итоги выборов в АК-9
  66. Итоги голосования за Дядю Фреда на выборах в АК-10
  67. ВП:ПВА
  68. Заявка на получение статуса бюрократа
  69. Итоги голосования за Дядю Фреда на выборах в АК-11
  70. Итоги голосования за Дядю Фреда на выборах в АК-12
  71. Итоги голосования за Дядю Фреда на выборах в АК-14
  72. 2-ая заявка на получение статуса администратора
  73. Итоги голосования за Дядю Фреда на выборах в АК-15
  74. Итоги голосования за Дядю Фреда на выборах в АК-16
  75. Итоги голосования за Дядю Фреда на выборах в АК-17
  76. 3-ая заявка на получение статуса администратора
  77. Итоги голосования за Дядю Фреда на выборах в АК-18
  78. Итоги голосования за Дядю Фреда на выборах в АК-18 (второй тур)
  79. 4-ая заявка на получение статуса администратора
  80. Итоги голосования за Дядю Фреда на выборах в АК-19
  81. 5-ая заявка на получение статуса администратора
  82. Итоги голосования
  83. Итоги голосования
  84. Итоги голосования
  85. Итоги голосования
  86. Заявки на арбитраж/Деструктивная деятельность участника Fanboy
  87. Обсуждение заявки на арбитража
  88. Пояснения Дяди Фреда
  89. С учётом образцового по тщательности оформления заявки, обильно снабжённой ссылками и диффами, Арбитражный комитет сомневается в том, что данные упущения были сделаны заявителем по недосмотру. 5.3. Арбитражный комитет обращает внимание заявителя Дядя Фред на недопустимость односторонней подачи информации в текстах заявок, создающей при прочтении заявки искажённое впечатление о действиях участников у независимых наблюдателей.
  90. Критерии значимости аниме и манги 2
  91. пруф
  92. Арбитраж:2012.04 Дядя Фред и его блокировки
  93. [1]
  94. Прошу снять с меня флаг администратора
  95. журнал прав Фила Вечеровского
  96. [2]
  97. [3]
  98. Фред и Coolachina - 2 темы первого о втором на ФА в мае 2013 года
  99. Арбитраж: Присвоение флага чекюзера участнику OneLittleMouse
  100. [4]
  101. дифф
  102. дифф
  103. ЛС в декабре 2011 года
  104. дифф
  105. Заявки на статус администратора/Фил Вечеровский 2
  106. Опросы/Выбор лауреатов «Вики-премии»
  107. дифф
  108. Вклад
  109. Заявка
  110. Решение Умара.
  111. Дифф
  112. См. Архив:Ole Førsten:Ловушка/Часть VI (концовка).
  113. Выборы, выборы…
  114. [5], копия
  115. дифф
  116. new_storyteller: «Дядя Бред, Флуд, Информатор… Можно и просто Фред.»
  117. face_it_alone: «из операторов в этот раз выдвинутся Трэк13, Дядя Бред»
  118. Упоминание в рассказах о добре
  119. дифф
  120. дифф
  121. Дифф
  122. дифф
  123. дифф
  124. [6]
  125. Фред о Викиреальности
  126. 126,0 126,1 Выписка из лога блокировок
  127. Обсуждение текущей статьи в Викиреальности
  128. Википедия: Выборы арбитров/Осень 2012/Обсуждение/Дядя Фред
  129. [7]
  130. Выдача флага
  131. w-ru:?diff=79170280
  132. Заявка, поданная 28.03.2015
  133. «Спасибо, но ЗСА я буду подавать с другой учётки - конфликт интересов IRL».
  134. «…один виртуал, который я использую для написания статей».
  135. Сообщество русской Википедии
Фил Вечеровский относится к темам: