Gruznov

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Это верно. В данном случае я удалил, но итог так и не написал, отвлекшись на что-то другое. А потом всё руки не добирались. --Gruznov 07:44, 8 июля 2009 (UTC)

Gruznov

Участник википроектов
Gruznov WConf-ru3.jpg


Веб-страница:
ЛС в Википедии
Первая правка:
21 декабря 2005[1]
Число правок:
11 963[2]
Основной проект:
Русская Википедия


КПД:
средний


Знание языков:
ru, en-1, fr-1
Группы участника:
администратор Википедии


Блог:
Userinfo.png gruznov
Хабрахабр:
hh-user gruznov
Twitter:
Twitter gruznov





Gruznov (Грузнов; Грузнов Михаил Александрович[3]; род. 25 апреля 1988 года[4]) — участник википроектов. В русской Википедии с 21 декабря 2005 года. Бывший администратор русской Википедии с 22 июня 2008 года[5] (получил 46 голосов за и 4 голоса против) по 2 октября 2008 года[6] и с 24 февраля 2009 года[7] (51 голос за, 3 голоса против) до 24 октября 2013 года. Флаг снят по результатам голосования, при котором более 80 % участников проголосовали за лишение флага. Администратор Викисклада с 17 июня 2009 года.[8] OTRS-агент Фонда Викимедиа с 6 октября 2009 года.[9] Владелец сервиса по платному написанию статей для Википедии wikify.ru.

В вики-проекте Русский эксперт в марте 2014 года были рассмотрены его политические высказывания на внешних ресурсах, показавшие прозападные взгляды.[10]

Содержание

[править] Участие в русской Википедии

Совершил свыше 11,9 тысяч правок, из которых 45,1 % — в основном пространстве.[2] Написал 38 статей.[11]

17 декабря 2007 получил предупреждение от Obersachse за нарушение авторских прав в статье «1-й Елагин мост». После того, как Gruznov впервые получил флаг администратор Obersachse 20:16, 22 июня 2008 (UTC) первым поспешил его поздравить. Впоследствии Gruznov не раз получал предупреждения за плохое этическое поведение.[12]

Дважды был избран администратором (утаив о конфликте интересов)[13]. Снялся через несколько недель после первого получения флага ввиду конфликта с Incnis Mrsi, обвинявшим Грузнова в необоснованном и преждевременном удалении значительного числа статей, некоторые из которых позднее были восстановлены.[6] Известен множеством оспоренных досрочных удалений и своими недоказанными обвинениями в адрес ряда участников альтернативных Википедии проектов (утверждал, что Афиногенов является автором провокаций против Википедии на сайте «ВКонтакте»[14]).

Участник проекта Ботаника.

Принял участие в трех Викиконференциях: 2007 и 2008 (в качестве участника), 2009 (член оргкомитета).

Известен своей ненавистью к несвободным изображениям.

После того как стало известно, что он — владелец сервиса по платному написанию статей для Википедии wikify.ru, о чём он ранее скрывал вышло бурное выяснение ситуации на форуме. После этого от OVOSKR против участника был подан иска «Арбитраж:861» о снятии с него флага администратора под названием «О снятии флагов с участника Gruznov за монетизацию деятельности в Википедии».[15]

В заявке Грузнов всячески хотел показать себя как «белого и пушистого» находя всему оправдания:

  • Прошу извинить, что даю комментарий по этому иску только сейчас… в самый разгар обсуждения был в отъезде.
  • Я не буду добровольно сдавать ни флаг администратора, ни флаги патрулирующего и автопатрулируемого.
  • Я себе не враг и поэтому не вижу смысла в конфирмации именно сейчас
  • Иск следует отклонить, поскольку ни я, ни Викифай (как продолжение меня) не нарушали никаких правил Википедии
  • Возможный десисоп, блокировка или другие формы обструкции будут обжалованы, поскольку я считаю любые ограничения, наложенные в рамках этого иска, заведомо неправомочными

Администратор Grebenkov заявил: «Я прошу либо снять с участника все флаги, вплоть до автопатрулирующего, либо обязать его под угрозой бессрочной блокировки снимать отметку о патрулировании со всех версий статей, содержащих внесённую за плату информацию…».[16]

Администратор bezik дополнил: «… прошу принять решение о блокировке учётной записи Gruznov без указания срока окончания в связи с публикацией откровенных публичных предложений о редакторских и административных услугах в обмен на оплату, а в качестве минимального условия снятия блокировки указать физическое удаление всех этих предложений и публичный их отзыв… под серьёзной угрозой находится репутация Википедии как нейтрального и исключительно волонтёрского проекта…»[17]

Между тем некоторые поддержали инициативу по платному написанию статей (Артём Коржиманов, Андрей Романенко и Iluvatar). В итоге было решено сделать референдум и позволить участникам договориться, оставить флаг или нет (конфирмация в течение 4 месяцев). В заявке на подтверждение флага Gruznov всяческий пытался использовать различные манипуляции и склонить на свою сторону участников. К примеру, «за время существования его проекта удалось найти двух талантливых молодых ребят-инвалидов, у которых теперь есть работа». (Как они связаны с его заявкой на статус администратора, он не разъяснил). Далее он добавил: «Поскольку обсуждение идет две недели, за это время на Хабре выйдет две статьи: одна о википроституции, другая — как раз о Планете.ру» (Обещание своё он не сдержал). Использовал заявку на подтверждение (снятие) флага как площадку по социальной рекламы его проекта.

В итоге, когда было видно, что флага ему не видать, участник пошел ещё на один обман и выставил себя в виде жертвы. Он опередил администраторов в процессе по снятию с него флага: в тот же день сам подал запрос на снятие и написал, что он жертва, обвинив во всём русское общество (чтобы другие американские администраторы к нему претензий не имели): «Я вижу, RU-сообщества вики очень предвзято против меня».[18] В конце он признался, что использовал Википедию вообще и конкретную заявку как эксперимент по манипуляции мнением вики-участников.

Пример платной правки (в статье Щербович, Илья Викторович): заменил «разработал схему продажи иностранным инвесторам акций ОАО „Газпром“» на «разработал структурный продукт, позволявший иностранным инвесторам получать косвенный экономический интерес в акциях ОАО „Газпром“ без права голоса». В АИ стоящих после абзаца говорится «считается изобретателем схемы, позволившей иностранцам обходить запрет: акции покупали российские фирмы, владельцами которых были иностранцы».[19]

[править] Участие в Викискладе

Администратор Викисклада. В мае 2013 года с него потребовали снять флаг администратора, так как он использовал изображения с Викисклада для своего сайта wikify.ru без должной атрибуции и нарушением лицензии CC-BY-SA.

[править] Участие в Интернете

Является администратором ВКонтакте.[20]

Владелец сервиса по платному написанию статей для Википедии wikify.ru.

[править] Мнения об участнике

Напоминает игру двойного агента. Одновременно получается недобросовестная конкуренция среди коллег-копирайтеров (а у нас директор — админ!) и подкоп под репутацию коллег-админов (а там у них в ВП всё за деньги, они это даже не скрывают!). Успехов в бизнесе, в его ведении этот флаг может пригодиться только для нарушений правил ВП. Sealle (A) 13:51, 12 октября 2013 (UTC)

По-прежнему считаю, что следовало оперативно предотвратить подобные ненужные эксперименты — блокировкой, до тех пор, покуда участник публично не отзовёт предложения о платных редакторских и административных услугах. Это бы сэкономило значительные ресурсы проекта, да и ресурсы самого участника: совершив за год до АК:861 всего лишь несколько правок он был вынужден активизироваться и начать подводить итоги на КУ. Ну что ж, зато мы посмотрели на то, как не надо подводить итоги («значимости не достаёт, статья удалена», «очевидно значимо, оставлено», «и когда-нибудь мы тоже в ту галактику слетаем, за стаб сойдёт», «есть консенсус, что персонаж значим»), как не искал — ни одного адекватного разбора не нашёл. Так что даже и без коррупционной истории флаги администратора и подводящего итоги участнику противопоказаны. С флагами ПАТ и АПАТ будем разбираться позже, раз не вылечили это сразу, теперь придётся по каждому аспекту обсуждать. А что же касается «Золотого ключа» и Topface — всё закономерно, на то он и конфликт интересов, что конфликтует с задачами создания независимой нейтральной энциклопедии, неспроста столпы его требуют пресекать, bezik (A) 18:30, 12 октября 2013 (UTC)

Такого рода действия, на мой взгляд, крайне негативно отражаются на имидже Википедии. Речь не о платном редактировании как таковом, а выставлении этого как публичной легальной услуги, да ещё под флагом администратора. Если в моём подъезде соседка занимается проституцией — это я при достаточно жёстких ограничениях на внешние проявления ее работы терпеть согласен. А вот если на моём подъезде появится вывеска «Публичный дом» — этого я терпеть не буду. --Pessimist (I) 12:48, 13 октября 2013 (UTC)

Однозначно (−) Против. Не буду повторять доводы коллег, но добавлю, что после рассмотрения ответов участника, у меня все меньше веры в добрые намерения. А даже, если это и были добрые намерения, то участник все равно ставил под удар репутацию коллег и Википедии. Понимал ли он это или нет - в обоих случаях надо лишать админфлагов. --Дворецкий (I) (обс) 10:06, 15 октября 2013 (UTC)

[править] Галерея

[править] Примечания

Gruznov относится к темам: