David.s.kats

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

David.s.kats

Участник википроектов
Frankfurt 2009 David.s.kats.jpg


Веб-страница:
ЛС в Википедии
Первая правка:
23 сентября 2007[1]
Число правок:
> 16 000[2]
Основной проект:
Русская Википедия



Знание языков:
ru, en-3, de-3, es-3, he-4, nl-4, fr-2
Группы участника:
патрулирующий


Блог:
Userinfo.png david_s_kats





Лучшие статьи:
Неукен (РуВП)

David.s.kats (Давид.с.кац) — участник русской Википедии с 23 сентября 2007 года. Патрулирующий с 19 сентября 2009 года, подводящий итоги с 7 ноября и администратор с 10 декабря того же года по 13 марта 2016 года[3].

Первая правка 23 сентября 2007 года, на февраль 2014 года — более 16 000 правок, из них в статьях — 34 % (выраженный метапедизм).

Был резервным арбитром в АК-10. Является посредником по БВК.

С декабря 2011 года резко сократил активность в Википедии. Примерно с середины 2012 года активность возобновил — в частности, написал иск в арбитраж — с ответчиком Cemenarist`ом: Арбитраж: Действия участника Cemenarist. В результате травли Семенариста расстреляли.

Содержание

[править] Участие в Википедии

  • Весной 2009 года, по собственным словам, заразился викиголизмом[4]. С декабря 2011 года активность в проекте резко снижена — потребность в активной социальной позиции уменьшилась, либо стала реализовываться способом, отличным от редактирования Википедии:

Какова мотивация вашего участия в Википедии? Каковы, как вы думаете, наиболее распространённые мотивации других участников? altes 07:45, 11 мая 2010 (UTC)
Моя мотивация… Вот мне и задали тут этот вопрос. :-) Дело в том, что в какой-то момент жизни я ощутил, что мне нужна активная социальная ангажированность, то есть посильный вклад в благо человечества. На сегодняшний день именно максимальное участие в жизни этого сайта соответствует моему представлению об активной социальной позиции и конструктивном вкладе в общество. — David.s.kats 01:33, 15 мая 2010 (UTC)[5]

  • 26 ноября 2009 года, по совету Obersachse, подал заявку на получение статуса администратора[4]. 13 июня 2011 подал против Obersachse иск в арбитражный комитет (Иск 728)
  • С 14 июля 2009 года[6] по 3 сентября 2009 года[7] придерживался мнения, что лучше одна умная правка в статье, чем десять — в обсуждениях. (Уже 26 ноября 2009 года подана заявка на статус администратора — таким образом, в течение сентября-ноября 2009 года умные правки в статьях в приоритетах участника резко понизились в цене и уступили своё место правкам во внестатейном пространстве Википедии.) Также в этот же период (лето 2009 года)[6] заявлял о восхищении людьми, написавшими правила Википедии, что, учитывая массу противоречий и «дыр» в них, можно понимать трояко — как искреннее заявление, как неискреннее заявление, или же как искреннюю едкую иронию.

По собственным словам, помещённым на странице участника, «ловит и убивает» рекламу, фашизм, антисемитизм, гомофобию, хулиганство и глупость[8]. Однажды объектом викихулиганства (вандализма) стала и сама страница участника[9]. Впрочем, через несколько дней участник Kvarz принёс David.s.kats`у своё «официальное извинение» за нанесённый моральный ущерб[10]. David.s.kats извинения принял[11]. (Нелишним будет заметить, что статья «588 школа (Санкт-Петербург)», против неправильной процедуры вынесения на удаление которой Kvarz`ем и протестовал David.s.kats, на то время уже довольно хорошо освоившись в викибюрократических формулировках наподобие «играть с правилами», «не слышу» и т. п. (до получения флага администратора оставалось каких-то два с половиной месяца), впоследствии таки была удалена[12].)

Уже в первый месяц после избрания администратором рувики (декабрь 2009 года) был замечен за необоснованным, основанным на чисто формальном забюрократизированном подходе («Я исходил из строго математического подхода: АК сказал умножать на два — я и умножил»), выбором сроков блокировки для участников,[13][14] а также за удалением не потерявших актуальности предупреждений со своей страницы обсуждения[15].

В марте 2010 года принял участие в зоозащитных войнах[16]. После чего взял под контроль соответствующие статьи, откатывая правки сторонних участников, не выступающих на стороне веганов и защитников прав бездомных собак[17].

В апреле 2010 года стал фигурантом поданного против него Yankl`ом иска 569, в котором тот указывал на необоснованность наложенной на него David.s.kats`ом двухнедельной блокировки. В своём решении АК указал David.s.kats`у, что в блокировке за нарушение авторских прав не было необходимости (по причине отсутствия самого нарушения)[18], а если брать блокировку за два других нарушения, то срок блокировки не соответствовал изложенным в ВП:БЛОК рекомендациям по выбору срока и был неэффективным с точки зрения задач блокировки. За это новоиспечённый посредник-энтузиаст по БВК David.s.kats «был предупреждён».

В мае 2010 года был выдвинут в арбитры и, несмотря на неоднозначные отзывы накануне голосования, взял очень хороший старт и попал в резерв.

Является посредником по ближневосточному конфликту. 2 сентября 2011 года заблокировал Оберзаксе за войну правок в статье вокруг статьи об израильском городе Ариэль, а затем процитировал публично приватное письмо Оберзаксе к нему. После этого стал фигурантом очередного поданного против него иска (иск 622)[19], на этот раз со стороны Obersachse, в котором тот обвинил David.s.kats`а в профанации идеи посредничества, в навязывании себя в качестве посредника в отдельно взятой статье и последующей вслед за отказом от подобного посредничества блокировке, а также в разглашении тайны частной переписки.

Покровительствует группировке друзей бродячих собак. В частности, в марте 2010 года в ходе конфликта группы трех участников — веганов с автором статей Anatolyklin, занял одну из сторон. Несмотря на призывы Anatolyklin к посредничеству, предпочел его заблокировать и предоставить возможность веганам работать над статьями. Все новые люди, желавшие работать в тематике, связанной с правами животных объявлялись «участником, обходящим блокировку» и блокировались без проверки, ссылаясь на duck test.

За модерирование опроса о конфирмации Wind`а открытым текстом послан нахуй скайпочатером Grebenkov[20].

6 декабря 2011 года участник Wisky, после нереализовавшейся заявки на получение статуса администратора (в нереализацию которой David.s.kats своими вопросами к кандидату внёс свой скромный посильный вклад[21][22]), написал обращение к коллеге:

Давид, решил написать вам лично, не вынося на свою ЗСА. Я не хотел возвращаться к прошлому, но вы сами меня вынудили к этому, поэтом у хочу расставить все точки над «i» поскольку, ваши реплики на ЗСА меня совершенно выбили из колеи. Я полагал, что Вы, хоть и строгий администратор, но все-таки порядочный. Особенно после того как Вы не дожидаясь решения АК по иску 665 решили разблокировать Cats vs rats и извинились на его СО.[23]

По некоторым косвенным признакам можно сделать вывод, что относится к «молодой гвардии» охранителей границ русской Википедии.

[править] Предложение об открытии на Википедии проекта «Караоке»

15 марта 2012 года выступил с предложением[24] привлекать всех желающих википедистов к «народному творчеству» — выкладыванию в Википедии наряду с фотографиями собственного исполнения также и аудиозаписей песен собственного исполнения, таким образом иллюстрируя более 1340 статей о песнях в рувики. (Предложения об иллюстрировании таким нестандартным образом всеми желающими википедистами его статей «Гласные заднего ряда», «Губные согласные», «Фарингальные согласные», «Шумные согласные» и им подобных не подавал.)

[править] «Собирание» о себе «гадостей»

  • Разумеется, мы находимся в состоянии конфликта (имеется в виду Drbug). Причём конфликт спровоцировали вы, вы же его поддерживали на протяжении года, когда писали обо мне гадости в разных чатах (моя удалённая подстраница вам хорошо известна, надеюсь?). Полагать после этого, что всё забудется само собой, и вы сможете на голубом глазу сказать, что я придумал этот конфликт, было бы слишком самонадеянно — тем более, что вы так и не думали приносить мне извинения за все эти реплики. Что касается той моей правки, то ведь это не только ваше право оценивать, есть ли нарушения в ваших репликах, или нет, правда? Поскольку я был одним из арбитров 628, я вполне в состоянии сам определить, было ли нарушение по этому иску. --David.s.kats 16:03, 29 июня 2012 (UTC)
    Давид, полагаю, вы с Владимиром давно квиты. Он писал о вас в чатах гадости (назовем их так, если угодно), вы их аккуратно и любовно собирали, что как занятие само по себе не слишком приглядно, и держали в личном пространстве, что свидетельствует, что эти гадости вам были не так уж противны. Боевая ничья? --Dmitry Rozhkov 16:19, 29 июня 2012 (UTC)
    Я, как ни странно, собирал все гадости о себе, без оглядки на авторство, только оказывались они всегда почему-то именно баговскими. И квиты мы или нет, решать нам с Drbug и АК, а не вам. --David.s.kats 16:54, 29 июня 2012 (UTC)
    Ни Drbug, ни тем более АК ничего тут решить не могут. Решать только вам. --Dmitry Rozhkov 16:59, 29 июня 2012 (UTC)
    «Как ни странно, собирал все гадости о себе» — действительно странно. А зачем, если не секрет? Гадости время от времени пишут, наверное, о каждом, за исключением персонажей, о которых даже гадость сказать не получается, но никто не утруждает себя таким собирательством. В чём его смысл? Чтобы подтвердить собственные опасения, что гадости есть и их много? --Dmitry Rozhkov 17:04, 29 июня 2012 (UTC)[25]

[править] Иск 823

16 сентября 2012 года подал в АК иск с ответчиком — на тот момент администратором Cemenarist`ом[26]. После определенных событий, последовавших во время рассмотрения этого иска, ответчик был лишен статуса администратора.

[править] Наставничество над участником Markandeya

26 января 2013 года стал наставником участника Markandeya[27].

Всячески его защищает и спасает участника от бессрочной блокировки.

[править] Блокировка Schekinov Alexey Victorovich

14 января 2014 года заблокировал участника Schekinov Alexey Victorovich на неделю за называние вандалом участника The Wrong Man, который удалял ссылки на русские Викиновости. После этого Schekinov Alexey Victorovich заявил об уходе из Википедии.

[править] Общая характеристика вклада

Вклад в статьях — преимущественно по лингвистической тематике, в соответствии с основной профессией (на ЛС указывает, что является дипломированным лингвистом).[28] Всего создал 100 статей[29], из которых одна была признана хорошей. Есть также статьи по своей национальной тематике. Многократно участвовал в немецких викивстречах. Составил «Путеводитель по правилам для подводящих итоги». Выступал за ограничение для выдвигающих на выборах в АК.[30] Предлагал лишить флага администратора малоактивных Прокопеню и Кустова.[31] Основной посредник в БВ-конфликте в Википедии, в связи с этой деятельностью ставший ответчиком по Иску № 569 в АК.[32]

По словам Obersachse, раскрыл некоторые высказывания их приватной переписки[33]. Прокомментировал это действие тем, что правилами проекта данное обстоятельство не регламентируется[34]. Параллельно с этим, является основным редактором (по собственным словам[35][36]) статьи русской Википедии Золотое правило нравственности, которое также ни одним правилом проекта Википедия и ни одним решением арбитражного комитета, к большому сожалению, не признано обязательным к употреблению в Википедии.

Любит применять оборот «на голубом глазу».

[править] Посредник по БВК

Некоторые участники, помимо Obersachse, неоднократно обвиняли его в предвзятости при посредничестве по БВК. Часть из них указывали при этом и на его национальность. Один из недовольных — виртуал Аззам — был в последующем блокирован Давидом (за обход бессрочной блокировки). В самом начале посредничества Давид, чтобы уравнять силы сторон и нивелировать численный перевес на стороне произраильских редакторов, ввёл правило, согласно которому в статьях, связанных с конфликтом, разрешено в сутки не больше одного отката на группу (то есть один откат участнику Yankl и один откат всем остальным вместе взятым). Однако это привело только к уменьшению количества войн правок, но не к улучшению статей, так как срач переместился на страницы обсуждения и обычно никакого консенсуса не достигалось.

В итоге Давид после трехнедельного бурного обсуждения заблокировал единственного на тот момент пропалестински настроенного участника из Израиля — Yankl, по поводам, которые сам Yankl и несколько поддержавших его участников считали надуманными. Умеренные правые участники, напротив, во всём поддерживали посредника, а одного из них, TenBaseT, Давид и второй посредник, Mstislavl[37], упорно желали назначить третьим посредником по теме, несмотря на его ультраправые (по мнению Yankl’а) взгляды[38] и предупреждения, полученные им от АК в связи с его участием в БВК. В октябре 2010 года Yankl заявил, что отказывается от своего участия в русской Википедии до тех пор, пока Давид и Виктория будут посредниками, и вновь обвинил их в предвзятости (противники Янкля утверждают, что он и до образования посредничества по БВК сорвал три другие попытки посредничества, Yankl же наоборот, обвинял в этом их самих (АК в иске 569 не вынес окончательного решения о том, кто же был виноват в срыве тех посредничеств). После этого заявления он был тут же бессрочно блокирован админом Elmor за «троллинг». В то же время ряд произраильски настроенных участников (Wiking,[39][40] Umclidet[41]) также обвиняют посредников в ненейтральности, но уже антиизраильской.

Некоторые решения Давида вызывают сомнения в том, что он серьёзно рассматривает иски и заявки и обладает минимальными знаниями для посредничества. Например в заявке со стороны правых участников о признание неавторитетной египетской газеты Аль-Ахрам, он вынес постановаление, что «Ахрам не авторитетен, потому что он предвзятый журналист», даже не обратив внимание на то, что речь идёт о крупнейшей и всемирно известной египетской газете, а не о человеке[источник?].

В другой раз, уже будучи полгода посредником по БВК, заявил, что убийца Ицхака Рабина — Игаль Амир (принадлежащий к ультраправому радикальному течению в сионизме) был членом Нетурей Карто (радикально антисионисткого иудаисткого движения, не признающего право Израиль на существование)[42]. Такая неосведомлённость, абсолютно невообразимая для человека хоть сколько то знакомого с темой БВК, привела в замешательство администратора из Израиля Levg. [15]

Одного из ведущих британских журналистов — Роберта Фиска он назвал «неавторитетным», заявив:

Фиск известен своим предвзятым отношением к Израилю и на него нельзя ссылаться в качестве АИ в рамках нашего викиБВ-конфликта, где мы отбираем источники, согласно решению АК, особенно тщательно, с опорой только на самые авторитетные, непредвзятые и немаргинальные

При этом множество предвзятых и неизвестных русскоязычных журналистов из израильских и американских иммигрантских газет и даже авторов с личных сайтов, он «неавторитетными» не объявил, не смотря на их явную маргинальность и ненейтральность. Заявки по их поводу он разбирать отказался и отправил в архив. В то же время неавторитетным в качестве вторичного источника был признан и ведущий израильский националистический новостной сайт «Седьмой канал». Однако расплывчатая формулировка «запрета на использование» нисколько не помешала правым участникам конфликта, особенно Igorp_lj, использовать этот источник и в дальнейшем где они это пожелают; ссылки же на Фиска, содержащие утверждения антиизраильского характера, были из части статей тут же удалены участником Pessimist. Ссылки на признаного неавторитетным израильтянина-члена организации ФАТХ Ури Дэвиса из статей убраны не были ни одной из сторон[источник?].

С точки зрения пропалестински настроенных участников конфликта, одним из наиболее одиозных решений стало признание «корректным», обширного копипейста из живого журнала одного ультраправого израильского блоггера (отдельные факты из поста которого, как показали дальнейшие уточнения, опирались на реальные публикации в германских СМИ), совершённое участником Michaelko[43].

В то же время подвёл на КУ итог, с решением быстро оставить вызвавшую бурные споры статью «Еврейский терроризм» (термин используемый в название ряда научных исследований), выставленную на удаление крайне правым участником Wiking, что может указывать на желание посредника быть объективным[44].

Давид замечен в постоянной резко негативной и агрессивной реакции при любой попытки поставить его беспристрастность в БВК под сомнение. После первого изгнания участника Yankl из Википедии в мае 2010 года, он и правые участники посредничества подали за два месяца 6 заявок чекюзерам по проверке учётной записи Yankl. Несколько проверок подтвердили обход блокировки Янклом[45][46][47][48][49], другие — показали, что критика идет со стороны других участников. В целом, однако, вне зависимости от личных взглядов Давида, которые остаются неизвестными, он ведёт посредничество мягко и, как следствие, малорезультативно, в отличие от драконовских мер Генкина в АА-конфликте. Не считая Yankl’a и Azzam'а (виртуал участника Zapolnoch), он, по его собственным подсчётам, за всё время применил блокировку только по одному разу к каждой из сторон.[50] На деле лично он (если не считать второго посредника) применил, помимо блокировки Yankl’a (заблокированного на 14 дней), две блокировки к участникам, делавшим пропалестинские правки, и одну к делавшим произраильские правки (в общей сложности менее чем двое суток по отношению к первым[51][52] и сутки по отношению ко вторым[53]). В то же время известно, что даже за войну правок и нарушение правила трёх откатов, он блокировать «антипалестинских участников» под различными предлогами отказывается.

[править] Прямая речь

О сомневающихся в нейтральности David.s.kats:

Упоминание моей ненейтральности, ангажированности или критика посредничества без приведения валидных аргументов нарушает ВП:НО и в целом является преследованием участника. При каждом таком упоминании я отныне буду действовать согласно указанию о разрешении конфликтов — вплоть до арбитража.

Об участнике левых взглядов из Израиля, в очередной раз выразившем недовольство посредничеством:

[Yankl] думает, что все его злоключения в Википедии начались с той моей блокировки его учётной записи и вообще с моим появлением, убеждает всех вокруг, что я главный сионист Википедии, засланный сюда извне с целью навести здесь свой порядок. Он продолжает видеть во мне своего главного врага. Всякий раз после своей блокировки он бежит на внешние ресурсы и отводит на мне душу, изливая на меня ушат желчи, лжи и личных домыслов. Не то чтоб меня сильно это расстраивало, просто это хорошо иллюстрирует его отношение ко мне. Помимо этого, вне Википедии участник ведёт другую целенаправленную войну против меня, убеждая других участников по имейлу в моей коварности и ужасности. Я видел примеры таких писем — поверьте, это сильное зрелище......решением АК мне внезапно запретили применять к нему какие-либо меры. Посредник, связанный по рукам и ногам, устроит кого угодно.

David.s.kats о добре и зле:

Я даже очень рад, что совершил эту блокировку, в результате чего возникла данная тема, ещё лучше проясняющая представления участника Cemenarist о добре и зле.

[править] Мнения об участнике

  • В 2009 году участник Digr выступил против избрания David.s.kats в администраторы, дав ему нелестную характеристику:

сразу же начинает разборки, для администратора желательна выдержанность и взвешенный подход

  • В сентябре 2010 года участник Obersachse потребовал устранить David.s.kats от посредничества по ближневосточному конфликту «из-за некомпетентности и незнания правил посредничества». Участник заметил, что тот препятствует нахождению консенсуса и блокирует несогласных с его точкой зрения.[55] Требование было отклонено Арбитражным комитетом, не нашедшим предвзятости в действиях Давида как посредника, однако давид был предупреждён о необходимости более тщательного рассмотрения аргументов сторон.

[править] Волюнтаризм

30 декабря 2010 года бессрочно заблокировал участника Heviland, попытавшегося критически оценить вклад OckhamTheFox. Прокомментировал свое действие так: «участник, обходящий бессрочную блокировку, Anatolyklin» [16] Между тем стиль письма походил скорее на участника Galvaner, о чем был подан запрос на ВП:ПП. Однако заблокировал участника Heviland не дожидаясь результатов проверки. Другой администратор Track13 иронично отметил:

А я стараюсь, запросы на ВП:ПП пишу

[править] Позиция по иудейской тематике

По запросу Пессимиста удалил статью «Правила поведения в туалете в иудаизме», которую участник Yankl написал по аналогии со статьёй «Исламский туалетный этикет», используя еврейскую религиозную литературу.

Потребовал удалить статью «Геноцид мадианитян», подающую библейский эпизод, описывающий истребление израилитами под руководством Моисея мужчин, замужних женщин и мальчиков-мадианитян, как исторический факт. Несмотря на то, что канадский учёный, специалист по геноциду как явлению, Adam Jones (в чью расширительную трактовку термина «геноцид» входят Троянская война и Пунические войны, так же закончившиеся почти поголовным истреблением побеждённых народов) определил в своём исследование это событие как геноцид, Кац объявил статью ОРИССом. Впрочем, необходимо отметить, что мнение Джонса, как и мнения других известных авторов, было включено в статью только после ее вынесения на удаление.[56]

Эта точка зрения была поддержана рядом участников (Викидим, Pessimist2006, Umclidet, Роман Скалов). Таким образом мнение всемирно известного специалиста (по-видимому, не разделяемое большинством коллег, так как других серьезных источников, высказывающих ту же позицию, так и не нашлось, и вместо них в статью изначально было вставлено без аттрибуции мнение некоего инженера) и мнения некоторых пользователей википедии разошлись. Причём существуют опасения, что возобладает мнение именно последних, как уже не раз случалось в подобных обсуждениях. Участниками Ariely, Ry0ukai, Deinocheirus, Kurlovitsch были выдвинуты предложения об изменении характера подачи информации (описав ее именно как библейский эпизод, а не исторически доказанный факт) и об объединении ее с основной статьей о мадианитянах.[57]

ВМНС, автор статьи, до этого создавший статью «Геноцид идумеев», удаленную Ярославом Блантером как ОРИСС согласно аргументам Chronicler'a, объявил о своем намерении «описывать тёмные места Торы непредвзятым языком» (имея в виду, очевидно, язык современных правоведения и социологии — при этом религиоведам и богословам в авторитетности он отказывает). Признанный ОРИССом текст о геноциде идумеев он скопировал без существенных изменений в основную статью об этом народе. Кац вынес ВМНС предупреждение, обвинив его в деструктивности, дал ему понять, что дальнейшее создание ОРИССов про многочисленные описанные в Ветхом Заете «геноциды» нежелательно, и потребовал, чтобы тот не обвинял его в эмоциональной вовлеченности в тематику и в необъективности. За пренебрежение этими требованиями Кац пригрозил ВМНС блокировками.

[править] Статьи «Еврейский терроризм» и «Ежевика»

В то же время Кац оставил в Википедии статью «Еврейский терроризм», вынесенную к удалению, и назвал само предложение об ее удалении «pov-pushing’ом и доведением до абсурда», пригрозив номинатору «печальными последствиями» при повторении таких действий. Итог был подтвержден Ярославом Блантером.[58] Он также удалил по итогам обсуждения (вопреки аргументам израильских участников) статью о еврейской викиэнциклопедии «ЕЖеВИКа».[59]

Тем не менее статья про еврейский терроризм была изменена участником Igorp_lj в апологетическом духе, оправдывающем это явление, а автор статьи Cartwheel был за споры по этой тематике забанен Кацем на сутки.

[править] Личная информация, сообщенная о себе самим участником

В профайле своего блога ЖЖ Давид Кац сообщает [17]:

  • что является администратором Википедии
  • что живет в Heusenstamm, Hesse State, Germany
  • что родился 12 декабря (год не уточняет)

Также он сообщает что его личной страницей в интернете является страница участника Википедии. У блоггера зарегистрированы два «друга», одним из которых является другой администратор Википедии Mstislavl. В своем блоге сообщает что ему принадлежат несколько доменов, среди которых кац.рф [18]

Утверждая, что он лингвист, заменял в решении по иску 807 слово «блэкаут» на «блекаут».[60]

[править] Юмор

David.s.kats = Саакашвили

[править] См. также

[править] Примечания

  1. Первая правка
  2. Счётчик правок в русской Википедии
  3. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B1%D1%8E%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BC&diff=next&oldid=77075073
  4. 4,0 4,1 Заявка на статус администратора
  5. [1]
  6. 6,0 6,1 Восхищение1
  7. Восхищение2
  8. Версия страницы участника от 17.10.2009
  9. Вандальная правка страницы участника
  10. «Официальное извинение»
  11. Принятие извинений
  12. [2]
  13. Месячная блокировка от хорошо разбирающегося в арифметике David.s.kats`а
  14. Замечание от коллеги-админа
  15. Восстановление предупреждения
  16. [3]
  17. [4]
  18. [5]
  19. w:ru:Арбитраж:Действия участника David.s.kats
  20. «Знаете что, идите вы нахуй с такими методами толкования правил»
  21. [6]
  22. [7]
  23. [8]
  24. [9]
  25. [10]
  26. [11]
  27. [12]
  28. ЛС в русской Википедии, версия от 7 сентября 2010
  29. http://toolserver.org/~soxred93/pages/index.php?name=+David.s.kats&lang=ru&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects&getall=1
  30. w-ru:Обсуждение_Википедии:Выборы_арбитров/Осень_2009#Ограничение для выдвигающих
  31. http://ru.wikipedia.org/?diff=19669986&oldid=19650753
  32. w-ru:Арбитраж:О блокировке Yankl
  33. [13]
  34. [14]
  35. Добавление статьи в «Созданные мною или полностью переработанные» на ЛС
  36. С учётной записи David.s.kats статья не редактировалась — см. историю правок статьи
  37. это предложение также подержал «левый» участник Jim Fitzgerald
  38. активно силовыми методами, удалял информацию о предполагаемой резне в Дейр-Ясине, не желал видеть информацию об отчёте ООН об операции Литой свинец, заявил, что слово «экстремизм» по английски имеет другой смысл чем русском и назвал (будучи приглашённым в качестве посредника) террористическую (по определению США) организацию JDL «радикально еврейской»
  39. «Давид сам расписался в своей не-нейтральности… я не вижу, каким образом Давид сможет быть моим посредником в чём-либо»
  40. «Я на её (Виктории) посредничество никогда не соглашался… Я предлагаю поблагодарить Викторию за проделанную работу, и поискать другого посредника для БВК»
  41. Пожалуйста, не стойте перед Yanklем по стойке смирно!!! Не бросайтесь по первому его требованию карать участников проекта!!!
  42. …он имел отношение к Нетурей Карта….
  43. Заявка 35 (Michaelko)
  44. Быстро оставить «Еврейский терроризм»
  45. w-ru:Википедия:Проверка участников/U109
  46. w-ru:Википедия:Проверка участников/109.253.79.247
  47. w-ru:Википедия:Проверка участников/95.35.225.246
  48. w-ru:Википедия:Проверка участников/109.226.7.97
  49. w-ru:Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2010/11#95.35.143.90 : очередные обход блокировки, вп:ЭП (Yankl ?)
  50. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов &action=historysubmit&diff=28889162&oldid=28888371 «За всё это время мною была выполнена одна блокировка участника с пропалестинской стороны — за войну правок, причём я её по просьбе участника сократил. Столько же раз я блокировал и участника с произраильской стороны»]
  51. Блокировка участника Cartwheel на сутки, снята через 14 часов
  52. Блокировка Obersachse на шесть часов
  53. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Umclidet/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Umclidet._%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2.#.D0.91.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B0_15_.D0.BC.D0.B0.D1.8F_2010 Блокировка Umclidet на один день
  54. Источник
  55. дифф
  56. Статья «Геноцид мадианитян» к моменту вынеwiki=wikipediaсения на удаление
  57. Дискуссия по предложению об удалении статьи о геноциде мадианитян
  58. Дискуссия по предложению об удалении статьи «Еврейский терроризм»
  59. Дискуссия по предложению об удалении статьи ЕЖеВИКа
  60. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6:%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%C2%AB%D0%97%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D1%83%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5%C2%BB&diff=48483407&oldid=48472312

[править] Ссылки

David.s.kats относится к темам: