Битва за Беларусь

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Битва за Беларусь

Сражение в Интернете


Название:
Битва за Беларусь
Дата:
С 2005 года по настоящее время
Место сражения:
Статья «Белоруссия» и сотни производных
Стороны
Сторонники варианта «Беларусь»
Сторонники варианта «Белоруссия»
AndyVolykhov, Bunker by, Scorpion-811, Chronicler
Nickpo, Bogomolov.PL, Русские идут!, Dsds55
Потери
Evgen Bodunov, Vadzim, Bunker by (краткосрочные блокировки)
Dsds55, Bogomolov.PL, Georg761 (краткосрочные блокировки)
Итог: Статье временно возвращено название Белоруссия до решения инициативной группы

Битва за Беларусь — периодически вспыхивающий в русской Википедии конфликт относительно того, как правильно называть статью о белорусском государстве — «Беларусь» или «Белоруссия». Последнее обострение — с осени 2010 года до весны 2011 года.

Содержание

[править] Суть конфликта

Сложившейся нормой словоупотребления в России является использование краткого названия Белоруссия (при полном тогдашнем наименовании Белорусская Советская Социалистическая Республика) с производными прилагательными «белорусский», «белорусская» и т. д. При этом, нынешнее полное наименование государства изменилось на «Республика Беларусь», на основании чего белорусы с активной гражданской позицией требуют изменить и краткое наименование. Срач сильно усугубляется тем, что в Республике Беларусь русский язык имеет статус государственного. Сторонники варианта «Белоруссия» считают, что итог «Беларусь» откроет «ящик пандоры», и вслед за Беларусью пойдут переименования Молдавия → Молдова, Киргизия → Кыргызстан, белорусы → беларусы[1].

[править] Хронология конфликта

Статья о белорусском государстве появилась в 2003 году, тогда она называлась «Беларусь». В 2005 году весь материал был перенесён в статью «Белоруссия», а из «Беларуси» сделан редирект[2]. С тех пор с поразительной частотой поднимается вопрос о том, как должна называться статья. Очередное обострение, начавшись в середине 2010 года, продолжается до сих пор. Все сторонние обсуждения (на страницах «к переименованию» и «оспаривание итогов»[3]) закрыты для того, чтобы обсуждать проблему в одном месте, а не вразброс, и всё обсуждение проходит в основном на странице иска Ярослава Блантера.

20 июля 2010 года участник с незначительным вкладом Evgen Bodunov подал иск в АК с требованием разрешить белорусский конфликт. Иск был отклонён с предложением обсудить возможное переименование на специально отведённой для этого странице «К переименованию».

24 сентября 2010 года участник SergeyTitov на странице «К переименованию» вновь поднял вопрос о переименовании «Белоруссии» в «Беларусь», сделав обобщённый анализ аргументов «за». Обсуждение вылилось в море срача и флуда, в том числе и после подведения 19 декабря предварительного итога в пользу названия «Беларусь» участником Chronicler[4]. Общий размер обсуждения достиг (к моменту подведения окончательного итога) 980 килобайт.

30 января 2011 года Скорпион подвёл итог в обсуждении «к переименованию», длившемуся с 24 сентября 2010 года. Итог был подведён на основе минимального, по мнению подводящего, перевеса аргументов в пользу «Беларуси». Отдельно была оговорена нежелательность начала кампании по массовому переименованию Белоруссия в Беларусь и превалированию названия Беларусь только по отношению к современному государству Республика Беларусь. Участник также пояснил, что итог является результатом коллективной работы[5]. В тот же день основная статья была переименована из «Белоруссия» в «Беларусь» администратором Дядей Фредом[6]. Участник Bogomolov.PL хоть и не был доволен итогом, был доволен тем, что его аргументы[7] были учтены при подведении итога[8].

Также участники с обеих сторон не забывают тревожить админов на странице ЗКА. Большинство запросов, посвящённых борцам за название белорусского государства улетают в архив без итогов[9][10][11][12][13], хотя бывают и исключения[14][15].

После подведения итога участник Yaroslav Blanter на странице оспаривания итогов предложил вариант Республика Беларусь. AndyVolykhov и Scorpion-811 считают, что для того, чтобы обсудить все плюсы и минусы варианта Республика Беларусь, нужно проводить новое обсуждение, поскольку в данном обсуждении он затрагивался лишь вскользь, при этом намекая, что не видят необходимости в уточнении, поскольку такое название противоречит принципам Википедии давать статьям краткое название.

1 февраля Chronicler собирался попросить ботоводов поискать все статьи со словом Беларусь/Белоруссия в названии для переименования, но хотел повременить с этим для того, чтобы дать время на оспаривание итога[16], при этом появилась страница «к переименованию» для обсуждения остальных статей по белорусской тематике[17] (обсуждение было закрыто до принятия решения по соответствующему иску). Такие действия, по мнению АК, противоречат итогу (п. 3.3 решения АК по иску 683).

12 февраля Yaroslav Blanter заявил, что собирается подать иск в АК с намерением оспорить итог[18] притом, что он сам же до этого сказал, что вопросы переименования лежат вне юрисдикции АК[19].

13 февраля SergeyTitov предложил согласиться на компромиссный вариант Республика Беларусь, хотя и считает этот вариант наименее удачным (по сравнению с вариантами Беларусь/Белоруссия), поскольку не соответствует правилам именования статей. В качестве примера привёл статью Палестинский флаг (все остальные статьи названы в формате Флаг страны, данная в ином формате как раз из-за возникших разногласий и несогласия с привычным названием[20]).

15 февраля был подан иск в АК с требованием оспорить итог по переименованию и найти путь достижения консенсуса, который почти сразу же был принят к рассмотрению.

Иск включает множество аргументов, которые были рассмотрены как в предварительном, так и в окончательном итоге (так, например, в иске был упомянут тот факт, что при подведении итога были проигнорированы правила ВП:ГН[21], а также Ярослав сообщил, что «Нет никаких количественных показателей, что большинство участников Википедии поддерживают данное решение»[22]).

16 февраля в обсуждении иска была проведена аналогия с известной в викикругах «Битвой за Харьков»[23] (в результате которой в англовики все украинские города, кроме Киева, были переименованы на украинский манер[24]). Впрочем, данный аргумент не имел никакого отношения к тому, как именовать белорусское государство.

Аналогия ни о чём. Английский язык не является официальным на территории Украины. Был бы официальным — уже переименовали бы, согласно вышеприведённому правилу.

.

В данном случае имеется ввиду правило, согласно которому в англовики названия статей пишутся на местном диалекте английского языка[25].

Ответ ИРЯ РАН

26 февраля в обсуждении была опубликована ссылка на письмо заведующего отделом современного русского языка Института русского языка РАН Л. П. Крысина, согласно которому оба именования — и «Белоруссия», и «Беларусь» — имеют право на существование и употребление в современном русском литературном языке, однако они имеют разный функциональный статус. «Беларусь» — это официальное название государства, следовательно можно рекомендовать его употреблять во всех официальных ситуациях и официальных текстах, включая такие сферы, как законотворчество, законодательство, судебная система, деловая переписка между госучреждениями, публичные выступления в официальных учреждениях, наука, образование, СМИ и другие. Слово «Белоруссия» — неофициальное наименование, которое употребляется преимущественно в бытовой сфере общения, и носители русского языка вправе использовать его в соответствующих ситуациях[26]. Одним из требований Ярослава по иску было обращение в ИРЯ РАН.

23 мая Dmitry Rozhkov сообщил, что решение по иску практически готово[27].

24 мая в дискуссии арбитров был вынесен проект решения, в котором арбитры посчитали предварительный итог развёрнутым, а окончательный итог не достаточно проработанным и продолжить обсуждение со стадии предварительного итога. Следовательно, статью переименовать обратно, а обсуждение продолжить и создать инициативную группу, которую было рекомендовано организовать в иске 604[28]. Скорпион обратился к Арбитражному Комитету сформировать инициативную группу самому АК, поскольку по-другому создать её не получалось[29].

27 мая был опубликован окончательный итог, последнюю подпись за его принятие поставил Levg на следующий день. Основные формулировки остались неизменными, но в окончательном итоге были учтены ряд замечаний. Статья была переименована обратно после того, как была поставлена третья подпись под итогом.

29 мая появились первые заявки на включение в инициативную группу, которую будет утверждать АК[30]. В том числе одним из кандидатов стал арбитр АК-11 Levg.

[править] Уходы

После подведения итога активный противник названия «Беларусь» Nickpo объявил о своём уходе из проекта по причине недовольства итогом[31]. При этом участник делал правки после того, как объявил о своём решении[32], а бывший наставник пользователя Mstislavl считает, что переименование Беларуси — «удобное прикрытие» для ухода, а реальные мотивы такого поступка иные[33]. Также в подобную мотивацию ухода не верит Vadzim[34]. Nickpo широко участвует в обсуждении белорусского иска, при этом шаблон о том, что покинул проект, не снял. Помимо метапедической деятельности, вносит и экзопедический вклад в Википедию, что противоречит его надписи в шаблоне: «Желания вносить вклад в Википедию не на русском языке у меня нет». Участник не первый раз «покидает проект»[35]. Участнику часто припоминают его старые заслуги и считают, что его стиль общения похож на тот, за который он уже подвергался санкциям по иску 443[36].

После подведения итога по белорусскому переименованию участник Cherurbino объявил о частичном ограничении деятельности в Википедии[37]. Шаблон был скрыт[38] после намёков нескольких участников (Христины[39], Щекинова[40]) на то, что выдвигаться в администраторы с таким шаблоном некорректно.

5 февраля о своём решении уйти из Википедии объявил участник Русские идут![41][42]. При этом 2 марта (в день истечения блокировки в белорусской Википедии[43]) он вернулся в байвики и продолжил нарушать правила этичного поведения, навешивая ярлыки[44], за что и был заблокирован с формулировкой «преследования»[45]. Вернулся через несколько дней после переименования статьи обратно.

4 марта участник Dsds55 ушёл со своего логина и «перешёл на подпольную работу»[46]. По мнению Пессимиста[47], его подпольная работа заключается в замене слов Беларусь на (Республика) Белоруссия[48].

Участник Iurius считает, что Yaroslav Blanter ушёл из Википедии 16 мая в том числе по причине переименования данной статьи. Он назвал это ностальгией по языку, который был при Ярославе в Википедии[49].

[править] Блокировки

За время последней вспышки с сентября 2010 по май 2011 было не так много блокировок. Так, Bogomolov.PL был заблокирован за сообщение в закрытом обсуждении[50] (при этом участника Dark534 за подобное же действие[51] не блокировали[52]). По причине продолжения обсуждения после закрытия темы был также заблокирован участник Vadzim[53]. Чаще всего за нарушение этичного поведения и доведение до абсурда блокировался Dsds55[54]. Evgen Bodunov был заблокирован за то, что производил неконсенсусные и противоречащие итогу переименования (в итоге было отдельным пунктом прописано, что лучше воздержаться от массовых переименований[55]), но после того, как участник согласился больше этого не делать[56], Yaroslav Blanter согласился разблокировать его[57]. За «взаимные откаты» блокировались на сутки Bunker by[58] и Georg761[59]. Bunker by посчитал свои действия вполне обоснованными, поскольку он возвращал свои реплики в первоначальное состояние[60], о чём Льву также заявил и Azgar[61]. Georg761 после этой блокировки из проекта ушёл[62].

[править] Участники

Не учитываются те, кто оставил 1—2 сообщение и ушли из темы, коих было прилично с обеих сторон.

[править] За «Беларусь»

«Случайные» люди
  • Chronicler (автор предварительного итога шестого обсуждения КПМ[4])
  • Scorpion-811 (автор окончательного итога шестого обсуждения КПМ[5])
  • Дядя Фред (не участвовал в обсуждении, но переименовал статью, тем самым признав правомерность итога[6])

[править] За «Белоруссию»

  • Nickpo (наиболее последовательный противник названия «Беларусь», воин старой закалки)
  • Bogomolov.PL (выступает за поиск компромисса; против названия «Республика Белоруссия»[65])
  • Dsds55 (не видит необходимости в поиске компромисса[66][67], в адрес данного участника было наибольшее количество запросов к администраторам среди всех участников конфликта, блокировался за неоднократные нарушения этичного поведения[54][68])
  • RussianSpy (считает, что белорусские «нацики» намеренно «изгаживают» русский язык[69])
  • Русские идут! (считает название «Беларусь» происками «белорусских шовинистов»[70])
  • Yaroslav Blanter (в обсуждении практически не участвовал; не столько за вариант «Белоруссия», сколько против варианта «Беларусь», при этом согласен в качестве компромисса на вариант «Республика Беларусь». Также является автором иска в АК, который подал после того, как статья была переименована)
  • Kurochka
  • VAP+VYK
  • Александр Соколов
  • JukoFF (в аргументах назвал страну Беларуссией[71])
  • Сура (автор итога первого обсуждения КПМ, итог основан на простом подсчёте голосов; участник также принимал участие в обсуждении[72])
  • Dima[73]
«Случайные» люди
  • Cherurbino (в обсуждении не участвовал, но приписал к причинам ухода и переименование Беларуси[37])
  • Sasha Krotov (автор итога второго обсуждения КПМ, главный аргумент которого «нет консенсуса»[74])
  • Torin (автор итога третьего обсуждения КПМ[75])
  • VPliousnine (автор итога четвёртого обсуждения КПМ[76])
  • Kor!An (автор итога пятого обсуждения КПМ, фактически обсуждения не было[77])

[править] Нейтралы

  • NBS (после публикации проекта решения на странице обсуждения иска выступил с замечаниями по ряду пунктов[78]. В основном эти замечания были по формулировкам, по которым нельзя сделать вывод о его позиции в данном вопросе)
  • Ilya Voyager (автор повторного итога третьего обсуждения КПМ за «Белоруссию», главный аргумент — «нет консенсуса»[79]. При этом сейчас не считает тот аргумент «железобетонным», как и логику следовать консервативной норме при примерном равенстве обеих норм[80])
  • Iurius (на странице к переименованию защищал некоторые аргументы в пользу слова Беларусь, когда их авторитетность ставилась под сомнение, согласно собственному заявлению[81], считает себя нейтралом, а выступления на КПМ связывает с тем, что хотел прекратить анархию, когда вполне авторитетные источники признаются неавторитетными[82])
  • DrBug (исходя из собственных заявлений[83])
  • Levg (исходя из собственных заявлений[84], логи обсуждения иска не представлены, чтобы можно было бы хотя бы по ним оценить нейтральность кандидата)

[править] Статья «Проблема наименования белорусского государства»

8 февраля Dsds55 выставил не так давно созданную статью Проблема наименования белорусского государства к удалению[85]. Некоторыми участниками подобная номинация воспринималась как «попытка показать своё „я“»[86].

Участник Голос на КУ Сторона в конфликте
Dsds55 Удалить Белоруссия (вынес на КУ)
Scorpion-811 Оставить Беларусь (автор статьи)
Azgar Оставить Беларусь
Pessimist2006 Оставить Беларусь
U.Stelle Оставить Неизвестно (не высказывал мнение по вопросу)
Dark534 Оставить Беларусь (мнение на странице КУ)
ShinePhantom Оставить Неизвестно
AndyVolykhov Оставить Беларусь
SergeyTitov Оставить Беларусь
Alogrin Оставить Беларусь
Dimstudio Удалить Беларусь (мнение на странице КУ)
KVK2005 Оставить
Akoulev Оставить
Vadzim Оставить Беларусь
Iurius Оставить Беларусь[87]
Андрей Романенко Оставлено Автор итога

[править] Похожие конфликты

Имеются разногласия по поводу написания «в Украине» (внедрённому на Украине) вопреки устоявшейся норме русского языка[88] вместо «на Украине»[89]. Некоторые представители Грузии пытаются[90][91] переименовать страну в «Джорджию», хотя по-грузински их страна называется «Сакартвело»[91]. Город Таллин часть участников Википедии упорно пытается переименовать в Таллинн в соответствии с предписанием эстонской Языковой инспекции.

[править] Цитаты

Drbug в скайпочате Википедия-3 31 января 2011 года после переименования статьи:

Молодость моя, Белоруссия…
Вот и кончилась молодость.
Прощай, молодость.

Stazz: Москву оставят без станции метро «Белорусская». Обе станции с таким названием планируют реконструировать.
Stazz: батька доигрался.

[править] Интересные факты

  • Большинство участвующих в конфликте википедистов имеют крайне незначительный вклад в пространство статей, а также являются викиновичками.
  • Все предыдущие обсуждения заканчивались итогом «нет консенсуса за переименование». Например: 27.11.2007, 03.01.2008, 29.07.2008, 17.09.2009, 02.02.2010.
  • В начале обсуждения сторонники варианта «Белоруссия» предлагали «запретить поднимать эту тему в ближайшие 5 лет» после подведения итога. Данное предложение даже не рассматривалось ни в предварительном, ни в окончательном итоге. Хотя после подачи иска была попытка предложить двухмесячный мораторий на обсуждение данной темы, который также никто не поддержал.
  • Размер обсуждения переименования статьи перевалил за 1 мегабайт[93].
  • Размер страницы обсуждения иска 683 уже 3 марта перевалил за 1 мегабайт (при дате подачи иска 15 февраля[94]).
  • В течение первых четырёх недель после переименования, из которых одну неделю статья была на защите, размер статьи увеличился на треть (с 46 Кб до 62 Кб[95]).
  • Иногда анонимы умудряются писать одновременно «Беларусь» и «Беларусия», попутно заменяя слова «белорусский» на «беларуский»[96], из-за чего статью неоднократно защищали от правок анонимов[97].
  • Из-за размеров СО заявки, часть обсуждения было заархивировано[98][99][100][101], а в скайпочате Википедия-3 Wanwa сказал, что не допустит, чтобы объём СО заявки был больше, чем 750 000 байт «даже если будет 120 архивов»[102].

[править] См. также

[править] Примечания

  1. В данном случае у сторонников варианта «беларус» не найдётся ни одного хоть какого-то стоящего аргумента, за который можно было бы зацепиться. Да и сторонники варианта «Беларусь» высказываются за то, что в русском языке есть слова «белорус» и «белорусский», но нет слов «беларус» и «беларуский»
  2. Русскоязычная «Википедия» признала слово «Беларусь»
  3. Переименование Белоруссии
  4. 4,0 4,1 Предварительный итог
  5. 5,0 5,1 Итог
  6. 6,0 6,1 Переименование
  7. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=30758041&oldid=30753174
  8. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=31509751
  9. Прошу защиты от Bogomolov.PL
  10. Dsds55: вновь война правок
  11. КПМ от 24 сентября
  12. Белоруссия
  13. Участник Dsds55: откаты на грани вандализма
  14. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=31682141&oldid=31680126
  15. Dsds55 — Хамство в комментариях
  16. Дискуссия с форума администраторов
  17. Википедия:К переименованию/12 февраля 2011
  18. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=31864306&oldid=31864018
  19. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=26575177&oldid=26568502
  20. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=31890611
  21. Поскольку это правило распространяется на территории, где русский язык не является официальным, данный аргумент не выглядел валидным даже в обсуждении к переименованию, поскольку в данной стране русский имеет статус государственного
  22. И это притом, что переименования происходили и проходят не по количеству голосов, а по валидности аргументов
  23. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=31986437&oldid=31986262
  24. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=32055020&oldid=32054931
  25. National varieties of English
  26. Обсуждение ответа
  27. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=34649879&oldid=34649832
  28. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=34674850
  29. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=34677267&oldid=34677166
  30. Набор кандидатов в группу
  31. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=31502940&oldid=29931807
  32. Вклад участника Nickpo
  33. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=31959882&oldid=31959716
  34. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=32419664&oldid=32418648
  35. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=13047714 копия
  36. Арбитраж:Статья Фолк-хистори и деструктивная деятельность участника Nickpo
  37. 37,0 37,1 http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=31516194&oldid=31504998
  38. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=34540257&oldid=34524529
  39. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=34524687&oldid=34524650
  40. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=34538984
  41. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=31678982&oldid=31533342
  42. Вклад участника Русские идут!
  43. Журнал блокировок
  44. http://be.wikipedia.org/w/index.php?diff=699369&oldid=681746
  45. Тулсервер
  46. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=32475636
  47. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=33128148&oldid=33127542
  48. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=32687276
  49. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=34542984&oldid=34542603
  50. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=30780007&oldid=30752960
  51. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=31268956&oldid=30763499
  52. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=31518530&oldid=31518275
  53. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=30780036&oldid=28979091
  54. 54,0 54,1 Журнал блокировок
  55. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=31548754&oldid=31548700
  56. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=31551009
  57. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=31551369
  58. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=32634172&oldid=32099666
  59. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=32634167&oldid=32345906
  60. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=32648162
  61. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=32648162
  62. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=32634167
  63. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=10484230&oldid=10482289
  64. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=6407823&oldid=6405979
  65. К консенсусу
  66. Предложение о посредничестве
  67. Список стран
  68. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=31668202&oldid=31667362
  69. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=31535932&oldid=31534013
  70. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=31671507
  71. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=10260040&oldid=10259994
  72. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=6634246&oldid=6631696
  73. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=31777995&oldid=31427094
  74. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=6855803&oldid=6855649
  75. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=10524202&oldid=10511580
  76. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=18513365&oldid=18512801
  77. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=21852616&oldid=21852533
  78. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=34674299&oldid=34673676
  79. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=10701899&oldid=10695118
  80. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=34726860&oldid=34726278
  81. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=34824767&oldid=34818479
  82. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=34860645&oldid=34857362
  83. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=34778075&oldid=34777144
  84. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=34778075
  85. К удалению
  86. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=31764854&oldid=31764650
  87. Сам участник считает себя нейтралом
  88. Розенталь Д. Справочник по правописанию и литературной правке, § 199 «Сочетание на Украине возникло под влиянием украинского языка (ср.: на Полтавщине, на Черниговщине) и поддерживается выражением на окраине.»
  89. Приверженцы этой нормы ссылаются на такие словосочетания, как «на Ямайке», «на Филлипинах», «на Тайване»; в случае нехватки времени на развёрнутую дискуссию просто цитируют фразу Виктор Черномырдина «идите в хуй»
  90. lenta.ru Новость. «Грудзиа» попросила японцев называть ее Джорджией — 25 марта 2009
  91. 91,0 91,1 lenta.ru Статья. «Я назову тебя Джорджией…»
  92. 407963
  93. История правок страницы
  94. История правок страницы
  95. История правок страницы
  96. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=32437036&oldid=32429608
  97. Журнал защиты
  98. Архив СО белорусского иска 1
  99. Архив СО белорусского иска 2
  100. Архив СО белорусского иска 3
  101. Архив СО белорусского иска 4
  102. ВП-3, 7 марта 2011 22:22 UTC

[править] Ссылки

Битва за Беларусь относится к темам: