MBH

Материал из Викиреальностя
(перенаправлено с «MaxBioHazard»)
Перейти к: навигация, поиск

MBH

Участник википроектов


Веб-страница:
ЛС в Википедии
Первая правка:
14 августа 2010[1]
Число правок:
28 958[2]
Основной проект:
Русская Википедия


КПД:
очень низкий
Викивзгляды:
сторонник охраны границ[3]


Группы участника:
патрулирующий, откатывающий, переименовывающий файлы, бывший подводящий итоги



Twitter:
Twitter Max_Bio_Hazard



Skype:
Пользователь Skype biohazard0510


MBH (ранее MaxBioHazard, другая учётная запись BioHazardous) (Максим[4]) — участник русской Википедии c 25 января 2010 года как BioHazardous, 14 августа 2010 года зарегистрировал вторую учётную запись[5]. С 30 сентября 2010 года имеет флаг патрулирующего[6], тогда же получил флаг откатывающего, который был снят 27 сентября 2014 по заявке HOBOPOCCа на ЗСФ[7][8] и возвращён 15 ноября того же года. С 22 марта 2011 по 14 февраля 2013[9] — подводящего итоги, с 22 апреля 2011 — ботовладелец. С 19 сентября 2011 года — переименовывающий файлы.

Согласно информации на личной странице в русской Википедии, проживает в окрестностях Красноярска[10].

Содержание

[править] Участие в русской Википедии

В русской Википедии к марту 2011 года сделал более 4 000 правок, 45 % которых — в пространстве статей. К маю общее число правок увеличилось до 5700 с лишним, а доля правок в статьях упала до 42 %.[11][12] В мае-июне практически перестал вносить содержательный вклад в основное пространство, в котором вся деятельность участника свелась к мелким правкам вроде категоризации статей и откатов вандализма.[13]

Написал около 15 небольших статей, большинство из которых являются переводами из англовики. В основном пишет о компьютерных играх и программном обеспечении, либо переводит интересующие статьи для спасения от удаления. Больше всего правок имеет в статье Deus Ex[14] (имеет статус хорошей, получила таковой задолго до появления участника, но значительно им улучшена).

Во время выборов в АК-11 положительно отозвался о кандидатурах участников Vlsergey и Дмитрий Рожков, которые в итоге были избраны в АК. Проголосовал за участников Vlsergey, Dmitry Rozhkov, Altes, Scorpion-811, Дядя Фред и против Princenoire. Так как к моменту начала голосования он не имел необходимых 3 месяцев стажа, но до регистрации имел вклад с айпи и с другой учётной записи, он подал запрос к бюрократам об учёте этого вклада[15] и голосовать ему разрешили[16].

17 марта 2011 года подал заявку на статус подводящего итоги[17]. В ходе неё он получил самое большое число голосов «За» за всю историю выборов ПИ (25 штук), при 6 против и одном воздержавшемся; основные претензии — малый стаж, число статей и формулировки итогов. Основным критиком был Hullernuc, который находится с участником в конфликте из-за дела вокруг Heljqfy, аналогичные претензии высказывал Soul Train. Статус был присвоен досрочно через 5 дней.

Имеет AWB-бота MaxBOThyscaphe (первоначально названного MaxBathyscaphe, но переименованного согласно желательному формату имён ботов), занимающегося категоризацией файлов и обновлением шаблонов их лицензирования. Бот был зарегистрирован 22 апреля 2011, флаг получил через неделю[18].

Активный участник Скайпочата ВП-3, с декабря 2010 года модератор. Находится в числе участников, возражающих против присутствия на нём бессрочников, из-за этого имеет регулярные конфликты с Багом, который дважды временно снимал с него флаг из-за админдействий, которые казались Багу излишними (поддержки сообщества это не получало, в первый раз под его давлением Баг был вынужден вернуть флаг досрочно).

В одном из скайпочатов выражал поддержку взглядам и идеям Романа Беккера, в которых по его словам он не видит ничего неправильного, за что в ЖЖ ru_wikipedia был назван беккеристом. [1]. В другом скайпочате реагирует на участника evgen точно с такой же агрессивностью, что и в свое время Роман Беккер на irc-канале Википедии. Также аппелирует к древнему тексту иска, поданного Беккером на Евгена. Очень возбуждается на предположения о том, что он является куклой кого-либо из гомоучастников.

1 декабря 2011 года подал заявку на статус администратора, но, поскольку первоначально довольно высокая поддержка в течение дня упала почти до 50 %, учитывая, что в голосовании к тому времени отметилось уже более 70 участников, на следующее утро снял её.[19]

28 апреля 2012 года, потребовал на форуме правил расширить права подводящих итоги, до прав, сравнимых с админскими.

7 мая 2012 выступил против предложения (Википедия: Форум/Предложения) проявить уважение к ветеранам в день 9 Мая.

Выступил против разблокировки участника Serebr в обсуждении Иска 803.

За попытки выставить на удаление статьи по буддизму с оскорбительным для буддистов комментарием «маргинальнейший бред о буддийских чудесах» получил в августе 2012 года предупреждение от администратора Neon'а; однако, по существу его претензий с ним согласился ряд других участников, и в итоге 4 из 5 номинированных статей были оставлены админом Melirius с указанием на желательность переработки.

В феврале 2013 года сам сдал флаг из-за инициированной Волыховым заявки на снятие флага ПИ, в которой были продемонстрированы множественные формальные и неформальные нарушения с флагом. Не признал за собой нарушений но сдал флаг из-за давления участников. Флаг ПИ также был снят с бота. После этого существенно снизил активность примерно на год.

В последние месяцы опять активен на форумах; в апреле 2014 года инициировал удаление множества коротких статей о доменных именах, а также снял ботом шаблоны заготовок со статей, содержащих больше 750 слов.

4 июля 2014 года «попал под санкции» Вульфсона: на него был наложен топик-бан на редактирование статей, связанных с украинской тематикой, а также соответствующие страницы обсуждения[20].

11 октября был заблокирован Гребеньковым на 3 дня за нарушение условий топик-бана. Позднее блокировка была перезапущена на неделю и с запретом правки СО, в связи с трибунными высказываниями.

Незадолго до этого с участника был снят откатывающего за систематическое злоупотребление.

[править] Характеристика вклада в википроекты

Обвинялся в низком вкладе в статьи и в том, что с самого начала своей деятельности в википроектах не занимается практически ничем, кроме примитивной ботоподобной деятельности. Крайне низкий вклад в статьях послужил одним из аргументов против выдачи флага администратора данному участнику. Пример комментария (от Ghirlandajo) в разделе против заявки на ЗСА: «Свежего вклада в написание статей я у кандидата на нашёл». По собственному признанию MBH, данному в декабре 2011 года при заявке на ЗСА, «cейчас, в связи с загрузкой в университете, у меня не хватает времени на написание новых статей, в отличие от более простой деятельности: выполнения запросов к ботоводам, проверки и исправления лицензий файлов или проверки новых страниц». Судя по вкладу, «загрузка в университете» с тех пор только увеличивалась. Однако это не мешало ему быть активным участником чатов, форумов и обсуждений.

Активный удалист в свою бытность обладания флагом подводящего итоги, особенно статей о вымышленных мирах, тем не менее, в январе 2016 года выступил в защиту статей на «новостные темы», что было одобрено инклюзионистами (см. ниже).

[править] Конфликты

Долго противостоял участнику Ghirlandajo и в конце концов успешно вытолкнул участника Ghirlandajo из русской Вики. Итогом стал комментарий Sir Shurf:

Приведённые заявителем диффы свидетельствуют о том, что MaxBioHazard неоднократно упоминал Ghirlandajo в обсуждениях не относящихся к последнему напрямую, используя его как представителя референтной группы участников имеющих не оговоренные правилами проекта привилегии (как-то иммунитет от блокировок). Подобные действия являются нарушением правила ВП:ЭП о чём MaxBioHazard неоднократно[2], [3] предупреждался. На момент написания данного запроса, участник MaxBioHazard заслуживал блокировку, но запрос не был рассмотрен вовремя. Так как инструмент блокировки применяется в проекте как мера пресечения, а не наказания, в данный момент его применение не целесообразно. Данный итог следует считать официальным предупреждением, следующее подобное действие может быть пресечено блокировкой без дополнительного предупреждения. Данный эпизод будет дополнительно рассмотрен АК в рамках окончательной формулировки решения по иску АК:944. Sir Shurf 20:38, 20 апреля 2015 (UTC)

[править] Взгляды

Согласно юзербоксам на личной странице — когда-нибуддист и викиленивец, выступает за максимальное использование Fair use[21], готов помогать новичкам, считает анонимных редакторов благом для Википедии, придерживается принципа минимального количества правок, сторонник обязательного использования буквы Ё. До 14 мая 2011 года на личной странице стояли также следующие юзербоксы: атеист, либерал, космополит, сторонник технократии. После этой даты в графе «Убеждения» осталось только «атеист».

Выступает за восстановление хороших отношений между Россией и США, гетеросексуалист. В последнее время выступает в обсуждениях в основном с прозападных позиций, педалируя тему опасности государственной цензуры в русской Википедии. Резко высказывается о сторонниках действующей российской власти.

В одном из обсуждений назвал пророссийских активистов на юго-востоке Украины «колорадосами»[22].

В конфликте участника Heljqfy с сообществом выступал против предоставления ему (и специалистам вообще) послаблений в правилах поведения[23][24][25]. По словам Le Grand Bleu, «за что люблю MBH, так это за предсказуемость и последовательность. Куда бы он ни пришёл, всегда знаешь, что в каждом предложении он будет требовать бессрочной блокировки для любого оппонента»[26].

Активный удалист, наряду с Abiyoyo принял активное участие в чистке википедии от статей о вымышленных мирах, выставив на КУ и удалив порядка нескольких сотен статей о персонажах и сериях тех или иных сериалов, особенно пик своей удалистической активности пришёлся на середину 2012 года. Сейчас активность участника на КУ несколько снизилась.

5 января 2016 года написал на форуме правил большую речь в защиту «новостных тем» статей, что можно даже понять так, что участник принял инклюзионизм.[27]

[править] Цитаты участника

C ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ ознакомьтесь. За больно частое напирание на "нелегитимность" (а не содержательную некорректность) каких-то решений и в бессрочку недолго угодить. MaxBioHazard 17:47, 23 ноября 2015 (UTC)

Уже подавали (иски в АК), аж две. Автор первой ныне в бессрочке, автор второй - под иском о десисопе (даже под двумя). Просто для информации. MaxBioHazard 20:22, 1 октября 2012 (UTC)

MaxBioHazard[4]

На мой взгляд, все критерии значимости нужно приводить к ОКЗ и только для отдельных классов случаев, когда возможна «реклама» предмета статьи (фирмы, программы, сайты, политики итд.) делать ужесточающие ЧКЗ. А если конкретного ЧКЗ для предмета статьи нет, как в данном случае - оценивать его по ОКЗ.

MaxBioHazard[5]

участники второго сорта - а почему нет ? Если они зарекомендовали себя как участники, неспособные нормально работать самостоятельно, если им нужен наставник, чтобы избежать бессрочки - такое определение вполне подходит. исходить из того, что они хотят вреда проекту нарушало бы ВП:ПДН - они хотят проекту не вреда, они хотят, чтобы проект был другим. Наверное, даже смартасс не хотел проекту вреда, но изменения, которые он пытался провести в проекте, воспринимались большинством участником как вред. Так же и здесь: эти участники имеют ненормальные представления о проекте, не согласны с некоторыми правилами (нарушение которых и привело их к наставничеству) и будут голосовать за соответствующих кандидатов, это и принесёт проекту вред.

MaxBioHazard[6]

администратор должен пользоваться поддержкой сообщества - где это написано, кто это сказал ? Мне например это совершенно неочевидно. Администратор должен использовать свои технические возможности по назначению, не злоупотреблять ими, и не нарушать других правил; мнение о нём других участников, в том числе обиженных какими-то его действиями с их вкладом (см. например последнюю тему на ВУ) ничего не говорит о его профессионализме и компетентности. И да, в идеале и получение флага не должно проводиться простым голосованием, как это и делается со всеми "меньшими" флагами, но этого пока не изменить.

MaxBioHazard[7]

Свою позицию по конфирмациям я довольно подробно изложил в недавнем опросе, вот наиболее полное изложение: Википедия:Опросы/О постоянных страницах перевыборов администраторов#MaxBioHazard. Нет: я не планирую создавать такую страницу, так как убеждён, что индицируемая на ней величина имеет слабое отношение к правильности работы администратора. Если администратор действительно что-то нарушает, пусть даже не админдействиями - всегда можно подать заявку в АК, флаги он довольно часто снимает (последние 6 созывов - не менее одного флага каждый)

MaxBioHazard[8]

Так административная деятельность - это именно то, что перечислено в конце моего сообщения; на неё времени хватает. Просто лично мне ей заниматься проще

MaxBioHazard[9]

Нет, где здесь разглашения ЛД (данных о владельце учётной записи в реальной жизни) ?

MaxBioHazard[10], копия

Если уж брать аналогии из real life, можно вспомнить, что принцип достижения консенсуса, то есть среднего (не обязательно арифметического) между мнениями разных членов общества, пошёл именно оттуда. Если в гипотетической стране из каждых 15 жителей 8 монархистов и 7 коммунистов (или 8 сторонников гей-браков и 7 считающих, что геев надо вешать и т.д.), и после всенародного референдума законодательно будет закреплена точка зрения монархистов/сторонников гей-браков/етцетера без каких-либо движений в сторону другой части общества, вскоре в этой стране начнётся кое-что очень нехорошее и не все из недавних победителей даже выживут. Это к тому, что при примерно равных раскладах нужно принимать компромиссное решение, а не одно из крайних по признаку "большинства" ниже уровня статпогрешности. MaxBioHazard 18:19, 17 ноября 2013 (UTC)

даже не верится что это он написал

В юникод вполне могли, ввиду недостаточного знания темы, включить какие-то буквы, крайне редко использовавшиеся в реальном древнем языке, вариации букв или даже мистификации (а единожды внесённый символ юникода из него уже не удалишь). MaxBioHazard 09:27, 14 мая 2015 (UTC)

[править] Отзывы об участнике

Относительно итогов на ВП:КУ

Сегодня этот подводящий итоги подвёл итог по всем выставленным на удаление статьям по «За гранью возможного», удалив их из Википедии. Молодец. Я аплодирую бесконечному мужеству и решительности этого подводящего итоги, который показал всему Сообществу, как надо работать в Википедии, продемонстрировал исключительно добрые намерения, настолько добрые, что из глаз текут слёзы умиления и возникает желание крепко пожать руку этому человеку! Дорогой MaxBioHazard! Вы — истинный потомок настоящих русских князей! Они прославили Россию в битвах, в государственных делах, и, как известно, и в Академии наук тоже заседали! Удачи Вам в работе, если Вы будете так же смело и конструктивно удалять статьи из проекта, то Вы окончательно и бесповоротно завоюете себе славу великого и самого конструктивного участника Википедии!

Nichita1975[11]

Относительно оформления (наличия иллюстраций и подписей к ним) статьи w-ru:Шлих:

принципиальность Биохазарда, разумеется, не пример для подражания, но говорит он дело. чрезмернаяя детализированность в описаниях к фото не нужна, равно как и цитата из худ. произведения. (о статье Шлих)

Nikitin.ilya[12]

В заявке на статус подводящего итоги:

Ну вот, уважаемые участники, пример надо сказать характерного для кандидата в ПИ общения. Как говорится, я ему про Фому, он мне про Ерёму. На претензии к формулировкам — ответ в виде уверений, что статьи всё равно надо было удалить (кто-то спорил?). Самокритика и желание разобраться отсутствует полностью. В общем я умываю руки, на мой взгляд вручение флага в этом случае — потворство викимета-карьеризму не готового для этой работы участника.

Hullernuc[13]

На мой взгляд 3 из 16 (почти 20%) итогов с ошибочными формулировками. Ещё в 3 (ещё 20%) — серьёзные языковые ляпы, участник не умеет выражать свои мысли. Плюс в формулировках итогов многочисленные пунктуационные ошибки, встречаются и орфографические. Доверять флаг ещё очень рано, опыта или умения явно нет. Ошибочные и косноязычные формулировки, которых из представленных едва ли не половина, на КУ совершенно ни к чему.

Huller[14]

Коллег по проекту удаление статей:

Ты уже определись, зачем ты пришел в проект - удалить как можно больше, или все-таки создавать полноценную энциклопедию?

ShinePhantom [15]

Реплика Samal из чата админов и ПИ о стиле поведения Хазарда:

и еще.... такое ощущение, что очень часто твои фразы окрашены в некий "черно-белый цвет", что ли... либо кто-то "хороший и только хороший, и надо его всегда и во всем поддерживать, что бы он ни делал".. а кто-то всегда "плохой, только плохой, и относиться к нему надо соответсвенно".... то же самое часто наблюдается в обсуждении разных идей, предложений.. либо ты "чем-то загораешься" (и "вбираешь" это в себя целиком), после чего с тобой становится почти невозможно обсудить изменения этой идеи, "она должна быть так, только так, и никак иначе".. или наоброт, что-то отвергаешь, тоже целиком, часто выбрасывая рациональное зерно, которое было в идее...

Реплика ShinePhantom из того же чата:

По Максу есть два мнения, его и неправильное
т.е. только твое, а прочее вообще хлам, не заслуживающий внимания, от неадекватов

Ответ Wanwa на эту реплику:

Для Макса существует также и мнение старших товарищей. Если таковое имеется, то его собственное мнение становится аморфно-переходным от своего к некому симбиозу своего и мнения старших товарищей :)

из-за тебя Макс, страдают другие википедисты? Из-за тебя их изгоняют из проекта? И ты этим гордишься?-- ShinePhantom (обс) 04:59, 2 октября 2012 (UTC)

Админоарбитр TenBaseT причислил Макса БиоХазарда к числу участников, «чье понимание консенсуса и понимание правил под огромным вопросом».[28]

[править] Принципы подведения итогов

«Опытность» в смысле «понимание принципов проекта» не особо коррелирует со стажем, и Вы — один из наиболее ярких тому примеров. MaxBioHazard 15:36, 22 февраля 2012 (UTC)[29]

Предлагаю расширить ряд типов страниц, по которым ПИ могут подводить итоги. Текущий список, на мой взгляд, неоправданно заужен, прежде всего из-за отсутствия в нём служебных пространств имён, в которых тоже часто встречаются очень простые случаи, не вызывающие какой-либо дискуссии вообще. MaxBioHazard 07:18, 28 апреля 2012 (UTC)

[править] Интересные факты

  • В некоторых альтернативных проектах зарегистрированы участники с никами Hazard и Biohazard, которые, по словам MaxBioHazard’а, не имеют к нему никакого отношения[30]. В марте 2011 он сам зарегистрировался в Викиреальности[31].
  • Очистил страницу участницы Udacha[32].

maxbiohazard: «ВП какбэ серьёзное место, и там не место тому цырку, который устраивала данная участница, и рассказы о котором остались на её ЛС. И кстати, в ВП нет "личных страниц", есть страницы участников. А если нет участника - значит, ему и страница не нужна».

user_udacha: «Мышление, поведение, поступки, характерные для мародёров в атмосфере безнаказанности…»

[править] Цитаты

Со стороны участника MaxBioHazard мы имеем не столько преследование конкретного Вячеслава, но скорее выполнение установки, которую я бы охарактеризовал с помощью цитаты из Ницше — «падающего толкни».

Можно утверждать, что MaxBioHazard отмечен в давнем преследовании меня, если позволяет себе такие выходки. Я заметил это со времени опроса о цветных подписях. Ничего подобного я больше ни от кого никогда не слышал. Ведь как удобно охаять сразу все выступления на всех форумах, не утруждая себя поиском конкретных диффов! Причём в особо хамской форме: не просто тролль, а толстый тролль. Троллинг в оценке MaxBioHazard'a - это совокупность мнений, которых лично он или не понимает, или не разделяет, но по существу высказанных аргументов возразить не в состоянии. Это следствие неспособности мыслить диалектично, а в той узкой сфере, где лежат его интересы, далёкой от написания статей, это обычно и не требуется. Ultima ratio в споре, когда прочие резоны иссякнут, но говорить что-то надо. Testemonium paupertatis, так сказать. Когда же ему указывают на его ошибку, (а в той ветке русским по-белому в первом же сообщении написано, что мой личный е-мейл используется для спама) он особо не утруждает себя поиском извинений, приплетая аргументы из какой-нибудь смежной, не относящейся к делу дискуссии. Впрочем, это маленькое pro domo sua, я вовсе не собираюсь здесь устраивать длинных и никчёмных баталий.

[править] См. также

[править] Примечания

  1. Первая правка
  2. Счётчик правок в русской Википедии
  3. См. мнения о кандидатах в АК-13 и голосование: поддержка Blacklake, голосование против Бага со ссылками на иски, поданные охранниками границ. Попытка введения охраны границ в открытом чате Википедия-3.
  4. Два года спустя: Забастовка Русской Википедии продолжается
  5. Запросы к бюрократам
  6. w-ru:Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010-09#MaxBioHazard
  7. w-ru:Википедия:Заявки на снятие флагов#MaxBioHazard: флаг откатывающего
  8. Журнал прав
  9. Итог на ЗСФ
  10. На ЛС размещён юзербокс «Этот участник может сфотографировать что-нибудь в Красноярске и его окрестностях для иллюстрации статей»
  11. http://www.peeep.us/e155a643
  12. http://www.peeep.us/d56fbe8c
  13. http://www.peeep.us/52f04752
  14. Анализатор вклада участника
  15. Википедия: Запросы к бюрократам/Архив/2010/2#Получение избирательного права
  16. Внесение в список исключений
  17. w-ru:Википедия:Заявки_на_статус_подводящего_итоги#MaxBioHazard
  18. w-ru:Википедия:Заявки на статус бота/MaxBathyscaphe
  19. w-ru:ВП:Заявки на статус администратора/MaxBioHazard
  20. Санкции Вульфсона
  21. Дискуссия с Obersachse в обсуждении поправок к правилам использования несвободных изображений
  22. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_посредничеству/Украина/К_оценке_источников&diff=62889776&oldid=62889283
  23. Пост участника на форуме ВП:ВУ
  24. Комментарий участника в обсуждении иска
  25. Пост участника в обсуждении иска
  26. w-ru:Википедия:Выборы арбитров/Весна 2014 2/Форум
  27. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия%3AФорум%2FПравила&type=revision&diff=75549763&oldid=75548692
  28. w-ru:?diff=83895621
  29. ВП:Форум/Правила: Актуализация ВП:НО
  30. Дисклеймер на личной странице
  31. MaxBioHazard
  32. дифф.
  33. Правдивые истории про один день в пионерском лагере
  34. http://ru-wikipedia.livejournal.com/1745000.html?thread=24642408#t24642408
  35. w-ru:ВП:Форум/Архив/Предложения/2012/02#Неактивность подводящего итоги II
  36. w-ru:?diff=83720724
  37. http://ru.wikipedia.org/?&diff=56662946
  38. http://ru.wikipedia.org/w/index.php&diff=prev&oldid=70441998

[править] Ссылки

MBH относится к темам: