Выборы в АК-10

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Выборы в Арбитражный комитет русской Википедии 10 созыва проходили весной 2010 года. Это десятые выборы Арбитражного комитета, третьи выборы резервных арбитров и четвёртые выборы с использованием метода Шульце.

По итогам выборов арбитрами стали Yaroslav Blanter, Testus, Vladimir Solovjev, Track13, Artem Korzhimanov. Резервными арбитрами были избраны Daryona и David.s.kats.

Содержание

[править] Хронология

Ход выборов.

[править] Предыстория

28 апреля арбитр АК-9 Claymore создал заготовку главной страницы с выборами.[1] 3 мая сообщество было уведомлено о начале выборов: 3 мая в 19:32 по UTC Kv75 разместил на новостном форуме сообщение с уведомлением;[2] он же в 19:43 по UTC добавил сообщение о начале выдвижения в шаблон «Актуально».[3] Так как сообщение задержалось почти на сутки, выдвижение начнётся 5 мая, а не 4, как было задумано. Администратор Track13 не успел сориентироваться и 4 мая выдвинул Доктора Бага, Obersachse и Wulfson'а, но затем отменил свои правки (спустя сутки, когда выборы таки начались, он выдвинул их вновь).

[править] Выдвижение

Первым из выдвинутых отказался Obersachse, а первым согласившимся стал Artem Korzhimanov (в 6:27 UTC).[4]. Затем пошла череда отказов, среди бывших и нынешних арбитров отказались Blacklake, Claymore, Dmitry Rozhkov, Carn, Wind, Генкин, Kv75. Kv75 умудрился при отказе породить новый поток флуда.[5] За первый день выдвижения согласился участвовать в голосовании только один участник, к концу второго дня выдвижения было всего два согласившихся кандидата.

Первый скандал разгорелся вокруг выдвижения кандидатуры El1604, недавно разблокированного под наставничество с запретом на редактирование страниц обсуждений: включение участника в шорт-лист означало бы, что ему придётся разрешить редактировать и страницы обсуждений, хотя бы чтобы отвечать на задаваемые вопросы. Арбитр Claymore удалил кандидата, но в итоге было решено подождать реакции наставника.[6]

Первым самовыдвиженцем стал в два часа ночи 8 мая участник Ural Anonymous.

Днем 9 мая согласился участвовать в выборах член АК-8, видный администратор, один из лидеров проекта Yaroslav Blanter.[7] Последним согласившимся в период выдвижения кандидатов (с 5 по 9 мая) стал Аурелиано Буэндиа, который сделал это в 23:17 (UTC).

12 мая участник GlaDooo снял свою кандидатуру по причине «высокой загрузки на работе».[8]

14 мая снял свою кандидатуру в связи с загруженностью Elmor.[9]

[править] Список кандидатов

[править] Полный список кандидатов
[править] Участвовавшие на прошлых выборах в АК
[править] Дебютанты

[править] Досбор

После окончания выдвижения, как и в прошлые выборы, был проведён однодневный досбор, то есть 10 мая можно было подтверждать или отвергать свою кандидатуру, но нельзя выдвигать новые. Досбор закончился в полночь по UTC, с 10 на 11 мая. Кандидатуры тех, кто не подтвердил или не отвергнул их до окончания досбора, были сочтены отвергнутыми.

В период досбора согласие участвовать на выборах дали 8 участников — Deinocheirus, Testus, Pessimist2006, Дядя Фред, Alogrin, Daryona, Track13 и Grebenkov.

Вскоре по окончании досбора GlaDooo снял свою кандидатуру, не ответив ни на один вопрос. Объяснил он это повысившейся занятостью.

[править] Обсуждение

[править] Форум выборов

Обсуждение кандидатов несколько отличалось от тех, что проходили ранее. Во-первых, был создан специальный Форум, где мнения о кандидатах были представлены на одной странице.

Мнения о кандидатах были также перенесены со страницы обсуждений кандидатов на данный форум.

[править] Ход обсуждения и рейтинги

К еще одной особенности этих выборов можно отнести все более сложные вопросы к кандидатам. При этом многие вопросы были поставлены так, что вне зависимости от ответа кандидат ставился заранее в проигрышное положение. Например:

Нужен ли вообще АК в рувики?

Как вы думаете, есть ли в русской Википедии участник или участники, которых можно назвать лидерами проекта?

Можно ли доверить представителям милиции контроль за действиями самой милиции?

  1. Сколько вам лет?
  2. Где вы живёте?
  3. Где вы работаете (учитесь)?
  1. Smartass подаёт заявку на разблокировку. Какие условия вы для него поставите?
  2. ГСБ подаёт заявку на возврат в Википедию. Естественно, обещает более не ставить экспериментов над сообществом Есть ли условия, при которых вы выскажитесь за его официальное возвращение?

Ваше отношение к «охране границ»?

Проще было просто игнорировать их, что почти всё кандидаты с успехом проделывали. К слову, даже если кандидаты что-то отвечали, это было бы неинтересно широкому кругу избирателей — скучные и нудные тексты на десятки килобайтов в большинстве своем вызывают лишь приступы тошноты у рядовых читателей и зрителей, а не интерес и восхищение. На первое место вышла т. н. «раскрученность» кандидата. Чем более он известен (как с отрицательной, так и с положительной стороны) в сообществе, тем больше мнений о нём появлялось и тем больше возникало споров. Так, выборы в АК-10 ознаменовались тем, что почти по всем кандидатам было высказано значительно количество критики, которая перевешивала одинокие голоса в поддержку.

Больше всего досталось кандидатам Grebenkov, Yaroslav Blanter, Pessimist2006, Elmor, Alogrin и Track13.

[править] Провал Гребенькова

Гребенькова начали критиковать за достаточно резкие суждения, недостойные арбитра. Усилиями участника NeD80 всплыла наружу одна жесткая цитата кандидата:

Меня лично не интересует, чего там хотят видеть школьники реальной школы Мухосранска. Подозреваю, что статьи про Порно с Еленой Берковой, с предпросмотром… Вымышленный мир интересен кучке фанатов (зачастую — типичных мухосранских школьников, от которых пользы человечеству — нуль, только кислород жрут и метан выделяют с кишечными газами, чем усиливают парниковый эффект)…

В итоге против уже высказались Skydrinker, Юрий Колодин, Scorpion-811, Qkowlew, Esp, BeautifulFlying, Dmitry Rozhkov, Сиркеджи, Abiyoyo и многие другие, в то, время как попытки Винда и Вояджера вставить свои «пять копеек» в защиту Гребенькова просто утонули в килобайтах критики. Досталось кандидату и за неудачный опус Философия блокировок-2, а также за попытку запретить транслитировать его ник. В сообществе ru_wikipedia anonim12 предложил писать все возможные варианты транслитерации ника Гребенькова (позже сообщение было удалено смотрителями).[10] Участник, почувствовав свой грядущий провал, начал еще больше нервничать и собирать все больше и больше негатива в свою пользу.

Рейтинг (7/17/3): -10

[править] Снятие кандидатуры Elmor

Элмор в принципе не успел собрать такого количества негатива, как Гребеньков, но тоже «получил на орехи». Досталось ему за преследование участника Спам, за ангажированность и за частые запросы к администраторам (при том, что он сам имеет флаг админа). Видимо кандидату хватило и этого, и чтобы далее не усугублять ситуацию, за неделю до выборов он вышел из гонки.

[править] Pessimist2006 и «скандал с кухней»
HappyPessimist.jpg

Марка, он же Pessimist2006, начали критиковать за отсутствие нейтральности и двойные стандарты. А тот взял да и выдал на гора перл в ЖЖ:

у себя в квартире я буду преследовать инакомыслящих сколько мне вздумается. на моей кухне есть только одна свобода слова — моя. В моем частном блоге есть цензура и этот цензор — я.

Естественно, за эту фразу быстро многие очень быстро зацепились. Николай Путин, Flanker, skydrinker и другие негативно на это отрегировали, и кандидат получил свою порцию критики с добавкой. Уже позже, пытаясь сделать хорошую мину при плохой игре, он попытался оправдаться:

Простите коллеги, надо ли мне декларировать, что я не планирую никого преследовать в Википедии за какие-либо мысли, какими бы флагами я не обладал? Мне казалось, что понимание разницы между моей квартирой и Википедией с точки зрения полномочий на те или иные действия присуще всем участникам без исключения, но похоже, ошибся… Что касается свободы слова, то внутри проекта она отсутствует и всякий, кто требует таковой свободы, либо не понимает что это такое, либо играет с правилами.

Однако, как и многие другие кандидаты в его положении, лишь усугубил ситуацию.

Рейтинг (4/9/0): -5

[править] Блантер — лидер предвыборной гонки?

Ярослав Блантер формально возглавляет предвыборную гонку, и, казалось бы, ему ничто не мешает стать одним из арбитров, кроме него самого. Выдержит ли не без того расшатанная нервная система кандидата двухнедельный срач — большой вопрос. Практически сразу это отметил skydrinker, заявивший о неспособности Блантера работать в столь сложной обстановке, как АК, а далее началось — вспомнили иск 526, блокировки за неудобные вопросы, проблемы с психическим здоровьем и т. д. Впрочем и славословий хватало от Кв75, Винда, Сайги и т. д. Особенно нелепо «лизнул» романобеккерист Волыхов:

Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что в русской Википедии до сих пор ещё не было участника, более подходящего на роль арбитра, чем Ярослав.

Blanter.jpg

Часто не решаясь прямо выступить против кандидата, только что заблокировавшего оппонента за критику, участники форума упирают на его нужность в других ипостасях и проблемы со здоровьем:

Я думаю, что ещё один 6-месячный срок в АК будет для Ярослава тяжёлым и чересчур нервозатратным испытанием, и его завидная работоспособность более необходима сейчас в других областях.

Работа в АК отрицательно действует на Ярослава, на выходе получится много очень много нервов. Зачем это ему?

Участник сказал, что после одного из исков у него были проблемы со здоровьем... Думаю, не лучшее решение снова участвовать в работе Арб. Комитета. У участника неплохо получаются иные викидела, полезнее уделить именно им больше внимания.

Рейтинг (15/7/2): +8

[править] Доктор Баг — ставка оппозиции

Как это ни странно, в адрес Владимира Медейко поступило больше положительных комментариев, чем негативных. Он заручился поддержкой Куприянова, Скайдринкера, Кондратьева, Николя Путина и многих других. Казалось, «Доктор» должен был войти в число 5 арбитров, даже несмотря на единичные попытки со стороны Партии операторов помешать этому. С нетерпением ожидалась их совместная работа в Арбкоме с Блантером, который, предвидя подобный исход, начал истерить:

Drbug on Wikimeeting.jpg

Я не буду делать вид, что у меня только что открылись глаза, и что сейчас нашлись какие-то важные причины, по которым я составил свое мнение. Если Владимир подойдёт к рубежу 66%, я проголосую против.

Другие мнения о кандидате:

Проведя полгода в АК и повзаимодействовав с Владимиром в качестве арбитра, я, увы, пришёл к выводу, что в случае его избрания АК будет либо парализован, либо этот АК будет состоять из Владимира Медейко и безмолвных подписантов при нём, либо это будет АК без Владимира Медейко.

Нахождение в АК независимо и нетривиально мыслящего, не боящегося результат этого мышления высказывать и отстаивать в обсуждениях участника должно пойти ему (АК, а не участнику) на пользу.

Рейтинг (11/8/0): +3

[править] Второй шанс для Testus`a

В целом мнения о Тестусе, по сравнению в другими кандидатами были более-менее мягкими.

Testus.jpg

...я буду голосовать против, из-за постарбитражного синдрома, перешедшего в угрозу ухода из проекта.

На выборах АК8 я воздержался по кандидатуре Testus, поскольку полагал, что ему не хватает опыта, в первую очередь, административной работы. К счастью, я ошибся. Сейчас у меня хороший шанс исправить эту ошибку.

Рейтинг (7/1/0): +6

[править] «Тёмная лошадка» Vladimir Solovjev
Solovyev.JPG

Кандидату была продемонстрирована безоговорочная поддержка всех высказывавшихся в его секции. Сам Блантер признал его фаворитом гонки:

Мне представляется, что Владимир — основной кандидат на этих выборах, и что он будет избран в АК с максимальным процентом голосов среди всех кандидатов.


Рейтинг (11/0/0): +11

[править] Alogrin: «Боец с ветряными мельницами»

...хотелось бы отметить, на мой взгляд, какое-то искаженное представление о взаимоотношениях администраторов и АК, которое уже не раз проявлялось (начиная от кандидатского заявления и вопроса про милиционеров...) Насколько я понимаю кандидата, одна из основных функций АК - ограничивать произвол администраторов в отношении участников без флага. Это вполне разумная позиция, в общем, так и происходит. Однако к ней добавляется убежденность, что администраторы образуют закрытую касту, из корпоративной солидарности друг другу глаз не выклюют и стремятся получить контроль над АК, что уже который состав и происходит, из-за чего вообще надо ввести квоту для неадминистраторов... Поэтому есть большое ощущение, что в составе АК участник будет заниматься борьбой с ветряными мельницами.

(3/8/3): -5

[править] Artem Korzhimanov: трёхнедельный марафон
Korzhimanov NNov 2010-06-22.jpg

Участник одновременно дал согласие на выдвижение в администраторы и в арбитры, в результате чего вынужден был отвечать на вопросы сразу в двух номинациях, а голосования по нему продолжались почти три недели.

Полагаю, что участник может стать «открытием» этого состава.

Один из лучших кандидатов на этих выборах; возможно, номер 2 после Ярослава Блантера

(10/4/3): +6

[править] Daryona: в Арбитраж или в администраторы?
Daryona.jpg

Некоторые из голосов на странице обсуждения кандидата сводились к тому, что ей лучше бы сначала поработать в качестве администратора (при том, что первую её заявку на флаг администратора провалили):

В арбитры рано. May be, в админы?

Думаю, арбитром она была бы нормальным. Но, думаю, сгачала надо в админы.

(5/1/2): +4

[править] David.s.kats: Известный посредник
Frankfurt 2009 David.s.kats.jpg

Многие из высказавшихся упоминали (в положительном или отрицательном контексте) работу кандидата в качестве посредника:

На Давиде висит разбирательство в двух крупных конфликтах. Жалко конечно если это посредничество пострадает...

Обращался однажды к David.s.kats с просьбой о «неформальном» посредничестве вокруг одной статьи; результат разочаровывающий.

(4/2/2): +2

[править] Deinocheirus: Гипертрофированный ПДН
Тарбозавр батаар.jpg

Немного настораживает гипертрофированный ПДН. Но тем не менее я буду безусловно за.

Именно по этой самой причине я призываю голосовать «за» кандидата... Мне кажется, что проект сильно подустал от кандидатов с дефицитом ПДН...

(8/2/1): +6

[править] Flagoved: явный аутсайдер

Участник был выдвинут азербайджанским националистом Фрашкардом[11], после того, как первый начал активно править статьи Азербайджанская Демократическая Республика и Битва за Баку (1918). На странице вопросов не ответил на большинство из них[12]. Рейтинг (0/2/1): -2

[править] GlaDooo: обсуждать нечего

Кандидат, совершенно не известный википедийной общественности. 12 мая снял свою кандидатуру с выборов арбитров по причине «высокой загрузки на работе»[13]. Рожков откомментировал так: кандидатура снята, обсуждать нечего.

[править] Idot: Спаситель вымышленных миров

В кандидатском заявлении дал понять, что идёт в Арбком спасать вымышленные миры, так как больше некому, при этом ухитрился перепутать Генкина с Гребеньковым, а потом окончательно запутался в позиции последнего. Соответственными были и коммнентарии:

Мне кажется, что участник несколько переоценивает свои силы и что он идёт в Арбитражный комитет воевать, а не мирить.

Почему-то мне, как и Wind'у, захотелось спросить участника про его возраст. Тем не менее, присутствие одного наивно-романтически настроенного участника, как мне кажется, не повредит.

(2/2/2): 0

[править] Jackie: Администратор, по которому нечего сказать

Для администратора кандидат собрал удивительно мало отзывов (а потом, уже при голосовании, удивительно мало голосов) как за, так и против. При этом часть отзывов фокусировалась на мелочах и «делах давно минувших дней» вместо общей картины.

(1/2/1): -1

  • Вопросы —
  • Положительные — 1 (Wind)
  • Отрицательные — 2 (Fauust, NBS)
  • Обтекаемые — 1 (Yuriy Kolodin)
[править] Track13: честный человек Планеты
Track13.jpg

Track13 — хороший, адекватный, рассудительный, ответственныый, внимательный администратор. При подведении итогов и просто в своих рекомендациях, детально изучает суть дела и принимает, на мой взгляд, весьма трезвые решения.

Буду принципиально против, даже если кандидат при прохождении в АК, будет больных исцелять.

(6/3/3): +3

[править] Ural Anonymous: снятие с дистанции

(0/5/1): -5

Расстрелян по решению АК за несколько часов до начала голосования.

[править] Winterheart: подзабытый «хакер-взломщик»

Участнику припоминали старые и очень старые грехи, о его нынешней деятельности отзывов так и не поступило.

[править] Аурелиано Буэндиа. «Из грязи в князи».
Postoronniy-13.jpg

Как и ожидалось участнику начали припоминать его старые грешки. Но если партийцы и их сторонники полагают, что не все еще забыто и участнику явно рано в арбком, то оппозиционеры и нейтралы полагают иначе, считая что участник уже исправился и ныне и впредь будет действовать исключительно в конструктивном русле.

Верю в то, что участник за старое браться не будет. Но всё же в АК пока явно рановато.

Верю в то, что участник за старое браться не будет. Считаю, что ему самое время попробовать свои силы в АК.

(4/5/6): -1

[править] Второй заход Дяди Фреда

Для ряда участников повторное участие кандидата в выборах стало неожиданностью: их мнение в основном, схоже: они считают, что второй срок крайне измотает кандидата, ныне уже не очень активного. Досталось ему также и от львовистов, которым не понравилась деятельность Фреда в арбитраже. Впрочем, несмотря на всё это, по обсуждению стало видно, что кандидат пользуется устойчивой популярностью у нейтралов и, вероятно, займет высокое место по результатам голосования.

Uncle Fred.jpg

В прошлый раз голосовал против, так как полагал, что участник просто старается понравиться "и нашим, и вашим" и неспособен принимать волевые решения. Сейчас могу сказать, что тогда сильно ошибся в своём мнении, и теперь кандидату всецело доверяю.

Я не удовлетворён работой АК-9, куда входил и Дядя Фред (хотя в прошлый раз и голосовал за него) и рядом вынесенных АК-9 решений.

(9/6/5): +3

[править] Сержант Кандыба. Середняк?

Бывший Zurik также рассматривался в качестве потенциальной тёмной лошадки выборов. Будучи малоактивным метапедистом, он не был настолько известен, чтобы пройти только из-за своей популярности, как Блантер. Партийцы уклонялись от высказывания определённого мнения по его кандидатуре. У оппозиции же кандидат вызвал полярные мнения: так, Serebr предложил поддержать кандидата, а Smartass, наоборот, раскритиковал кандидатуру. После поражения на выборак в АК подал заявку на статус администратора и достаточно уверенно его получил.

По косвенной информации у меня было совсем другое представление об участнике. Несмотря на некоторые разногласия, судя по ответам на вопросы, было бы приятно работать вместе.

Хотел написать что-нибудь разгромное, но почитал страницу обсуждения и понял, что кандидат довольно быстро учится нормам ВП, признавая свои ошибки (что очень ценно!) Но всё же в арбитры, боюсь, рано.

(4/2/4): +2

[править] События

За вопросы кандидатам, задевающие кандидата Yaroslav Blanter, им был на две недели заблокирован участник Alexandrov[14] (был разблокирован позже после обсуждения на форуме администраторов, где действия Блантера скорей получили поддержку, чем были осуждены[15]).

Также Виндом был заблокирован Totalserg на сутки за употребление слова «кошерный». Винд счел это крайне неэтичным поведением и деструктивным поведением.

За вопрос кандидатам, задевающий действующего арбитра Dmitry Rozhkov от Igorp lj[16], санкций не последовало.

За время обсуждения двое участников сняли свои кандидатуры. То были Elmor и GlaDooo

За несколько часов до начала голосования по решению АК был расстрелян Ural Anonymous.

[править] Голосование

[править] Избиратели

Всего в выборах приняли участие 338 участников (засчитанные голоса), среди которых 60 администраторов, 3 бюрократа, 5 чекюзеров и один омбудсмен. Полный список находится на странице Список избирателей на выборах в АК-10.

[править] Ход голосования

Бывает и паритет голосов

На 4 часа пополудни по UTC первого дня выборов в комитет проходят Yaroslav Blanter, Testus, Vladimir Solovjev, Track13 и Artem Korzhimanov, в резерв — David.s.kats и Daryona. Теневой АК пока возглавляет Flagoved. К концу первого дня выборов ситуация мало изменилась. «Антиоткрытием» голосования, да и выборов вообще стал Дядя Фред, который по результатам первого дня выборов был однозначно завален.[17] Второй день голосования для лидеров окончился также как и первый — они уверенно проходят в АК, имея не только нужные для квалификации 2/3 поддержки, но и солидный запас голосов за.

Начала вырисовываться главная интрига этих выборов — сможет ли войти в Арбитражный комитет Drbug? Казалось, что, поскольку большинство администраторов уже проголосовало, а поддержка со стороны не-администраторов составляла более 71 % (по данным на 05:35, 26 мая 2010 (UTC)), то в дальнейшем у него есть шансы пройти через 66,67 % барьер. В этом случае он должен был не только обогнать кандидатов Daryona и David.s.kats, но и уверенно войти в пятёрку основных арбитров, набрав большее количество голосов «За», чем менее известный Artem Korzhimanov. Особенно значительное улучшение позиций Бага можно было наблюдать в период 26-27 мая — за эти два дня в его поддержку было подано 30 голосов, а против только 9, в итоге рейтинг поднялся с 62,8 % до 66 % и у Бага по состоянию на начало 28 мая появился реальный шанс пройти в основной состав АК-10.

Несколько администраторов (в том числе два лидера этих выборов — Yaroslav Blanter и Testus) «вспомнили» 28 мая, что надо проголосовать против Drbug’а. При этом Ярослав ещё до выборов обещал[18], что проголосует против, если процент у Бага превысит 66 %. Тем не менее, после поданного за него в 19:09, 28 мая 2010 (UTC) голоса участника Polar Man, Drbug впервые за эти выборы достиг необходимого процента поддержки в 66,67 % и вошёл в состав основной пятёрки [2]. Ранее против него голосовал его ближайший конкурент на выборах, Коржиманов. Два других основных кандидата в основную пятёрку (Track13 и Соловьёв) проголосовали за Бага ещё 23 и 25 мая. Правда, вскоре Баг снова выпал за пределы 66,6 % процентного рубежа.

По итогам 26-28 мая также значительные успехи показал и Дядя Фред, который за эти 3 дня получил 32 голоса за и 14 против, и к началу 29 мая у него появились некоторые шансы пройти в резервный состав АК.

К 9 UTC 29 мая David.s.kats успешно выпал числа резервных арбитров. DrBug снова еле-еле перевалил за 66.6-процентный рубеж. Дядя Фред набрал больше 67 % и в моменты «выпадания» Бага из основного состав начал проходить в резервные арбитры.

К вечеру последнего дня голосования ситуация вернулась к первоначальной. David.s.kats вернулся в число резервных арбитров; DrBug, продолжая балансировать на грани 66,67 %, за час до конца голосования, имел дефицит в два голоса; у Дядя Фреда процент голосов «За» упал ниже 66 %.

В последние полчаса до окончания выборов Баг получил пару голосов против от Неона и Самала, что фактически похоронило его шансы на прохождение в АК. В итоге семерка лидеров оказалась такой же, как это было в самом начале — Yaroslav Blanter, Testus, Vladimir Solovjev, Track13 и Artem Korzhimanov проходят в основной АК, а в резерв идут David.s.kats и Daryona. Выборы продемонстрировали тайные резервы Партии операторов, которые в самые последние часы появились из ниоткуда и полностью переломили обстановку.

[править] Разбивка голосов по всем участникам, администраторам и не администраторам

Кандидат За (все) Против (все)  % (все) За (админы) Против (админы)  % (админы) За (неадмины) Против (неадмины)  % (неадмины)
Yaroslav Blanter 222 Yes check.svg 55 80.14%+0.29% 48 Yes check.svg 5 90.57% 174 Yes check.svg 50 77.68%
Testus 194 Yes check.svg 33 85.46%+0.05% 47 Yes check.svg 3 94.00% 147 Yes check.svg 30 83.05%
Vladimir Solovjev 190 Yes check.svg 21 90.05%-0.19% 44 Yes check.svg 2 95.65% 146 Yes check.svg 19 88.48%
Track13 168 Yes check.svg 37 81.95%+0.05% 33 Yellow check.svg 5 86.84% 135 Yes check.svg 32 80.84%
Artem Korzhimanov 149 Yes check.svg 47 76.02%+0.14% 36 Yes check.svg 8 81.82% 113 Yellow check.svg 39 74.34%
Daryona 148 Yellow check.svg 48 75.51%+0.51% 33 Yellow check.svg 6 84.62% 115 Yellow check.svg 42 73.25%
David.s.kats 124 Yellow check.svg 59 67.76%+0.03% 33 Yes check.svg 3 91.67% 91 56 61.90%
Drbug 173 90 65.78%-0.15% 17 35 32.69% 156 Yes check.svg 55 73.93%
Дядя Фред 134 70 65.69%-0.18% 25 13 65.79% 109 57 65.66%
Pessimist2006 112 82 57.73%-0.06% 27 Red check.svg 10 72.97% 85 72 54.14%
Сержант Кандыба 87 57 60.42%+0.28% 12 10 54.55% 75 47 61.48%
Grebenkov 86 111 43.65%-0.13% 29 15 65.91% 57 96 37.25%
Deinocheirus 68 62 52.31%+0.43% 13 13 50.00% 55 49 52.88%
Jackie 50 57 46.73%+0.37% 11 13 45.83% 39 44 46.99%
Alogrin 50 106 32.05%-0.65% 6 32 15.79% 44 74 37.29%
Аурелиано Буэндиа 44 111 28.39%-0.54% 4 30 11.76% 40 81 33.06%
Winterheart 28 88 24.14%-1.07% 3 23 11.54% 25 65 27.78%
Idot 27 118 18.62%+0.50% 3 38 7.32% 24 80 23.08%
Flagoved 21 129 14.00%-0.47% 4 35 10.26% 17 94 15.32%
Разбивка голосов по статусам участников

Окончательная версия, в которой учтена недостаточная активность некоторых избирателей за последние полгода.

Стрелками помечены увеличения/уменьшения процента голосов с момента предыдущего измерения, которое было сделано почти сразу после окончания выборов.

Начиная с версии от 12:13, 27 мая 2010 (UTC), в таблице учитываются сделанные переголосования и незасчитанные голоса. По данным на 23:00, 29 мая 2010 (UTC), не засчитаны голоса участников Lkitrossky (очень мало правок), Gimme moaR (482 правки на конец 5 мая) и Сафарян (нет 500 правок), однако засчитаны голоса участника Александр Грезев (24 правки вместо требуемых 50ти с 5 ноября 2009 по 5 мая 2010).

Уже в конце голосования (15:47, 29 мая 2010 UTC), администратор и омбудсмен DR обновил[19] страницу правил проведения этого голосования (Википедия:Выборы арбитров/Весна 2010), добавив в неё требование к избирателям, взятое из официальных правил выборов Арбитражного комитета (Википедия:ВАК). Согласно этому требованию, избиратели АК должны иметь не менее 50 правок, сделанных в течение 6 месяцев, предшествующих началу выдвижения. После такого уточнения, были вычеркнуты голоса следущих избирателей: GenOrl, Vlad2000Plus, Александр Грезев, Prater, Atgnclk, Ariely, AGOT, Mich-from-jrslm. По данным на 12:34, 30 мая 2010 (UTC), такие уточнения практически не повлияли на результаты выборов.

В последние часы голосования был подан иск в АК-9 против большой группы азербайджанских участников, якобы использовавших внешнюю рассылку для координации действий в Википедии. В ходе обсуждения иска было высказано предположение о сговоре обвиняемых при голосовании за и против отдельных кандидатов в арбитраж. В итоге объявление об окончательных результатах выборов не появилось ни в понедельник после окончания голосования, ни во вторник.

[править] Подведение итогов выборов

Кластерный анализ голосования по кандидатам, данные участника Kv75, график от Ace111. Красный — получившие поддержку кластера 2, но не кластера 1. Синий — получившие поддержку кластера 1, но не кластера 2. Зелёный — в целом поддержанные обоими кластерами, фиолетовый — получившие невысокую поддержку голосующих обоих кластеров. См. также обсуждение в ru_wikipedia, обсуждение в руВП.

Не дожидаясь принятия решения по ИСК589 (который теоретически мог изменить количество голосов, поданных за отдельных кандидатов), и учитывая прикидки, что результаты этого иска не смогут внести изменений в список основного и резервного состава Арбитражного комитета, бюрократ Wind объявил в 04:41, 2 июня 2010 (UTC) результаты:

По результатам текущих выборов основным составом АК обьявляется следующая пятерка:
  1. Yaroslav Blanter
  2. Testus
  3. Vladimir Solovjev
  4. Track13
  5. Artem Korzhimanov
Резервными арбитрами стали:
  1. Daryona
  2. David.s.kats

Позднее это решение подтвердили Obersachse в 11:47, 2 июня 2010 (UTC) и MaxiMaxiMax в 06:36, 3 июня 2010 (UTC).

За полчаса до подтверждения итога бюрократом MaxiMaxiMax, новый состав Арбитражного комитета (АК-10) принял в рассмотрение ИСК589.

[править] Интересные факты

  • Впервые с момента выборов в АК-3 Wulfson не принял участия в выборах АК.[20]
  • Первые несколько дней после начала выборов обычная статистика на Toolserver'е была недоступна (из-за этого Wind был вынужден написать свой скрипт), затем были открыты данные в формате json и только на третий день появилась статистика по кандидатам. Статистика по избирателям и методу Шульце появилась только 6 июня.[21]
  • На этих выборах двое кандидатов (Grebenkov и Artem Korzhimanov) впервые за историю АК руВики проголосовали за себя, что вызвало небольшое обсуждение на форуме.
  • Количество кандидатов в АК-10 в точности совпадает с аналогичной статистикой на выборах в АК-9: 22 кандидата, из которых двое сняли свои кандидатуры, а один был заблокирован бессрочно.
  • Страница итогов была оформлена в крайне несерьезном стиле, содержащаяся там неэтичность была исправлена Вояджером.[22]
  • Из прошедших в АК 2 участников ранее были кандидатами на выборах в АК (Yaroslav Blanter, Testus) и 5 участников были дебютантами (Vladimir Solovjev, Track13, Artem Korzhimanov, Daryona, David.s.kats).

[править] Ссылки

[править] Примечания

Выборы в АК-10 относится к темам: