D.bratchuk

Материал из Викиреальностя
(перенаправлено с «Good Will Hunting»)
Перейти к: навигация, поиск

D.bratchuk

Участник википроектов
Br.jpg


Веб-страница:
ЛС в Википедии
Первая правка:
28 декабря 2008[1]
Число правок:
22 954 (РВП)[2], ~5 400 (РВП, на сентябрь 2018)[3]
Основной проект:
Русская Википедия


КПД:
низкий


Знание языков:
ru, uk-4, en-3
Группы участника:
патрулирующий, администратор







Викиордена:
Орден #1 «Подводящему итоги», присвоен 6 октября 2010 участником Fauust за «многочисленные и качественные итоги»

D.bratchuk (Д.братчук, полное имя Денис Братчук[4]) (род. 21 августа 1982 года[4]) — участник русской Википедии с 28 декабря 2008 года. Администратор (с 25 октября 2010 года; с 30 декабря 2012 года — «почётный администратор»[5][6][7], с 31 января 2013 года — дважды «почетный администратор»[8][9]), арбитр АК-12, АК-13, АК-18 и АК-19. 30 декабря 2012 года удалил свою личную страницу, сдал админфлаг, попросил заблокировать себя бессрочно.

Помимо Википедии, сделал около 50 правок на Викискладе: загрузил несколько файлов и поучаствовал в обсуждении на русском форуме. В остальных проектах Фонда Викимедиа не сделал ни одной правки, хотя и имеет в некоторых из них автоматически созданные аккаунты.[10]

Метапедист — на 6 июня 2015 года процент правок непосредственно в статьях Википедии — 32,07 %, в пространстве Википедия — 38,9 % , в обсуждениях участника — 9,24 %, в обсуждениях статей — 6,45 %[11][12].

С 5 декабря 2016 участвует с учетки Good Will Hunting.[13], с которой был арбитром АК-25 и АК-26.

Содержание

[править] Деятельность в русской Википедии

[править] Общая характеристика

Зарегистрировался 11 ноября 2008 года,[14] первые две правки сделал в конце декабря 2008 года, после чего исчез на долгое время, возобновил активное участие в проекте (точнее — на странице проекта ВП:КУ) в сентябре 2009 года[15] и стал быстро наращивать активность.[16]

Первые несколько месяцев своего участия в проекте новый участник D.bratchuk, вместо редактирований существующих статей и создания новых, львиную долю своего времени отдаёт редактированию страницы ВП:КУ (удаление статей)[15] :первая правка проекта русская Википедия — 28 декабря 2008, а уже третья, 14 сентября 2009, — на странице ВП:КУ. В итоге — из первых 1000 правок нового участника D.bratchuk 345 правок приходится на страницу ВП:КУ.

27 сентября 2009 года, имея в активе 85 правок, подал заявку на получение статуса автопатрулируемого[17], на что получил вполне логичный ответ[18].

Долгое время являлся красным участником. Создал личную страницу в виде перенаправления на страницу обсуждения только 12 мая 2010 года.[19]

Совершил свыше 14 тысяч правок, из которых 33 % — в основном пространстве.[16] За три с половиной года активного участия в проекте начал 117 статей.[20] Метапедист: активно участвует в жизни сообщества, часто высказывается в различных обсуждениях, процент правок в пространстве имён «Википедия» превышает процент правок в основном пространстве.[16] Чрезвычайно активен на страницах обсуждения статей, выставляемых на удаление, за «многочисленные и качественные итоги» награждён одним из первых орденов «Подводящему итоги».[21]

Голосовал за удаление статьи по причине «смартассизм».[22]

Автопатрулируемый с 8 ноября 2009 года, патрулирующий и откатывающий с 1 февраля 2010 года,[23] подводящий итоги с 8 апреля 2010 года.[24]

11 октября 2010 года подал заявку на статус администратора, взял очень хороший старт, меньше чем за сутки набрав почти тридцать голосов «за» и ни одного «против». 25 октября статус был присвоен.[25] (Это делает его путь в администраторы во многом схожим с этим путём у Wanderer — незаметно, неприметно, «курочка по зёрнышку».)

На выборах в АК-10 проголосовал за Аурелиано Буэндиа, Yaroslav Blanter, Track13, Pessimist2006, Jackie, David.s.kats, Artem Korzhimanov и против Flagoved, Alogrin.

Был выдвинут Андреем Романенко в АК-12, подтвердил свое участие в выборах. Занял на них пятое место и вошел в основной состав АК[26].

Был избран и в АК-13[27].

В мае-июне 2011 года трижды подряд, с промежутками в месяц и четыре дня, блокировал участника Serg7255 по «операторской шкале» — 12 часов, 3 и 7 дней, что уже тогда выдавало крайне незаурядную предрасположенность участника D.bratchuk к встраиванию в «наивысшую метапедическую весовую категорию».

За десять дней до блокировки Wanderer`ом Бага, 6 декабря 2011 года, встречался с Wanderer на викивстрече в Харькове[28].

От баллотирования в АК-14 «вежливо отказался». На странице обсуждения кандидатур в АК-14 задавал всем участникам однотипные вопросы о том, каким образом они собираются оценивать успешность (или неуспешность) своей деятельности в качестве арбитра: каким образом вы собираетесь оценивать успешность как своей лично деятельности в роли арбитра, так и состава АК, в который вам предстоит войти?[29] Вопрос о том, каким же образом, посредством каких критериев, оценил вопрошающий свою собственную деятельность в составе АК-13, при этом, естественно, остался абсолютно незатронутым.

По некоторым косвенным признакам можно сделать вывод, что относится к «молодой гвардии» охранителей границ русской Википедии.

24 августа 2012 года, при подведении итога на удаление картинок из статьи «Крутой учитель Онидзука»[30], вопреки сложившемуся консенсусу максимально жёстко истолковал действующее правило.

Осенью 2012 года разместил на своей ЛС баннер «Мы не выносим хамства», 30 декабря 2012 года удалил свою личную страницу[31] и обратился к бюрократам с просьбой о снятии с себя флага администратора и о бессрочной блокировке.[32]

Чекъюзер проекта Вульфсон и бюрократ проекта Соловьев первыми обратились при этом к участнику:

Спасибо, Денис, за отличную работу. Будем рады, если ты сможешь вернуться. …[33]

Присоединяюсь. Денис, жалко что так все произошло. …[34]

(с комментарием правки «Спасибо и с новым годом!», показательно без уточнения — за что конкретно спасибо — за то, что ушел, или же за то, что сделал для проекта). О том, что же там «произошло», что выраженный вики-карьерист D.bratchuk, с превеликим аппетитом участвовавший в метапедической жизни проекта, имеющий убеждение, что наибольшую пользу проекту в состоянии принести именно на одной из высших админдолжностей («прекращать участие в проекте не собираюсь, и смею надеяться, что наибольшую пользу проекту могу принести именно в качестве арбитра»[35]), произвел такой демонстративный жест, остается только догадываться.

В январе 2014 повторно выдвинулся в администраторы, набрал более 90 % голосов «за» и снова стал админом[36].

ИВП. --D.bratchuk 08:05, 13 марта 2014 (UTC)

про некоторые некорректные действия Фила Вечеровского

можно увеличивать «серую зону» до плюс-минус, скажем, шести процентов (вместо обычных трёх или сколько там) и просить бюрократов провести более тщательный анализ аргументов. --D.bratchuk 15:33, 13 апреля 2015 (UTC)

запрос бюрократам про то что Фил Вечеровский опять не прошел в админы [37]

В апреле 2018 г., комментируя грядущий добровольный десисоп участницы Томасина от имени своей новой учётки Good Will Hunting, уговаривал её этого не делать, пояснив это так: «снятие флага не будет оптимальным решением. Я уже пробовал — не помогает».[38]

[править] Как стать автором чужих статей

  • Вопрос: уничтожение историй правок статей является систематическим нарушением использования флага ПИ? См. мои обращения к Akim Dubrow на его СО. --Marimarina 09:07, 13 марта 2014 (UTC)
    • Удалённых статей? С чего бы это. MaxBioHazard 09:33, 13 марта 2014 (UTC)
    • Да, вот именно не удалённых, а — по факту видно — присвоенных себе участником с флагом ПИ, явно в погоне за авторством, напр. Дискразия. --Marimarina 10:06, 13 марта 2014 (UTC)

ShinePhantom, D.bratchuk и Schetnikova Anna на Википедия:Форум/Вниманию участников заявили что не видят ничего плохого в воровстве чужих статей.

[править] D.bratchuk и хамство

Research.png эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts

На своей странице в РуВП написал: Мы не выносим хамства (желающие могут ознакомиться здесь).

Лаврентия отмечает, что эта фраза зазвучала в контексте с разбором жалобы от Лаврентии на оскорбления, обрушившиеся на нее и Зимина (подробнее см. ст. Травля Лаврентии и Зимина). Лаврентия находит несоответствие этой декларации и фразы:

20:02:09 D. Bratchuk «Не выявлено нарушений» можно написать в качестве решения? (см.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Преследование_Лаврентии_и_Zimin.V.G./Дискуссия_арбитров).


[править] Баллотирование в АК-12. Ответы на вопросы[39]

Отрицательно относится к идее периодической конфирмации администраторов:

  • Как вы относитесь к необходимости периодической конфирмации администраторов?--Dima io 22:05, 10 мая 2011 (UTC)
    • Отрицательно. Да, несколько администраторов флаг потеряют, и что? Они лучше станут себя вести? Ради этого нужно напрягать остальных администраторов и сообщество?… --D.bratchuk 14:55, 11 мая 2011 (UTC)

(Вызывает недоумение такая забота в первую очередь о личностях администаторов-нарушителей правил — об их дальнейшем поведении после возможного лишения статуса администратора, а не о благе для проекта от лишения некоторых его администратров, периодически нарушающих правила, этого статуса.)

Считает, что посреднику в Википедии вовсе не обязательно, например, самому создать хотя бы одну статью по тематике данного посредничества. Вместе с тем, считает в посредничестве важными некие «общие навыки», вырабатываемые с приобретением опыта посреднической деятельности, вне зависимости от темы того или иного посредничества:

  • Вы активно работаете посредником по теме Гражданской войны в Росии, но сами, насколько можно понять, не написали ни одной статьи по темам, связанным с гражданской войной. На ваш взгляд посредник должен иметь какой-то личный опыт работы в статьях соответствующей тематики или он должен быть человеком невовлечённым? --DonaldDuck 01:48, 12 мая 2011 (UTC)
    • Честно говоря, этого опыта мне сильно не хватает. Сравню это с удалением страниц: если тема незнакомая, крайне желательно качественное обсуждение с аргументами за и против удаления; если тема знакомая и подобные итоги ты сто раз подводил, решение возникает сразу, а обсуждение читаешь только для того, чтобы подтвердить или опровергнуть аргументы в (уже известном тебе) итоге. Но с другой стороны, есть и определённые навыки, которые развиваются у посредника вне зависимости от тематики, то есть посредник из БВК сможет лучше разобраться в ГВР, чем произвольно взятый участник. --D.bratchuk 05:41, 12 мая 2011 (UTC)

Сторонник идеи разделения администраторов русской Википедии на категории (возможно, сообразно «концепции о метапедических весовых категориях»?[40]), с возможностью для администраторов «второй категории» выносить решение лишь в особо очевидных случаях, а все неочевидные, видимо, оставить исключительно для негласной «наивысшей категории»?:

Возможно, позже сообщество согласится с необходимостью выделения технических администраторов. Возможно сообщество пойдёт по другому пути — ограниченные администраторы с «урезанными» правами (если блокировки — то только очевидные; если запросы на ЗКА — то только в рамках полномочий; если итоги — то только простые, как у ПИ)… D.bratchuk 16:09, 19 мая 2011 (UTC)

[править] Баллотирование в АК-13. Ответы на вопросы[41]

Баллотировался в очередной раз, в ноябре 2011 года, в АК потому, что прекращать участие в проекте не собирается (хотя, непонятно, как можно увязывать возможность своего присутствия в АК и возможность своего редактирования интернет-энциклопедии Википедия?) Считает, что наибольшую пользу проекту может принести ИМЕННО в качестве арбитра АК :

  • Почему Вы баллотируетесь в АК? --Christian Valentine 17:14, 7 ноября 2011 (UTC)
    • Потому что прекращать участие в проекте не собираюсь, и смею надеяться, что наибольшую пользу проекту могу принести именно в качестве арбитра. --D.bratchuk 14:11, 12 ноября 2011 (UTC)

Рассматривает своё членство в АК как «ступень в своей википедийной карьере»:

  • Рассматриваете ли Вы членство в АК как ступень в своей википедийной карьере? --Christian Valentine 17:14, 7 ноября 2011 (UTC)
    • Я даже участие в выборах АК рассматриваю подобным образом, что уж говорить о работе в составе АК. --D.bratchuk 14:11, 12 ноября 2011 (UTC)

Сторонник укрупнения, реструктуризации «института арбитражного комитета» в русской Википедии:

  • Придумайте и опишите систему разрешения конфликтов на случай, если АК окажется недееспособным, например, большая часть арбитров будет неактивна в течении всего срока работы АК. Wind (A,C) 05:14, 11 мая 2010 (UTC)
    • Проще всего инициировать внеочередное избрание следующего состава. Если же речь идёт об АК как об институте, может проще будет создать несколько групп по различным вопросам: трактовка правил, разблокировка участников, снятие флагов, разрешение конфликтов, оспаривание итогов и пр. --D.bratchuk 19:40, 12 ноября 2011 (UTC)

Оценивает свой опыт работы в АК-12 (деятельность которого многими была расценена как откровенно слабая) как «безусловно бесценный»:

  • Как Вы оцениваете свой опыт участия в арбитражном комитете для себя лично?
    • Опыт, безусловно, бесценный. Отклонять заявки мы научились мастерски; я лично и в написании проектов поднаторел:)…D.bratchuk 20:29, 12 ноября 2011 (UTC)

Считает, что метапедическая составляющая интернет-энциклопедии Википедия не менее важна, чем экзопедическая (что не оставляет никаких вопросов по поводу приоритетов участника в проекте):

  • Ваше отношение к метапедизму? —Землемер 05:07, 7 ноября 2011 (UTC)
    • Метапедическая составляющая не менее важна, чем экзопедическая. Кому-то нравится писать статьи, а кому-то — разбирать конфликты. Каждый может найти себе дело по душе и по способностям на благо проекта. --D.bratchuk 13:45, 12 ноября 2011 (UTC)

Считает затягивание рассмотрения исков арбитражным комитетом допустимым, но нежелательным:

  • Насколько допустимо по-вашему затягивание рассмотрения исков в АК (и на какой максимальный срок)? —Землемер 05:07, 7 ноября 2011 (UTC)
    • Допустимо, но нежелательно. Больше шести месяцев затянуть сложно:) --D.bratchuk 13:45, 12 ноября 2011 (UTC)

Выступает против введения обязательных страниц перевыборов администраторов, построенных по принципу «продолжающегося голосования»:

  • Как Вы относитесь к введению обязательных страниц перевыборов администраторов, построенных по принципу «продолжающегося голосования» (см. текущий опрос на эту тему). Какой из предложенных там вариантов (№ 1, 2 или 3) Вы считаете оптимальным? Krass 17:11, 7 ноября 2011 (UTC)
    • Я против введения обязательных страниц перевыборов в данный момент. Может, когда-то в будущем… --D.bratchuk 09:48, 11 ноября 2011 (UTC)

На соответствующий вопрос своего коллеги по АК-12 Соловьёва ответил, что в работе АК его, по большому счёту, всё устраивает:

  • Как вы понимаете — в чем заключаются функции арбитра? Что бы вы изменили в работе АК, если бы у вас была такая возможность?--Vladimir Solovjev 20:26, 10 ноября 2011 (UTC)
    • Разрешать конфликты, которые не получилось решить другим путём. В работе АК, по большому счёту, меня всё устраивает. --D.bratchuk 15:51, 12 ноября 2011 (UTC)

На вопрос по поводу пресловутого иска 710, сделал ряд интересных замечаний:

  • Я уверен, что если администратор склонен к нарушающим ЭП репликам, после снятия флага он останется склонен к ним в ровно той же степени; и наоборот, если участник вежлив и сдержан, вряд ли технический флаг администратора так уж сильно его развратит.
  • Есть админстраторы, ведущие себя безупречно, но значит ли это, что такими должны быть все администраторы, и что если они не соответствуют этой планке, флаг необходимо снимать?

(Вызывает недоумение такая искренняя забота в первую очередь о личностях самих администраторов-нарушителей правила ВП:ЭП — об их дальнейшем поведении после возможного лишения их статуса администратора, а не о благе для проекта от лишения статуса администратора тех из них, кто регулярно нарушает правило ВП:ЭП. А по поводу второго высказывания, очень уместным тут было бы приведение реплики одной из участниц после обнародования решения по иску 710:

А если у нас «некоторые животные равнее» — давайте это прямо напишем в правилах, и не будем больше обманывать новичков. Все. Неужели так сложно открыто озвучить правду? Вот чего я не понимаю. Zoe 02:30, 1 сентября 2011 (UTC))

[править] Интересные факты

Возможно, читает Викиреальность — 20 мая 2010 года в ней была написана статья e2.[42] 27 июня D.bratchuk написал статью «e2 (CMS)» в Википедии, структура которой во многом повторяла статью Викиреальности.[43]

19 апреля 2011 года, уличив участника Эскалатор (Мембер, Мембер Эс, Робот-М, Члензнает…) в вандализме и обходе блокировки, по ошибке сам себя заблокировал бессрочно. Через минуту блокировка была снята участником Blacklake.[44]

Дважды удалял свою личную страницу. По состоянию на 28 марта 2014, является «красным участником»[45].

При вынесении решения, как арбитр АК-18 пытался всем доказать, что если уникальные характеристики у учёток совпадают, то это безоговорочно доказывает их работу с одного компьютера, даже если это всего - навсего характеристики корпоративного сервера[46].

  • Мне кажется, у большинства собравшихся здесь (включая меня) уже произошли необратимые изменения в психике, не позволяющие адекватно оценивать происходящее... --Good Will Hunting 08:48, 5 июля 2018 (UTC)

[править] Примечания

  1. Первая правка
  2. Счётчик правок в русской Википедии
  3. Счётчик правок в русской Википедии
  4. 4,0 4,1 Страница ВК
  5. [1]
  6. [2]
  7. [3]
  8. [4]
  9. «Почётность» заключается в том, что некоторые заявки на снятие статуса администратора выполняются на протяжении 2 с половиной часов — [5], а некоторые, совершенно естественным образом, могут «висеть» неопределенное время
  10. Глобальный вклад
  11. Счётчик правок в русской Википедии
  12. http://toolserver.org/~tparis/pcount/index.php?name=D.bratchuk&lang=ru&wiki=wikipedia
  13. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:D.bratchuk&diff=prev&oldid=87018385
  14. Журнал регистрации участников
  15. 15,0 15,1 Старейший вклад участника
  16. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок editcount не указан текст
  17. Заявка на получение статуса автопатрулируемого 27.09.2009
  18. Ответ администратора Neon на заявку
  19. История версий личной страницы
  20. Список написанных статей
  21. Сообщение о награждении
  22. Голос за удаление по причине «смартассизм»
  23. Журнал прав участника
  24. Решение по D.bratchuk
  25. Заявка на статус администратора
  26. w-ru:Википедия:Выборы арбитров/Весна 2011/Голосование
  27. w-ru:Википедия:Выборы арбитров/Осень 2011/Голосование
  28. [6]
  29. [7]
  30. [8]
  31. Удаление ЛС
  32. Запрос к бюрократам
  33. [9]
  34. [10]
  35. [11]
  36. w-ru:ВП:Заявки на статус администратора/d.bratchuk 2
  37. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=69973881&oldid=69973783
  38. https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участницы:Томасина#Коллега!
  39. w-ru:Википедия:Выборы арбитров/Весна 2011/Обсуждение/D.bratchuk
  40. [12]
  41. w-ru:Википедия:Выборы арбитров/Осень 2011/Обсуждение/D.bratchuk
  42. История версий статьи e2 в Викиреальности
  43. История версий статьи e2 (CMS) в русской Википедии
  44. http://www.peeep.us/2a44c927
  45. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=delete&user=D.bratchuk&page=User:D.bratchuk&year=&month=-1&hide_review_log=1&hide_thanks_log=1
  46. Братело (Иск в АК-17)
D.bratchuk относится к темам: